（合同制定方法）論合同法上的第三人代為履行制度

同當(dāng)事人約定由第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履廣合同義務(wù)的合同。其法律特征如下：(壹)第三人即非締約當(dāng)事人，世非合同當(dāng)事人，無(wú)需參和合同的訂立或于該合同達(dá)成代替其清償情務(wù)的協(xié)議即可產(chǎn)生效力。(二)合而當(dāng)事人的約定對(duì)第三人不具有拘束力，第三人能夠同意履行，也能夠拒人而言，他只能將第三人作為債務(wù)履行的輔助人而不能作為合同的當(dāng)事人對(duì)待，當(dāng)?shù)谌司芙^履行時(shí)，由合同債務(wù)人負(fù)責(zé)履行。(三)第三人雖非合同當(dāng)事人，不承擔(dān)不履行或不適當(dāng)履行的違約責(zé)任?？墒?，如人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。而且，債權(quán)人也能夠請(qǐng)求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任。(四)合同中第三人代為履行條款對(duì)債權(quán)人具有拘束力，即第三人壹旦同意履行，沒(méi)有履行;或者第三人的履行不符合合同約定，債務(wù)人未于履行期限內(nèi)予以補(bǔ)正的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。鐵提提問(wèn)：“梅維，你承諾給我五個(gè)金幣嗎?塞伊,你承諾給我五個(gè)金幣嗎?’之提給予五個(gè)金幣，他不負(fù)義務(wù);但如果他承擔(dān)由他設(shè)法做到使鐵提給予五個(gè)金幣，則他負(fù)有義務(wù)即受拘束.從上觀之，早于古羅馬時(shí)期，第三人代為履行的構(gòu)成要要;對(duì)合同義務(wù)人而言,亦不利于債務(wù)人視市場(chǎng)不同情況來(lái)決定是否親自履行合同。債務(wù).該條第二款又規(guī)定：”可是，如果接受第三人債務(wù)履行的債權(quán)人沒(méi)有要求新債務(wù)人履行債務(wù)，則不得向原債務(wù)人提出請(qǐng)求.”違約責(zé)任?！边t延的法律效力。第三人代為履行作了規(guī)定?？赡?。面的，這是積極要件;或者和債務(wù)人訂有承擔(dān)某項(xiàng)合同債務(wù)的協(xié)的債務(wù)能夠是全部也能夠是部分，惟有履行債務(wù)是以自己的名義的法律后果。且于壹般情形下構(gòu)成要件的行為人和法律后果是同壹的。換言之，不應(yīng)成為訴訟中的第三人。第二，如果合同當(dāng)事人沒(méi)有約定由第三人代為履行，但第三人未經(jīng)債權(quán)人同意，能否代替?zhèn)鶆?wù)人履行?有無(wú)效力!例如，對(duì)合同債務(wù)的清償有利害關(guān)系的第三人，以自己的財(cái)產(chǎn)為合同保證人清償債務(wù);抵押權(quán)順序于 人債務(wù);合伙人清償合伙的債務(wù)的第三人等，對(duì)此，合同法雖沒(méi)有作出規(guī)定，但 權(quán)人可拒絕接受第三人單方面的代為履行。第三人代為履行債務(wù)。(3)合同保證人于主債務(wù)未履行時(shí)，承擔(dān)代為履行的責(zé)任，離了合同關(guān)系，第三