曼昆-微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)原理-中文第六版-第6版-第20章-東南大學(xué)曹乾

曹乾（東南大學(xué)PrinciplesofMicroeconomics（6thedition）N.Gregory（Harvard微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（6版(我們對(duì)于收入分配問題的討論分三步展開。第一步，我們?cè)u(píng)估我們社會(huì)的不平等和。補(bǔ)償性差異（compensatingdifferentials）是勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中使用的一個(gè)術(shù)語，人們用它分析工資率和某1：美國(guó)的收入分配：2008200,000資料來源：美國(guó)人口普查局（U.S.Bureauofthe20081/5所有家庭的收入占1/51/51/512倍。2：美國(guó)的收入不均等（資料來源：美國(guó)人口普查局（U.S.BureauoftheCensus）.20.5%40%家庭的收入所占比重。21935年的各年份的收入分配情況。粗略一看，各年份的收入分配似40%~50%1935197040.9%47.8%。19章中，我們已經(jīng)討論了這種不平等加劇的原因。與低工資國(guó)家進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易以圖（或支出）除以最窮10%人口的。在這些國(guó)家中，日和和德國(guó)的經(jīng)濟(jì)福利分配最平等，而2009.112個(gè)國(guó)家的不平等程度。不平等程度是4.5倍。40.6。盡管所有國(guó)家的貧富差距都比較顯著，但國(guó)家之間的line13.2%。換句話說，13.2%的人口來自低于貧困線的家庭，不過這里要注意圖21959195922.4%197311.1%。這種下降并不讓人感到奇怪，因?yàn)樵谶@一時(shí)期，經(jīng)濟(jì)的平均收入（已對(duì)通貨膨脹進(jìn)行了調(diào)整）上升了50%以上。由于貧困線是個(gè)以上。正如約翰.F.肯尼迪（JohnF.Kennedy）曾經(jīng)指出的，水漲船高。頻率（frequency）3表明了幾種群體的貧困率，它揭示了三個(gè)驚人的事實(shí)：孩子（18歲老人（64歲表3：誰容易成為窮人？（資料來源：美國(guó)人口普2008）貧困率（povertyrate）:貧困線（povertyline）:聯(lián)邦政府為不同人口數(shù)的家庭相應(yīng)設(shè)定的絕對(duì)收入水平，低于這個(gè)transfers由于實(shí)物轉(zhuǎn)移的領(lǐng)取者大部分為社會(huì)中最貧困的人，如果你不把實(shí)物轉(zhuǎn)移作為窮人的105065歲左右退休時(shí)，收入急劇下降。這種常規(guī)的收入變動(dòng)模式稱為．（lifecycle。收入在人的一生中變動(dòng)的原因，不僅在于可預(yù)測(cè)的生命周期的變動(dòng)，也受隨機(jī)和暫時(shí)稱為．（transitoryincome。income生命周期（lifecycle）:收入在一生期間變動(dòng)的常規(guī)模式。持久性收入（permanentincome）:一個(gè)人的正常收入。聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行達(dá)拉斯分行的經(jīng)濟(jì)學(xué)家米歇爾.考克斯（MichaelCox）和理查德.1/51/5的差距。9,97415倍左右。1/514倍。1/51/53.9倍。1/53.11/5家庭的人口平均只1.72.1倍。貧困的現(xiàn)行衡量方法，是由社會(huì)保障管理領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)學(xué)家茉莉.奧珊斯基（Mollie1995年，我加入了美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的專家組，這個(gè)小組的任務(wù)是為聯(lián)邦政府在科學(xué)議1960年18%的市民是窮人，然而根據(jù)新方法（主要是由于住房成本的調(diào)整23%。新本文作者：RebeccaM.Blank;資料來源：LosAngelesTimesSeptember15由于經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性很大，很多低于貧困線的家庭的狀況只是暫時(shí)的。長(zhǎng)期處于貧困線以0143評(píng)估經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性的另外一種方法，是觀察代際之間經(jīng)濟(jì)成功的持續(xù)性，大意就是說老08。1/5的百萬富翁是源于繼承父輩的財(cái)產(chǎn)。貧困率能反映出什么問題？●貧困率指標(biāo)有何缺陷（潛在的問題）（positive1873功利主義學(xué)派關(guān)于收入再分配的觀點(diǎn)，是基于．（diminishingmarginal除此以外，他們的其他條件都相同（一1元錢送給保羅，1章十大經(jīng)濟(jì)原理中的那一條：人們會(huì)對(duì)激勵(lì)做出反應(yīng)。（一）這個(gè)假設(shè)非常關(guān)鍵，沒有這個(gè)假設(shè)，這一段的論證就成了廢物，因?yàn)椴煌说男в猛ǔｋy以比較但是，假設(shè)政府只有一個(gè)破桶。當(dāng)它轉(zhuǎn)移水時(shí)，有些水會(huì)在途中浪費(fèi)掉了。在這種情（liberalism（just為了回答這個(gè)問題，羅爾斯提出了下列思想實(shí)驗(yàn)：想象在我們出生之前，我們的前生（ignorance”然后，羅爾斯考慮了在這種無知面紗的遮掩下，我們?cè)O(shè)計(jì)的公共政策試圖實(shí)現(xiàn)什么樣iinsurance::社會(huì)保險(xiǎn)（socialinsurance）:一種政府政策，當(dāng)人們?cè)馐懿焕录鸬膿p失時(shí)可以得到（libertarianism例如，哲學(xué)家羅伯特.諾齊克（RobertNozick）在他的著名著作《無政府、國(guó)家和烏托自由至上主義評(píng)估經(jīng)濟(jì)的方法是，評(píng)估這些結(jié)果產(chǎn)生的（just（fair（unequal貧困是政策制定者面對(duì)的最困難的問題之一。與一般家庭相比，貧困家庭更有可能遭最低工資法（minimum-wagelaws）為雇主支付給雇員的工資劃定了最低線，這些法律6章中這些效應(yīng)的大小主要取決于勞動(dòng)的需求彈性。主張較高最低工資的人認(rèn)為，企業(yè)對(duì)非TANFSSI1970年代早期以來，福利金（在調(diào)整通貨膨脹因素之后）12繳稅額=1/3家庭收入－1萬元61920.5萬元。EITCstamps用它們?cè)谏痰曩?gòu)買食品；商店然后將這些代金券換成貨幣。政府還通過一種稱為20082009年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了金融危機(jī)和嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)下197090分位（90thpercentile）上的員工——也許最重要的因素是美國(guó)的技術(shù)進(jìn)步要求勞動(dòng)力的技能不斷提高。40年前，文員工作2004年以來，擁有住房的比率一直在下降。本文作者：RaghuramRajan;資料來源：ProjectSyndicateJuly92萬元之間的差距。這個(gè)政策有什么樣的效應(yīng)？2萬元的人，都缺乏找工作的激勵(lì)。他每100%的政策必定會(huì)有很大的凈損失。100%，所以當(dāng)貧困家庭的工10.330%。（workfare 生命周（life 社會(huì)保險(xiǎn)（social 負(fù)的所得稅（negativeincome美國(guó)人口中，最富五分之一家庭的收入接近于最窮五分之一家庭的兩倍、四倍還是十倍？.你認(rèn)為政府應(yīng)該減少當(dāng)前福利項(xiàng)目的花費(fèi)，以便增加旨在提高經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性項(xiàng)目的支10個(gè)。b.共和黨還是民主黨通常認(rèn)為收入分配政策導(dǎo)致桶泄露的水更多？這些信念對(duì)它們各312.5萬元。（Medicai