《PE-TLIF與通道下MIS-TLIF術(shù)后隱性失血及臨床療效的比較》

《PE-TLIF與通道下MIS-TLIF術(shù)后隱性失血及臨床療效的比較》一、引言在脊柱外科手術(shù)中，經(jīng)皮內(nèi)固定（PE-TLIF）與微創(chuàng)通道下內(nèi)固定（MIS-TLIF）是兩種常見的手術(shù)方式。這兩種手術(shù)方式均能有效治療腰椎疾病，但術(shù)后隱性失血及臨床療效存在差異。本文旨在比較PE-TLIF與通道下MIS-TLIF在腰椎手術(shù)中的應(yīng)用效果，并從失血和療效等方面對兩者進行比較分析。二、PE-TLIF手術(shù)方式簡介PE-TLIF（PercutaneousTransforaminalLumbarInterbodyFusion）是一種經(jīng)皮內(nèi)固定技術(shù)，通過小切口和內(nèi)窺鏡輔助進行腰椎間融合手術(shù)。該手術(shù)方式具有創(chuàng)傷小、恢復(fù)快等優(yōu)點，在腰椎退行性疾病的治療中應(yīng)用廣泛。三、通道下MIS-TLIF手術(shù)方式簡介MIS-TLIF（MinimallyInvasiveSpineSystemTransforaminalLumbarInterbodyFusion）是微創(chuàng)脊柱手術(shù)系統(tǒng)下的一種內(nèi)固定技術(shù)，通過在脊柱后外側(cè)建立一個操作通道，實現(xiàn)腰椎間融合。該手術(shù)方式能夠減小術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率，并有利于患者的快速康復(fù)。四、隱性失血比較術(shù)后隱性失血是指手術(shù)后一定時間內(nèi)出現(xiàn)的無明顯出血癥狀的失血情況。研究表明，在相同手術(shù)條件下，PE-TLIF與通道下MIS-TLIF術(shù)后隱性失血情況存在差異。PE-TLIF由于手術(shù)切口較小，術(shù)中操作較為精細(xì)，因此術(shù)后隱性失血相對較少。而MIS-TLIF雖然具有微創(chuàng)優(yōu)勢，但由于手術(shù)過程中需要建立操作通道，可能會對周圍血管造成一定程度的損傷，導(dǎo)致術(shù)后隱性失血相對較多。五、臨床療效比較在臨床療效方面，PE-TLIF與通道下MIS-TLIF均能取得較好的治療效果。兩種手術(shù)方式均能有效緩解腰椎疾病患者的疼痛癥狀，改善神經(jīng)功能，提高患者的生活質(zhì)量。然而，由于手術(shù)方式和操作特點的不同，兩種手術(shù)方式在臨床療效上仍存在一定差異。PE-TLIF由于手術(shù)切口小、操作精細(xì)，對周圍組織的損傷較小，術(shù)后恢復(fù)較快。而MIS-TLIF雖然具有微創(chuàng)優(yōu)勢，但手術(shù)過程中需要建立操作通道，可能會對周圍組織造成一定程度的損傷，術(shù)后恢復(fù)時間相對較長。六、結(jié)論綜上所述，PE-TLIF與通道下MIS-TLIF在腰椎手術(shù)中均具有較好的應(yīng)用效果。在術(shù)后隱性失血方面，PE-TLIF由于手術(shù)切口小、操作精細(xì)，術(shù)后隱性失血相對較少。而在臨床療效方面，兩種手術(shù)方式均能取得較好的治療效果，但具體選擇應(yīng)根據(jù)患者的病情、手術(shù)需求及醫(yī)生的經(jīng)驗等因素綜合考慮。未來，隨著脊柱外科技術(shù)的不斷發(fā)展，這兩種手術(shù)方式將不斷完善和優(yōu)化，為腰椎疾病患者提供更好的治療方案。七、展望隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷進步和人們對生活質(zhì)量要求的提高，脊柱外科手術(shù)將更加注重微創(chuàng)、快速康復(fù)等理念。PE-TLIF和通道下MIS-TLIF作為兩種具有代表性的腰椎手術(shù)方式，將在未來得到更廣泛的應(yīng)用。同時，隨著對這兩種手術(shù)方式研究的深入，我們將更加明確其優(yōu)勢和不足，為患者提供更加個性化、精準(zhǔn)的治療方案。此外，結(jié)合其他先進技術(shù)，如機器人輔助手術(shù)、生物材料的應(yīng)用等，將進一步提高脊柱外科手術(shù)的療效和安全性。八、PE-TLIF與通道下MIS-TLIF術(shù)后隱性失血及臨床療效的進一步比較在手術(shù)過程中，隱性失血是一個重要的指標(biāo)，它關(guān)系到患者的術(shù)后恢復(fù)和整體健康。PE-TLIF由于其精細(xì)的操作和較小的手術(shù)切口，往往能夠有效地減少術(shù)后隱性失血。與傳統(tǒng)的開放手術(shù)相比，PE-TLIF通過更精確的手術(shù)方式，能夠最小化對周圍組織的損傷，從而減少術(shù)后出血。相比之下，雖然MIS-TLIF也具有微創(chuàng)的優(yōu)勢，但在手術(shù)過程中需要建立操作通道，這可能會對周圍組織造成一定程度的損傷，因此術(shù)后隱性失血可能會相對較多。然而，這種手術(shù)方式也具有其獨特的優(yōu)勢，如操作空間的擴大和手術(shù)視角的改善，使得醫(yī)生能夠更清晰地觀察到手術(shù)部位，進行更精確的操作。在臨床療效方面，PE-TLIF和MIS-TLIF都取得了較好的治療效果。這兩種手術(shù)方式都能夠有效地緩解腰椎疾病患者的癥狀，改善其生活質(zhì)量。然而，具體選擇哪種手術(shù)方式，需要根據(jù)患者的病情、手術(shù)需求以及醫(yī)生的經(jīng)驗等因素進行綜合考慮。對于一些病情較輕、需要微創(chuàng)手術(shù)的患者，PE-TLIF可能是一個更好的選擇。其精細(xì)的操作和較小的手術(shù)切口可以減少對周圍組織的損傷，從而加速術(shù)后恢復(fù)。而對于一些病情較重、需要更廣泛的操作空間和更好手術(shù)視角的患者，MIS-TLIF可能更為合適。雖然其手術(shù)過程中可能會對周圍組織造成一定程度的損傷，但其獨特的優(yōu)勢也能夠為患者帶來更好的治療效果。未來，隨著脊柱外科技術(shù)的不斷發(fā)展，PE-TLIF和通道下MIS-TLIF這兩種手術(shù)方式將不斷完善和優(yōu)化。我們可以期待更加精確的手術(shù)操作、更小的手術(shù)切口、更少的術(shù)后失血以及更好的臨床療效。同時，結(jié)合其他先進技術(shù)，如機器人輔助手術(shù)、生物材料的應(yīng)用等，將進一步提高脊柱外科手術(shù)的療效和安全性，為腰椎疾病患者提供更好的治療方案。九、結(jié)語PE-TLIF與通道下MIS-TLIF在腰椎手術(shù)中各具特色，各有優(yōu)勢。在術(shù)后隱性失血方面，PE-TLIF由于其精細(xì)的操作和較小的手術(shù)切口，能夠有效地減少術(shù)后隱性失血。而在臨床療效方面，兩種手術(shù)方式都能取得較好的治療效果。未來，隨著技術(shù)的不斷進步和優(yōu)化，這兩種手術(shù)方式將更好地服務(wù)于患者，為腰椎疾病患者提供更加個性化、精準(zhǔn)的治療方案。我們期待著脊柱外科技術(shù)的更多突破和創(chuàng)新，為患者帶來更好的福祉。十、PE-TLIF與通道下MIS-TLIF術(shù)后隱性失血及臨床療效的深入比較在腰椎手術(shù)中，PE-TLIF與通道下MIS-TLIF兩種手術(shù)方式在處理腰椎疾病時均展現(xiàn)出其獨特的優(yōu)勢。其中，術(shù)后隱性失血是一個重要的考量因素，它直接關(guān)系到患者的術(shù)后恢復(fù)和整體健康狀況。PE-TLIF手術(shù)因其精細(xì)的操作和較小的手術(shù)切口，在減少術(shù)后隱性失血方面表現(xiàn)出顯著的優(yōu)勢。手術(shù)切口的減小，不僅減少了手術(shù)對周圍組織的損傷，還降低了術(shù)后因傷口滲血而導(dǎo)致的隱性失血。此外，PE-TLIF手術(shù)過程中對血管的處理也更為精細(xì)，有效避免了不必要的血管損傷，從而進一步減少了術(shù)后隱性失血。相比之下，通道下MIS-TLIF手術(shù)雖然可能需要在更廣泛的操作空間和更好的手術(shù)視角下進行，但其對周圍組織的損傷程度也相對較高。盡管如此，這種手術(shù)方式仍然具有其獨特的優(yōu)勢。通過合理的手術(shù)操作和精細(xì)的止血措施，也能有效地控制術(shù)后隱性失血。同時，其在腰椎疾病的處理上展現(xiàn)出更好的治療效果，為患者帶來了更好的生活質(zhì)量。就臨床療效而言，PE-TLIF與通道下MIS-TLIF兩種手術(shù)方式均能取得較好的治療效果。這得益于現(xiàn)代脊柱外科技術(shù)的不斷發(fā)展和優(yōu)化，以及醫(yī)生們豐富的臨床經(jīng)驗。無論是PE-TLIF還是通道下MIS-TLIF，都能根據(jù)患者的具體情況制定個性化的治療方案，以達到最佳的治療效果。未來，隨著脊柱外科技術(shù)的進一步發(fā)展和優(yōu)化，這兩種手術(shù)方式將更加完善和成熟。我們可以期待更加精確的手術(shù)操作、更小的手術(shù)切口、更少的術(shù)后失血以及更好的臨床療效。這將為腰椎疾病患者提供更加個性化、精準(zhǔn)的治療方案，為他們的健康和生活質(zhì)量帶來更大的福祉。綜上所述，PE-TLIF與通道下MIS-TLIF在腰椎手術(shù)中各有其優(yōu)勢。在術(shù)后隱性失血方面，PE-TLIF展現(xiàn)出較小的優(yōu)勢；而在臨床療效方面，兩種手術(shù)方式均能取得較好的治療效果。隨著技術(shù)的不斷進步和優(yōu)化，這兩種手術(shù)方式將更好地服務(wù)于患者，為腰椎疾病患者提供更加全面、個性化的治療方案。在探討PE-TLIF與通道下MIS-TLIF兩種手術(shù)方式時，除了其各自在術(shù)后隱性失血方面的優(yōu)勢外，我們還需要進一步比較它們在臨床療效上的差異和相似之處。首先，從術(shù)后隱性失血的角度來看，PE-TLIF手術(shù)方式由于其精細(xì)的止血措施和合理的手術(shù)操作，能夠有效地控制術(shù)后隱性失血。這得益于手術(shù)過程中對血管的精確處理和有效的止血技術(shù)，從而減少了術(shù)后因失血而引起的并發(fā)癥。然而，這并不意味著通道下MIS-TLIF在控制術(shù)后隱性失血方面表現(xiàn)不佳。實際上，隨著技術(shù)的不斷進步和醫(yī)生經(jīng)驗的積累，通道下MIS-TLIF手術(shù)也逐漸展現(xiàn)出在止血方面的優(yōu)勢。通過使用先進的手術(shù)設(shè)備和技巧，醫(yī)生能夠更加精確地處理血管，減少術(shù)后失血。在臨床療效方面，PE-TLIF與通道下MIS-TLIF均能取得較好的治療效果。這主要得益于現(xiàn)代脊柱外科技術(shù)的持續(xù)發(fā)展和優(yōu)化，以及醫(yī)生們豐富的臨床經(jīng)驗。PE-TLIF手術(shù)方式在處理腰椎疾病時，能夠通過精確的定位和穩(wěn)定的固定，有效減輕患者的疼痛并改善其生活質(zhì)量。而通道下MIS-TLIF手術(shù)則以其微創(chuàng)的特點，減少了手術(shù)對患者的創(chuàng)傷，加速了術(shù)后康復(fù)。兩種手術(shù)方式都能根據(jù)患者的具體情況制定個性化的治療方案，以達到最佳的治療效果。此外，兩種手術(shù)方式在處理腰椎疾病時還展現(xiàn)出其他方面的優(yōu)勢。例如，PE-TLIF手術(shù)可以通過植入人工椎間盤或骨融合器等方式，恢復(fù)腰椎的穩(wěn)定性和功能。而通道下MIS-TLIF手術(shù)則以其較小的手術(shù)切口和較短的康復(fù)時間，為患者帶來了更大的便利。這些優(yōu)勢使得兩種手術(shù)方式在臨床上均有廣泛的應(yīng)用。未來，隨著脊柱外科技術(shù)的進一步發(fā)展和優(yōu)化，PE-TLIF與通道下MIS-TLIF這兩種手術(shù)方式將更加完善和成熟。我們可以期待更加精確的手術(shù)操作、更小的手術(shù)切口、更少的術(shù)后失血以及更好的臨床療效。這將為腰椎疾病患者提供更加全面、個性化的治療方案，為他們的健康和生活質(zhì)量帶來更大的福祉。綜上所述，PE-TLIF與通道下MIS-TLIF在腰椎手術(shù)中各有其優(yōu)勢。在控制術(shù)后隱性失血方面，兩種手術(shù)方式均能展現(xiàn)出一定的優(yōu)勢，而臨床療效方面則均能取得較好的治療效果。隨著技術(shù)的不斷進步和優(yōu)化，這兩種手術(shù)方式將更好地服務(wù)于患者，為腰椎疾病患者提供更加全面、個性化的治療方案。在PE-TLIF（經(jīng)皮腰椎椎間融合術(shù)）與通道下MIS-TLIF（微創(chuàng)腰椎椎間融合術(shù)）這兩種腰椎手術(shù)方式中，術(shù)后隱性失血及臨床療效的比較，不僅涉及到手術(shù)技術(shù)的特點，還涉及到患者術(shù)后恢復(fù)和長期療效的考量。首先，關(guān)于術(shù)后隱性失血。這兩種手術(shù)方式在控制術(shù)后隱性失血方面都表現(xiàn)出了一定的優(yōu)勢。PE-TLIF因其精確的手術(shù)操作和微創(chuàng)技術(shù)，能夠在減少手術(shù)對周圍組織的損傷的同時，有效控制出血量。而通道下MIS-TLIF則通過其微創(chuàng)手術(shù)路徑，減少了手術(shù)過程中的創(chuàng)傷和失血量。這兩種手術(shù)方式的共同目標(biāo)都是最大程度地減少術(shù)后失血，以加速患者的康復(fù)。在臨床療效方面，PE-TLIF與通道下MIS-TLIF都能根據(jù)患者的具體情況制定個性化的治療方案，以達到最佳的治療效果。PE-TLIF通過植入人工椎間盤或骨融合器等方式，能夠有效地恢復(fù)腰椎的穩(wěn)定性和功能，減少疼痛，改善生活質(zhì)量。而通道下MIS-TLIF則以其較小的手術(shù)切口、較短的康復(fù)時間和較低的并發(fā)癥發(fā)生率，為患者帶來了更大的便利。具體而言，PE-TLIF在處理腰椎疾病時，其優(yōu)點在于可以更精確地定位手術(shù)部位，減少對周圍組織的損傷。同時，通過植入人工椎間盤或骨融合器，可以有效地恢復(fù)腰椎的穩(wěn)定性和功能，減少術(shù)后疼痛和并發(fā)癥的發(fā)生。而通道下MIS-TLIF則以其微創(chuàng)手術(shù)技術(shù)，通過較小的手術(shù)切口和較短的康復(fù)時間，為患者提供了更為舒適的術(shù)后恢復(fù)體驗。除了手術(shù)技術(shù)的特點外，兩種手術(shù)方式在臨床療效方面還受到患者個體差異、疾病類型和嚴(yán)重程度等因素的影響。因此，在選擇手術(shù)方式時，需要根據(jù)患者的具體情況進行綜合評估，制定個性化的治療方案。隨著脊柱外科技術(shù)的進一步發(fā)展和優(yōu)化，PE-TLIF與通道下MIS-TLIF這兩種手術(shù)方式將更加完善和成熟。未來，我們可以期待更加精確的手術(shù)操作、更小的手術(shù)切口、更少的術(shù)后失血以及更好的臨床療效。這將為腰椎疾病患者提供更加全面、個性化的治療方案，為他們的健康和生活質(zhì)量帶來更大的福祉。綜上所述，PE-TLIF與通道下MIS-TLIF在腰椎手術(shù)中各有其優(yōu)勢。在控制術(shù)后隱性失血和臨床療效方面，兩種手術(shù)方式都能取得較好的效果。隨著技術(shù)的不斷進步和優(yōu)化，這兩種手術(shù)方式將更好地服務(wù)于患者，為腰椎疾病患者提供更加全面、個性化的治療方案。在腰椎手術(shù)中，PE-TLIF（經(jīng)皮內(nèi)鏡腰椎融合術(shù)）與通道下MIS-TLIF（微創(chuàng)經(jīng)椎間融合術(shù)）都是常用的手術(shù)方式，它們在處理腰椎疾病時各有其優(yōu)勢。關(guān)于這兩種手術(shù)方式在術(shù)后隱性失血及臨床療效方面的比較，可以從以下幾個方面進行深入探討。首先，從術(shù)后隱性失血的角度來看，PE-TLIF手術(shù)通常具有較小的手術(shù)切口和較低的創(chuàng)傷性，因此其術(shù)后隱性失血相對較少。這種手術(shù)方式通過精確的定位和微創(chuàng)技術(shù)，可以更準(zhǔn)確地處理手術(shù)部位，減少對周圍血管和組織的損傷，從而降低術(shù)后隱性失血的風(fēng)險。而通道下MIS-TLIF手術(shù)雖然也是一種微創(chuàng)手術(shù)技術(shù)，但其手術(shù)過程中可能需要更大的手術(shù)空間和更長的操作時間，這可能導(dǎo)致一定程度的術(shù)后隱性失血。然而，隨著手術(shù)技術(shù)的不斷進步和優(yōu)化，MIS-TLIF手術(shù)在止血技術(shù)和操作技巧方面也在不斷改進，以減少術(shù)后隱性失血的發(fā)生。其次，從臨床療效方面來看，PE-TLIF與通道下MIS-TLIF都可以有效地恢復(fù)腰椎的穩(wěn)定性和功能，減少術(shù)后疼痛和并發(fā)癥的發(fā)生。PE-TLIF通過精確的定位和微創(chuàng)技術(shù)，可以更準(zhǔn)確地處理病變的腰椎節(jié)段，恢復(fù)其正常的生理結(jié)構(gòu)，從而減輕患者的疼痛和不適。而MIS-TLIF手術(shù)則通過植入人工椎間盤或骨融合器，有效地恢復(fù)腰椎的穩(wěn)定性和功能。此外，兩種手術(shù)方式都注重術(shù)后的康復(fù)訓(xùn)練和護理，以幫助患者盡快恢復(fù)健康。在選擇手術(shù)方式時，需要綜合考慮患者的具體情況、疾病類型和嚴(yán)重程度等因素。對于一些病情較輕、年齡較大或身體狀況較差的患者，PE-TLIF手術(shù)可能更為適合，因為其創(chuàng)傷小、恢復(fù)快的特點可以減輕患者的負(fù)擔(dān)。而對于一些病情較重、需要更廣泛的手術(shù)范圍和更長的操作時間的患者，通道下MIS-TLIF手術(shù)可能更為合適。此外，隨著脊柱外科技術(shù)的進一步發(fā)展和優(yōu)化，這兩種手術(shù)方式將更加完善和成熟，為患者提供更加全面、個性化的治療方案?？傊?，PE-TLIF與通道下MIS-TLIF在腰椎手術(shù)中各有其優(yōu)勢。在控制術(shù)后隱性失血方面，PE-TLIF具有較小的創(chuàng)傷性和較低的失血風(fēng)險；在臨床療效方面，兩種手術(shù)方式都能取得較好的效果。隨著技術(shù)的不斷進步和優(yōu)化，這兩種手術(shù)方式將更好地服務(wù)于患者，為腰椎疾病患者提供更加全面、個性化的治療方案。這將有助于提高患者的生活質(zhì)量和健康水平。在腰椎手術(shù)中，PE-TLIF（經(jīng)皮腰椎椎間融合術(shù)）與通道下MIS-TLIF（微創(chuàng)腰椎椎間融合術(shù)）在處理病變的腰椎節(jié)段方面都表現(xiàn)出其獨特的優(yōu)勢。尤其是關(guān)于術(shù)后隱性失血以及臨床療效的對比，這兩者有著明顯的差異和相似之處。首先，就術(shù)后隱性失血而言，PE-TLIF手術(shù)因其微創(chuàng)、精準(zhǔn)的特點，通常能夠減少術(shù)后隱性失血的風(fēng)險。該手術(shù)方式通過較小的切口進行操作，減少了血管和周圍組織的損傷，從而降低了失血的可能性。相比之下，通道下MIS-TLIF手術(shù)雖然也是一種微創(chuàng)手術(shù)，但由于其操作范圍和復(fù)雜性，可能在手術(shù)過程中產(chǎn)生一定的失血情況。然而，隨著手術(shù)技術(shù)的不斷進步和改進，這種失血風(fēng)險也在逐漸降低。在臨床療效方面，PE-TLIF與通道下MIS-TLIF都旨在恢復(fù)腰椎的正常生理結(jié)構(gòu)，減輕患者的疼痛和不適。PE-TLIF手術(shù)由于其較小的創(chuàng)傷性和較短的恢復(fù)時間，對于一些病情較輕、年齡較大或身體狀況較差的患者來說，可能更為合適。該手術(shù)方式能夠精確地定位病變的腰椎節(jié)段，進行精確的融合和固定，從而達到良好的治療效果。而通道下MIS-TLIF手術(shù)則通過植入人工椎間盤或骨融合器，有效地恢復(fù)腰椎的穩(wěn)定性和功能，對于一些病情較重、需要更廣泛手術(shù)范圍和更長操作時間的患者可能更為合適。這兩種手術(shù)方式在臨床實踐中都取得了較好的效果。無論是PE-TLIF還是通道下MIS-TLIF，醫(yī)生都會根據(jù)患者的具體情況、疾病類型和嚴(yán)重程度等因素進行綜合考慮，制定出最適合患者的治療方案。在手術(shù)過程中，醫(yī)生會借助先進的醫(yī)療設(shè)備和技術(shù)，確保手術(shù)的精準(zhǔn)性和安全性。在術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練和護理方面，兩種手術(shù)方式都注重患者的恢復(fù)情況，通過科學(xué)的康復(fù)訓(xùn)練和護理，幫助患者盡快恢復(fù)健康。隨著脊柱外科技術(shù)的進一步發(fā)展和優(yōu)化，PE-TLIF與通道下MIS-TLIF這兩種手術(shù)方式將更加完善和成熟。未來，這兩種手術(shù)方式可能會結(jié)合更多的先進技術(shù)和理念，為患者提供更加全面、個性化的治療方案。這將有助于提高患者的生活質(zhì)量和健康水平，為腰椎疾病患者帶來更好的治療效果和康復(fù)體驗。總之，PE-TLIF與通道下MIS-TLIF在腰椎手術(shù)中各有其優(yōu)勢。在控制術(shù)后隱性失血方面，PE-TLIF表現(xiàn)出較小的創(chuàng)傷性和較低的失血風(fēng)險；在臨床療效方面，兩種手術(shù)方式都能取得較好的效果。隨著技術(shù)的不斷進步和優(yōu)化，這兩種手術(shù)方式將更好地服務(wù)于患者，為腰椎疾病患者提供更加全面、個性化的治療方案。關(guān)于PE-TLIF與通道下MIS-TLIF術(shù)后隱性失血及臨床療效的進一步比較在腰椎手術(shù)領(lǐng)域，PE-TLIF（經(jīng)皮內(nèi)固定腰椎融合術(shù)）與通道下MIS-TLIF（微創(chuàng)腰椎融合術(shù)）都是常見的手術(shù)方式。這兩種手術(shù)方式在控制術(shù)后隱性失血以及臨床療效方面，均展現(xiàn)出各自的優(yōu)勢。一、術(shù)后隱性失血的比較1.PE-TLIF術(shù)后隱性失血特點：PE-TLIF手術(shù)以其微創(chuàng)技術(shù)為基礎(chǔ)，能夠顯著減少手術(shù)過程中的組織損傷和血管破壞。因此，相對于傳統(tǒng)開放手術(shù)，PE-TLIF的術(shù)后隱性失血風(fēng)險相對較小。在手術(shù)過程中，醫(yī)生能夠更加精確地控制出血點，減少術(shù)后的隱性失血。2.通道下MIS-TLIF術(shù)后隱性失血特點：通道下MIS-TLIF手術(shù)雖然也是一種微創(chuàng)手術(shù)，但在某些情況下可能會涉及到更廣泛的手術(shù)范圍和更復(fù)雜的操作