新教材適用2025版高考政治一輪總復習練案45選擇性必修2第四單元社會爭議解決第十課訴訟實現(xiàn)公平正義

練案[45]選擇性必修2第四單元社會爭議解決第十課訴訟實現(xiàn)公允正義一、選擇題1．A市的孫某通過某網(wǎng)絡購物平臺向B市的朱某購買了一件價值一萬元的皮衣，收到貨后孫某發(fā)覺有質(zhì)量問題，便通過網(wǎng)絡聯(lián)系朱某要求退貨退款。朱某一口答應，可當孫某寄回貨物后，朱某卻始終不愿退款。若孫某起訴朱某，本案中(C)A．孫某可以聘請律師作為辯護人B．孫某所提起的訴訟屬于行政訴訟C．孫某供應的網(wǎng)聊記錄可以作為證據(jù)D．孫某只能向A市人民法院提起訴訟[解析]本案屬于民事糾紛，孫某可以聘請律師作為訴訟代理人，A、B錯誤；網(wǎng)聊記錄可以作為證據(jù)，C正確；民事訴訟多實行“原告就被告”，因此孫某應當向朱某所居住的B市人民法院提起訴訟，D錯誤。2．依據(jù)《司法救助申請書》(樣圖)，下列對司法救助的推斷中正確的是(A)司法救助申請書救助申請人：_______________________________________________________(寫明姓名，性別，誕生日期，民族，住址及聯(lián)系方式，身份證號)。法定代理人：_____________________________________________________(申請人為未成年人、精神病人等無民事行為實力或者限制民事行為實力的，應當寫明法定代理人基本狀況以及救助申請人關系)。我因__________________(原審案由)一案，生活面臨急迫困難，現(xiàn)申請司法救助金________元。詳細狀況如下：(下略)①能夠有效維護當事人合法權益、促進社會公允正義②救助申請人應當保證對所述事實及供應材料的真實性③旨在幫助經(jīng)濟困難的公民在訴訟過程中充分行使訴訟權利④未成年人救助由其法定代理人提出體現(xiàn)了對未成年人的特別愛護A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]司法救助的目的在于維護當事人合法權益，促進社會和諧穩(wěn)定，促進社會公允正義，①符合題意，③不符合題意；材料中“寫明姓名、性別、誕生日期、民族、住址及聯(lián)系方式、身份證號”，這說明救助申請人應當就申請書的內(nèi)容保證其真實性，②正確；未成年人救助由其法定代理人提出并不屬于對未成年人的特別愛護，④不符合題意。3．A區(qū)基層法院對胡某訴元某民間借貸糾紛一案，依法適用小額訴訟程序進行審理，原告胡某及其托付訴訟代理人王某到庭參與訴訟，被告元某無正值理由拒不到庭參與訴訟。法庭經(jīng)審理作出終審判決，判決元某自判決生效之日起10日內(nèi)償還胡某借款本金及逾期利息。由此可見(B)①胡某與元某借款合同的有效性是本案審理的重點②原告知訟代理人王某有權全權代表原告進行訴訟③元某無故未到庭參與訴訟，應視為放棄相應訴訟權利④本案的審理體現(xiàn)了我國民事案件審判實行兩審終審制A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]區(qū)基層法院對胡某訴元某民間借貸糾紛一案，依法適用小額訴訟程序進行審理，這說明胡某與元某借款合同的有效性是本案審理的重點，①正確；材料沒有反映是全權代理還是一般授權代理，原告知訟代理人王某不肯定是全權代表原告進行訴訟，②不符合題意；“被告元某無正值理由拒不到庭參與訴訟，法庭經(jīng)審理作出終審判決，判決元某自判決生效之日起10日內(nèi)償還胡某借款本金及逾期利息”，這說明元某無故未到庭參與訴訟，應視為放棄相應訴訟權利，③正確；依據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，我國的小額訴訟程序實行一審終審，④不符合題意。4．沈某路過未設置警戒線和提示語的建筑工地時，被高空拋下建筑廢料砸中摔倒致殘。經(jīng)查實建筑廢料是35樓韓某貪圖便利拋下。法院經(jīng)審理并當庭判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾賠償金以及精神損害撫慰金，同時工地管理部門擔當相應的責任。本案中(C)A．韓某侵擾了沈某的生命權，應當擔當民事責任B．監(jiān)控視頻作為視聽資料證明高空拋物系韓某所為C．韓某侵擾了沈某的健康權，應當擔當民事責任D．韓某若不服，可以在一審判決生效前申請再審[解析]沈某被韓某拋下的建筑廢料砸中摔倒致殘，說明韓某侵擾了他的身體權、健康權，應當擔當民事責任，A不符合題意，C符合題意；監(jiān)控視頻是電子數(shù)據(jù)，B錯誤；一審判決生效前申請上訴，D錯誤。5．Z市張先生名下有一套辦公用房，其隔壁是宇宙公司的經(jīng)營場所。由于宇宙公司的計算機等電子設備發(fā)出噪音，且全天候不間斷運行，致使張先生的承租人與其解除了房屋租賃合同。因噪音問題，導致張先生的房屋始終未能出租，張先生遂將宇宙公司訴至法院。本案中(D)①宇宙公司侵害了張先生的健康權和財產(chǎn)權，應實行降噪措施解除阻礙②張先生可將噪音司法鑒定作為書證，并在法庭調(diào)查階段出示維權③宇宙公司可就噪音與張先生房屋未能出租不存在因果關系進行舉證④若對一審判決不服，宇宙公司須在15日內(nèi)向乙市中級人民法院上訴A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]材料并未涉及宇宙公司侵害了張先生的健康權，①不符合題意；司法鑒定屬于鑒定看法，②錯誤；本案屬于民事訴訟，宇宙公司可就噪音與張先生房屋未能出租不存在因果關系進行舉證，若對一審判決不服，宇宙公司須在15日內(nèi)向乙市中級人民法院上訴，③④符合題意。6．珠海某校高二組織學生觀看了一場“涉嫌危急駕駛罪”庭審網(wǎng)絡直播。在直播中公訴人、被告人、被害人分別進行了陳述和論辯，法院依法進行了一審判決。隨后大家就此案件發(fā)表了自己的看法，其中合理的有(A)①公訴人出示證據(jù)經(jīng)法定程序認證可用以定罪，可見證據(jù)對證明案件事實的重要性②被告人供應證人證言說明其飲酒未過量，表明此類訴訟實行舉證責任倒置原則③被告人按程序做最終陳述希望法庭從輕懲罰，是其依法行使訴訟權利的體現(xiàn)④人民法院代表國家行使審判權，以國家強制力為后盾，該判決具有終局性A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]公訴人出示的證據(jù)可用以定罪，可見證據(jù)對證明案件事實的重要性，①正確；民事訴訟實行舉證責任倒置，本案是刑事訴訟，②錯誤；被告人按程序做最終陳述是依法行使訴訟權利的體現(xiàn)，③正確；人民法院代表國家行使審判權，但該判決是一審判決，并不具有終局性，假如原告和被告雙方對判決結果有異議，還可以進一步上訴，④錯誤。7．高空拋物被稱為“懸在城市上空的痛”。2024年3月1日，被告人徐某某犯高空拋物罪被判處有期徒刑6個月，并懲罰金2000元，這是全國首例高空拋物罪案件。2024年1月4日，在庾某嫻訴黃某輝高空拋物損害責任糾紛案中，人民法院首次適用民法典第一千二百五十四條的高空拋物侵權規(guī)則，判決高空拋物者擔當賠償責任。兩起案件的審理(B)A．都實行舉證責任倒置原則B．都具有公權性程序性強制性C．都是解決同等主體之間的糾紛D．都實行“誰主見，誰舉證”的舉證原則[解析]被告人徐某某犯高空拋物罪被判處有期徒刑6個月，這屬于刑事訴訟。判決黃某輝擔當賠償責任，這屬于民事訴訟，兩起案件的審理都體現(xiàn)了訴訟的特點，B正確；民事訴訟解決同等主體之間的糾紛，實行“誰主見，誰舉證”和舉證責任倒置的舉證原則，A、C、D不符合題意。8．某日大風天氣，李某在公交車站候車被身后飛來一巨型板材擊傷腰部和頭部，于當日住院治療并進行手術。后經(jīng)公安機關調(diào)查，砸傷李某的板材系旁邊一家飯店廚房屋頂?shù)匿摪?，該房屋的全部人為宋某，承租人為錢某，錢某經(jīng)過宋某允許，將該房屋裝修成飯店，并交給自己的外甥趙某實際經(jīng)營。兩年前，由于屋頂年久失修，漏雨嚴峻，宋某托付趙某和錢某對房屋進行了板材加固。李某將趙某、錢某、宋某起訴至法院。下列說法正確的是(B)①趙某、錢某、宋某應對其沒有過錯擔當舉證責任②宋某作為房屋全部人，不干脆運用該房屋無需擔當責任③因不行抗力緣由，趙某、錢某、宋某可主見減輕或免除責任④建筑物脫落墜落侵權屬于一種特別侵權行為，適用過錯推定責任A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]因本案例中致人損害的板材來源確定，且趙某、錢某為房屋運用人和管理人，宋某為房屋全部人，所以該案應屬于建筑物脫落墜落致人損害的侵權類型，適用過錯推定責任，趙某、錢某、宋某應對其沒有過錯擔當舉證責任，①④正確，②錯誤；此事故本應能預見、能避開不屬于不行抗力，③錯誤。二、非選擇題9．閱讀材料，完成下列要求。2024年9月4日，謝某途經(jīng)某小區(qū)內(nèi)2棟1單元樓下時，被該建筑物外墻脫落的瓷磚砸中，導致頭部重傷，送醫(yī)院搶救無效死亡。該小區(qū)2008年建成并通過竣工驗收，建設單位為A公司。該小區(qū)交付運用至案發(fā)時，始終由B公司供應物業(yè)管理服務。謝某家屬訴至法院，要求建設單位A公司和物業(yè)B公司共同賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等費用。庭審期間，A、B公司陳述了自己的觀點。A：2007年1月與B公司簽訂《小區(qū)前期物業(yè)管理托付合同》，合同內(nèi)容完全符合前期物業(yè)服務協(xié)議的要件，合同至今有效，且謝某家屬并沒有供應本公司侵權責任的證據(jù)，故本公司不應當擔當賠償責任。B：業(yè)主委員會沒有授權物業(yè)公司對涉案外墻面進行修理，應由業(yè)主擔當賠償責任。運用《法律與生活》的學問評析原告、被告的主見。[答案]①本案適用過錯推定責任原則(或侵權責任)，舉證責任倒置原則。②A公司供應的合同是其無過錯責任的有效證據(jù)，不應擔當賠償責任。謝某家屬無需舉證。③業(yè)主委員會未授權物業(yè)公司對涉案外墻面進行修理，不能對抗(或：免除)物業(yè)公司相應的管理義務，B公司應擔當舉證不能的不利后果，對謝某死亡擔當侵權責任。④謝某家屬要求B公司賠償費用的訴求應予支持。[解析]本題要求評析原告、被