《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》復(fù)習(xí)資料

《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》復(fù)習(xí)資料

導(dǎo)論

1.如何界定西方經(jīng)濟(jì)學(xué)？試述西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象和研究方法。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定：

①時間上，20世紀(jì)30年代以來的理論；

②地位：流行于西方國家學(xué)術(shù)界并影響著政府經(jīng)濟(jì)政策的理論；

③立場上：與馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)相對立的；

④內(nèi)容上：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；

⑤理論來源：新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為主的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，新古典主義和新凱恩斯主義

并立的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；

?方法上：主要以方法論個人主義的方法根據(jù)理性與自利假設(shè)展開演繹分析。

研究對象：（1）研究由稀缺性所引起的資源配置與利用問題。（2）具體問題有：微

觀層面的市場運(yùn)行、價格決定和調(diào)節(jié)、資源配置問題，包括生產(chǎn)什么、如何生產(chǎn)、

為誰生產(chǎn)；宏觀層面的收入與就業(yè)決定理論，也就是資源利用理論，包括：經(jīng)濟(jì)波

動與增長問題、失業(yè)問題、通貨膨脹問題、宏觀經(jīng)濟(jì)政策等。

研究方法：研究方法要從三個方面來理解。（1）根本研究方法：從方法論個人主義

出發(fā)對個體行為展開研究，假設(shè)個體行為是理性的和自利的，通過研究最優(yōu)化或均

衡實(shí)現(xiàn)的條件和特征來對現(xiàn)實(shí)進(jìn)行解釋，對未來進(jìn)行預(yù)測。（2）具體研究技術(shù)包括:

演繹法和歸納法；建立模型；利用數(shù)學(xué)工具。（3）根據(jù)研究問題的性質(zhì)而選擇不同

的技術(shù)方法：靜態(tài)分析、比較靜態(tài)分析和動態(tài)分析：局部均衡分析和一般均衡分析;

實(shí)證分析與規(guī)范分析；邊際分析。

1.西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是如何產(chǎn)生、發(fā)展和演變的？

（1）西方經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)歷了重商主義、古典學(xué)派、新古典學(xué)派和當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)四個大的

階段；

（2）西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的演變與資本主義生產(chǎn)方式的確立和發(fā)展有關(guān);

（3）西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的演變也與資本主義經(jīng)濟(jì)的矛盾發(fā)展有關(guān)°

3.為什么和如何了解和研究西方經(jīng)濟(jì)學(xué)?

（1）為什么要學(xué)習(xí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)？

①西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，我國實(shí)行社會主義市場經(jīng)濟(jì)，因此西方經(jīng)

濟(jì)學(xué)中的有用成分有助于我們理解、解釋和解決中國經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展中出現(xiàn)的問題。

②西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在分析市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過程形成了一套完善的研究方法和分析

工具。

③西方經(jīng)濟(jì)學(xué)為我們理解世界的運(yùn)行和經(jīng)濟(jì)活動提供了一個有用的視角，對其

他理論至少是一個有用的補(bǔ)充。

（2）如何了解和研究西方經(jīng)濟(jì)學(xué)？

①堅(jiān)持用馬克思主義的立場和方法來了解和研究，認(rèn)識到其階級性和非科學(xué)

性；

②吸收西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的有用的成分；

③根本立場上堅(jiān)持馬克思主義為指導(dǎo)，在具體方法上借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的成熟工

具，立足中國國情，研究中國問題；

④將對西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的了解與對資本主義的發(fā)展了解結(jié)合起來。

第一章需求、供給和均衡價格

1.你對早餐牛奶的需求是如何決定的？列出決定牛奶需求的諸因素，并運(yùn)用這些因

素討論需求量與需求變動之間的聯(lián)系與區(qū)別。

和對其他商品的需求一樣，我們對早餐牛奶的需求也主要是與其價格有關(guān)。特別

是，隨著早餐牛奶價格的下降，我們對它的需求會有所增加，反之亦然。除此之外，我

們對早餐牛奶的需求還與我們對它的偏好、收入水平、預(yù)期、其他相關(guān)商品的價格以及

政府的政策等因素有關(guān)。例如，當(dāng)其他因素不變時，我們對早餐牛奶的需求隨我們對它

的偏好、收入水平的增加而增加；又例如，如果預(yù)期將來的收入會增加（即使目前收入

沒有增加），我們也會增加對早餐牛奶的需求。為了區(qū)別起見，我們把由早餐牛奶價格

變動引起的早餐牛奶購買量的變動稱為需求量的變動,而把由所有其他因素（包括偏好、

收入水平、預(yù)期、其他相關(guān)商品的價格以及政府的政策等）變動引起的早餐牛奶購買量

的變動稱為需求的變動，并用沿著需求曲線的移動和需求曲線本身的移動來分別表示它

們。

2.什么是供給規(guī)律？它有沒有特例？談?wù)勀銓?jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)濟(jì)規(guī)律的看法。

與需求一樣，生產(chǎn)者愿意并且能夠提供的商品的數(shù)量與價格之間也具有一定的關(guān)

系。一般而言，在其他條件不變的情況下，一種商品的價格越高，生產(chǎn)者對該商品

的供給量就越大；反之，商品的價格越低，供給量就越小。這一特征被稱為供給規(guī)

律。

供給規(guī)律表明，在其他條件不變的情況下，供給量與價格之間成同方向變動的關(guān)

系，因而生產(chǎn)者對一種商品的供給曲線就向右上方領(lǐng)斜。

與需求規(guī)律一樣，供給規(guī)律也存在一些例外。例如，供給曲線可能是一條垂直

于數(shù)量軸的直線。這類形狀的供給曲線表明，無論商品的價格有多高，生產(chǎn)者只

提供既定數(shù)量的商品。又例如，供給曲線也可能是一條平行于數(shù)量軸的直線。這類形

狀的供給曲線表明，在一個特定的價格下，生產(chǎn)者愿意供給任意數(shù)量的商品。

由此可見，并不是所有生產(chǎn)者對所有商品的供給都滿足供給規(guī)律。這從一個側(cè)面

說明，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的規(guī)律并不像自然科學(xué)中那樣精確。正如馬歇爾所說，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的

規(guī)律“不過是一種多少是可靠的和明確的一般命題或傾向的敘述而已二

3.均衡價格是如何決定的？并以此為例說明均衡的靜態(tài)分析和比較靜態(tài)分析之間

的聯(lián)系與區(qū)別。

市場均衡是指市場供給等于市場需求的一種狀態(tài)。當(dāng)一種商品的市場處于均衡狀

態(tài)時，市場價格恰好使得該商品的市場需求量等于市場供給量，這一價格被稱為該

商品的市場均衡價格。換句話說，市場處于均衡的條件是，市場需求量等于市場供

給量，此時的價格為均衡價格。

靜態(tài)分析亦稱為均衡分析工它討論均衡狀態(tài)是如何決定的。例如，在一種商品或

服務(wù)的市場上，市場需求和供給相互作用使得市場價格趨向于均衡。如果價格太高,

消費(fèi)者愿意并且能夠購買的數(shù)量相對于生產(chǎn)者愿意并且能夠出售的數(shù)量不足，生產(chǎn)

者不能實(shí)現(xiàn)在該價格下的目標(biāo)，從而就會降低價格；相反，如果價格太低，消費(fèi)者

的需求量相對于生產(chǎn)者的供給量過剩，消費(fèi)者就不能購買到想要（且買得起）的數(shù)

量，從而就會提高價格。當(dāng)供求力量相抵時，市場價格傾向于保持不變，此時市場

處于均衡狀態(tài)。

比較靜態(tài)分析的目的則在于揭示影響均衡的因素發(fā)生改變時如何使得均衡

狀態(tài)發(fā)生變動，其變動方向如何。例如，消費(fèi)者的收入增加將導(dǎo)致均衡價格提

高，該結(jié)論即為比較靜態(tài)分析的結(jié)果。

4.“需求曲線越陡，價格彈性就越小；需求曲線越平緩，價格彈性就越高?！边@句

話對嗎？試舉例加以說明。

對這個問題的回答可以借助如下關(guān)于點(diǎn)彈性的公式：

在上式中，夕和0一起對應(yīng)著需求曲線上的既定點(diǎn)，而dOd尸是這一點(diǎn)上需求量

關(guān)于價格的導(dǎo)數(shù)，即需求曲線的斜率，所以上述彈性系數(shù)只與需求曲線上該點(diǎn)處的

性質(zhì)有關(guān)。

根據(jù)這個公式，在同一條需求曲線上，彈性值不僅取決于需求曲線的斜率，而且與

需求曲線上的特定點(diǎn)有關(guān)系。在尸和。給定的條件下，需求曲線斜率d0dp的絕對值越

大，即需求曲線相對于價珞軸越陡峭、相對于數(shù)量軸越平緩，價格彈性值就越大；反之,

需求曲線相對于價格軸越平緩、相對于數(shù)量軸越陡峭，需求的價格彈性就越小。這適用

于對過同一點(diǎn)的兩條需求曲線的彈性進(jìn)行比較。

5.某國政府準(zhǔn)備在每輛汽車銷售時征收1000美元的稅，請問，向購買者和銷售者

征收后果是否相同？請畫圖加以說明。

先來看政府向銷售商征稅的情況。假定無論現(xiàn)有市場價格有多高，政府對堵售商

按每單位商品征收固定數(shù)額的銷售稅。參見圖lo設(shè)征稅前市場的需求曲線和供給曲

線分別為〃和S,政府征收的定額銷售稅為7=1000美元。那么，政府征稅將導(dǎo)致供

給曲線向上平行移動到S',在每一個數(shù)量上移動的距離都等于。于是，征稅前后

市場均衡分別為后和￡、'，而均衡價格則由R提高到了，篙對征稅前后市場均衡的

狀況進(jìn)行比較之后不難發(fā)現(xiàn)，從每單位商品的角度來看，征稅前市場價格為月，而

在征稅后市場價格為P3因此在每單位商品上，消費(fèi)者多支付（Q'E-R）,而銷售

商獲得的價格則由G下降到減少（區(qū)-〃1）。因此，在每單位商品征收的稅

收T中，原有的均衡價格R成為消費(fèi)者和生產(chǎn)者分?jǐn)偠愂盏姆纸琰c(diǎn)。基于此，從稅

收總量來看，政府獲得稅收總額為倒】，在圖中為長方形尸''E尸'卜￡力的面積，其

中消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的部分為/夕的面積，總額為OR）O’E,而銷售商負(fù)擔(dān)的部

分為U'K協(xié)的面積，總額為（V）0）。

圖1銷售稅分?jǐn)?/p>

再來看政府向消費(fèi)者征收消費(fèi)稅的效應(yīng)。參見圖20設(shè)對應(yīng)于任意的現(xiàn)行價格，

比如R,政府向消費(fèi)者每單位商品征收消費(fèi)不兌M000美元，則消費(fèi)者實(shí)際支付

的價格為（R+力，此時消費(fèi)者的需求量為Q。也就是說，對于征稅前的任意市場

價格R在征稅后該價格對應(yīng)的需求量恰好是（〃+7）對應(yīng)的需求量，即征收消費(fèi)

稅7導(dǎo)致需求曲線〃向左下方移動7個單位到〃'。市場需求〃'與市場供給S在Ef

處形成新的均衡。比較￡'與后后發(fā)現(xiàn)，每單位商品征收消費(fèi)稅。導(dǎo)致市場均衡數(shù)

量由&減少到價格由幾下降到八。由于價格下降到了八、故銷售商承擔(dān)的

稅負(fù)為（R-乙），而消費(fèi)者承擔(dān)的稅負(fù)為剩余的R）。

由此可見，無論是向銷售商征收銷售稅還是向消費(fèi)者征收消費(fèi)稅，都是在買者

支付的價格與賣者得到的價格之間鑲嵌了一枚楔子，這枚楔子被買者和賣者共同

分擔(dān)，且在兩種情況下分?jǐn)偙壤嗤?/p>

6.試用馬克思主義觀點(diǎn)對供求均衡理論進(jìn)行分析評論。

從馬克思主義的觀點(diǎn)來看，這里的供求均衡論至少存在如下幾個方面的問題。首

先，供求均衡論為了得到均衡的存在性，對市場運(yùn)行條件和經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人施加了若干

不切實(shí)際的假設(shè)。如市場上存在一個可以自由漲落的價格，而對這一價格信號，需

求和供給自發(fā)變動，買者和賣者相應(yīng)地調(diào)整自身的需求或者供給數(shù)量；買者與買者、

賣者與賣者之間相互競爭，最終使得需求與供給相一致。這里我們著重指出，在現(xiàn)

實(shí)經(jīng)濟(jì)中某些市場并不總能處于需求等于供給的均衡狀態(tài)，價格調(diào)整也并不總是需

求和供給調(diào)整的唯一信號。

其次，供求均衡論并沒有真正說明均衡的實(shí)現(xiàn)問題。一個需要解決的問題是，偏

離均衡的狀態(tài)趨向于均衡的速度，即價格的調(diào)整速度。在以靜態(tài)形式出現(xiàn)的供求均

衡模型中，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)通常的處理方式是，當(dāng)供大于求時，價格下降，而當(dāng)供小于

求時，價格上升。但是，這并不能保證市場供求一定趨向于均衡價格，一種可能的

情況是，價格在供大于求和供小于求之間變動。

最后，這里的供求均衡模型是一種局部均衡。在分析某一種商品的價格如何達(dá)到

均衡時，供求均衡模型假定均衡狀態(tài)只取決于商品本身的供求狀況。而涉及需求或者

供給的分析，“假定其他條件不變”則是必要的前提。這就意味著，除了影響需求量或

者供給量的價格因素之外，其他商品或要素的價格以及技術(shù)、偏好等因素都保持不變,

結(jié)果，這些因素就被排除在了決定一個市場均衡狀態(tài)之外。

第二章消費(fèi)者選擇

1.簡要說明總效用和邊際效用之間的關(guān)系。

總效用是指在一定時間內(nèi)消費(fèi)者從消費(fèi)商品或服務(wù)中獲得的效用滿足總量；邊際

效用是指在一定時間內(nèi)消費(fèi)者從增加一單位商品或服務(wù)的消費(fèi)中所得到的效用增加

量?？傂в檬窍M(fèi)者在這一時間內(nèi)所消費(fèi)的每一單位商品或服務(wù)得到的效用加總。

很顯然，一個消費(fèi)者消費(fèi)特定商品獲得的總效用取決于消費(fèi)商品的數(shù)量。邊際效用

是消費(fèi)者增加的一單位商品消費(fèi)所產(chǎn)生的增加的效用，消費(fèi)商品的數(shù)量不同，增加

的效用也不同，所以邊際效用與消費(fèi)商品的數(shù)量密切相關(guān)。邊際效用表示了總效用

的改變率，而每一單位商品的邊際效用之和構(gòu)成了這些商品的總效用。

2.無差異曲線具有哪些特點(diǎn)？試解釋其經(jīng)濟(jì)意義。

①無差異曲線有無數(shù)多條，每一條都代表著消費(fèi)者消費(fèi)商品組合可以獲得

的一個效用水平，并且離原點(diǎn)越遠(yuǎn)，無差異曲線代表的效用水平就越高。

②任意兩條無差異曲線都不會相交。如果兩條無差異曲線相交，就會導(dǎo)致邏

輯上的錯誤。

③無差異曲線向右下方傾斜。它表明，隨著一種商品數(shù)量的增加，減少另一種

商品的數(shù)量，消費(fèi)者也可以獲得與原來相同的滿足程度。因此，在效用水平保持不

變的條件下，一種商品數(shù)量的增加對另外一種商品產(chǎn)生了替代。所以，無差異曲線

向右下方傾斜表明兩種商品之間存在替代關(guān)系。

④無差異曲線凸向原點(diǎn)。凸向原點(diǎn)意味著，隨著一種商品數(shù)量增加，另外

一種商品減少的數(shù)量越來越小，即一種商品對另外一種商品的替代能力越來越

弱。

3.什么是商品的邊際替代率？它為什么會出現(xiàn)遞減？

一種商品對另外一種商品的邊際替代率定義為：在效用滿足程度保持不變的條

件下，消費(fèi)者增加一單位一種商品的消費(fèi)可以代替的另一種商品的消費(fèi)數(shù)量C從幾

何意義上說，商品的邊際替代率是無差異曲線斜座的絕對值。

商品的邊際替代率遞減規(guī)律是指在保持效用水平不變的條件下，隨著一種商品消

費(fèi)數(shù)量的增加，消費(fèi)者增加1單位該商品的消費(fèi)而愿意放棄的另外一種商品的消費(fèi)

數(shù)量逐漸減少，即隨著一種商品數(shù)量的增加，它對另外一種商品的邊際替代率遞減。

商品邊際替代率遞減規(guī)律反映出了兩種商品對消費(fèi)者而言稀缺程度的相對變動，

即反映出了它們滿足消費(fèi)者偏好的相對能力的變動。商品之間的替代使得消費(fèi)者的

無差異曲線向右下方傾斜。在保持效用水平不變的前提條件下，隨著第一種商品消

費(fèi)量的增加，第二種商品的數(shù)量隨之減少。結(jié)果，第一種商品相對充裕，而第二種

商品相對稀缺，因而消費(fèi)者就會更偏愛第二種商品。在這種情況下，增加1單位相

對充裕的第一種商品，消費(fèi)者愿意放棄的相對稀缺的第二種商品數(shù)量就會越來越少。

4.什么是消費(fèi)者均衡？效用的基數(shù)和序數(shù)假設(shè)所得出的均衡條件有什么聯(lián)系和區(qū)

別？

消費(fèi)者均衡指的是消費(fèi)者選擇的能夠使其效用達(dá)到最大的商品組合。從幾何上

說，該均衡是無差異曲線與預(yù)算線的切點(diǎn)所代表的商品組合。其條件是：在既定的

收入約束之下，為了獲得最大的滿足，消費(fèi)者所選擇的最優(yōu)商品數(shù)量組合應(yīng)該使得

兩種商品的邊際替代率筆于這兩種商品相應(yīng)的價格之比。

借用邊際替代率與邊際效用之間的關(guān)系，上述的消費(fèi)者均衡條件可以變換成我

們更加熟知的條件，即兩種商品的邊際效用之比等于它們的價格之比，或者，消費(fèi)

者每單位貨幣支出購買任意一種商品所得到的邊際效用都相等。這也進(jìn)一步說明，

效用的基數(shù)度量或者序數(shù)表示并不是問題的關(guān)鍵，二者的實(shí)質(zhì)相同。

5.正常品的需求曲線為什么向右下方傾斜？

正常品價格對正常品的需求有兩個方面的影響，即替代效應(yīng)和收入效應(yīng)。從替代

效應(yīng)來看，正常品價格下降使得對該商品的需求量增加，反之，正常品的價格上升

使得對該商品的需求量減少。因此，正常品價格變動對其本身需求所產(chǎn)生的替代效

應(yīng)使得需求量與價格呈反方向變動。

從收入效應(yīng)來看，正常品價格下降使得消費(fèi)者的實(shí)際收入增加，而伴隨著收入增加，

消費(fèi)者對正常物品的最優(yōu)消費(fèi)數(shù)量也增加。因此，作為正常品的價格下降對該商品需求所

產(chǎn)生的收入效應(yīng)一定使得該商品的需求量增加，反之，正常品的價格上升使得對該商品的

需求量減少。因此，正常品價格變動對其本身需求所產(chǎn)生的收入效應(yīng)使得需求量與價格呈

反方向變動。

由于無論從替代效應(yīng)還是從收入效應(yīng)上看，正常品價格的下降都會使得對它的需

求量增加，故正常品的需求曲線是向右下方傾斜的。

6,何為吉芬物品？其需求曲線形狀如何？試?yán)檬杖胄?yīng)和替代效應(yīng)加以說明。

吉芬商品是一種特殊的低檔物品，對這種低檔物品來說，它的需求量與價珞是成

同方向變動的關(guān)系。于是，對吉芬商品來說，其需求曲線不再像通常所見到的那樣

向右下方傾斜，而是相反，向右上方傾斜。

吉芬商品的需求曲線之所以向右上方傾斜，是因?yàn)閷疑唐穪碚f，其價格變化的

收入效應(yīng)對需求量的影響與替代效應(yīng)剛好相反，且其強(qiáng)度還大于替代效應(yīng)。例如，在上

一章正文中提到的土豆就是這樣的一種吉芬商品。的確，當(dāng)土豆的價格上升之后，人們

傾向于用更多的其他商品比如牛肉來替代土豆，即價格變動的替代效應(yīng)使得土豆的需求

量減少；但由于低收入家庭中土豆的消費(fèi)量占有相當(dāng)大的比重，因而當(dāng)土豆價格上升之

后，使得這些家庭的收入購買力急劇下降，已無力購買雖相對降價但仍很昂貴的牛肉，

轉(zhuǎn)而不得不購買更多的土豆。不僅如此，收入效應(yīng)的強(qiáng)度遠(yuǎn)大于替代效應(yīng)，因而在土豆

價格上升之后，這些低收入家庭不僅不會減少而是增加土豆的購買。

7.以保險市場為例，說明消費(fèi)者在不確定條件下是如何進(jìn)行選擇的。

假定消費(fèi)者考慮為一項(xiàng)價值為a的財產(chǎn)投火災(zāi)保險，投保需要支付的數(shù)額為么

為了簡單起見，設(shè)火災(zāi)發(fā)生，消費(fèi)者的損失為兒尹且只要火災(zāi)發(fā)生，保險公司就向

投保人支付價值為Q的補(bǔ)償金。于是，消費(fèi)者購買保險這一行為的結(jié)果是：若發(fā)生

火災(zāi)，其財產(chǎn)價值為-b-Q+q；若沒有發(fā)生火災(zāi)，其財產(chǎn)價值為『-Q,若

假定發(fā)生火災(zāi)的概率是明則消費(fèi)者購買保險的期望效用為：

再定義每獲得1單位補(bǔ)償需要支付的費(fèi)用為保險的價格，即片7S并假定它是由市

場供求所決定的一個常數(shù)。這樣，消費(fèi)者在既定的價格下，選擇適當(dāng)?shù)腝以要效用

為最大。利用戶歷，則消費(fèi)者購買保險的行為可以描述為：

max{aU{a-b-PGq)+(1-a)-Pq)}

q

根據(jù)效用最大化的條件，上式右面關(guān)于g的一階導(dǎo)數(shù)為0,所以有：

?！?(?I)(1一0-尸(1—。)〃'(包/)=0

其中，(4)和〃'(%)分別為消費(fèi)者在丐和4處的邊際效用。經(jīng)過整理可以得到：

aU'(q)_P

\-aU'(a2)1-P

上式中，(q)/"'(4)可以理解為消費(fèi)q和4時的邊際替代率，而〃和(1-。)分

別是發(fā)生和不發(fā)生火災(zāi)的概率，于是，它的左邊是不確定性條件下的邊際替弋率，

而右邊則是購買保險在出現(xiàn)火災(zāi)和未出現(xiàn)火災(zāi)時的價格之比。

與確定性條件下的選擇一樣，上式既是消費(fèi)者獲得效用最大化的條件，也決定了

消費(fèi)者對保險數(shù)量的需求(函數(shù))。因此，不確定性條件下的選擇只不過是確定性條

件下的選擇的一個推廣。

8.試運(yùn)用馬克思主義的觀點(diǎn)對效用價值論進(jìn)行分析評論。

效用價值論將商品的價值歸于效用，即商品的使用價值。效用價值論包括客觀效

用價值論和主觀效用價值論。前者更強(qiáng)調(diào)使用價值的客觀屬性，而后者則強(qiáng)調(diào)使用

價值的心理測度。

效用價值論與馬克思的勞動價值論在價值觀上存在根本對立。無論是客觀效用價

值論還是主觀效用價值論，都否定價值的客觀屬性，將價值形成與決定同勞動割裂

開來，從而不可能科學(xué)地解釋價值的內(nèi)涵和價值的源泉。事實(shí)上，商品的使用價值

是商品的有用性，它對不同的消費(fèi)者或者是同一消費(fèi)者的不同用途就有不同的功效,

以消費(fèi)者的心理評價給出的“價值”就不會相同。商品交換需要有一個價值尺度。

那么，交換價值標(biāo)準(zhǔn)是什么，它由什么因素所決定？顯然，效用價值論并沒有對這

些問題給出令人信服的答案，因而也就不可能成為科學(xué)的價值理論。相反，馬克思的

勞動價值論通過區(qū)分勞動的二重性，將價值核心歸結(jié)到了i般的人類勞動之上，從而科

學(xué)地闡明了價值源泉。

第三章企業(yè)的生產(chǎn)和成本

1.企業(yè)的經(jīng)營目標(biāo)有哪些？如何認(rèn)識利潤最大化是企業(yè)的基本目標(biāo)？

企業(yè)經(jīng)營的目標(biāo)包括：

①利潤的最大化。這里，利潤指的是經(jīng)濟(jì)利潤，它等于企業(yè)的收益減去成本。

②銷售收益最大化。在很多情況下，判定一個經(jīng)理是否成功的標(biāo)志常常是銷售

額。銷售額也是一個標(biāo)志企業(yè)健康狀態(tài)的晴雨表，經(jīng)理的薪水、權(quán)力和聲譽(yù)大都直接取

決于銷售額V這樣，銷售收入最大化就可?能超越利潤最大化成為企業(yè)占統(tǒng)治地位的目標(biāo).

③增長最大化。有時，管理者尋求的是銷售收入或企業(yè)資本價值在一定時間內(nèi)

的最大增長。伴隨著企業(yè)擴(kuò)張，每個人的晉升機(jī)會就會增加，這往往乂意味著更高

的薪水，更加豪華舒適的辦公環(huán)境，更加受人矚目的社會知名度。所以，管理者的

利益沖動或許超過了企業(yè)的利潤最大化目標(biāo)。

需要指出，雖然企業(yè)的經(jīng)營目標(biāo)不盡相同，但一般認(rèn)為，企業(yè)最重要的目標(biāo)是利潤,

因?yàn)槔麧櫴且粋€企業(yè)長期生存與發(fā)展的必要條件。另外，利潤最大化分析也為其他最

大化目標(biāo)下的企業(yè)行為理論提供了基礎(chǔ)。所以，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在考察企業(yè)行為時，仍

假定其目標(biāo)是利潤最大化。

2.什么是邊際報酬遞減規(guī)律？這一規(guī)律適用的條件有哪些？

所謂邊際報酬遞減規(guī)律是指，在技術(shù)水平保持不變的條件下，當(dāng)把一種可變的生

產(chǎn)要素連同其他一種或幾種不變的生產(chǎn)要素投入到生產(chǎn)過程之中，隨著這種可變的

生產(chǎn)要素投入量的增加，最初每增加1單位該要素所帶來的產(chǎn)量增加量是遞二曾的；

但當(dāng)這種可變要素投入量增加到一定程度之后，增加1單位該要素的投入所帶來的

產(chǎn)量增加量是遞減的。簡言之，邊際報酬遞減規(guī)律意味著，在其他條件不變的情況

下，一種可變投入在增加到一定程度之后，它所產(chǎn)生的邊際產(chǎn)量遞減。

邊際報酬遞減規(guī)律適用的條件有三個方面：

①邊際報酬遞減規(guī)律發(fā)揮作用的條件是生產(chǎn)技術(shù)水平保持不變。這一規(guī)津只能

在生產(chǎn)過程中所使用的技術(shù)沒有發(fā)生重大變革的前提下才可能成立。否則，如果出

現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，邊際報酬遞減規(guī)律可能不再成立。

②邊際報酬遞減規(guī)律只有在其他生產(chǎn)要素投入數(shù)量保持不變的條件下才可能

成立。如果在增加可變要素投入的同時，增加其他生產(chǎn)要素投入，那么這一規(guī)律也

可能不再成立。

③邊際產(chǎn)量遞減在可變要素投入增加到一定程度之后才會出現(xiàn).邊際產(chǎn)量并非

一開始就會出現(xiàn)遞減，原因在于，生產(chǎn)過程中存在著固定不變的要素投入，在可變

要素投入數(shù)量很低時，不變要素投入相對過剩，增加1單位可變要素投入可以使得

固定不變的生產(chǎn)要素得到更加有效的使用，因而產(chǎn)量的增加也會增加。但隨著可變

要素投入不斷增加，不變要素投入相對不足，從而對產(chǎn)量增加形成制約。在這種情

況下，可變要素的邊際產(chǎn)量就會出現(xiàn)遞減。因此，邊際報酬遞減規(guī)律要在可變要素

投入增加到一定程度之后才會發(fā)揮作用。

3.生產(chǎn)要素的合理投入?yún)^(qū)是如何決定的？

例如，我們可以通過分析勞動的邊際產(chǎn)量曲線及其與平均產(chǎn)量曲線的關(guān)系，來確

定它的合理區(qū)域。

首先，當(dāng)勞動量較小時，其邊際產(chǎn)量大于平均產(chǎn)量。稱該階段為第一階段，在該

階段，新增加的1單位勞動所獲得的產(chǎn)量比現(xiàn)有勞動的平均水平都要高。于是，企

業(yè)應(yīng)該雇用這1單位的勞動，即企業(yè)不會停止勞動投入量的增加。由此可見，該階

段是不合理投入?yún)^(qū)一一如果把勞動投入確定在第一階段而不增加，那就是不合理的。

其次，當(dāng)勞動量很大時，其邊際產(chǎn)量將小于0,即增加投入不僅不增加總產(chǎn)量，

反而會使得產(chǎn)量下降。稱該階段為第三階段。顯然，理性的企業(yè)也不會把勞動投入

確定在這一階段內(nèi)。

最后，當(dāng)勞動量既不是很小也不是很大時，具邊際產(chǎn)量將小于平均產(chǎn)量，，旦仍然

大于零。稱該階段為第二階段。第二階段是勞動的合理投入?yún)^(qū)。換句話說，理性的

生產(chǎn)者總是把勞動投入選擇在第二階段上。

4.邊際技術(shù)替代率遞減規(guī)律與邊際報酬遞減規(guī)律之間的聯(lián)系如何？請給出詳細(xì)說

明。

邊際技術(shù)替代率遞減規(guī)律是指，在保持產(chǎn)量不變的條件下，隨著一種生產(chǎn)要素數(shù)

量的增加，每增加1單位該要素所替代的另外一種生產(chǎn)要素的數(shù)量遞減，即一種要

素對另外一種要素的邊際技術(shù)替代率隨著該要素的增加而遞減。

通過如下公式可以看到邊際技術(shù)替代率之所以遞減的原因：

MRTS,三理

MPK

在生產(chǎn)要素合理投入?yún)^(qū)內(nèi)，所有生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)量都服從遞減規(guī)律。所以，隨著

勞動投入量的增加，勞動的邊際產(chǎn)量遞減：另一方面，由于等產(chǎn)量曲線向右下方傾

斜，所以資本的投入量會相應(yīng)地減少，資本的邊際產(chǎn)量遞增。因此，在上式中，隨

著勞動投入量的增加，分子遞減，而分母遞增，所以由此決定的邊際技術(shù)替弋率一

定遞減。這就是說，隨著一種要素投入量的增加，每增加1單位該要素所增加的產(chǎn)

量越來越少，從而它對另外一種要素的替代能力越來越弱；同時，被替代的生產(chǎn)要

素投入量越來越少，其邊際產(chǎn)量越來越大，從而它也就越不容易被替代。因此，邊

際技術(shù)替代率服從遞減規(guī)律，而決定這一規(guī)律的直接原因則是更基木的邊際艱酬遞

減規(guī)律。

5.為什么說理性的企業(yè)會按照最優(yōu)組合來安排生產(chǎn)要素投入？

理性企業(yè)的目標(biāo)是利潤的最大化，而利潤最大化要求企業(yè)按照最優(yōu)組合來安排生

產(chǎn)要素的投入。例如，假定企業(yè)只使用勞動和資本，其價格分別為T和小于是，企

業(yè)的利潤函數(shù)可以表示為：

jr=PQ-C=Pf(Z,Q-WL-rK

這里，夕為產(chǎn)品價格，Q=f1L,K｝為企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)。

假定企業(yè)在某一要素組合點(diǎn)上考慮是否增加1單位的勞動投入。增加1單位勞

動會給企業(yè)帶來收入的增加，同時也會招致更多的成本。一方面，由于增加1單位

勞動的產(chǎn)量，即邊際產(chǎn)量為物b所以企業(yè)所增加的收入等于按現(xiàn)行價格產(chǎn)出售這一

邊際產(chǎn)量獲得的收入，即昭另一方面，由于勞動的價格為肌所以它增加1單

位勞動需要增加的成本就等于優(yōu)只有當(dāng)增加1單位勞動投入所帶來的收入增加量恰

好等于為此支付的成本時，企業(yè)才能獲得最大利潤，才會停止對該要素的調(diào)整。所

以，為了實(shí)現(xiàn)利潤最大化，企業(yè)選擇的勞動投入量應(yīng)滿足的條件是：

同樣的道理，企業(yè)利潤最大化的最優(yōu)資本投入量應(yīng)滿足的條件是：

由上兩式即得到：

M4_W_

-7

或

W-r

由此可見，基于利潤最大化目標(biāo)對生產(chǎn)要素投入量做出的選擇與生產(chǎn)要素最優(yōu)

組合相一致。

6.舉例說明什么是機(jī)會成本。區(qū)分機(jī)會成本與會計成本的意義何在？

機(jī)會成本是指某項(xiàng)資源用于一種特定用途而不得不放棄掉的其他機(jī)會所帶來的

成本，通常由這項(xiàng)資源在其他用途中所能得到的最高收入加以衡量。例如，假定企

業(yè)使用自己擁有的辦公大樓，那么在會計人員看來，大樓當(dāng)期并沒有發(fā)生實(shí)際支出，

因而沒有成本。但是在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，如果將大樓出租，將會帶來租金，企業(yè)自己

使用無疑損失了將大樓出租獲取租金的機(jī)會。如果在分析期內(nèi)這棟辦公大樓最多可

以獲得100萬元的租金收入，那么這100萬元就構(gòu)成了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)成本。

區(qū)分機(jī)會成本和會計成本對于分析企業(yè)的決策具有重要意義。這是因?yàn)?，會計?/p>

本記錄的是企業(yè)在過去一段時間內(nèi)生產(chǎn)和經(jīng)營過程中的實(shí)際支出，通常只是被用于

對以往經(jīng)濟(jì)行為的審核和評價。而經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析成本的目的在于考察企業(yè)的決策，

并進(jìn)而分析資源配置的結(jié)果及效率，所以經(jīng)濟(jì)學(xué)中對成本的使用重在衡量稀缺資源

配置于不同用途上的代價。這涉及使用一項(xiàng)資源或做出一項(xiàng)選擇放棄掉的機(jī)會，即

機(jī)會成本的概念。

7.產(chǎn)量曲線與成本曲線之間有何內(nèi)在聯(lián)系？

成本曲線和產(chǎn)量曲線之間的關(guān)系可由下圖看出。我們知道，邊際成本與邊際產(chǎn)量

成反方向變動的關(guān)系，平均可變成本與平均產(chǎn)量之間成反方向變動關(guān)系，并且在平

均產(chǎn)量最大值點(diǎn)上，即邊際產(chǎn)量與平均產(chǎn)量相交時，平均可變成本也一定處于最低

點(diǎn)，此時，邊際成本與平均成本曲線相交。在圖（a）中，當(dāng)勞動投入為乙時，平均

產(chǎn)量達(dá)到最大，相應(yīng)的產(chǎn)量為Q。于是，在圖（b）中，對應(yīng)于產(chǎn)量Q,平均可變成

本最小，此時邊際成本與平均成本曲線相交。也就是說，從圖形形式上來看，圖（b）

恰好是圖（a）的一個整體反轉(zhuǎn)。

成本曲線與產(chǎn)量曲線之間的關(guān)系

總之，短期成本來源于短期生產(chǎn)，而邊際報酬遞減規(guī)律決定了短期產(chǎn)量曲線的基本

特征，所以也就間接決定了企業(yè)短期成本曲線變動的規(guī)律以及這些成本之間的相互關(guān)

系。

8.什么是生產(chǎn)的技術(shù)屬性和社會屬性？試用馬克思主義的觀點(diǎn)對西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的生

產(chǎn)和成本理論作出評析。

生產(chǎn)的技術(shù)屬性反映人與自然的相互關(guān)系.它強(qiáng)調(diào)的是，生產(chǎn)是在特定的技術(shù)條

件下，通過將人的勞動作用于勞動對象和勞動資料，生產(chǎn)人們所需要的各種物品或

服務(wù)的過程。生產(chǎn)的社會屬性是指生產(chǎn)過程中所包含的社會關(guān)系。作為社會的生產(chǎn),

生產(chǎn)活動總是在一定社會關(guān)系下進(jìn)行的，體現(xiàn)著生產(chǎn)過程中人與人之間的關(guān)系。例

如，資本主義經(jīng)濟(jì)制度中生產(chǎn)資料的私人占有關(guān)系決定了生產(chǎn)過程特殊的資本主義

的社會屬性。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所論及的通常是生產(chǎn)的技術(shù)屬性，而忽略了其社會屬性，因而不能說

明社會制度的影響，也不可能說明資本主義制度的歷史局限性。例如，它們把勞動

看成與資本以及其他自然資源完全類似的生產(chǎn)要素，而完全忽視了勞動是創(chuàng)造價值

的唯一源泉，所以就無法對利潤的來源及性質(zhì)作出科學(xué)的界定。乂例如，由于沒有

涉及生產(chǎn)過程中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，沒有涉及勞動與資本的社會屬性，所以與工資一樣，

正常利潤被計入了企業(yè)的生產(chǎn)成本之中。其結(jié)果是，資本因所有權(quán)而得到的收入與

工人的工資沒有了本質(zhì)區(qū)別，這就起到了掩蓋剝削性質(zhì)的作用。

總之，用生產(chǎn)函數(shù)表示出來的只能是投入與產(chǎn)出之間的技術(shù)關(guān)系，只能是不同要

素的比例關(guān)系，而不可能表示按這一比例關(guān)系進(jìn)行的生產(chǎn)活動的社會關(guān)系屬性。所

以說，生產(chǎn)函數(shù)以及相應(yīng)的成本分析只能說明生產(chǎn)的技術(shù)屬性，而無法揭示生產(chǎn)的

社會屬性。

第四章完全競爭市場

1.企業(yè)面臨的需求和市場需求有什么區(qū)別和聯(lián)系？

企業(yè)面臨的需求是對市場上某個企業(yè)的產(chǎn)品的需求，是“企業(yè)產(chǎn)品面臨的需求”,

或者“對企業(yè)產(chǎn)品的需求”，有時也簡稱為“企業(yè)的需求”。市場需求指的是對某個

市場上全部產(chǎn)品的需求。

通常，企業(yè)面臨的需求只是市場需求的一個部分。但在壟斷的特殊情況下，企業(yè)

面臨的需求就是整個市場的需求。市場需求取決于消費(fèi)者的行為，企、也面臨的需求

不僅取決于消費(fèi)者行為，常常還要取決于同一市場中其他企業(yè)的行為。

2.劃分市場結(jié)構(gòu)的依據(jù)有哪些？

劃分市場結(jié)構(gòu)的依據(jù)主要有四個方面。一是買賣雙方的數(shù)量。二是商品的性質(zhì)。

三是市場主體之間相互聯(lián)系的程度。四是進(jìn)出市場的難易程度。

根據(jù)上述四個方面的不同特點(diǎn)，可以劃分出各種不同的市場類型“一般來講，如

果在一個市場上，買賣雙方的人數(shù)很多，買賣的商品完全相同，市場參與者之間的

聯(lián)系非常緊密，以至于每個參與者都具有充分的信息，進(jìn)出該市場乂不存在任何的

障礙，那么，這就是一個“完全競爭市場二反之，如果在這個市場上，由于存在著

對進(jìn)出的限制，只有一個賣主或者買主，那就是“壟斷市場”。如果賣主和買主都很

多，旦對進(jìn)出的限制很少，但買賣的產(chǎn)品卻略有差異，則這個市場就是“壟斷競爭

市場，最后，如果賣主或者買主不止一個，但也不是很多，而是只有少數(shù)幾個，就

構(gòu)成一個“寡頭市場二

3.為什么說完全競爭企業(yè)改變產(chǎn)量的行為不會影響市場價格？

完全競爭企業(yè)改變產(chǎn)量的行為之所以不會影響市場價格，是由完全競爭企業(yè)的特

點(diǎn)特別是它的如下兩個特點(diǎn)決定的：一是完全競爭企業(yè)的產(chǎn)量相對于整個市場而言

微不足道，二是完全競爭企業(yè)的產(chǎn)品與同一市場中其他企業(yè)的產(chǎn)品毫無區(qū)別。

這兩個特點(diǎn)意味著，對完全競爭企業(yè)來說，方場價格是一個既定的“參數(shù)”，

不會因?yàn)橥耆偁幤髽I(yè)的行為而改變，即在現(xiàn)行的市場價格水平上，完全競爭企

業(yè)可以多生產(chǎn)一點(diǎn)，也可以少生產(chǎn)一點(diǎn)，市場價格不會因此而下降或上升。在這

種情況下，完全競爭企業(yè)就是所謂的“價格接受者”，只能被動地接受現(xiàn)行的市

場價格。

4.完全競爭企業(yè)在進(jìn)行短期生產(chǎn)決策時，要解決哪幾個相互聯(lián)系的問題？

完全競爭企業(yè)在進(jìn)行短期生產(chǎn)決策時，要回答如下三個相互關(guān)聯(lián)的重要問題。

①利潤最大化產(chǎn)量由什么決定？答案是，利潤最大化產(chǎn)量由邊際收益曲線和邊

際成本曲線的交點(diǎn)決定。

②在利潤最大化產(chǎn)量上是盈是虧？答案是，在利潤最大化產(chǎn)量上，如果平均收

益大于平均成本，則企業(yè)盈利，否則就虧損。當(dāng)平均收益恰好等于平均成本時，企

業(yè)不虧不盈。

③如果在利潤最大化產(chǎn)量上出現(xiàn)虧損，是否應(yīng)當(dāng)停產(chǎn)？答案是，在利潤最大化

產(chǎn)量上，如果平均收益大于平均可變成本，則即使虧損也要繼續(xù)生產(chǎn)，否則，就應(yīng)

當(dāng)停產(chǎn)。當(dāng)平均收益恰好等于平均可變成本時，企業(yè)可以停產(chǎn)，也可以繼續(xù)生產(chǎn)，

結(jié)果沒有區(qū)別。

5.完全競爭企業(yè)在利潤最大化產(chǎn)量上生產(chǎn)是否會虧損？為什么？

完全競爭企業(yè)在利潤最大化產(chǎn)量上生產(chǎn)也可能會虧損。這是因?yàn)?，在利潤最大?/p>

產(chǎn)量上，完全競爭企業(yè)的平均成本可能大于平均收益（即產(chǎn)品的市場價格）。在這種

情況下，完全競爭企業(yè)即使按照利潤最大化原則去進(jìn)行生產(chǎn)，仍然會遭受虧損。

這里需要注意的是，企業(yè)是否達(dá)到利潤最大化與企業(yè)是盈還是虧并不是一回事。

前者只是表示，企業(yè)在現(xiàn)有的條件下已經(jīng)做到了最好，但是，由于客觀條件的限制

（如市場需求太低導(dǎo)致價格太低），做到了最好仍然有可能會發(fā)生虧損。在發(fā)生虧損

的情況下，利潤最大化意味著，企業(yè)已經(jīng)盡可能地把虧損降到了最小。此時的利潤

最大化等價于損失的最小化。

6.在短期中，完全競爭企業(yè)停產(chǎn)會有多大的損失？為什么？

通常假定，在短期中，完全競爭企業(yè)停產(chǎn)的損失就等于全部的固定成本。

這是因?yàn)?，在短期中，完全競爭企業(yè)（其他企業(yè)也同樣）存在有所謂的“固定要

素”和由此引起的“固定成本:在存在固定要素和固定成本的情況下，停產(chǎn)會導(dǎo)致

固定成本的損失。停產(chǎn)導(dǎo)致的固定成本的損失的大小則取決于多方面的因素。比如,

固定要素能否轉(zhuǎn)為它用？能否在市場上“變現(xiàn)”？如果可以的話，變現(xiàn)的難易程度

又如何？等等。為簡單起見，通常假定所有的固定要素均無法轉(zhuǎn)為它用，也無法在

市場上變現(xiàn)。在這種情況下，停產(chǎn)的損失就等于全部的固定成本。

7.為什么說在長期均衡狀態(tài)中，長期利潤最大化與最優(yōu)的短期利潤最大化是一致

的？

這是因?yàn)?，一方面，如果短期利潤最大化產(chǎn)量不等于長期利潤最大化產(chǎn)量，則從

長期來看，企業(yè)就沒有實(shí)現(xiàn)利潤的最大化，因而，必須進(jìn)一步調(diào)整，直到最后調(diào)整

到與長期的利潤最大化產(chǎn)量相等。這意味著，在長期均衡狀態(tài)中，企業(yè)選定的短期

利潤最大化產(chǎn)量一定等于長期利潤最大化產(chǎn)量。

另一方面，長期利潤最大化產(chǎn)量也必須等于最優(yōu)的短期利潤最大化產(chǎn)量。這是因

為，所謂的長期利潤最大化產(chǎn)量，就是在所有的短期利潤最大化產(chǎn)量中，選擇一個

利潤最大的短期利潤最大化產(chǎn)量，而這就是所謂的“最優(yōu)的短期利潤最大化產(chǎn)量”。

8.如何正確認(rèn)識完全競爭假定和在該假定基礎(chǔ)上建立起來的完全競爭理論？

對西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的完全競爭假定和在該假定基礎(chǔ)上建立起來的完全競爭理論要

從兩個方面去看。

一方面，完全競爭是一種為了分析的方便而做出的理論假設(shè)。作為一種分析方法,

首先建立完全競爭的理論模型，然后再討論更加現(xiàn)實(shí)一些的不完全競爭的各種情況,

有一定的合理性，且在很多情況下也是必要的。此外，完全競爭模型本身也有一定

的現(xiàn)實(shí)意義一一它可以用來說明某些重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，如市場的短期和長期供給曲

線。

另一方面，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，完全競爭又被看成是一個社會的理想狀態(tài)和應(yīng)當(dāng)追

求的目標(biāo)。西方學(xué)者普遍認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)社會中出現(xiàn)的許多問題如效率低下、分配不公

等主要都是因?yàn)槭袌龅牟煌耆?。這是不正確的。

我們在分析完全競爭假定以及在此基礎(chǔ)上建立的完全競爭理論時，必須注意到如

下三點(diǎn)：第一，完全競爭假定不是資本主義現(xiàn)實(shí)的反映。第二，完全競爭的政策不

能解決現(xiàn)實(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的種種問題。第三，完全競爭狀態(tài)不是社會主義市

場經(jīng)濟(jì)的理想模式。

第五章不完全競爭市場

L在短期中，壟斷企業(yè)是否會虧損？為什么？

和完全競爭企業(yè)或其他企業(yè)一樣，在短期中，壟斷企業(yè)在利潤最大化產(chǎn)量上也

可能會虧損。造成壟斷企業(yè)在短期中可能虧損的原因也主要是兩個方面：或者，在

給定的規(guī)模上成本過高，或者，市?場的需求過低。在這兩種情況下，在利潤最大化

產(chǎn)量上，壟斷企業(yè)的平均成本就可能大于平均收益，從而，壟斷企業(yè)即使按照利潤

最大化原則去進(jìn)行生產(chǎn)，仍然會遭受虧損。

2.試比較壟斷企業(yè)與完全競爭企業(yè)的最終均衡。

在長期的最終均衡中，壟斷企業(yè)的長期的邊際收益等于長期的邊際成本、長期的

平均收益大于或等于長期的平均成本、短期邊際收益等于最優(yōu)（規(guī)模的）短期邊際

成本、短期平均收益大于或等于最優(yōu)（規(guī)模的）短期平均成本。

另一方面，在長期的最終均衡中，完全競爭企業(yè)的長期的邊際收益等于長期的

邊際成本、長期的平均收益等于長期的平均成本、短期邊際收益等于短期邊際成本、

短期平均收益等于短期平均成木，且它們都等于市場價格.

3.談?wù)勀銓ψ匀粔艛嗟目捶ā?/p>

自然壟斷產(chǎn)生于如下常常與規(guī)模經(jīng)濟(jì)有關(guān)的特殊技術(shù)：典型企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的固定

成本相當(dāng)之大，而可變成本從而邊際成本又相當(dāng)之小，結(jié)果平均成本隨產(chǎn)量的增加

而不斷下降，一直下降到充分大的產(chǎn)量水平上才達(dá)到最低點(diǎn)。這里，充分大的產(chǎn)量

是指在可盈利價格下能夠完全地滿足市場的需要。在這種情況下，如果有兩個或兩

個以上的企業(yè)生產(chǎn)該產(chǎn)品，則它們就都無法達(dá)到最低的成本。于是，為了減少成本,

每個企業(yè)都將努力地增加各自的產(chǎn)量，并相應(yīng)的降低價格。這就是所謂的“價格戰(zhàn)二

價格戰(zhàn)的結(jié)果，活下來的企業(yè)就成為市場的壟斷者。一旦形成壟斷，該壟斷企業(yè)就

可以憑借壟斷地位而根據(jù)利潤最大化的要求來重新決定自己的產(chǎn)量和價格。

4.為什么壟斷競爭企業(yè)可以對價格施加一定的影響?

壟斷競爭企業(yè)改變產(chǎn)量的行為會對價格產(chǎn)生一定的影響，這主要是因?yàn)椋罕M管從

整個市場來看，壟斷競爭企業(yè)的“份額”是“微不足道”的，但它生產(chǎn)的卻是“差

異產(chǎn)品。對于壟斷競爭企業(yè)來說，由于其產(chǎn)品的差異，具有一定的“壟斷”性質(zhì)，

故它提高價格之后，不會失去所有?的購買者。于是，壟斷競爭企業(yè)面臨的需求曲線

不再像完全競爭時那樣為一條水平線，而是向右下方傾斜。當(dāng)然，由于壟斷競爭企

業(yè)的產(chǎn)品仍然和同一市場中很多其他產(chǎn)品屬于同一種類，相互之間存在著極大的替

代性，故它提高價格之后仍然會失去大量的購買者一一與真正的壟斷相比，失去的

購買者要多很多。因此，壟斷競爭企業(yè)面臨的需求曲線的傾斜程度也不會像完全壟

斷那樣“陡峭”，而是要“平緩”得多。

5.試比較壟斷競爭企業(yè)與完全競爭企業(yè)、壟斷企業(yè)的聯(lián)系和區(qū)別。

壟斷競爭企業(yè)、完全競爭企業(yè)和壟斷企業(yè)的產(chǎn)品與同一市場（或不同市場）中其

他企業(yè)的產(chǎn)品的替代程度大相徑庭。在完全競爭場合，產(chǎn)品的替代性趨向于無窮大

——因?yàn)楫a(chǎn)品是完全同質(zhì)的；在壟斷場合，替代性為0——因?yàn)楫a(chǎn)品是完全不同質(zhì)的;

在壟斷競爭場合，替代性介于前兩者之間，既不是大到無窮大，也不是小到等于0

——因?yàn)楫a(chǎn)品盡管屬于同類，但卻有差異。

6.為什么同一個壟斷競爭企業(yè)會面臨各種不同的需求曲線？

例如，考慮某個典型的壟斷競爭企業(yè)。由于壟斷競爭企業(yè)在整個市場中所占的份

額微不足道，故它改變價格的行為通常不會引起其他企業(yè)也改變價格。在這種情況

下，可以得到一條典型壟斷競爭企業(yè)的需求曲線，如向

但是，壟斷競爭企業(yè)改變價格不會引起其他企業(yè)改變價格并不意味著其他企業(yè)就

不會改變自己的價格一一其他企業(yè)僅僅只是不會因?yàn)榈湫洼罃喔偁幤髽I(yè)改變價格而

改變價格，但完全可以由于其他方面的原因而改變價格。在這種情況下，典型壟斷

競爭企業(yè)改變價格的結(jié)果就不再是如上所說的"，所示。

一種極端的情況是：同一市.場中的所有其他企業(yè)也都類似于典型壟斷競爭企業(yè)。

于是，它們也都將出于自身的原因，同時和同等程度地改變自己的價格。在這種情

況下，典型壟斷競爭企業(yè)面臨的就是另外一條需求曲線，如

7.寡頭企業(yè)與其他類型企業(yè)（如完全競爭企業(yè)、壟斷企業(yè)、壟斷競爭企業(yè)）最主要

的區(qū)別是什么？

在寡頭市場中，企業(yè)行為的最重要的特點(diǎn)是相互依賴。這是因?yàn)?，寡頭是一些相

對于市場來說規(guī)模極其巨大的企業(yè)。一個寡頭企業(yè)的行為會改變整個市場的狀況，

從而影響同一市場中的其他企業(yè)；這些其他企業(yè)因而必定會對寡頭企業(yè)的行為做出

反應(yīng)；這些其他企業(yè)的反應(yīng)反過來又會再一次地改變市場的狀況，從而改變寡頭企

業(yè)最初行動的效果。

完全競爭、壟斷競爭和壟斷企?業(yè)則不同。一方面，完全競爭和壟斷競爭企業(yè)由于

規(guī)模非常之小，故在決定自己行動的時候，沒有必要考慮該行動對其他企業(yè)的影響,

從而，沒有必要考慮其他企業(yè)可能因此而有的反應(yīng)；另一方面，壟斷企業(yè)由于在市

場上“只此一家”，也沒有必要考慮自己的行動對其他企業(yè)的影響。

8.根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，在長期中，之所以存在著超額利潤或經(jīng)濟(jì)利潤，是因?yàn)榇嬖谥?/p>

各種各樣的“進(jìn)入障礙二這種看法對嗎？為什么？

這種看法不對。實(shí)際上，進(jìn)入障礙導(dǎo)致的是壟斷超額利潤而不是一般的超額

利潤或經(jīng)濟(jì)利潤。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以把進(jìn)入障礙看成是長期超額利潤或經(jīng)濟(jì)利潤

的必要條件，是因?yàn)樗鼘?shí)際上假定了企業(yè)選擇進(jìn)入或退出的標(biāo)準(zhǔn)是零經(jīng)濟(jì)利潤或

零（經(jīng)濟(jì)）利潤率。但是，如果我們假定存在有所謂的平均利潤率，且平均利潤

率還大于零，則經(jīng)濟(jì)利潤的存在就并不一定會導(dǎo)致進(jìn)入一一特別是，如果經(jīng)濟(jì)利

潤低于平均水平，則它反而還會引起退出；另一方面，退出也不足以導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利

潤下降到零，而是導(dǎo)致它下降到平均水平。因此，在長期中，完全競爭企業(yè)和壟

斷競爭企'也也可以得到超過正常利潤的經(jīng)濟(jì)利潤，即平均利潤，而壟斷企業(yè)和寡

頭企業(yè)則可以得到超過平均利潤（不只是超過正常利潤）的壟斷利潤。

第六章生產(chǎn)要素市場和收入分配

1.試說明生產(chǎn)要素理論在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以及整個西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地位。

從商品的角度來看，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)可以分為兩個部分，即關(guān)于“產(chǎn)品”的理論

和關(guān)于“要素”的理論。前者討論產(chǎn)品的價格和數(shù)量的決定，后者討論要素的價

格和數(shù)量的決定。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，產(chǎn)品的理論通常被看成是“價值”理論，要

素理論通常被看成是“分配”理論。產(chǎn)品理論加上要素理論，或者，價值理論加

上分配理論，構(gòu)成了整個微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個相對完整的體系。

要素的理論和產(chǎn)品的理論是相互聯(lián)系的。特別是，產(chǎn)品理論離不開要素理論。

這是因?yàn)?，首先，產(chǎn)品理論在討論產(chǎn)品的需求曲線時，假定了消費(fèi)者的收入水平

為既定，但并未說明收入水平是如何決定的，其次，在推導(dǎo)產(chǎn)品的供給曲線時，

假定了生產(chǎn)要素的價格為既定，但并未說明要素的價格是如何決定的。這兩點(diǎn)都

與要素理論有關(guān)。因此，要素理論可以看成是產(chǎn)品理論的自然的延伸和發(fā)展。

2.試述生產(chǎn)者的要素使用原則和消費(fèi)者的要素供給原則。

生產(chǎn)者在使用要素時遵循利潤最大化原則，即要求使用要素的“邊際成本”

和“邊際收益”相等。例如，在完全競爭條件下，使用要素的邊際收益等于“邊

際產(chǎn)品價值”（要素的邊際產(chǎn)品和產(chǎn)品價格的乘積），而使用要素的邊際成本等

于“要素價格”。于是，完全競爭企業(yè)使用要素的原則是：邊際產(chǎn)品價值等于要

素價格。

消費(fèi)者在供給要素時遵循的是效用最大化原則，即作為“要素供給”的資源

的邊際效用要與作為“保留自用”的資源的邊際效用相等。要素供給的邊際效用

等于要素供給的邊際收入與收入的邊際效用的乘積。自用資源的邊際效用是效用

增量與自用資源增量之比的極限值，即增加一單位自用資源所帶來的效用增量。

3.利潤最大化產(chǎn)量和利潤最大化的要素使用量有什么關(guān)系？

實(shí)際上，這兩個問題是一回事。這是因?yàn)?，在企業(yè)的要素需求和產(chǎn)品供給之

間存在著一定的關(guān)系：如要減少對要素的需求，則產(chǎn)品供給常常就不得不減少；

反之，如要增加對產(chǎn)品的供給，則要素的需求常常又不得不增加。二者之間的關(guān)

系就是所謂的生產(chǎn)函數(shù)。它們通過生產(chǎn)函數(shù)而“一一對應(yīng)”。正是通過生產(chǎn)函數(shù)，

企業(yè)關(guān)于使用要素的決策和關(guān)于生產(chǎn)產(chǎn)量的決策成為一枚硬幣的兩面：一旦企業(yè)

決定了購買多少要素，它也就同時決定了應(yīng)當(dāng)生產(chǎn)多少產(chǎn)量；同樣，一旦企業(yè)決

定了生產(chǎn)多少產(chǎn)量，它也就同時決定了應(yīng)當(dāng)購買多少要素。

4.在什么情況下要素的供給曲線會向后彎曲或垂直？為什么？

勞動的供給曲線可能向后彎曲。其理由可以說明如下。第一，勞動供給是閑

暇需求的反面：勞動的價格即工資則是閑暇的價格。于是，勞動供給量隨工資變

化的關(guān)系即勞動供給曲線可以用閑暇需求量隨閑暇價格變化的關(guān)系即閑暇需求曲

線來說明：解釋勞動供給曲線向后彎曲（勞動供給量隨工資上升而下降）等于解

釋閑暇需求曲線向前上斜（閑暇需求量隨閑暇價格上升而上升）。第二，閑暇價

格變化造成閑暇需求量變化有兩個原因，即替代效應(yīng)和收入效應(yīng)。由于替代效應(yīng)，

閑暇需求量與閑暇價格變化方向相反。由于收入效應(yīng)，閑暇需求量與閑暇價格變

化方向相同。第三，當(dāng)工資即閑暇價格較低時，閑暇價格變化的收入效應(yīng)較小，

而當(dāng)工資即閑暇價格較高時，閑暇價格變化的收入效應(yīng)就較大，甚至可能超過替

代效應(yīng)。如果收入效應(yīng)超過了替代效應(yīng)，則結(jié)果就是：閑暇需求量隨閑暇價格上

升而上升，亦即勞動供給量隨工資上升而下降。

土地的供給曲線是庭直的。這里需要注意的是：第一，土地供給曲線垂直并

非因?yàn)樽匀毁x予的土地數(shù)量為（或假定為）固定不變。第二，土地供給曲線垂直

是因?yàn)榧俣ㄍ恋刂挥幸环N用途即生產(chǎn)性用途，而沒有自用用途。第三，任意一種

資源，如果只能（或假定只能）用于某種用途，而無其它用處，則該資源對該種

用途的供給曲線就一定垂直。

5.在什么情況下要素的需求曲線和供給曲線不存在？為什么？

在要素市場上，如昊買方是不完全競爭的，則需求曲線不存在，如果賣方是

不完全競爭的，則供給曲線不存在。

例如，下圖說明了在要素市場上壟斷買方的要素需求曲線不存在。圖中，要

素供給曲線/（￡）和邊際要素成本（即增加一單位要素使用所增加的成本）曲線

，監(jiān)T是初始的情況，它們與邊際產(chǎn)品價值曲線以加共同決定了要素價格用和要素

需求量現(xiàn)設(shè)要素供給曲線變動到//1o從而邊際要素成本曲線變動到抄口，

它與匕死決定了新的要素價格的和要素需求量”。由此可見，現(xiàn)在對同一個要

素價格用有兩個不同的要素需求量Z0和￡1。于是壟斷買主的要素需求曲線不存

在。

MFC1叱⑷

\MFC

W(L)

VMP

OL

4L。

6.談?wù)勀銓Y本市場均衡的看法。

資本市場的均衡取決于儲蓄和折舊的相等。其中，儲蓄由利率水平?jīng)Q定，而折舊

由資本存量決定。因此，給定一個資本存量以及一個利率水平，該資本存量是否是

均衡的，就看與它以及利率水平相應(yīng)的儲蓄和折舊是否相等。一般來說，當(dāng)資本存

量較小時，利率水平通常較高。此時，由較小的資本存量決定的折舊通常也較小，

而由較高的利率水平?jīng)Q定的儲蓄通常較大，從而有儲蓄大于折舊。于是，資本存量

將增大。另一方面，如果資本存量較大，從而利率水平較低，則由較大的資本存量

決定的折舊通常也較大，而由較低的利率水平?jīng)Q定的儲蓄通常較小，從而有儲蓄小

于折舊。于是，資本存量將減少。只有當(dāng)資本存量和利率水平恰好使得相應(yīng)的折舊

和儲蓄相等時，資本存量才達(dá)到（長期）均衡。

7.試用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)對西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的分配理論進(jìn)行分析和評價。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的分配理論有一些地方是值得借鑒的，因?yàn)樗_實(shí)解釋了市場經(jīng)濟(jì)中

的一些表面現(xiàn)象，如地租的大小主要取決于需求、勞動供給曲線可能會向后彎曲等

等。此外，我們也并不一般地反對從量上計算某種要素的邊際生產(chǎn)率。事實(shí)上，在

社會主義經(jīng)濟(jì)中，也可以計算例如資本的“邊際生產(chǎn)率”，以便更好地評價和加強(qiáng)資

本運(yùn)用的效果。

但是，我們更應(yīng)當(dāng)看到，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的分配理論也是整個西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中辯護(hù)

色彩和庸俗性質(zhì)最為明顯的內(nèi)容，因?yàn)樗噲D否認(rèn)資本主義社會存在著剝削。例

如，根據(jù)這一理論，在完全競爭條件下，企業(yè)雇傭要素的原則是使用要素的邊際

產(chǎn)品價值等于要素的價格，其中，要素的邊際產(chǎn)品價值被看成是要素的“貢獻(xiàn)”；

要素價格則是要素得到的“報酬”。于是，完全競爭企業(yè)雇傭要素的原則又可以

看成是：要素的報酬等于要素的貢獻(xiàn)。如果這里的要素表示勞動，則結(jié)果就是:

勞動的報酬恰好與其貢就相等。這就完全否認(rèn)了剝削的存在。

第七章一般均衡和效率

1.試比較局部均衡分析和一般均衡分析。

局部均衡又被稱作“孤立市場”的分析方法。馬歇爾認(rèn)為，在市場經(jīng)濟(jì)中各種經(jīng)

濟(jì)現(xiàn)象非常復(fù)雜，影響市場運(yùn)作的因素很多，為使分析簡化，應(yīng)該采取“其他情況不變”

的假設(shè)，孤立分析某種產(chǎn)品的市.場價格和供求關(guān)系的變動，待到所有的商品價格和供求

問題分析完之后，再進(jìn)行綜合分析，便能夠得出關(guān)于市場均衡的正確結(jié)論。在局部均衡

分析中，某一市場上商品的需求和供給僅僅被看做是它本身價格的函數(shù)，其他商品的價

格則假定不變，這些不變的價格僅僅影響所研究商品的供求曲線的位置。其結(jié)論是，該

市場的供求曲線的交點(diǎn)決定均衡價格與均衡數(shù)量。

但是，局部均衡分析雖然可以揭示商品均衡價格和數(shù)量決定的一般關(guān)系，卻也

顯得過于簡單化，它不能說明市場經(jīng)濟(jì)體系中均衡價格和數(shù)量決定的較為復(fù)雜的情

形。在市場體系中，各種商品的供給、需求及價格是相互影響的。一種商品的均衡

價格和均衡數(shù)量的決定，不僅取決于它本身的供求狀況，而且也要受到其他與之有

關(guān)的其他商品的供求狀況及價格的影響。所以，根據(jù)局部均衡分析不能解決市場經(jīng)

濟(jì)體系中各種市場同時實(shí)現(xiàn)均衡的均衡價格和數(shù)量的決定問題“于是，在西方經(jīng)濟(jì)

學(xué)中又出現(xiàn)了一般均衡分析方法。

2.應(yīng)用埃奇沃斯盒式圖解釋某一點(diǎn)如何表示兩個消費(fèi)者購買的市場產(chǎn)品組合。

在埃奇沃斯盒式圖中，每一點(diǎn)都代表兩個消費(fèi)者的市場產(chǎn)品的組合。從原點(diǎn)。

沿底部橫軸向右和沿左面縱軸向上（如箭頭所示）為甲所持有的產(chǎn)品；從原點(diǎn)a沿

上面橫軸向左和沿右面縱軸向下（如箭頭所示）為乙所持有的產(chǎn)品。例如，/點(diǎn)表示

食品和布的初始分配。沿底部橫軸從左向右，可以看到甲有7單位食品，沿左面縱

軸向上看，又看到他有1單位布。這樣，對于甲來說，［點(diǎn)代表他持有的7單位食品

（7F）和1單位布（1C）,其余的3單位食品（3F）和5單位布（5C）則為乙所持有。

從圖上查看乙持有產(chǎn)品的情況，則是沿上面的橫軸向左看和沿右面的縱軸向下看，

同樣可以發(fā)現(xiàn)在1點(diǎn)乙持有3單位食品和5單位布

-乙的食心

IOE---------------4F3F(h

\6c

乙的布

甲的布

2C4C

IC5C

a

6F7FIOF

甲的食?品------------.

圖7-2以埃奇沃斯盒式圖表示的交換

我們還可以看到甲和乙之間交換的結(jié)果。甲放棄1單位食品以換取1單位布，

結(jié)果從A點(diǎn)移動到8點(diǎn)；乙放棄1單位布獲得1單位食品，結(jié)果也從A點(diǎn)移動到8

點(diǎn)。這樣，〃點(diǎn)就代表甲和乙進(jìn)行互利交換之后兩人產(chǎn)品的市場組合。

3.在應(yīng)用埃奇沃斯盒式圖的交換分析中，為什么兩個消費(fèi)者的邊際替代率在契約曲

線的每一點(diǎn)都相等？

離開初始的產(chǎn)品配置，可以有許多經(jīng)過互利交換而實(shí)現(xiàn)的有效率的產(chǎn)品配置。

為了發(fā)現(xiàn)甲和乙之間的食品和布的一切可能的有效率配置，我們要觀察他們各自的

無差異曲線的所有可能的相切點(diǎn)。圖7-4描繪了一條通過所有這些有效率產(chǎn)品配置

點(diǎn)的曲線，該曲線被稱作“交換的契約曲線

交換的契約曲線顯示所有的有效率配置，離開這些有效率配置，便不能進(jìn)行

互利交換。這些配置有時又被稱為“帕累托效率配置”。帕累托闡述了交換效率

概念：如果產(chǎn)品不能進(jìn)行再分配，不使另外一個人境況惡化，某人的境況便不能

改善，這種產(chǎn)品配置就是帕累托效率。在圖7-4中，三個標(biāo)有反分和G的產(chǎn)品

配置點(diǎn)就是帕累托效率，雖然每個配置都包含一個不同的食品和布的組