邏輯推理大全

#/13所以，由汪書記作報告。②肯定否定式。例如：人的正確思想或者是從天上掉下來的，或者是自己頭腦里固有的，或者是從社會實踐中來的；人的正確思想只能從實踐中來；所以，人的正確思想不是從天上掉下來的，也不是頭腦里固有的。（注：引自毛澤東《人的正確思想是從哪里來的？》.同一律通俗地說，同一律是關(guān)于人們思想保持確定性的一條規(guī)律。在邏輯思維上，同一律要求在同一思維過程中，運用概念或判斷都應(yīng)當保持確定的同一內(nèi)容，不能任意改變，所議論的命題即論題也應(yīng)保持同一，不能改變或“中途”轉(zhuǎn)移或“偷梁換柱”。同一律的公式表現(xiàn)為A是A（或甲是甲）。例如：密切聯(lián)系群眾，了解群眾的疾苦，傾聽群眾的呼聲，關(guān)心群眾的衣食住行，真正和群眾打成一片。這個例子，前后五次使用“群眾”這一概念，其意思保持一致，符合同一律的要求。如果違反同一律，就會犯錯誤。例如：要搞好群眾工作必須依*群眾，我就是群眾，當然應(yīng)該依*我。這個例子，前后三次使用“群眾”這一概念，但它們含義是不同的。前兩個“群眾”泛指人民群眾，不指某一個具體的人；后一個“群眾”則特指“我”，意為非干部或黨團員。因此，前后不是同一概念。這段話違反了同一律要求，在邏輯上稱為犯偷換概念與混淆概念的錯誤。.矛盾律通俗地說，矛盾律是關(guān)于人們思想認識不可自相矛盾的規(guī)律。在邏輯思維上，矛盾律要求人們在同一思維過程中，在同一條件下，從同一方面，對同一事物，思想認識必須做到首尾一致一貫，不能既肯定某事物具有某種性質(zhì)，又否定該事物具有某種性質(zhì)。矛盾律的公式表現(xiàn)為A不是非A,即甲不是非甲。例如：黑板是黑色的。黑板不是黑色的。這兩個判斷是互相矛盾的，兩者不能同真。“黑板是黑色的”和“黑板是紅色的”這兩個判斷是互相反對的，兩者也不能同真。如果把這組判斷放在同一議論中都加以肯定，那就違反了矛盾律。又如：①入夜，朝教學大樓望去，整座大樓燈火輝煌，只有一個教室的燈沒亮。②生活會上，大家互相做了自我批評。上述兩例都違反了矛盾律。例①“燈火輝煌”和“燈沒亮”、“整座大樓”和“一個教室”是自相矛盾的，既然整座樓燈火輝煌，就應(yīng)當看不見一個教室燈沒亮。例②“自我批評”是自己檢查和反省自己的缺點錯誤；“批評”不同，可以“自我批評，但不能“互相自我批評”。我們在運用矛盾律時，必須注意：矛盾律排斥人們思維中的邏輯矛盾，但不能因此而否認客觀世界客觀事物本身的矛盾。因為，這兩種矛盾是兩個問題，是不能夠混為一談的。.排中律簡潔地說，排中律是關(guān)于人們思想認識必須保持明確性的規(guī)律。在邏輯思維上，排中律要求在同一議論中，一個概念或者反映事物的某種本質(zhì)，或者不反映事物的這種本質(zhì)，二者必居其一；一個判斷或者反映事物的某種情況（情形），或者不反映事物的這種情況，二者必居其一。同時，排中律還要求，對于互相矛盾的兩種思想必須做出非此即彼的選擇，而不允許都加以否定或者都加以肯定。以上所述，換句話說，人們在一般議論過程中，贊成什么，反對什么，必須旗幟鮮明，毫不含糊，對任何一個問題，都必須表明肯定或否定的態(tài)度。排中律的一般邏輯公式表現(xiàn)為A或者是A，或者是非A。有的也這樣表現(xiàn)即甲或者是甲，或者是非甲。簡析這個公式：“甲對象”，或者具有“甲屬性”或者不具有“非甲屬性”。實質(zhì)上，排中律的內(nèi)容就是兩個互相矛盾的判斷不能同假，必定有一真。例如“魯迅是革命家”和“魯迅不是革命家”，這兩個判斷是互相矛盾的，在議論中我們一定要肯定一個而否定一個，決不能對兩者都加以否定，或者加以肯定。因為這兩個矛盾的判斷不能同假，必有一真。一般，在運用排中律時，要注意，它只適用于矛盾關(guān)系的判斷，因為只有互相矛盾的判斷，才能夠說二者必居其一。碰到不是矛盾關(guān)系，排中律就不能適用，也不需要用。最后，我們還要注意：排中律和矛盾律既有聯(lián)系又有區(qū)別，違反排中律也就必然違反矛盾律，但如違反矛盾律就不一定違反排中律。因為，運用矛盾律只能指出兩個自相矛盾的論斷，其中必有一假；運用排中律就可進一步指出兩個互相矛盾的判斷，其中必有一真。矛盾律主要是在兩個互相矛盾或互相反對的關(guān)系的判斷中都起作用；排中律則只在互相矛盾的關(guān)系的判斷中起作用。所以，掌握排中律的關(guān)鍵在于弄清楚排中律的內(nèi)容就是兩個互相矛盾的判斷不能同假，必須有一真。.演繹推理的解題技巧從做題的要求也可以看出，做演繹推理題目必須緊扣題干內(nèi)容，以題目中的陳述為依據(jù)，根據(jù)形式邏輯的推論法則推出正確結(jié)論。題中的陳述是被假設(shè)為正確的，不要對其作出懷疑或否定，給自己解題帶來不必要的干擾。對于演繹推理題目中比較難的、多種條件相互制約或是數(shù)理邏輯的題目，可以忽略其具體情境，在草稿紙上抽象出其數(shù)理模型，加以邏輯運算，這樣比較容易得出結(jié)論。解答演繹推理題時，要注意以下事項：(1)緊扣題干內(nèi)容，不要對題中陳述的事實提出任何懷疑，不要被與題中陳述不一致的常理所干擾。試題中所給的陳述有的合乎常理，有的可能不太合乎常理。但你心中必須明確，這段陳述在此次考試中被假設(shè)是正確的、不容置疑的?？忌荒軐υ囶}所陳述的事實的正誤提出懷疑，也不能自作聰明地以自己具備的這方面的知識進行推理，得出答案，而完全忽視試題中所陳述的事實。(2)緊緊依*形式邏輯有關(guān)推論法則嚴格推理，注意大前提、小前提、結(jié)論三者之間的關(guān)系。在演繹推理題中，前提與結(jié)論之間有必然性的聯(lián)系，結(jié)論不能超出前提所界定的范圍。因此，在解答此種試題時，必須緊扣題干部分陳述的內(nèi)容，正確答案應(yīng)與所給的陳述相符。必須注意的是，此類試題的備選