風(fēng)力發(fā)電碳足跡研究報告

風(fēng)力發(fā)電碳足跡研究報告2023年10月ONTENTS目錄概述ONTENTS目錄03 真正的“零碳能源”對于實現(xiàn)碳中和目標意義重大03 國際綠色貿(mào)易壁壘應(yīng)對問題日益突出風(fēng)力發(fā)電碳足跡現(xiàn)狀分析12 核算方法24 核算結(jié)果30 當前存在的主要問題風(fēng)電產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展遠景展望

風(fēng)力發(fā)電碳足跡的內(nèi)涵產(chǎn)品碳足跡風(fēng)力發(fā)電碳足跡風(fēng)電行業(yè)低碳發(fā)展建議3533 及機制建設(shè)建議35風(fēng)電行業(yè)低碳發(fā)展路徑風(fēng)力發(fā)電碳足跡研究報告2風(fēng)力發(fā)電碳足跡研究報告2概述(IPC)(AR6)人類活動導(dǎo)致的全球氣候變暖問題持續(xù)加劇，應(yīng)對氣候變化問題再一次引起了各國的202020302060零碳能源體系以風(fēng)能、太陽能等可再生能源電力為先導(dǎo)，推動技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化布局，實現(xiàn)多種可再生能源的協(xié)同利用。對于電力供給端而言，僅僅在發(fā)電環(huán)節(jié)實現(xiàn)“零碳”并不足以支撐碳中和遠景目標的達成，關(guān)注電力全生命周期碳排放水平，促進發(fā)展成為真正的“零碳能源”，對我國建設(shè)以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)乃至零碳能源體系，推動實現(xiàn)碳中和目標具有重大意義。鑒于未來風(fēng)電將承擔(dān)我國主體能源的責(zé)任和義務(wù)，在能源轉(zhuǎn)型過程中具有舉足輕重的作用。推動風(fēng)電成為真正的“零碳能源”，關(guān)注點不應(yīng)僅僅局限于發(fā)電過程。從全生命周期角度出發(fā)，風(fēng)力發(fā)電設(shè)備生產(chǎn)過程產(chǎn)生的碳排放量占比最高，對環(huán)境產(chǎn)生的間接影響不容忽視。隨著未來我國風(fēng)力發(fā)電總體規(guī)模的大幅增長，推動全產(chǎn)業(yè)鏈綠色低碳轉(zhuǎn)型，不斷降低各環(huán)節(jié)碳排放水平，是風(fēng)電產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的重要使命。隨著歐美等國家在可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域行動步伐加速，尤其是歐盟相關(guān)法案不斷出臺，疊加全球新能源革命引發(fā)的產(chǎn)業(yè)競爭加劇，我國風(fēng)電、太陽能行業(yè)出口貿(mào)易活動均受到一定程度的綠色貿(mào)易壁壘制約，對國際市場的發(fā)展造成阻礙。典型如：3歐盟《可持續(xù)發(fā)展報告指令（CSRD）》：是歐盟可持續(xù)金融戰(zhàn)略的關(guān)鍵組成部分，旨在引導(dǎo)投資流向氣候中性領(lǐng)域，支持經(jīng)濟綠色低碳轉(zhuǎn)型，要求更多企業(yè)開展強制性的可持續(xù)發(fā)展信息披露。歐盟《可持續(xù)發(fā)展報告指令（CSRD）》：是歐盟可持續(xù)金融戰(zhàn)略的關(guān)鍵組成部分，旨在引導(dǎo)投資流向氣候中性領(lǐng)域，支持經(jīng)濟綠色低碳轉(zhuǎn)型，要求更多企業(yè)開展強制性的可持續(xù)發(fā)展信息披露。電池、碳捕捉和封存等領(lǐng)域的制造能力，提高本土競爭力。美國《通脹削減法案》：對美國本土新能源產(chǎn)業(yè)進行投資與補貼，鼓勵企業(yè)在美國國內(nèi)采購關(guān)鍵物資，提高美國本土清潔技術(shù)的制造能力。美國《通脹削減法案》：對美國本土新能源產(chǎn)業(yè)進行投資與補貼，鼓勵企業(yè)在美國國內(nèi)采購關(guān)鍵物資，提高美國本土清潔技術(shù)的制造能力。歐盟《能源相關(guān)產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計要求建立框架的指令》：在這一框架下制歐盟《能源相關(guān)產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計要求建立框架的指令》：在這一框架下制ErP提出更多的要求。歐洲多國對光伏產(chǎn)品碳足跡的要求：包括法國碳足跡要求、意大利EPD要求、瑞典EPD要求等，其他如挪威、荷蘭、西班牙等國家也在準備出臺相歐洲多國對光伏產(chǎn)品碳足跡的要求：包括法國碳足跡要求、意大利EPD要求、瑞典EPD要求等，其他如挪威、荷蘭、西班牙等國家也在準備出臺相關(guān)規(guī)定。美國EPEAT要求：最新文件中針對光伏組件及逆變器產(chǎn)品的碳排放提出要求。所有納入EPEAT認證體系光伏組件產(chǎn)品必須滿足最低要求。美國EPEAT要求：最新文件中針對光伏組件及逆變器產(chǎn)品的碳排放提出要求。所有納入EPEAT認證體系光伏組件產(chǎn)品必須滿足最低要求。歐盟《碳邊界調(diào)節(jié)機制歐盟《碳邊界調(diào)節(jié)機制（CBAM）》：歐盟通過對進口的高耗能產(chǎn)品征對象產(chǎn)品包括鋼鐵、水泥、鋁、化肥、電力、氫氣等。美國《清潔競爭法案（CCA）》（尚未發(fā)布）：擬對鐵和鋼、鋁、玻璃等部分碳密集型進口產(chǎn)品征收碳關(guān)稅。美國《清潔競爭法案（CCA）》（尚未發(fā)布）：擬對鐵和鋼、鋁、玻璃等部分碳密集型進口產(chǎn)品征收碳關(guān)稅。案的出臺，風(fēng)機及相關(guān)零部件出口企業(yè)已經(jīng)受到了實質(zhì)性的影響。特別是在EDP5借鑒光伏行業(yè)發(fā)展情況及趨勢，為應(yīng)對國際不同國家、地區(qū)間不斷提升綠色貿(mào)易壁壘，需要我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈條中各類企業(yè)重視自身綠色低碳能力建設(shè)、降低產(chǎn)品全生命周期內(nèi)的環(huán)境影響程度，推動實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，并逐步與國際各相關(guān)機制接軌，降低國際貿(mào)易中的市場經(jīng)營風(fēng)險。77碳足跡內(nèi)涵足跡”這個詞語通常被廣泛用于描述由個人或組織的活動所導(dǎo)致的溫室氣體排放，當然也可以評估國家、某一事件、產(chǎn)品或服務(wù)的碳足跡。其中，產(chǎn)品碳足跡，可定義為產(chǎn)品（或服務(wù)）在整個生命周期中產(chǎn)生的溫室氣體排放總量，以二氧化碳質(zhì)量當量為單位。在研究產(chǎn)品碳足跡時，首先需要確定研究目的和范圍，包括確定功能單位（或聲明單位）、系統(tǒng)邊界、數(shù)據(jù)質(zhì)量要求等。功能單位（或聲明單位），指用來作為基準單位的量化的產(chǎn)品系統(tǒng)性能（來源I功能單位（或聲明單位），指用來作為基準單位的量化的產(chǎn)品系統(tǒng)性能（來源ISO14040）。功能單位應(yīng)結(jié)合產(chǎn)品的功能來定義，不同產(chǎn)品可能同時具備多種功能，應(yīng)進一步根據(jù)研究目的和范圍來確定。當產(chǎn)品功能不確定或未知時，使用聲明單位來代替功能單位。準則確定哪些單元過程屬于系統(tǒng)邊界，指通過一組產(chǎn)品系統(tǒng)的一部分（ISO14040）。通?？蓜澐譃閮深悾篿）搖籃到墳?zāi)?，包括原材料提取或獲取、生產(chǎn)制造、分銷、使用、終壽處置的全生命周期階段。ii）搖籃到大門，包括原材料提（一般截止至離開制造廠）的生命周期階段。需要說明的是，一般功能單位對應(yīng)于“搖籃到墳?zāi)埂钡南到y(tǒng)邊界（考慮產(chǎn)品的應(yīng)用場景（不考慮產(chǎn)品的應(yīng)用場景在研究風(fēng)力發(fā)電碳足跡時，不同研究主體、機制對于風(fēng)力發(fā)電碳足跡的內(nèi)涵理解有所不同，主要體現(xiàn)在功能單位和系統(tǒng)邊界的確定方面。從發(fā)電功能來說，在風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈中，最終是由風(fēng)電場（風(fēng)電場可以只由一臺風(fēng)機構(gòu)成）來完成發(fā)電功能，因此無論是在研究風(fēng)機碳足跡還是風(fēng)電場碳足跡，二者風(fēng)電場建設(shè)、風(fēng)電場運營和維護以及風(fēng)電場退役后的終壽處置等全生命周期階段。此時，風(fēng)機碳足跡或風(fēng)電場碳足跡可統(tǒng)稱為風(fēng)力發(fā)電碳足跡，其功能單位通常可分別定義為：風(fēng)機碳足跡風(fēng)電場碳足跡風(fēng)機碳足跡風(fēng)電場碳足跡被研究風(fēng)機在某風(fēng)電場中發(fā)出的1kWh電量。被研究風(fēng)電場發(fā)出的1kWh電量。在以上兩個定義下，風(fēng)機碳足跡或風(fēng)電場碳足跡結(jié)果代表了“為了發(fā)出1kWh電量，風(fēng)機或風(fēng)電場在全生命周期中產(chǎn)生的碳排放量”，即開展LCA研究過程中，需要將風(fēng)機或風(fēng)電場的全生命周期的碳排放量最終量化到1kWh電量上。然而，在以上兩個定義之下，不同研究案例對1kWh電力的理解也會有所不同，可分為三類：91kWh電量 1kWh上電

1kWh最終輸送到終端用戶的電量其中，應(yīng)用最為廣泛的是1kWh發(fā)電量，即將風(fēng)機或風(fēng)電場的全生命周期的碳排放量最終量化到1kWh發(fā)電量上。對比風(fēng)機碳足跡和風(fēng)電場碳足跡，兩者主要差異為：若風(fēng)電場的風(fēng)機均為被研究風(fēng)機，不包括其他風(fēng)機類型，則被研究風(fēng)機碳足跡和其所在風(fēng)電場碳足跡結(jié)果相同，并無差異；若風(fēng)電場的風(fēng)機均為被研究風(fēng)機，不包括其他風(fēng)機類型，則被研究風(fēng)機碳足跡和其所在風(fēng)電場碳足跡結(jié)果相同，并無差異；階段的碳排放量根據(jù)一定分配原則（等）下，被研究風(fēng)機碳足跡和其所在風(fēng)電場碳足跡結(jié)果可能會有所差異。101111碳足跡生命周期評價方法概述生命周期評價方法（LifeCycleAssessment，LCA）2060相關(guān)的環(huán)境因素及潛在影響。其中，生命周期（Lieyle，C）指某一產(chǎn)品（包括服務(wù)或活動）從原材料開采開始，經(jīng)產(chǎn)品生產(chǎn)、分銷、使用直至報廢和最終處置的整個過程。目前，國內(nèi)外相關(guān)研究案例廣泛應(yīng)用LCA來研究風(fēng)力發(fā)電各生命周期階段的物料消耗、能源消耗、廢棄排放等情況。（一）LCA的發(fā)展歷程LCA概念及標準的發(fā)展歷程大致如下：研究研究對可口可樂公司的飲料包裝瓶進行開啟評價研究,從原材料采掘到廢棄物L(fēng)CA最終處置進行全過程的跟蹤與定量196919908學(xué)會(SETAC)舉辦首期有關(guān)生命周期LCA評價的國際研討會，提出了“生命周概念標準 研究 術(shù)委員會負責(zé)制訂生命LCA 6月，國際標準化組織1993提出標準標準LCA1997年，ISO發(fā)布了第一個生發(fā)布19972006更新標準LCA（二）LCA、碳足跡和環(huán)境產(chǎn)品聲明全生命周期評價是一種方法，利用這種方法可以開展碳足跡和環(huán)境產(chǎn)品聲明（Environmentalproductdeclaration，EPD）LCA、碳足跡和EPDLCA：一種定量化評估環(huán)境影響的環(huán)境管理工具。

LCA個重要的具體應(yīng)用，涉及到全生命周期的氣候變化（即溫室氣體指標分析。

的一個更為全面系統(tǒng)且重要的（即溫室氣體圖3-1LCA、碳足跡和EPD的關(guān)系在LCA研究中，常見的環(huán)境影響指標主要有16項，見下表。表3-1常見的環(huán)境影響指標序號環(huán)境影響指標單位序號環(huán)境影響指標單位1氣候變化（GWP100）kgCO2eq.9富營養(yǎng)化，陸地molNeq.2臭氧消耗kgCFC-11eq.10富營養(yǎng)化，淡水kgPeq.3人體毒性，癌癥CTUh11富營養(yǎng)化，海洋kgNeq.4人體毒性，非癌癥CTUh12生物毒性，淡水CTUe5顆粒物發(fā)病率13土地利用Pt6電離輻射，人體健康kBqU235eq.14水資源消耗m3worldeq.7光化學(xué)臭氧，人體健康kgNMVOCeq.15資源消耗，礦物和金屬kgSbeq.8酸化molH+eq.16資源消耗，化石MJ生命周期評價體系和標準LCAISO9001ISO14001別是國際上首個質(zhì)量管理體系標準和首個環(huán)境管理標準。目前LCA列標準均是在這兩個管理標準上發(fā)展的，主要的系列標準關(guān)系如下圖所示：圖3-2LCA研究下不同的系列標準（1）LCA系列標準LCA系列標準—即ISO14040ISO14001發(fā)展的LCAISO14040LCAISO14044LCALCA（2）碳足跡評價標準和技術(shù)文件碳足跡評價方法包括ISO14067、PAS2050等標準，以及GHGprotocol等技術(shù)文件。它們都是基于ISO14040系列標準中提出的生命周期評價方法與框架制定，但僅涉及氣候變化這一項環(huán)境影響指標。在實際操作中，各國及相關(guān)方一般需要基于ISO14067、PAS2050、GHGprotocol所提出的通用碳足跡評價方法，進一步結(jié)合各自國家和行業(yè)特點，開發(fā)更具指導(dǎo)性和有針對性的特定產(chǎn)品碳足跡核算標準或技術(shù)文件。圖3-3ISO14040系列標準圖3-4碳足跡系列標準發(fā)展歷程ISO14067、2050、GHGprotocol3-5ISO14067、2050、GHGprotocol對比EPD體系標準EPD體系標準，包括ISO14025、14027、不同EPD體系下的通用計劃指南（Generalprogrammeinstructions，GPI）和開發(fā)的產(chǎn)品種類規(guī)則（Productcategoryrules，PCR）等標準。其中，ISO14025ISO14040準的體系標準，明確了開發(fā)環(huán)境產(chǎn)品聲明（EPD）的標準化流程。

ISO/TS14017提出了開發(fā)產(chǎn)品種類規(guī)則（PCR）的要求。

不同的EPD體系下，其運營機構(gòu)為確保其EPD體系的正常運行，會建立符合其自身情況的GPI，并基于GPI進一步制定特定產(chǎn)品種類的核算規(guī)則（即PCR），以保證同類產(chǎn)品的LCA核算方法、流程、結(jié)果相對一致且具備較好的可比性。另外，在核算產(chǎn)品碳足跡時，除了依據(jù)碳足跡系列標準外，若被研究產(chǎn)品已在某EPD體系下開發(fā)了相應(yīng)的PCR，則該產(chǎn)品也可依據(jù)相應(yīng)的PCR來核算產(chǎn)品碳足跡。生命周期評價框架在國際標準ISO14040/44生命周期影響評價、生命周期結(jié)果解釋四個階段。（一）目的和范圍的確定（Goalandscopedefinition）確定目的和范圍是LCA研究的第一步。一般需要先確定LCA的評價目標，然后根據(jù)評價目標來界定研究對象的功能、功能單位、系統(tǒng)邊界、環(huán)境影響類型等，這些工作隨研究目標的不同變化很大，沒有一個固定的標準模式可以套用，但必須要反映出資料收集和影響分析的根本方向。研究目的研究目的并向公眾發(fā)布結(jié)果是否被應(yīng)用在對比論斷中，的接受者）溝通對象（即研究結(jié)果的理由開展該研究應(yīng)用意圖LCA不同情況下，LCAISO14044，LCA研究范圍研究范圍研究范圍即確定研究對象（目標產(chǎn)品）、功能單位、系統(tǒng)邊界、數(shù)據(jù)質(zhì)量要求等內(nèi)容。（二）生命周期清單分析（Lifecycleinventoryanalysis，LCI）清單分析的任務(wù)是收集數(shù)據(jù)，并通過一系列計算，按照既定功能單位，給出該產(chǎn)品系統(tǒng)內(nèi)各單元過程的輸入輸出，作為下一步影響評價的依據(jù)。輸入的資源包括物料和能源，輸出的除了產(chǎn)品外，還有向大氣、水體和土壤的排放。在計算能源時要考慮圖3-6生命周期清單分析基本流程（三）生命周期影響評價（Lecycleimpactassessment，LCIA）生命周期影響評價是生命周期評價的核心部分，是根據(jù)清單分析階段獲取的數(shù)據(jù)進行量化評價，以便確定產(chǎn)品系統(tǒng)對外部環(huán)境的潛在影響程度，主要包括分類、特征化、標準化、加權(quán)等步驟。

圖3-7生命周期影響評價主要步驟EDIP2003、CML2001、EPS、LUCAS、TRACI、Eco-indicator99、2002+、ReCiPe等。這些評價方法在不同的LCA完整性檢查：確保解釋所需的所有相關(guān)信息和數(shù)據(jù)已經(jīng)獲得，并且是完整的

敏感性檢查：通過確定最終結(jié)果和結(jié)論是如何收到數(shù)據(jù)、分配方法或類型參數(shù)結(jié)果的計算等的不確定性的影響，來評價其可靠性

一致性檢查：確認假設(shè)、方法和數(shù)據(jù)是否與目的和范圍的要求相一致在開展LCALCAGaBiSimpro、OpeCACACAGaBi、EcoInventCLCD（四）生命周期結(jié)果解釋（Lifecycleinterpretation）生命周期評價中根據(jù)規(guī)定的目的和范圍要求對清單分析和（或）影響評價的結(jié)果進行歸納以形成結(jié)論或建議。它要求以透明的方式來分析結(jié)果、形成結(jié)論、解釋局限性、提出建議并報告生命周期解釋的結(jié)果。該階段旨在根據(jù)所確定的目的與范圍以及與評價要素的相互作用，對清單分析和影響評價階段得出的結(jié)果進行組織，以確定重大問題。評價內(nèi)容包括：生命周期評價工作流程在開展LCA研究中，主要的工作流程分為六個步驟，分別是：目標和范圍定義：確定評價對象、功能單位、系統(tǒng)邊界等數(shù)據(jù)收集：實景過程，進行數(shù)據(jù)收集；背景過程，選擇數(shù)據(jù)庫/LCA數(shù)據(jù)質(zhì)量評估與改進文檔、報告、評審風(fēng)力發(fā)電碳足跡評價方法對比國際上圍繞風(fēng)力發(fā)電（對應(yīng)風(fēng)機或風(fēng)電場產(chǎn)品）開展產(chǎn)品碳足跡的標準主要包括通用的LCA（包括ISO14040/44ISO140672050GHGprotocol和風(fēng)力發(fā)電專用標準。通用的LCAEPD國際體系（TheInternationalEPD?Syem“PCR2007:08-am,andhtolderenetion&ditribution）”EPD利（EPDIaly）體系下的產(chǎn)品種類規(guī)則“PCREPDItaly013-（Electricityproducedbywindturbines）”。EPDISO14040、ISO1404414067（國家標準計劃號：20220815-T-604）正在編制過程中。針對風(fēng)力發(fā)電碳足跡評價專用標準，國際上兩個主流的PCR和國內(nèi)僅有的PCR對比結(jié)果見下表。表3-2風(fēng)力發(fā)電碳足跡評價的三類PCR對比類別PCR2007:08-電力、蒸汽和熱水的生產(chǎn)和分配PCREPDItaly013-風(fēng)機產(chǎn)生的電力T/ZSA148-2023產(chǎn)品碳足跡評價種類規(guī)則風(fēng)力發(fā)電機組發(fā)布時間2007年2020年2023年功能單位1kWh凈電力，并輸送給用戶（凈電力指風(fēng)電場內(nèi)使用的電力應(yīng)從該風(fēng)電場產(chǎn)生的電力中扣除）風(fēng)電場發(fā)出的1kWh電力（在極特殊情況下，若風(fēng)電場僅有一臺風(fēng)機時，則該風(fēng)機被視為一個風(fēng)電場）被評估機組在特定風(fēng)況條件下，在陸上或海上風(fēng)電場中發(fā)出（或發(fā)出并上網(wǎng)）的1千瓦時電力（kWh）搖籃到墳?zāi)?，并劃分為：上游模塊：包括燃料和輔搖籃到墳?zāi)梗澐譃椋簱u籃到墳?zāi)?，并劃分為：上游模塊：風(fēng)機生產(chǎn)或助物質(zhì)（如能源轉(zhuǎn)換所需上游模塊：包括風(fēng)機風(fēng)電場建設(shè)涉及的原輔的化學(xué)品）的生產(chǎn)和運輸生產(chǎn)涉及的所有上游材料的獲取及運輸過程過程核心模塊：包括風(fēng)機組核心模塊：包括風(fēng)機或風(fēng)核心模塊：包括風(fēng)電裝和運輸、風(fēng)電場建設(shè)、電場生產(chǎn)涉及的所有上游場建設(shè)、風(fēng)電場運營風(fēng)力發(fā)電機組服役期內(nèi)系統(tǒng)邊界過程（不含上游模塊中的內(nèi)容），風(fēng)電場建設(shè)、風(fēng)電場運營和維護、風(fēng)電場和維護、風(fēng)電場退役后拆除及回收運輸?shù)冗^程的維護、風(fēng)力發(fā)電機組的拆除等過程下游模塊：包括升壓站退役后的終壽處置等過程下游模塊：包括電力及配套設(shè)施建設(shè)、升壓下游模塊：包括將電力輸在輸送到電網(wǎng)前的相站到并網(wǎng)點之間的電力送給用戶的過程，即電力關(guān)損耗及電力基礎(chǔ)設(shè)輸送線路建設(shè)、電力輸輸送設(shè)施的建設(shè)、維護和施建設(shè)、維修和處置送過程中由于線路損耗處置過程造成的電量折損過程風(fēng)力發(fā)電機組碳足跡評價工作中應(yīng)量化至少95%與功能單位相關(guān)的，取舍原則至少應(yīng)包括總環(huán)境影響的99%結(jié)合類似產(chǎn)品系統(tǒng)經(jīng)驗的專家判斷和敏感性分析對取舍原則進行檢查99%LCI上游模塊：中間產(chǎn)品包裝的生產(chǎn)和處置EPD有人控制的系統(tǒng)內(nèi)的材料和能量流動，前提是它們的貢獻不超2%（分別為風(fēng)機單位重量和生產(chǎn)和組裝2%）機組生命周期內(nèi)預(yù)計會產(chǎn)生的溫室氣體排放與清除項目。單一溫室氣體排放源排放量小于所評價產(chǎn)品溫室氣體總排放估測值1%時，可予以舍去，但累計不得超過5%。使用或產(chǎn)生被列入《國家危險廢物名錄》中物質(zhì)的過程或項目不應(yīng)舍去通過調(diào)研風(fēng)力發(fā)電碳足跡相關(guān)的文獻及數(shù)據(jù)集，對風(fēng)力發(fā)電碳足跡結(jié)果進行對比分析。主要的數(shù)據(jù)來源包括以下幾類：EPD報告：截止目前EPDEPD利體系下的已發(fā)布的風(fēng)EPD（40

公開文獻：各風(fēng)機制造廠商對外發(fā)布的報告/證書、風(fēng)力發(fā)電相關(guān)LCA學(xué)術(shù)論文等公開文獻；

數(shù)據(jù)集：商業(yè)數(shù)據(jù)庫和國內(nèi)發(fā)布的公開數(shù)據(jù)集?；谝陨腺Y料，共累計梳理了100余項海上或陸上風(fēng)力發(fā)電碳足跡結(jié)果。整體碳足跡分布在本報告的LCA研究案例中，主要研究案例還是集中在陸上風(fēng)電。其中，陸上風(fēng)電案例占比55%，海上風(fēng)電案例占比9%，其余不區(qū)分陸上或海上風(fēng)電的研究案例占比36%。3.24~51.55gCO2eq.，11.05gCO2eq.。整體碳足跡波動范圍較大，主要原因是不同LCA核算邊界、數(shù)據(jù)收集方式、數(shù)據(jù)因子選擇等方面存在不一致，進而導(dǎo)致了不同研究案例中的碳足跡結(jié)果的直接對比性效果差。3-8（根據(jù)年份）3-9（根據(jù)風(fēng)電類型）和海上風(fēng)電綜合計算得到的平均值。海上”代表海上風(fēng)電；“混合”代表根據(jù)陸上EPD在同一個EPDEPDEPDEPD在EPDEPD3.24~15.90g2eq.（7.16g2e.）EPD5.34~11.50g2e.8.10gO2eq.9.49~9.87g2eq.（9.65gO2eq）；陸上和海上風(fēng)電混合平均碳足跡只有一15.60gCO2eq.。在以上報告中，陸上風(fēng)電場服役期通常設(shè)定為20年，少數(shù)報告中會進一步對比分析服役期為25年和30年的結(jié)果；而海上風(fēng)電場服役期通常設(shè)定為25年。EPDEPDPCR模塊的劃分并不相同，但從各模塊的碳排放占比而言，在同一個PCR的碳排放占比較為穩(wěn)定。同時，在全生命周期中，風(fēng)機生產(chǎn)制造的碳排放占比最大，其次是風(fēng)電場建設(shè)階段。EPDEPD25份報告中，主要使用了國際上主流的GaBiEcoInvent24%GaBi76%EcoInvent表3-3上游、核心、下游模塊的碳排放占比分類EPD意大利波動范圍EPD國際波動范圍上游模塊（占比）64.73%~79.21%0.10%~0.49%核心模塊（占比）20.79%~32.21%74.87%~98.48%下游模塊（占比）0%~10.31%1.13%~24.86%注：EPD意大利和EPD國際的上游、核心、下游模塊的劃分并不一致。3-10EPD意大利和EPD國際體系下的風(fēng)電碳足跡分布3-11EPD意大利和EPD國際體系下的數(shù)據(jù)庫使用情況金風(fēng)科技風(fēng)機碳足跡分析在T/ZSA148《產(chǎn)品碳足跡評價種類規(guī)則風(fēng)力發(fā)電機組》編制工作基礎(chǔ)上，金風(fēng)科技自主開展了GWH182四個型號機組的碳足跡核算工作，并完成了第三方核查。截至目前，金風(fēng)科技所開展的針對風(fēng)力發(fā)電機組碳足跡核算結(jié)果如下圖所示。圖3-12金風(fēng)科技風(fēng)機碳足跡核算結(jié)果基于目前金風(fēng)科技所開展的風(fēng)電機組產(chǎn)品EPD/碳足跡評價工作，主要經(jīng)驗或結(jié)論總結(jié)歸納如下：目標與范圍和功能單位的選擇對于EPD和碳足跡核算有很大影響目標與范圍和功能單位的選擇對于EPD和碳足跡核算有很大影響EPD-PCR命周期階段，因此機組運行發(fā)電階段所需要的風(fēng)電場相關(guān)設(shè)施也要納入風(fēng)電機組LCALCA（如下圖所示圖3-13T/ZSA148規(guī)定的風(fēng)力發(fā)電機組碳足跡核算系統(tǒng)邊界圖3-13T/ZSA148規(guī)定的風(fēng)力發(fā)電機組碳足跡核算系統(tǒng)邊界風(fēng)電機組生命周期內(nèi)碳排放主要來自于上游生產(chǎn)制造過程風(fēng)電機組生命周期內(nèi)碳排放主要來自于上游生產(chǎn)制造過程9EPD/碳排放。圖3-14GWH182-7.5機組的碳足跡分析額定功率高、服役壽命長的機組碳足跡結(jié)果較低額定功率高、服役壽命長的機組碳足跡結(jié)果較低依據(jù)金風(fēng)科技機組核算結(jié)果，以發(fā)出或并網(wǎng)單位電力作為功能單位，風(fēng)電機組的額定功率和服役壽命是影響機組碳足跡結(jié)果最為顯著的因素。由于風(fēng)電場或項目所在地不同造成運輸距離差異對機組碳足跡結(jié)果影響較小，資源循環(huán)利用會產(chǎn)生明顯的環(huán)境和降碳收益。表3-4額定功率和服役壽命對機組碳核算結(jié)果的影響指標單位風(fēng)力發(fā)電機組型號GWH182-5.3MWGWH182-6.2MWGWH182-7.2MWGWH182-7.5MWGW165-5.2MW額定功率MW5.36.27.27.55.2服役時間年202520252025202520核算結(jié)果gCO2eq./kWh5.684.555.254.204.943.964.843.886.2510:A:09IO467所要求的指標計算獲得，GW165-5.2MW核算結(jié)果是依據(jù)EN缺乏風(fēng)電行業(yè)統(tǒng)一的碳足跡核算系列標準目前，對于風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)品，包括風(fēng)機、葉片等關(guān)鍵零部件等產(chǎn)品，產(chǎn)品碳足跡核算的對象、范圍、邊界、測量方法、評價標準等不統(tǒng)一，難以科學(xué)橫向?qū)Ρ韧愋彤a(chǎn)品的碳足跡結(jié)果，且碳足跡結(jié)果無法準確代表產(chǎn)品實際碳排放情況。例如：在核算碳不同國家或地區(qū)的相關(guān)碳排放系數(shù)以及采用的核算公式等差異大，對于不同生命周期階段的情景假設(shè)也不一致。另外，即使參照國際通用的碳足跡評價通用標準或?qū)Ｓ眉夹g(shù)標準，由于碳足跡核算時所引用的數(shù)據(jù)源不統(tǒng)一，也會導(dǎo)致難以溯源并驗證其準確性。缺乏中國風(fēng)電行業(yè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫在開展產(chǎn)品碳足跡評價過程中，在某些生命周期階段由于數(shù)據(jù)的可得性限制，使用背景數(shù)據(jù)庫是不可避免的。背景數(shù)據(jù)庫的使用降低了企業(yè)開展產(chǎn)品碳足跡的評價門檻（如不用追溯其上下游供應(yīng)鏈），但是由于背景數(shù)據(jù)庫來源眾多、不同數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計口徑不一致等原因極大限制了產(chǎn)品碳足跡結(jié)果的準確性與可信度。在這種情況下，為了保證背景數(shù)據(jù)的質(zhì)量，需要選取盡可能符合相應(yīng)產(chǎn)品實際生產(chǎn)情況的背景數(shù)據(jù)。目前，在開展風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)品碳足跡評價時，主要還是選取了國際上主流的GaBi、oInvet生產(chǎn)數(shù)據(jù)或者行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，來自我國的背景數(shù)據(jù)只占據(jù)了極小比例。我國作為制造業(yè)大國，諸多產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝、能效水平、廢棄排放等都達到了全球領(lǐng)先水平，在核算我國本土制造產(chǎn)品的碳足跡時，由于缺少本土數(shù)據(jù)庫的支撐，只能選取國外的背景數(shù)據(jù)來近似替代，增大了最終碳足跡結(jié)果的不確定性，無法保證碳足跡核算結(jié)果的準確性與可信度。行業(yè)自主開展風(fēng)電碳足跡核算的基礎(chǔ)和能力尚需提高目前國內(nèi)鋼鐵EPD平臺、中國汽車生命周期評價模型（CALCM）都已形成了一定行業(yè)影響。與之相比，風(fēng)電行業(yè)在開展LCA、EPD、碳足跡分析方面的基礎(chǔ)和能力建設(shè)方面還存在較為明顯的差距，與光伏、電池等其他能源行業(yè)相比也存在差距。目前中國風(fēng)電產(chǎn)品在出口和國際項目投標時已經(jīng)存在EPD和碳足跡的要求，如果委托國外機構(gòu)依據(jù)國外方法學(xué)進行評價，不但企業(yè)要承擔(dān)高昂的費用，也存在我國風(fēng)電行業(yè)關(guān)鍵數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險。風(fēng)力發(fā)電碳足跡研究報告32風(fēng)力發(fā)電碳足跡研究報告32風(fēng)電行業(yè)低碳發(fā)展建議20228并逐步擴展至其他行業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)類產(chǎn)品。制定國家層面產(chǎn)品碳足跡評價系列技術(shù)標準目前我國正在推進國家標準《風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)風(fēng)力發(fā)電機組生命周期環(huán)境評價技術(shù)規(guī)范》的編制工作，建議在該項工作的基礎(chǔ)上進一步搭建我國風(fēng)力發(fā)電碳足跡標準數(shù)據(jù)收集及數(shù)據(jù)質(zhì)量評價技術(shù)標準，以及葉片等零部件回收利用和風(fēng)電場退役處置相關(guān)技術(shù)標準，提高碳足跡核算的準確性和覆蓋度，為產(chǎn)品碳足跡核算及評價工作提供明確指導(dǎo)。同時，充分調(diào)動國家、行業(yè)、企業(yè)力量，鼓勵風(fēng)電行業(yè)協(xié)會、大型企業(yè)、科研院所等單位積極參與碳足跡評價相關(guān)標準的研究工作，確保編制的系列技術(shù)標準構(gòu)建產(chǎn)品碳足跡評價管理機制結(jié)合我國風(fēng)電行業(yè)發(fā)展實際，明確風(fēng)電行業(yè)碳足跡評價范圍、評價方法、評價標準、管理機制等，逐步建立符合國情的風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)品碳足跡評價管理機制，為我國風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)品碳足跡評價提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和技術(shù)支撐。建立高效組織管理機制。成立碳足跡評價工作組（或委員會），研究推進對風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)品碳足跡認證管理，負責(zé)行業(yè)產(chǎn)品碳足跡評價工作的總體謀劃、統(tǒng)籌推進，包括評價機構(gòu)管理、人員能力管理、評價質(zhì)量管理、評價實施監(jiān)督管理等工作，保障產(chǎn)品碳足跡工作在風(fēng)電行業(yè)內(nèi)落地實施。建立高效組織管理機制。成立碳足跡評價工作組（或委員會），研究推進對風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)品碳足跡認證管理，負責(zé)行業(yè)產(chǎn)品碳足跡評價工作的總體謀劃、統(tǒng)籌推進，包括評價機構(gòu)管理、人員能力管理、評價質(zhì)量管理、評價實施監(jiān)督管理等工作，保障產(chǎn)品碳足跡工作在風(fēng)電行業(yè)內(nèi)落地實施。33建立產(chǎn)品碳足跡評價實施規(guī)則?；谌芷诶碚?，結(jié)合風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)品特色、綠色供應(yīng)鏈覆蓋面、活動數(shù)據(jù)豐富程度、排放因子質(zhì)量等級等因素，科學(xué)制定產(chǎn)品碳足跡評價體系和實施規(guī)則，形成產(chǎn)品碳足跡評價過程、方法、步驟的實施規(guī)則文件。建立產(chǎn)品碳足跡評價實施規(guī)則。基于全生命周期理論，結(jié)合風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)品特色、綠色供應(yīng)鏈覆蓋面、活動數(shù)據(jù)豐富程度、排放因子質(zhì)量等級等因素，科學(xué)制定產(chǎn)品碳足跡評價體系和實施規(guī)則，形成產(chǎn)品碳足跡評價過程、方法、步驟的實施規(guī)則文件。建立風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)品碳足跡信息庫。鼓勵組建企業(yè)層面的產(chǎn)品碳足跡管理部門，對完成碳足跡評價的產(chǎn)品和企業(yè)建檔入庫，建立統(tǒng)一產(chǎn)品碳足跡管理目錄和企業(yè)產(chǎn)品碳足跡管理檔案，向納入信息庫產(chǎn)品所在的企業(yè)定期推送政策優(yōu)惠、金融投資等信息，為產(chǎn)品碳足跡評價工作提供多元化支持。建立風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)品碳足跡信息庫。鼓勵組建企業(yè)層面的產(chǎn)品碳足跡管理部門，對完成碳足跡評價的產(chǎn)品和企業(yè)建檔入庫，建立統(tǒng)一產(chǎn)品碳足跡管理目錄和企業(yè)產(chǎn)品碳足跡管理檔案，向納入信息庫產(chǎn)品所在的企業(yè)定期推送政策優(yōu)惠、金融投資等信息，為產(chǎn)品碳足跡評價工作提供多元化支持。開發(fā)產(chǎn)品碳足跡核算模型調(diào)動國家、行業(yè)、企業(yè)力量，鼓勵風(fēng)電行業(yè)協(xié)會、大型企業(yè)、科研院所等單位力量，開發(fā)面向風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)品的碳足跡核算模型，包括原材料獲取、制造、分銷、使用明確不同風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)品的系統(tǒng)邊界及核算原則，保證產(chǎn)品碳足跡計算的準確性、科學(xué)性、可對比性。建立中國風(fēng)電行業(yè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫圍繞風(fēng)電行業(yè)的產(chǎn)業(yè)特點、產(chǎn)品類別、能源種類，以及原材料、生產(chǎn)制造和回收利用等工作，建立統(tǒng)計口徑一致、標準統(tǒng)一的風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)品全生命周期碳足跡公共服務(wù)平臺，并針對產(chǎn)品類別收集、計算、整理配套碳排放因子構(gòu)建風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)品評價基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，保證產(chǎn)品碳足跡數(shù)據(jù)可追溯、數(shù)據(jù)質(zhì)量和認可度，形成風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)品碳足跡核算支撐體系。推動產(chǎn)品碳足跡數(shù)據(jù)市場化收集、積累和分析風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)品碳足跡數(shù)據(jù)，對風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)品碳足跡、綠色電力使用比例等碳指標進行分級，以產(chǎn)品碳足跡數(shù)據(jù)為驅(qū)動和依據(jù)，開展信息交互、綠色診斷、綠色采購、綠色金融投資等一站式綜合技術(shù)服務(wù)，推動數(shù)據(jù)資源共享和應(yīng)用，助力行業(yè)綠色低碳發(fā)展。推動碳足跡評價試點項目鼓勵風(fēng)電行業(yè)重點產(chǎn)品開展碳足跡評價，選取整機、葉片、主軸承、塔筒等企業(yè)，科學(xué)運用全生命周期評價方法論，率先開展碳足跡核算應(yīng)用，并逐步擴大到其他風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)品制造業(yè)企業(yè)，帶動各重點產(chǎn)品全生命周期碳足跡評價工作，根據(jù)工作實際適時調(diào)整重點評價產(chǎn)品范圍。上下游企業(yè)協(xié)同發(fā)力，共建低碳競爭生態(tài)環(huán)境在當前國際可持續(xù)發(fā)展大背景下，隨著全球綠色轉(zhuǎn)型成為共識，國內(nèi)外眾多企業(yè)都在積極打造零碳供應(yīng)鏈，尤其在歐盟出臺碳邊境調(diào)節(jié)機制、新電池法案等具體法規(guī)后，外貿(mào)出口企業(yè)對于低碳產(chǎn)品的需求激增。無論出于國內(nèi)政策趨勢發(fā)展要求或是海外市場管理要求，產(chǎn)品綠色化、低碳化都已成為不可避免的發(fā)展趨勢。然而目前我國各行業(yè)均尚未形成明顯的低碳產(chǎn)品競爭機制，產(chǎn)品層面碳排放情況尚未大規(guī)模成為客戶招標、采購的要求之一，即市場對低碳產(chǎn)品的需求與低碳產(chǎn)品的有效供給并未真正聯(lián)動。風(fēng)電等可再生能源電力作為國家實現(xiàn)雙碳目標、踐行能源轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的重要抓手，行業(yè)自身存在綠色低碳發(fā)展的內(nèi)在動力。但由于機制建設(shè)尚未完善、碳減排成本傳導(dǎo)鏈條不通暢等原因，風(fēng)電行業(yè)對產(chǎn)品碳足跡等指標的關(guān)注度并不高，上下游企業(yè)難以形成整體聯(lián)動。因此需要風(fēng)電行業(yè)上下游企業(yè)共同攜手，從行業(yè)可持續(xù)發(fā)展角度協(xié)同共建合理機制，以市場手段調(diào)動各級供應(yīng)商的積極性，共同塑造低碳價值鏈。以實現(xiàn)真正的“零碳電力”為總體目標，開發(fā)企業(yè)作為最終產(chǎn)品需求端，逐步引領(lǐng)完善招標采購機制，融合產(chǎn)品碳足跡、EPD等表現(xiàn)構(gòu)建低碳指標體系，提振市場對綠色低碳產(chǎn)品的需求，將各級供應(yīng)商節(jié)能降碳成本轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品市場競爭力，轉(zhuǎn)型成本實現(xiàn)行業(yè)分擔(dān)，從而形成良性循環(huán)，共同推動風(fēng)電行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。推動風(fēng)電設(shè)備綠色設(shè)計制造，構(gòu)建低碳生產(chǎn)鏈條根據(jù)研究結(jié)果，在風(fēng)力發(fā)電全生命周期中，風(fēng)機及設(shè)備制造和建設(shè)是碳足跡貢獻率最大的階段。風(fēng)電設(shè)備設(shè)計制造階段減碳路徑包括但不限于：在風(fēng)機設(shè)計階段：注重捕風(fēng)與發(fā)電效率，提高機組使用壽命，提升生命周期內(nèi)的總發(fā)電量。輕量化設(shè)計，通過結(jié)構(gòu)優(yōu)化、采用碳纖維等材料等手段不斷降低自身重量?？紤]加工生產(chǎn)工藝，盡可能采用可再生材料，降低生產(chǎn)過程能源消耗。注重捕風(fēng)與發(fā)電效率，提高機組使用壽命，提升生命周期內(nèi)的總發(fā)電量。輕量化設(shè)計，通過結(jié)構(gòu)優(yōu)化、采用碳纖維等材料等手段不斷降低自身重量?？紤]加工生產(chǎn)工藝，盡可能采用可再生材料，降低生產(chǎn)過程能源消耗。在風(fēng)機生產(chǎn)階段：盡可能采用可再生能源，實施化石能源替代。采用智能化、模塊化生產(chǎn)工藝，提高生產(chǎn)效率。盡可能采用可再生能源，實施化石能源替代。采用智能化、模塊化生產(chǎn)工藝，提高生產(chǎn)效率。。使用低碳材料、環(huán)保材料，降低對環(huán)境的影響。20152025》即提出要建立綠色制造體系，打造綠色供應(yīng)鏈；2016工信部等各部委發(fā)布的《工業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃（2016-2020）施指南（2016-2020）2020前在國家提出30·60雙碳目標的背景下，優(yōu)化和提升風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈整體環(huán)境表現(xiàn)，構(gòu)建可持續(xù)的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈，更應(yīng)成為整個風(fēng)電行業(yè)的共識。風(fēng)電行業(yè)作為踐行雙碳的“排頭兵”，將踐行可持續(xù)發(fā)展理念的企業(yè)緊密聯(lián)合起來，力爭價值觀認同，形成合力共同推動設(shè)備生產(chǎn)制造過程的綠色低碳轉(zhuǎn)型，以構(gòu)建零碳生產(chǎn)鏈條為最終目標，以“零可持續(xù)發(fā)展。促進風(fēng)電場低碳運維，致力實現(xiàn)“零碳電力”在雙碳背景下，風(fēng)電場低碳運維逐步成為開發(fā)企業(yè)愈加關(guān)注的話題。通過低碳運在運營和維護階段，下網(wǎng)電量的使用是主要碳排放量來源，也占據(jù)了風(fēng)力發(fā)電全生命周期碳排放量的較大比例，是實現(xiàn)減碳的重點。此外，發(fā)電量和綠電使用比例等因素是影響風(fēng)力發(fā)電碳足跡的關(guān)鍵。發(fā)對于已建設(shè)完成的風(fēng)電場：發(fā)提高風(fēng)電場運行管理水平，以實現(xiàn)減少使用下網(wǎng)電量、提升風(fēng)電場的電量和減少風(fēng)機檢修過程的材料以及零部件消耗。提高設(shè)備的可靠性和壽命，通過