外觀設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)、商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)及案例分析

外觀設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)、商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)及相關(guān)案例北京市第一中級(jí)人民法院

外觀設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)外觀設(shè)計(jì)的商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)途徑的選擇及權(quán)利重疊、權(quán)利沖突

主要內(nèi)容北京市第一中級(jí)人民法院概述北京市第一中級(jí)人民法院概念世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織編寫的?著作權(quán)和鄰接權(quán)法律詞匯?中對外觀設(shè)計(jì)的解釋是：“一般指用于工業(yè)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)圖案裝飾和樣式，使工業(yè)產(chǎn)品在制成后有吸引人的外觀。〞概述北京市第一中級(jí)人民法院概述北京市第一中級(jí)人民法院第一局部：外觀設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)北京市第一中級(jí)人民法院外觀設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)北京市第一中級(jí)人民法院著作權(quán)保護(hù)客體北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院

北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院案情：原告主張對涉案地毯圖案享有著作權(quán)，被告那么以該地毯圖案是一種工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)作為工業(yè)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)為由進(jìn)行抗辯。

北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院法院認(rèn)定：被告認(rèn)為原告的地毯圖案是一種工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)作為工業(yè)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，由于尋求何種救濟(jì)方式以及依據(jù)哪類法律尋求救濟(jì)是原告的權(quán)利，原告要求得到保護(hù)的是其擁有的著作權(quán)，法院即依據(jù)著作權(quán)法對原告的著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院

北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院著作權(quán)的取得我國在著作權(quán)法實(shí)施條例第六條規(guī)定，著作權(quán)在作品完成之日起產(chǎn)生。這意味著作品自創(chuàng)作完成之日起自動(dòng)產(chǎn)生著作權(quán)，而無需履行登記或加注著作權(quán)標(biāo)記的手續(xù)。這一制度與其他已建立著作權(quán)保護(hù)制度的國家的規(guī)定相同，并得到了伯爾尼公約的肯定，構(gòu)成了著作權(quán)的“自動(dòng)保護(hù)原那么〞。著作權(quán)的取得和受保護(hù)的條件

北京市第一中級(jí)人民法院著作權(quán)的取得和受保護(hù)的條件

北京市第一中級(jí)人民法院著作權(quán)的取得和受保護(hù)的條件

北京市第一中級(jí)人民法院著作權(quán)的取得和受保護(hù)的條件

北京市第一中級(jí)人民法院著作權(quán)的取得和受保護(hù)的條件

北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院

北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院

北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院著作權(quán)保護(hù)的期限

北京市第一中級(jí)人民法院著作權(quán)保護(hù)的期限北京市第一中級(jí)人民法院不同觀點(diǎn)：實(shí)際上，越是在市場上流通的產(chǎn)品，其壽命越短。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)在市場上更新淘汰很快，著作權(quán)保護(hù)期長并不會(huì)造成權(quán)利人的壟斷，故這種擔(dān)憂是不必要的。著作權(quán)保護(hù)的期限北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院判斷主體：專利法：一般消費(fèi)者〔虛擬的人〕著作權(quán)法：公眾比照方式：專利法：鑒別性保護(hù)著作權(quán)法：是否被抄襲復(fù)制，無需隔離比照

北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院北京市第一中級(jí)人民法院著作權(quán)保護(hù)與專利權(quán)保護(hù)的關(guān)系北京市第一中級(jí)人民法院著作權(quán)保護(hù)與專利權(quán)保護(hù)的關(guān)系北京市第一中級(jí)人民法院著作權(quán)保護(hù)與專利權(quán)保護(hù)的關(guān)系北京市第一中級(jí)人民法院排他性專利法：絕對排他權(quán)，即便他人系獨(dú)立開發(fā)完成的外觀設(shè)計(jì)，也不能擅自實(shí)施著作權(quán)法：排他性較弱，分別獨(dú)立創(chuàng)作完成，那么各自享有著作權(quán)，均不能排斥對方的實(shí)施權(quán)利取得專利法：依申請審批取得著作權(quán)法：自動(dòng)取得

著作權(quán)保護(hù)與專利權(quán)保護(hù)的簡要比照北京市第一中級(jí)人民法院著作權(quán)保護(hù)與專利權(quán)保護(hù)的簡要比照北京市第一中級(jí)人民法院著作權(quán)保護(hù)與專利權(quán)保護(hù)的簡要比照北京市第一中級(jí)人民法院可以受到商標(biāo)法及反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)

受商標(biāo)法保護(hù)的條件

受反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的條件

獲得商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)的途徑及特點(diǎn)

第二局部：外觀設(shè)計(jì)的商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)北京市第一中級(jí)人民法院商業(yè)標(biāo)識(shí)概念：世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的解釋是：“標(biāo)識(shí)可以是向消費(fèi)者傳遞市場上的一種商品或者效勞來自特定的商業(yè)來源的信息的任何牌子、象征或者圖案，即使不知道該來源的名稱。因此，標(biāo)識(shí)可以包括兩維的或者三維的牌子、標(biāo)簽、標(biāo)語、包裝、顏色或者色調(diào)，但不限于此〞。

可以受到商標(biāo)法及反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)北京市第一中級(jí)人民法院

法律依據(jù)：

商標(biāo)法第八條規(guī)定，任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊

專利法第二條第四款規(guī)定，專利法所稱的外觀設(shè)計(jì)是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)

可以受到商標(biāo)法及反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)北京市第一中級(jí)人民法院可以受到商標(biāo)法及反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)北京市第一中級(jí)人民法院他國外觀設(shè)計(jì)受商標(biāo)法保護(hù)的立法例：法國?知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典?第L.711－1條規(guī)定的作為商標(biāo)的圖形標(biāo)記包括：圖畫、標(biāo)簽、戳記、邊紋、全息圖像、徽標(biāo)、合成圖像；外形，尤其是商品及其包裝的外形或表示效勞特征的外形；顏色的排列、組合或色調(diào)。德國?商標(biāo)和其他標(biāo)志保護(hù)法?第三條第〔1〕款規(guī)定，任何能夠?qū)⑵涫褂玫纳唐坊蛐谂c使用其他標(biāo)志的商品或效勞相區(qū)別的標(biāo)志，可以作為商標(biāo)獲得保護(hù)，尤其是文字〔包括人名〕、圖案、字母、數(shù)字、聲音標(biāo)志、三維造形〔包括商品或其包裝以及容器的形狀〕，還包括顏色或顏色的組合。1994年英國?商標(biāo)法?明文規(guī)定物品之形狀〔shapeofgoods〕或者包裝〔ortheirpackaging〕均得構(gòu)成商標(biāo)。

可以受到商標(biāo)法及反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)北京市第一中級(jí)人民法院他國外觀設(shè)計(jì)受反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的立法例：美國：從1976年第八巡回法院的“卡車〞一案開始，聯(lián)邦商標(biāo)法第43條第1款就被解釋為也保護(hù)商品外觀。在一開始，商品外觀還只是指產(chǎn)品的包裝，但隨后不久即被解釋為也包括產(chǎn)品的外形和裝飾。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織關(guān)于反不正當(dāng)競爭保護(hù)的示范規(guī)定第2條第〔2〕款列舉了尤其可能被造成混淆的商業(yè)標(biāo)識(shí)，包括：1、商標(biāo)，無論注冊與否；2、廠商名稱；3、除商標(biāo)或廠商名稱以外的企業(yè)名稱；4、產(chǎn)品外觀；5、產(chǎn)品或效勞介紹；6、名人或著名虛構(gòu)人物。

可以受到商標(biāo)法及反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)北京市第一中級(jí)人民法院外觀設(shè)計(jì)作為注冊商標(biāo)受保護(hù)的條件外觀設(shè)計(jì)作為未注冊商標(biāo)受保護(hù)的條件

受商標(biāo)法保護(hù)的條件北京市第一中級(jí)人民法院

顯著性

外觀設(shè)計(jì)作為注冊商標(biāo)的顯著性要求

商品立體形狀作為商標(biāo)的顯著性商品包裝作為商標(biāo)的顯著性

非功能性

作為注冊商標(biāo)受商標(biāo)法保護(hù)的條件北京市第一中級(jí)人民法院顯著性商標(biāo)的顯著性〔distinctiveness〕是指商標(biāo)的識(shí)別性或區(qū)別性，具體是指該標(biāo)志使用在具體的商品或效勞時(shí)，能夠讓消費(fèi)者覺得應(yīng)該或者實(shí)際與商品或效勞的特定出處有關(guān)。商標(biāo)的顯著性是商標(biāo)作為區(qū)分商品或效勞來源的標(biāo)志的性質(zhì)決定的，不具有顯著性的標(biāo)志不能起到區(qū)分商品或者效勞來源的作用。

外觀設(shè)計(jì)作為注冊商標(biāo)的顯著性北京市第一中級(jí)人民法院

商標(biāo)顯著性與外觀設(shè)計(jì)新穎性的區(qū)別商標(biāo)的顯著性強(qiáng)調(diào)商品來源的可區(qū)分性

外觀設(shè)計(jì)新穎性強(qiáng)調(diào)的是前所未有

具有新穎性的外觀設(shè)計(jì)專利不一定具備商標(biāo)的顯著性，具有顯著性的商標(biāo)不一定具備外觀設(shè)計(jì)的新穎性

外觀設(shè)計(jì)作為注冊商標(biāo)的顯著性北京市第一中級(jí)人民法院外觀設(shè)計(jì)圖案及圖案與色彩的組合〔平面商標(biāo)〕產(chǎn)品形狀〔立體商標(biāo)〕僅由立體形狀構(gòu)成的立體商標(biāo)商品的立體形狀商品包裝的立體形狀立體形狀與文字、圖形、符號(hào)、色彩等結(jié)合構(gòu)成的立體商標(biāo)

外觀設(shè)計(jì)作為注冊商標(biāo)的顯著性北京市第一中級(jí)人民法院美國的開展：固有顯著性：DURACO案中，標(biāo)準(zhǔn)有三條SEABROOK案中，標(biāo)準(zhǔn)有四條獲得顯著性：聯(lián)邦最高法院在2000年判決的涉及沃爾瑪公司的案件中確定，產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)不具有顯著性，只有在市場上獲得了第二含義或者獲得了顯著性以后，才可以獲得商標(biāo)性保護(hù)。

商品立體形狀作為商標(biāo)的顯著性北京市第一中級(jí)人民法院歐洲商標(biāo)局對于僅有商品自身形狀的立體商標(biāo)，必須足以與產(chǎn)品的通常形狀相區(qū)別，使人將其看作是商品的象征，而不是產(chǎn)品本身〔固有顯著性〕

商品立體形狀作為商標(biāo)的顯著性北京市第一中級(jí)人民法院中國：固有顯著性：沒有否認(rèn)性規(guī)定獲得顯著性：實(shí)踐中的通行做法商標(biāo)局核準(zhǔn)輝瑞產(chǎn)品在第5類醫(yī)藥制劑、人用藥、抗生素、醫(yī)用營養(yǎng)品等商品上注冊“藍(lán)色藥片〞立體商標(biāo)是因?yàn)槠渌{(lán)色“偉哥〞藥片通過多年的銷售已經(jīng)獲得了顯著性

商品立體形狀作為商標(biāo)的顯著性北京市第一中級(jí)人民法院各國做法西班牙：產(chǎn)品的外包裝或容器本身沒有顯著性，但帶有顏色、文字，那么整體上可以注冊日本：飲料或者酒類的立體瓶形〔即使是設(shè)計(jì)新穎，與普通容器有較大區(qū)別的異形瓶〕是不會(huì)被核準(zhǔn)作為立體商標(biāo)注冊的。但如果申請人在瓶體圖樣中加上自己的文字商標(biāo)，那么被認(rèn)為整體具有顯著性可以識(shí)別，而可能獲準(zhǔn)注冊

商品包裝的立體形狀作為商標(biāo)的顯著性北京市第一中級(jí)人民法院各國做法法國：包裝的外形是商品本身一個(gè)十分顯著的局部，可以吸引消費(fèi)者的注意，并指明商品的出處。某些商品包裝的外形構(gòu)成的商標(biāo)獲得了巨大的聲譽(yù)美國：在司法實(shí)踐中也認(rèn)為產(chǎn)品的包裝設(shè)計(jì)既可以具有固有的顯著性，又可以因具有第二含義而符合顯著性的要求

商品包裝的立體形狀作為商標(biāo)的顯著性北京市第一中級(jí)人民法院中國：固有顯著性：沒有否認(rèn)性規(guī)定獲得顯著性：實(shí)踐中的通行做法

商品包裝的立體形狀作為商標(biāo)的顯著性北京市第一中級(jí)人民法院商品包裝的立體形狀作為商標(biāo)的顯著性北京市第一中級(jí)人民法院“可口可樂瓶〞商標(biāo)駁回復(fù)審案案情：2001年12月10日，美國可口可樂公司在第32類啤酒、水〔飲料〕等商品上申請注冊立體的瓶形商標(biāo)，瓶身下半部有環(huán)繞棱紋。商標(biāo)局認(rèn)為該商標(biāo)為盛裝本商品的普通瓶形，用作商標(biāo)缺乏顯著特征，故駁回商標(biāo)注冊申請。

北京市第一中級(jí)人民法院“可口可樂瓶〞商標(biāo)駁回復(fù)審案北京市第一中級(jí)人民法院“可口可樂瓶〞商標(biāo)駁回復(fù)審案一審法院：申請商標(biāo)是在普通瓶形的根底上，在瓶身下部設(shè)計(jì)為棱紋。該設(shè)計(jì)雖然與普通瓶形的下部構(gòu)成區(qū)別，但在二者整體設(shè)計(jì)根本相同的情況下，該區(qū)別帶來的視覺效果差異不大。申請商標(biāo)瓶身下部的棱紋缺乏以構(gòu)成其與普通瓶形外觀形狀的明顯改變，不易引起一般消費(fèi)者的注意，故申請商標(biāo)整體缺乏顯著性?？煽诳蓸饭娟P(guān)于申請商標(biāo)已經(jīng)通過使用取得顯著特征的主張缺乏足夠的證據(jù)支持。

北京市第一中級(jí)人民法院商品包裝的立體形狀作為商標(biāo)的顯著性北京市第一中級(jí)人民法院“費(fèi)列羅巧克力〞商標(biāo)駁回復(fù)審案案情：2002年9月28日，費(fèi)列羅公司在第30類巧克力、糖衣杏仁等商品上提出立體商標(biāo)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請。申請商標(biāo)為一塊包在金黃色紙里的球形三維形狀組成，在該圖形的上半局部里，有一個(gè)白底橢圓形小標(biāo)記，帶有一條金邊和一條白色細(xì)邊，該三維圖形放置在一個(gè)栗色和金黃色的底座上。申請商標(biāo)指定使用色彩為金黃色、紅色、白色、栗色。

北京市第一中級(jí)人民法院“費(fèi)列羅巧克力〞商標(biāo)駁回復(fù)審案

北京市第一中級(jí)人民法院“費(fèi)列羅巧克力〞商標(biāo)駁回復(fù)審案北京市第一中級(jí)人民法院“費(fèi)列羅巧克力〞商標(biāo)駁回復(fù)審案一審法院：

申請商標(biāo)對于色彩和商品包裝形式的選擇均不在本行業(yè)和指定使用商品包裝形式的常規(guī)選擇的范圍之內(nèi)，申請商標(biāo)的獨(dú)特創(chuàng)意已經(jīng)使之成為了原告產(chǎn)品的一種標(biāo)志性設(shè)計(jì)，使得消費(fèi)者在看到申請商標(biāo)后就能夠清楚地判斷出該商標(biāo)所附著商品的來源，申請商標(biāo)已經(jīng)具有了商標(biāo)所應(yīng)具備的顯著性，應(yīng)當(dāng)在我國被作為注冊商標(biāo)予以保護(hù)。原告在本案訴訟過程中提交的用以證明申請商標(biāo)通過使用獲得了顯著性的證據(jù)，并非被告作出被訴裁定的依據(jù)，不予采信。

北京市第一中級(jí)人民法院外觀設(shè)計(jì)作為商標(biāo)保護(hù)的非功能性非功能性是指某一商標(biāo)對商品的用途或目的既不是至關(guān)重要的，同時(shí)也不會(huì)影響商品的本錢或質(zhì)量。如果一件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是功能性的，即使它具有識(shí)別性或獲得了第二含義，也不能獲得商標(biāo)權(quán)的保護(hù)。如果某一外形為完成某種功能所必須，對該外形的保護(hù)就意味著該功能將被長期壟斷。北京市第一中級(jí)人民法院外觀設(shè)計(jì)作為商標(biāo)保護(hù)的非功能性北京市第一中級(jí)人民法院外觀設(shè)計(jì)作為商標(biāo)保護(hù)的非功能性美國Morton—Norwich案中確立了功能性測試的四條標(biāo)準(zhǔn)：該設(shè)計(jì)是否獲得了實(shí)用性專利，并披露了設(shè)計(jì)的實(shí)用性優(yōu)點(diǎn)〔取得外觀設(shè)計(jì)專利，證明是非功能性的〕設(shè)計(jì)的所有人在廣告宣傳中是否宣揚(yáng)了設(shè)計(jì)的實(shí)用性優(yōu)點(diǎn)〔次要〕競爭者是否可以采用其他替代設(shè)計(jì)〔最重要〕該設(shè)計(jì)是否源于一種相對簡單或經(jīng)濟(jì)的制造方法北京市第一中級(jí)人民法院外觀設(shè)計(jì)作為商標(biāo)保護(hù)的非功能性北京市第一中級(jí)人民法院外觀設(shè)計(jì)作為商標(biāo)保護(hù)的非功能性北京市第一中級(jí)人民法院外觀設(shè)計(jì)作為商標(biāo)保護(hù)的非功能性北京市第一中級(jí)人民法院著名商標(biāo)就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的著名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)申請注冊商標(biāo)不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)

作為非注冊商標(biāo)受商標(biāo)法保護(hù)的條件北京市第一中級(jí)人民法院受反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的條件北京市第一中級(jí)人民法院受反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的條件北京市第一中級(jí)人民法院知名商品的認(rèn)定案例：涉及“綠葉〞商標(biāo)的不正當(dāng)競爭案原告:揚(yáng)州市糖果二廠被告:揚(yáng)州市萬和商貿(mào)案號(hào)：〔2002〕蘇民三終字第33號(hào)

北京市第一中級(jí)人民法院“綠葉牛皮糖〞不正當(dāng)競爭案北京市第一中級(jí)人民法院受反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的條件北京市第一中級(jí)人民法院案例：“老干媽〞不正當(dāng)競爭案原告:貴陽南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司被告:湖南華越食品北京燕莎望京購物中心案號(hào)：〔2000〕高知終字第85號(hào)

北京市第一中級(jí)人民法院“老干媽〞不正當(dāng)競爭案

北京市第一中級(jí)人民法院“老干媽〞不正當(dāng)競爭案北京市第一中級(jí)人民法院案例：“喜力啤酒〞不正當(dāng)競爭案原告:荷蘭喜力啤酒責(zé)任被告:沈觀泰案號(hào)：〔2002〕穗中法民四初字第28號(hào)

北京市第一中級(jí)人民法院“喜力啤酒〞不正當(dāng)競爭案法院認(rèn)定：

原告的啤酒瓶為330毫升裝綠色小玻璃瓶，其下部為圓柱體，上部三分之一處以上逐步變小，其外形與一般啤酒瓶的形狀無特別差異。原告的喜力啤酒瓶的形狀與一般啤酒瓶形狀并無特別不同，而特有包裝須非為相關(guān)商品所通用并具有顯著特征，故對其喜力啤酒瓶的瓶身形狀不作為知名商品的特有包裝保護(hù)。

北京市第一中級(jí)人民法院“喜力啤酒〞不正當(dāng)競爭案

北京市第一中級(jí)人民法院

保護(hù)途徑：商標(biāo)法：申請注冊平面商標(biāo)：注冊申請書、圖樣

立體商標(biāo)的特殊規(guī)定：商標(biāo)法實(shí)施條例第十三條第三款規(guī)定，以三維標(biāo)志申請注冊商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)在申請書中予以聲明，并提交能夠確定三維形狀的圖樣。

反不正當(dāng)競爭法：自動(dòng)保護(hù)專利法：申請注冊

受商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)的途徑及特點(diǎn)北京市第一中級(jí)人民法院

保護(hù)特點(diǎn)：權(quán)利的取得不同

商標(biāo)法：申請、注冊、登記反法：自然取得專利法：申請、注冊、登記

受商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)的途徑及特點(diǎn)北京市第一中級(jí)人民法院受商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)的途徑及特點(diǎn)北京市第一中級(jí)人民法院

保護(hù)特點(diǎn)：保護(hù)期限不同

商標(biāo)法：有效期10年，可續(xù)展反法：直至該知名商品不再知名為止

專利法：10年

受商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)的途徑及特點(diǎn)北京市第一中級(jí)人民法院保護(hù)途徑的選擇：專利法、著作權(quán)法、商標(biāo)法、反法

權(quán)利重疊：主體合一

權(quán)利沖突：主體不同

第三局部：保護(hù)途徑的選擇及權(quán)利重疊、權(quán)利沖突北京市第一中級(jí)人民法院權(quán)利取得方式：專利法：經(jīng)過申請審批后獲得，需要繳納申請、審批和維持費(fèi)用，需要較長的時(shí)間和一定的費(fèi)用商標(biāo)法：同上著作權(quán)法：自動(dòng)保護(hù)反法：不需要經(jīng)過申請審批，但需要實(shí)際的使用并到達(dá)知名的程度，因此形成權(quán)益的時(shí)間較長

保護(hù)途徑的比較和選擇北京市第一中級(jí)人民法院權(quán)利取得的條件：專利法：新穎性商標(biāo)法：顯著性著作權(quán)法：獨(dú)創(chuàng)性〔美感要求略高〕反法：實(shí)際使用并到達(dá)知名的程度

保護(hù)途徑的比較和選擇北京市第一中級(jí)人民法院權(quán)利范圍：專利法：財(cái)產(chǎn)權(quán)、絕對的排他權(quán)、有地域性商標(biāo)法：財(cái)產(chǎn)權(quán)、排他權(quán)〔近似商標(biāo)、類似商品〕、有地域性著作權(quán)法：人身權(quán)+財(cái)產(chǎn)權(quán)、排他權(quán)較弱〔但類別不受限制〕、公約成員國反法：財(cái)產(chǎn)權(quán)、排他權(quán)〔近似商標(biāo)、類似商品〕、有地域性

保護(hù)途徑的比較和選擇北京市第一中級(jí)人民法院保護(hù)期限：

專利法：10年

商標(biāo)法：有效期10年、可續(xù)展，不使用喪失權(quán)力著作權(quán)法：50年反法：直至由于未延續(xù)使用或不當(dāng)使用導(dǎo)致該權(quán)益的消失、淡化時(shí)

保護(hù)途徑的比較和選擇北京市第一中級(jí)人民法院救濟(jì)方式：訴前禁令：僅反法無此規(guī)定民事責(zé)任：停止侵害、消除影響、賠償損失，著作權(quán)法增加賠禮抱歉賠償數(shù)額：僅商標(biāo)法沒有順序，權(quán)利人自己選擇法定賠償數(shù)額：專利法100萬，著作權(quán)法、商標(biāo)法50萬，反法沒有規(guī)定

保護(hù)途徑的比較和選擇北京市第一中級(jí)人民法院獲得救濟(jì)的難易程度：舉證責(zé)任：專利法：證明權(quán)利主體、有效性容易，只需提交相關(guān)權(quán)利證書和該權(quán)利仍處于有效期的證據(jù)即可商標(biāo)法：同上著作權(quán)法：需要提交在先發(fā)表且署名或經(jīng)過登記等能證明權(quán)利主體的證據(jù)，如果未經(jīng)過公開發(fā)表且未經(jīng)過登記，那么權(quán)利主體資格的舉證有較大的困難反法：舉證工作更加復(fù)雜，需要大量的證據(jù)證明其知名度、特有性和歸屬

保護(hù)途徑的比較和選擇北京市第一中級(jí)人民法院獲得救濟(jì)的難易程度：審理周期

專利法、商標(biāo)法：可能會(huì)面臨因權(quán)利被提起無效宣告請求和撤銷申請而中止訴訟，審理周期可能較長，不能及時(shí)獲得救濟(jì)著作權(quán)和反法：案件審理周期較短

保護(hù)途徑的比較和選擇北京市第一中級(jí)人民法院保護(hù)途徑的選擇：對于更新較快的外觀設(shè)計(jì)，由于著作權(quán)無需申請審批，可以考慮通過著作權(quán)予以保護(hù)，如權(quán)利主體難以舉證的，應(yīng)當(dāng)考慮進(jìn)行著作權(quán)登記。對于能通過其外觀設(shè)計(jì)的新穎性吸引消費(fèi)者從而占領(lǐng)較大市場的，應(yīng)當(dāng)盡量通過專利權(quán)予以保護(hù)，使得權(quán)利明確，但如果欲將其設(shè)計(jì)適用到其他種類產(chǎn)品上，那么需要申請多個(gè)類別外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)或者考慮通過著作權(quán)予以保護(hù)。對于能起到標(biāo)示產(chǎn)品來源的作用外觀設(shè)計(jì)，其權(quán)利人欲將該外觀設(shè)計(jì)作為產(chǎn)品標(biāo)識(shí)長期使用，應(yīng)當(dāng)盡快申請商標(biāo)〔可考慮申請多類別〕，并通過使用提升其知名度，獲得更大范圍、更長時(shí)間的保護(hù)。

保護(hù)途徑的比較和選擇北京市第一中級(jí)