供給（數字時代的新經濟）

供給數字時代的新經濟目錄TOC\h\h第一章創(chuàng)新與數字驅動下的新經濟\h智能與數字經濟時代的需求創(chuàng)造和新消費\h數字化與創(chuàng)新驅動下的經濟新增量\h如何理解技術創(chuàng)新的加速和經濟增長速度的放緩\h未來經濟發(fā)展的幾大趨勢\h第二章創(chuàng)新、數字化和科技催生無限供給\h資源稀缺和供給有限的傳統(tǒng)經濟\h什么是無限供給產品和無限供給經濟\h無限供給產品和有限供給產品的本質區(qū)別\h無限供給對傳統(tǒng)經濟思維的顛覆\h資產無形化和用戶資產化\h第三章無限供給與科技進步對GDP的影響\h創(chuàng)新的經濟學分類\h智能和數字時代GDP指標的局限性\h科技創(chuàng)新對GDP的多重影響\h不同類別的科技創(chuàng)新對經濟的影響\h無限供給產品的GDP核算\h第四章無限供給產品營收的獨特屬性\h無限供給與長尾理論\h無限供給產品的需求與定價\h價格歧視——差異化定價策略\h從1到N\h收費，還是免費甚至補貼\h警惕“羊毛黨”陷阱\h無限與有限的整合\h第五章無限供給下的企業(yè)增長路徑\h傳統(tǒng)企業(yè)增長模式回顧\h無限供給產品生產企業(yè)如何實現增長\h病毒式營銷與企業(yè)增長\h無限供給產品用戶增長的一般規(guī)律\h第六章正反饋與企業(yè)裂變式增長\h遷移成本與鎖定效應\h智能與數字經濟的網絡效應\h正反饋與裂變\h第七章從產品競爭到生態(tài)圈戰(zhàn)略\h無限供給產品的市場結構\h彎道超車的差異化競爭\h搶占賽道、微創(chuàng)新與顛覆式創(chuàng)新\h跨界和生態(tài)圈競爭\h第八章新經濟下對新政策的思考\h從競用到非競用\h公地悲喜劇\h新經濟下的政策思考\h附錄無限供給經濟學的理論和簡單模型\h無限供給對稀缺性假設和市場出清假設的顛覆\h無限供給產品的供求分析與均衡定價\h衍生收益對無限供給產品價格的影響\h無限供給產品和有限供給產品集成捆綁的經濟學分析第一章

創(chuàng)新與數字驅動下的新經濟智能與數字經濟時代的需求創(chuàng)造和新消費需求是創(chuàng)新的原動力，是經濟發(fā)展的方向盤。物質性消費在社會消費總支出中所占比重越來越小，“康育娛”等消費占據的比重則愈來愈高。新技術、新模式的出現和蓬勃發(fā)展，為“康育娛”等消費領域的騰飛插上了翅膀。經濟活動是為人們服務的。簡言之，所有的經濟活動，其根本目標，就是滿足或者創(chuàng)造人們的終端需求。如果我們把技術和創(chuàng)新看作現代經濟發(fā)展的發(fā)動機，那么消費需求或人民群眾期望改善生活的美好愿景，就是經濟發(fā)展的方向盤。前者決定了經濟發(fā)展的速度，后者則引領了經濟發(fā)展的趨勢和方向。在龐大且復雜的現代經濟體系中，人們通常依據企業(yè)所服務的對象對企業(yè)業(yè)務形態(tài)進行分類。從事生產資料生產和銷售，以企業(yè)為主要服務對象的業(yè)務被稱為“2B”（toBusiness）業(yè)務；而從事消費品生產銷售，直接服務對象主要是居民、家庭的業(yè)務則被稱為“2C”（toConsumer）業(yè)務。其實，無論是“2B”業(yè)務還是“2C”業(yè)務，只是企業(yè)在產業(yè)鏈上的分工有所不同。從根本上講，所有的企業(yè)，無論是生產原材料、中間產品或投資品，還是生產消費品，無論其直接服務對象是企業(yè)還是消費者，其終極目標都是滿足消費者的終端需求。因此，消費者的終端需求是各類企業(yè)運營的指揮棒，是決定產業(yè)鏈生態(tài)的最基本因素。淘寶固然給人們的生產與生活帶來極大的便利，那么線上支付問題怎么解決呢？作為電商，由于當時的支付環(huán)節(jié)得不到閉環(huán)和信任，同時也沒有其他人或平臺提供這種服務，阿里巴巴不得不自己創(chuàng)造了支付寶這個第三方支付平臺。所以，社會需求是創(chuàng)新的最大源泉，是企業(yè)成長的最大動力。人類的需求有很多層次。馬斯洛的需求理論把需求分成生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現需求五個層次，由較低層次到較高層次依次排列。每個層次的需求種類也都豐富多彩，且檔次懸殊。例如在生理需求層次，食物是人們最基本的生存需要，窮人也許只求填飽肚子，講究的人可能在此基礎上還要追求美味、健康等。吃一頓飯可以花掉10元，也可以花掉1萬元。隨著經濟發(fā)展、技術創(chuàng)新，人們的需求不斷向更高端需求演化，而且會引發(fā)許多過往人們不敢想象或者無法實現的新需求?，F如今，人們經常提到創(chuàng)造需求。所謂創(chuàng)造需求，是指市場主體，采取各種生產、經營的手段，依靠新技術、新產品、新服務和新商業(yè)理念，促使人們的潛在需求得到激發(fā)，最終得到滿足。例如，飛機的發(fā)明，創(chuàng)造了乘坐飛機長途旅行的需求；數字技術和移動互聯(lián)網的普及，以及微信、Facebook（臉書）、抖音、微博等社交App（應用程序）的涌現創(chuàng)造了遠程社交的需求；互聯(lián)網教育的興起激發(fā)了民眾在線學習的需求等。在技術水平和經濟發(fā)展相對落后的時代，人們的需求大多是低層次的。衣食住行是人們消費的主要需求。時至今日，許多人談及消費，經常掛在嘴邊的依然是衣食住行。人工智能、大數據以及移動互聯(lián)網的迅速崛起不僅會催生大量的新行業(yè)、新產品、新服務、新模式，而且會激發(fā)許多前所未有的消費需求，顛覆人們的消費觀念?，F如今，居民的消費方式、消費內容、消費結構正在發(fā)生翻天覆地的變化，娛樂、休閑、康養(yǎng)、旅游、教育、文化、體育、社交服務、信息服務等方面的消費也在快速增加。因此，當我們總結當代社會常見的人類需求時，可以用“衣食住行康育娛”這七個字來概括。除“衣食住行”，“康”指健康、康養(yǎng)；“育”指教育、養(yǎng)育、文化活動；“娛”指廣義的娛樂、休閑、旅游等。未來，“康育娛”將會成為消費升級和消費增長的引擎。概括來說，“衣食住行”多屬于生存型、物質型消費或剛性需求；“康育娛”則多屬于提升型、享受型消費或非剛性需求。19世紀德國統(tǒng)計學家和經濟學家恩斯特·恩格爾根據統(tǒng)計資料，對消費結構的變化進行研究得出一個規(guī)律：一個家庭收入越少，家庭收入中（或總支出中）用來購買食物的支出所占的比例就越大，隨著家庭收入的增加，家庭收入中（或總支出中）用來購買食物的支出所占的比例就會有所下降。也就是說，一個國家越窮，每個國民的平均收入中（或平均支出中）用于購買食物的支出所占比例就越大，隨著國家的經濟發(fā)展，這個比例呈下降趨勢。用專業(yè)術語來講，食物消費的收入彈性小于1。人們稱此現象為恩格爾定律。隨著社會的發(fā)展，物質性消費在社會的消費總支出中所占比重越來越小，“康育娛”方面的消費在消費總支出中占據的比重則越來越大，這就是恩格爾定律在社會商品消費結構中的使用。新技術、新模式的出現和蓬勃發(fā)展，為“康育娛”等消費領域的騰飛插上了翅膀。如圖1.1所示，2012—2017年，中國居民的消費結構發(fā)生了明顯變化，食品、衣著、生活用品等消費支出所占比重明顯下降，而交通通信、教育、文化娛樂以及醫(yī)療保健等方面的支出則大幅上升，這其中還不包括比如通信、文化娛樂等領域因數字經濟發(fā)展和技術創(chuàng)新帶來的大量免費服務（如免費語音、視頻通話，微信社交娛樂等）。圖1.12012年和2017年中國居民消費結構變化資料來源：中國青年網，2018-3-16。可以預見的是，隨著中國全面建成小康社會偉大歷史使命的提出，人工智能、機器人等新技術在生產、生活中的廣泛應用，以及醫(yī)療衛(wèi)生水平的提高使人均預期壽命不斷延長，人民群眾將有更多的時間和精力追求更高品質的生活——“衣食住行”等傳統(tǒng)消費精細化，健康養(yǎng)生、教育文化、休閑娛樂大眾化、常態(tài)化。從需求端來看，“衣食住行”等傳統(tǒng)行業(yè)的智能化服務，以及“康育娛”領域中的一些新興消費的出現和快速增長，正在并且將繼續(xù)成為中國經濟發(fā)展中至關重要的新的增長點。我們將此稱為需求端的新增量。數字化與創(chuàng)新驅動下的經濟新增量以數字經濟崛起為代表的中國新經濟業(yè)態(tài)的蓬勃發(fā)展，一方面是由于技術進步和模式創(chuàng)新的推動，另一方面也是中國經濟新舊動能轉換和經濟結構轉型升級的必然結果。1946年2月14日，由美國軍方定制的世界上第一臺通用計算機“電子數字積分計算機”在美國賓夕法尼亞大學問世，自此，人類生活和經濟活動逐漸進入信息化和計算機時代。20世紀90年代以來，特別是進入21世紀后，數字技術更是得到了突飛猛進的發(fā)展。以電子商務、移動支付、新媒體、大數據、人工智能、物聯(lián)網、工業(yè)互聯(lián)網等為代表的數字技術和智能技術已經廣泛滲透到商業(yè)貿易、工業(yè)生產、企業(yè)管理、公共管理、安全國防、金融交易、人民生活、文化教育、新聞傳播等各個領域?？梢哉f，人類社會，特別是中美等經濟大國，已經進入智能和數字技術無處不在的新時代。許多人把中國當前的經濟形態(tài)稱為新經濟。概括來講，所謂新經濟，是指在經濟全球化背景下，以信息技術革命帶動的，以高新科技、數字化和智慧化為主要特征的經濟形態(tài)。數字技術和智能技術的進步與廣泛應用，不僅提高了生產、交易和信息交流的效率，還大大降低了交易成本和信息不對稱，同時也催生了許多新產品、新商業(yè)模式和新經濟業(yè)態(tài)，如無人機、無人駕駛汽車、機器人、“共享”出行、大數據營銷、智能信息服務、互聯(lián)網團購、互聯(lián)網教育、互聯(lián)網社交服務等。圖1.230年來全球市值前十位的公司變遷資料來源：知乎網站。圖1.2中，2000年，在全球市值前十位的公司中，數字經濟驅動型的公司，即互聯(lián)網軟件公司只有微軟一家；2010年變成兩家，分別是微軟和蘋果，全部來自美國；2019年，有七家來自數字經濟領域，為微軟、蘋果、亞馬遜、谷歌、臉書、阿里巴巴和騰訊，前五家來自美國，后兩家來自中國。盡管中國還是一個發(fā)展中國家，但在數字經濟和智能經濟領域，已經取得了無比驕傲的成績，成為僅次于美國的第二大數字經濟大國，人工智能領域也處于全球領先地位。2010—2019年，中國的研發(fā)支出以約18%的年化復合增速快速增長。2018年研發(fā)支出達到1.97萬億元，占GDP的2.18%。研發(fā)人員與專利數居世界第一。2019年，戰(zhàn)略性新興服務業(yè)、科技服務業(yè)和高技術服務業(yè)企業(yè)營業(yè)收入增長全部保持兩位數，達到12%左右。戰(zhàn)略性新興產業(yè)增加值占GDP的比重逐年穩(wěn)步提高，已接近中國“十三五”戰(zhàn)略性新興產業(yè)規(guī)劃提出的目標，到2020年戰(zhàn)略性新興產業(yè)增加值占GDP比重將達到15%，推動實現“十萬億級”的新興支柱產業(yè)的目標。上海社科院于2019年發(fā)布的一項研究顯示，2016—2018年中國數字經濟同比增速分別達到21.51%、20.35%和17.65%，增速連續(xù)三年排名世界第一。遠高于包括美國在內的世界其他國家。《數字中國建設發(fā)展報告（2018年）》顯示，2018年，我國數字經濟規(guī)模達到31.3萬億元，按可比口徑計算，同比名義增長20.9%，占GDP的比重為34.8%。其中數字產業(yè)化規(guī)模達到6.4萬億元，占GDP的比重為7.1%。軟件和信息技術服務業(yè)、互聯(lián)網行業(yè)收入同比分別增長14.2%和20.3%。2018年產業(yè)數字化規(guī)模超過24.9萬億元，同比名義增長23.1%，占GDP的比重為27.6%。工業(yè)、服務業(yè)、農業(yè)數字經濟占行業(yè)增加值比重分別為18.3%、35.9%和7.3%。圖1.3描繪了21世紀以來中國數字經濟發(fā)展態(tài)勢。該圖直觀地顯示了數字化在中國經濟發(fā)展過程中的重要作用。21世紀初，中國數字經濟規(guī)模還比較有限；2010年前后，數字經濟已經發(fā)展到相當規(guī)模；2010年后，數字經濟增長更是進入快車道。無論從哪個角度看，現如今數字經濟在中國經濟發(fā)展中的地位都已舉足輕重。圖1.3中國數字經濟歷年增長情況資料來源：/a/312895996_473133，前瞻產業(yè)研究院：2019年中國數字經濟市場分析：助推相關產業(yè)轉型升級，全球數字化轉型大勢所趨，2019-05-09。廣義而言，中國的數字經濟從業(yè)人員于2019年達到1.9億人左右，占中國就業(yè)總量的24.6%。與此同時，2018年中國數字經濟發(fā)展對中國經濟增長的貢獻率是67.98%。數字經濟已是中國經濟的支柱產業(yè)，數字經濟昭示著我們的未來。以數字經濟崛起為代表的中國新經濟業(yè)態(tài)的蓬勃發(fā)展，一方面是由于技術進步和模式創(chuàng)新的推動；另一方面是中國經濟新舊動能轉換和經濟結構轉型升級的必然結果。從一定程度上講，中國改革開放以來前30年的經濟高速增長，主要依靠的是勞動力豐富、成本低廉、物質產品相對緊缺所推動的快速工業(yè)化。經過多年的經濟高速發(fā)展，工業(yè)化進程和伴隨著工業(yè)化進程的資本積累已經基本完成了。傳統(tǒng)市場，包括房地產、基礎制造業(yè)領域投資，中低端產品出口和社會大眾的基礎消費，都逐漸接近飽和狀態(tài)。因此，傳統(tǒng)存量行業(yè)的增量空間已經變得非常有限。經濟發(fā)展、企業(yè)繁榮、消費升級，均需要尋找新突破口和新增量空間。而新增量在哪里？在于創(chuàng)新，在于新技術的突破和新產品的打造，在于新需求的創(chuàng)造。近十年來，中國在數字經濟、人工智能、機器人、無人機、生物科技、量子技術等方面所取得的成就，是國民經濟轉型升級的階段性成績，是企業(yè)尋求新增量的具體成果。中國在這些領域的創(chuàng)新和發(fā)展還會繼續(xù)快速向前。數字化和智能化經濟的興起，不是技術的邊際改進，不是“過家家”似的經濟結構調整，而是生產、流通和生活方式的一次翻天覆地的偉大革命。這一輪以數字化和智能化為代表的技術革命，與以“蒸汽使用”為代表的第一次工業(yè)革命和以“電氣化”為代表的第二次工業(yè)革命相比，其影響都更具廣度和深度。如何理解技術創(chuàng)新的加速和經濟增長速度的放緩未來經濟增長的機會，將越來越多地出現在互聯(lián)網、數據科技、人工智能、新能源等新興行業(yè)，我們稱其為新增量。雖然新經濟的發(fā)展壯大對人們生產方式和生活方式的改善意義重大，但相較而言，許多新的經濟業(yè)態(tài)對固定資產投資和GDP等量化指標的貢獻，反倒不如傳統(tǒng)工業(yè)制造業(yè)那么顯著。前面我們談到，近些年來，中國在科技創(chuàng)新和新經濟業(yè)態(tài)的發(fā)展方面取得了長足的進步?？萍妓剑貏e是在數字技術、人工智能、通信服務等方面的技術能力，與美國等技術強國之間的差距正在快速縮小。但另一個重要且令人深思的事實是，中國在技術創(chuàng)新和新經濟業(yè)態(tài)高速發(fā)展的同時，經濟增長的速度也明顯放緩了。如何理解這兩者之間的關系？為了回答這個問題，我們不妨回顧一下，自改革開放以來中國經濟發(fā)展的歷史進程。1978年12月十一屆三中全會決定中國開始實行對內改革、對外開放的政策，中國經濟發(fā)展從此駛入了快車道。中國的對內改革首先從農村開始，1978年11月，安徽省鳳陽縣小崗村實行“分田到戶，自負盈虧”的家庭聯(lián)產承包責任制（大包干），拉開了中國對內改革的大幕。在城市，國有企業(yè)的自主經營權得到了明顯改善。1979年7月，中央正式批準廣東、福建兩省在對外經濟活動中實行特殊政策、靈活措施，邁開了改革開放的歷史性腳步，對外開放成為中國的一項基本國策，成為中國的強國之路，是社會主義事業(yè)發(fā)展的強大動力。改革開放建立了社會主義市場經濟體制。1992年，鄧小平的南方談話，闡述了建立社會主義市場經濟理論的基本原則，把改革開放和現代化建設推向了一個全新的歷史階段。改革開放之初，1978年中國年度GDP總量3678.7億元，人均GDP為385元。按人均數字排名，中國在世界排第134位，低于津巴布韋、盧旺達、海地等相對來說不發(fā)達的國家和地區(qū)，幾乎排在世界各國的末梢。中國當時的人均GDP相當于摩納哥的0.4%，美國的1.47%，日本的1.77%。盡管中國人口數量世界第一，但當時的總量GDP也只有美國的6.3%，日本的14.7%，德國的20%。改革開放后，中國的經濟發(fā)展速度可以用“神速”兩個字來形容。這一階段中國經濟高速增長的主要原因大致有以下幾個方面。第一，大量勞動人口從農村有限的土地中被釋放出來，為城市的快速工業(yè)化提供了豐富且相當廉價的勞動力。這些廉價但高效的勞動力為改革開放早期的中國制造業(yè)發(fā)展，特別是低端制造業(yè)的發(fā)展提供了強力支持，并為中國產品在國際市場上的競爭創(chuàng)造了顯著的成本優(yōu)勢，促進了中國對外貿易，特別是工業(yè)產品出口貿易的騰飛。“高投資”驅動中國經濟高速增長?？傮w來說，較高的固定資本形成率（固定資本投資占GDP的比重）是許多亞洲國家和地區(qū)創(chuàng)造經濟增長奇跡的共同特征。日本自1953年開始到20世紀70年代初的高速增長得益于其高達35%的固定資本形成率。新加坡在1971—1985年間的高速發(fā)展時期，固定資本形成率超過40%。馬來西亞在20世紀90年代中期也有幾年高速增長的時期，而它在此時期的固定資本形成率也超過40%。許多西方經濟學家也都持有相同看法，認為較高的固定資本形成率和大規(guī)模投資是驅動中國經濟高速增長的主要引擎。支持中國經濟高速增長的高投資不僅來自國內儲蓄，而且來自大量的國外直接投資。眾多的外國企業(yè)被中國廣闊的國內市場和豐富廉價的勞動力資源所吸引，大舉向中國投資。據世界銀行統(tǒng)計，中國年均實際利用外資額從1983年的6.3億美元增加至2005年的603億美元，平均每年增長15%。截至2005年底，中國累計利用外資總額達到6180億美元。外資的大量涌入，不僅補充了經濟發(fā)展所需的資本，而且為中國的技術進步和出口競爭力的提高做出了巨大貢獻。第二，豐富廉價的勞動力資源保證了中國經濟的高速增長。經濟合作與發(fā)展組織（OECD）的一份研究報告指出，中國具有世界其他任何國家和地區(qū)都難以比擬的比較優(yōu)勢。一是豐富的勞動力資源。中國不僅每年都有近1000萬的新增就業(yè)人口，而且在廣大鄉(xiāng)村有超過1.5億的剩余勞動力等待到城市就業(yè)。二是“人優(yōu)價廉”。中國的勞動力不僅價格便宜，而且質量很高。第三，效率改進促進中國經濟高速增長。中國的效率改進和全要素生產率的提高歸因于技術改善和勞動力技能的提高。一方面，隨著中國的經濟體制從僵化的計劃經濟體制向靈活的市場經濟體制轉變，各種生產要素被配置到效率更高的部門或經濟領域，使各種生產要素得到更加高效的利用；另一方面，外國直接投資不僅帶來了資本，而且也帶來了技術和管理經驗，這也是提高全要素生產率的重要因素。除此之外，隨著中國教育事業(yè)的發(fā)展，勞動力質量也有了很大提高，這無疑也是提高全要素生產率的因素。第四，劇增的國際貿易拉動、支持中國經濟高速增長。自1980年以來，中國始終把對外貿易發(fā)展作為拉動、支持經濟增長的關鍵因素之一。中國政府不僅主動減少對國際貿易的控制，降低貿易壁壘，而且積極謀求加入世界貿易組織。這些政策都極大地促進了中國國際貿易的快速發(fā)展，使中國在世界貿易總額中的比重逐年增加。第五，體制改革與制度創(chuàng)新保證了中國經濟高速增長。有效率的經濟組織是經濟增長的關鍵。而這種組織的效率源于一套能夠對經濟主體行為進行激勵的產權制度安排。毫無疑問，經濟體制改革為中國經濟增長和生產率提高提供了強大動力。2012年11月，黨的十八屆一中全會選舉習近平同志為中共中央總書記。也是從這一年開始，中國經濟增長方式和增長速度都開始發(fā)生重大轉變，GDP增速從以追求數量擴張為導向，轉向以追求高質量、可持續(xù)的中高速增長為目標。2014年5月，中共中央總書記習近平同志在河南考察時說，“我國發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機遇期，我們要增強信心，從當前中國經濟發(fā)展的階段性特征出發(fā)，適應新常態(tài)，保持戰(zhàn)略上的平常心態(tài)”。這是中央領導人首次以“新常態(tài)”描述新周期中的中國經濟。新常態(tài)下，中國經濟增長速度，以現行GDP指標衡量，確實有明顯下降。但經濟發(fā)展的質量卻有顯著變化或者說有所改善。新常態(tài)下中國GDP增速放緩，概括來講，主要是傳統(tǒng)行業(yè)（我們稱其為存量行業(yè)）經過多年高速發(fā)展，資產規(guī)模和生產能力都已非常龐大。由于恩格爾定律的作用，傳統(tǒng)行業(yè)大量產品的需求無法長期保持穩(wěn)定的超高速增長，所以這些行業(yè)的供求平衡出現了變化，部分行業(yè)甚至出現了產能過剩。存量行業(yè)的增長機會相對有限。未來經濟快速增長的機會，將越來越多地出現在互聯(lián)網、數據科技、人工智能、新能源等新興行業(yè)。雖然新經濟的發(fā)展壯大對人們生產方式和生活方式的改善意義重大，但比較而言，許多新的經濟業(yè)態(tài)對固定資產投資和GDP等量化指標的貢獻，反倒不如傳統(tǒng)工業(yè)制造業(yè)那么顯著。主要表現在：（1）工業(yè)制造業(yè)等存量領域的增長主要依靠設備投入和產能擴張。而新經濟領域的發(fā)展，更多靠科技創(chuàng)新、模式創(chuàng)新和研發(fā)，對于大量的廠房和重型裝備等固定資產投資的依賴相對較少，特別對于無限供給產品而言，企業(yè)規(guī)模擴大更不是靠廠房設備等產能的擴張支撐。新經濟時代，人們經常會提到所謂的“輕資產”模式，即資產無形化。無形資產的重要性日漸超過有形資產，是新經濟時代的重要特征和趨勢。這種趨勢減弱了國民經濟對固定資產投資的依賴。如表1.1所示，近幾年來，固定資產投資，特別是民間固定資產投資增長速度明顯下降。2010年之前，中國固定資產投資年增長速度一直保持在25%左右，但從2018年開始，該增長速度已經降到6%以下的水平。表1.12005—2019年中國固定資產投資增速變化資料來源：國家統(tǒng)計局。（2）中國經濟長期高速發(fā)展，對外貿易已經具備相當大規(guī)模。隨著中國在全球產業(yè)分工中的比較優(yōu)勢變化，以及全球政治經濟格局的改變，中國的對外貿易不可能長期維持超高速度的增長。對外貿易增速減慢，從某種意義上講，難以避免。（3）新經濟領域，特別是數字經濟領域，出現了大量零邊際成本的無限供給產品和服務（關于無限供給的概念，我們將在下一章詳細闡述）。這些產品和服務開啟了免費服務模式的新時代，往往不再直接向消費者收取費用。盡管這些產品和服務的提供者可以通過其他渠道和方式賺取利潤，但這些產品和服務為用戶提供的價值卻難以納入現行GDP統(tǒng)計范圍，因此，新業(yè)態(tài)對經濟發(fā)展水平的貢獻被GDP指標低估了。（4）新經濟中的科技創(chuàng)新，更多體現在經濟發(fā)展的質量方面，如電腦越來越快，手機性能越來越好，汽車、空調越來越節(jié)能等。而GDP指標顯然存在重數量、輕質量傾向。（5）科技創(chuàng)新，新經濟發(fā)展，特別是新產品對傳統(tǒng)產品的替代，按照現有GDP統(tǒng)計口徑和方法，會導致經濟規(guī)模和經濟發(fā)展水平被嚴重低估（詳見第三章）。特別是當無限供給的免費服務模式替代傳統(tǒng)經濟中的收費服務模式時，GDP統(tǒng)計數據受到的影響則更為顯著。根據上述分析，我們認為，中國經濟增速，或更準確地說，中國GDP增長放緩的原因主要有三點。一是傳統(tǒng)行業(yè)（存量行業(yè)）的產能相對于需求（包括對外貿易需求）而言，在一定程度上已處于基本飽和狀態(tài)，持續(xù)高增長的動力有所減弱。二是新經濟發(fā)展（新增量）有較強的資產無形化趨勢，對固定資產投資依賴減弱。投資需求本是GDP的重要組成部分。三是現行GDP統(tǒng)計口徑和方法低估了技術進步和新經濟業(yè)態(tài)對經濟增長做出的貢獻。轉引自《中國有世界其他任何國家都難以比擬的比較優(yōu)勢》，百度文庫，201112-15，作者：weishu520?！读暯娇倳浭状蜗到y(tǒng)闡述“新常態(tài)”》，新華網，2014-11-09。未來經濟發(fā)展的幾大趨勢智能化、數字化已經并且將持續(xù)快速地重塑中國經濟結構，引領中國乃至世界經濟呈現一系列新的重大發(fā)展趨勢。新增量，特別是以智能化、數字化、信息化和一些“黑科技”為代表的科技發(fā)展和模式創(chuàng)新正在重塑企業(yè)的組織架構、生產方式和運營理念；重塑人們的工作方式、生活方式和行為習慣。圍繞智能化、數字化這一主題，筆者對未來的經濟發(fā)展態(tài)勢大膽做了一些不完整的預測。（1）簡單勞動和復雜勞動（智能勞動）之間的差異持續(xù)擴大。人工智能、機器人將接管市場上的大量簡單勞動，甚至包括一些腦力勞動，讓人們把注意力轉向更需要智力、更需要創(chuàng)造力的工作。這一趨勢，將意味著人們對簡單勞動的需求不斷減少，同時簡單勞動和復雜勞動之間的差距進一步擴大。（2）基于和上一條同樣的理由，對于一個優(yōu)秀的企業(yè)來說，勞動力質量遠比勞動力數量重要。企業(yè)對高端、創(chuàng)造性人才的爭奪將更加激烈。普通勞動力就業(yè)崗位會越來越少。（3）智慧資本、數字資產成為比機器設備更為重要的生產工具（生產要素）。在制造業(yè)乃至農業(yè)主導的經濟時代，土地、廠房、設備是企業(yè)最重要的生產要素，也是企業(yè)資產的最重要組成部分。然而，在創(chuàng)造、智能、數字主導的新經濟時代中，企業(yè)創(chuàng)造性的研發(fā)成果、企業(yè)的數字資產將成為企業(yè)生產力的核心部分，企業(yè)資產明顯變“輕”。更準確地說，企業(yè)的研發(fā)成果、技術水平、數字資產理應被視作企業(yè)的無形資產，因此，資產“輕型化”應該被稱作資產“無形化”更為合適。下一章針對此觀點會有更進一步的討論。（4）由于信息不對稱的減弱和透明化程度的提高，消費者對產品質量的要求將更加苛刻，用戶對企業(yè)的議價能力也會更強。其結果將導致企業(yè)之間的競爭變得更為激烈，優(yōu)勝劣汰將更加迅速。同時，透明度也將進一步減少企業(yè)的利潤，競爭性產品的利潤空間會被更進一步壓縮。（5）產業(yè)集中度將進一步提高。很多行業(yè)可能會被少數幾家優(yōu)秀企業(yè)把持。如果沒有外力（比如政府）干預，壟斷或寡頭壟斷的現象將大大增加。壟斷企業(yè)由于擁有卓越的客戶資源，跨界經營，謀求多個關聯(lián)行業(yè)的優(yōu)勢地位也將變得更為普遍。（6）數字經濟進一步發(fā)展，網絡將會無處不在，物聯(lián)網也將快速發(fā)展起來。智能住宅、智能辦公室、全智能建筑，可以說，所有東西都將與其他東西連接起來，僅由封閉的內部網絡將其隔開。圖1.4互聯(lián)網與數字經濟發(fā)展歷史和趨勢資料來源：根據賽智研究院據公開資料整理（）。（7）與日益豐富的數字產品相比，每個人的時間都是固定的、有限的，注意力也是有限的。因此，人們的注意力將越來越寶貴，越來越稀缺。企業(yè)之間的競爭從爭奪生產要素和市場，演變到爭奪用戶（流量）以后，將更進一步升格到爭奪用戶的注意力。（8）產業(yè)鏈的流向正在逆轉。以前是先生產再消費，由生產者到傳統(tǒng)經銷商再到消費者手中，有許多中間環(huán)節(jié)。未來是先有消費需求再有生產供給，就是按消費需求設計產品，再生產。傳統(tǒng)經銷商這個群體將逐漸消失。（9）技術的快速進步將驅使科技類產品的成本和價格快速下降，同時性能快速提升。消費者可以以低廉的價格享受越來越優(yōu)質的科技產品和服務。特別是無限供給產品的大量涌現，這意味著消費者更能享受越來越多的免費服務。技術推動使得成本下降，也有利于降低通貨膨脹的壓力。（10）信息流動的加速，遠程教育的崛起，將逐漸縮小不同人群的知識和信息鴻溝。由于智能機器人和人工智能的廣泛使用，人們將從繁重的簡單勞動和非創(chuàng)造性勞動中得到解放，“康育娛”消費將持續(xù)高速增長。（11）新經濟，特別是數字產品的用戶不再是單純的消費者，他們也是企業(yè)的資產、企業(yè)的“兼職勞工”。新經濟繼續(xù)往前發(fā)展，數字化程度越高，用戶的資產屬性、勞工屬性就越重要。（12）傳統(tǒng)生存型消費將由數量型增長轉向質量型發(fā)展。生存型消費產品，如食品、服裝、家具、普通家用電器、醫(yī)藥等，增長速度將放緩，技術創(chuàng)新和進步帶來的產品質量變化將越來越受重視。新模式、新技術創(chuàng)造的新型消費也勢不可當，成為消費升級的重要組成部分。第二章

創(chuàng)新、數字化和科技催生無限供給資源稀缺和供給有限的傳統(tǒng)經濟資源稀缺和供給有限是傳統(tǒng)經濟學的一個基本信條。在有限供給的經濟里，企業(yè)要實現增長，首先要解決的就是產能擴張問題。本書的核心話題是新經濟中大量產品存在無限供給，以及無限供給條件下的市場特點和企業(yè)行為。為了便于廣大讀者更好地理解即將展開討論的無限供給的特征，我們首先來共同回顧一下傳統(tǒng)經濟學中研究的有關有限供給的基本概念和理論。眾所周知，（資源的）稀缺性是傳統(tǒng)經濟學的一個基本信條與核心假設。所謂稀缺性假設，是指相對于人們的無窮欲望（需求）而言，資源，如土地、勞動力、原材料、資本等，總是不足的，無法生產出足夠多的產品滿足所有人的需求。例如，由于土地是有限的，我們無法建設足夠多的花園別墅供所有人享用，也無法栽種足夠多的優(yōu)質葡萄并釀制足夠多的能與拉菲媲美的頂級紅酒；由于礦藏和木材是有限的，我們無法開采出足夠多的黃金，也無法生產出無窮無盡的鋼材和紅木家具；由于人力資源也是有限的，我們無法讓每個家庭都能雇上保姆，享受優(yōu)質的家政服務。當然，資源的稀缺性，一般是指相對稀缺，即相對于人們現時的或潛在的需要而言是稀缺的。這就要求社會經濟活動的目的，是以最少的資源消耗取得最大的經濟效果。因此，資源的稀缺性及由此決定的人們要以最少消耗取得最大經濟效果的愿望，是經濟學作為一門獨立的科學產生和發(fā)展至今的原因。稀缺性假設隱含著兩層重要含義。第一，在市場經濟體系里，資源的使用具有排他性、競爭性。換句話說，企業(yè)需要通過付出代價才能獲得所需的資源，這些資源企業(yè)一般不會也無法與其他企業(yè)共享。第二，產品的生產會消耗資源，增加產品就會增加資源的消耗量。所以，有限的資源，只能生產出有限數量的產品。在市場經濟體系中，稀缺的資源一定是有價的，而不是免費的。資源稀缺程度越高，價格也會越高。企業(yè)在產品生產過程中耗費或占用的資源的總價格，構成了產品總的生產成本。經濟學家普遍認為，在技術水平一定的情況下，產品的產量是由資源的投入量決定的，并習慣用某種生產函數，如柯布-道格拉斯生產函數，來描述資源（或稱要素）投入和產品產出之間的數量關系。依據一般的生產函數，企業(yè)要增加產品產量，首先必須增加要素投入，并相應增加生產成本。企業(yè)每增加一個單位的產出所需增加的成本，被稱為產品的邊際成本。資源的稀缺性和生產函數界定的投入產出關系意味著：（1）邊際成本是正數，不會為零，更不會為負數。原因是增加產量就必定要增加要素投入，從而增加成本。（2）企業(yè)不可能無限制地增加要素投入，所以，企業(yè)所生產的任何產品的產量也一定是有限的，形成市場的有限供給。（3）短期內，部分要素的投入，如廠房和機器設備，無法加以調整，是固定的。此時，如果大幅增加產量，只能增加可變要素，如勞動力和原材料，導致固定要素和可變要素比例失衡，以及成本增長速度超過產量增加速度。此種現象叫作邊際成本遞增。邊際成本遞增反過來會影響企業(yè)增產的積極性。如果我們把企業(yè)在現有資本投入下，所能生產的產品最優(yōu)數量稱為產能，那么，企業(yè)要想增加產品的產能，就必須增加投入。因此，在有限供給的經濟里，企業(yè)要實現增長，首先要解決的就是產能擴張問題，即通過追加要素投入來實現產能的增加。經濟學中最著名、最常用的生產函數。由柯布和道格拉斯兩位經濟學家于20世紀30年代提出。產能的一般解釋為企業(yè)現有生產要素滿負荷運轉所能達到的產出規(guī)模。什么是無限供給產品和無限供給經濟無限供給產品是企業(yè)可以以零邊際成本無限量提供，可以同時或在短時間內滿足市場任意需求的產品。簡言之，就是只要有需求，企業(yè)想提供多少，就能提供多少的產品。傳統(tǒng)經濟時代的大部分產品，如食品、服裝、汽車、機床等，生產過程中均需要投入大量人力和物力，而且產量都是有限的。你投入多少人力、物力，相應就會有多少產量。然而，新經濟時代，智慧產品和數字產品的生產過程和產能，卻發(fā)生了根本性變化。微軟公司生產的Windows操作系統(tǒng)和Office辦公軟件，蘋果的iOS操作系統(tǒng)與谷歌的Android操作系統(tǒng)，騰訊的微信，阿里巴巴的支付寶，百度的搜索引擎，科大訊飛的智能語音識別系統(tǒng)，字節(jié)跳動的智能信息推送服務（今日頭條、抖音），高德的電子地圖服務等，都是靠一大群技術精英投入了大量勞動和智慧，開發(fā)和創(chuàng)造出來的，是智慧和創(chuàng)造力的結晶。按照馬克思理論，這些屬于復雜勞動的成果。但這些和食品、服裝、汽車顯然有本質區(qū)別。前者可以幾乎無成本、無限量地復制，想要多少，就會有多少；后者則無法復制，例如，要想多生產一輛汽車，企業(yè)得投入更多人力、物力和設備重新生產一次。系統(tǒng)和軟件的產量是沒有上限的，百度的搜索服務和今日頭條的信息服務也是沒有上限的，可以無限供給。我們將此類產品稱為無限供給產品。隨著數字技術的進步和傳播媒介的蓬勃發(fā)展，傳統(tǒng)經濟中原本每次只能提供給少數人的服務或服務少數人的產品，變得能夠讓無數人同時享用，而且?guī)缀醪粫黾映杀?。這類服務其實也可以被看作無限供給產品。例如，教室里的線下授課，只能講給幾十個人聽，而網絡上的課程直播，則可以同時讓無數人聽。音樂廳里容納不了太多人觀看演唱會，視頻網站的演唱直播，則可以同時讓無數人欣賞。直播視頻還可以一直放在網上，供所有人反復觀看。如果要給出一個稍微權威一些的定義，我們可以把無限供給產品界定為企業(yè)以零邊際成本無限量提供（復制），可以同時或在短時間內滿足市場任意需求的產品。簡言之，就是只要有需求，企業(yè)想提供多少，就能提供多少的產品。需要指出的是，無限供給指的是同一款產品可以無限供應，而不是企業(yè)能供應無數不同產品。比如，一個軟件開發(fā)出來后可以無限供給，但并不代表一個企業(yè)能開發(fā)無窮多的不同軟件。一首歌（數字音樂）可以無限供應，但不代表一個歌手要唱無數次不同的歌。顯而易見，無限供給產品不是稀缺資源，產品的使用也不再有競爭性。至于這些產品的使用是否應受到限制，則在很大程度上取決于供應商的政策和態(tài)度了。無限供給產品可以是終端消費品，如網絡游戲、數字化的音樂作品、App等，也可以是生產工具或生產資料，如數控機床的數控軟件，銀行使用的企業(yè)和個人征信數據等。一個經濟系統(tǒng)，其主要產品或者要素，一旦生產就可以依據需求無限量地供應，不再具有傳統(tǒng)意義上的競爭性，這樣的經濟系統(tǒng)就是無限供給經濟。簡言之，無限供給經濟是由無限供給產品構成的經濟系統(tǒng)。著作權、科技成果、計算機軟件、數字產品等都是無限供給經濟的重要組成部分。諾貝爾經濟學獎得主、普林斯頓大學教授劉易斯在1954年發(fā)表的一篇著名論文里，曾提出過勞動力無限供給的概念。在相對落后的發(fā)展中國家，農村勞動力極為豐富，因此，現代工業(yè)部門的發(fā)展可以獲得其工資由農業(yè)勞動者收入（通常只能滿足最低生存標準）決定的無限供給的勞動力。然而，劉易斯的勞動力無限供給概念和本書提出的產品和要素的無限供給有著重大的、實質性的區(qū)別。首先，勞動力的無限供給，其實質是勞動力資源相對過剩，隨著工業(yè)化進程的發(fā)展，勞動力同樣會變得稀缺。而本書提到的產品或要素的無限供給，供應量是完全而且永遠沒有邊界和上限的。其次，從供應端來講，勞動力無限供給是一個宏觀概念。從微觀上來講，每個供應方，即每個勞動者提供的勞動顯然是有限的。而本書所講的無限供給，從微觀層面來講，每個供應商自身都具有無限供給的能力。最后，在劉易斯的理論中，無限供給的勞動力，其價格是外生的，相當于最低生活保障的費用，供應方對應的是一個完全競爭的市場，完全沒有定價權；而本書討論的無限供給產品的價格則是由供應方依據利潤最大的原則決定的，是內生的，通常情況下，供應方面對的是一個有一定壟斷色彩的市場?？茖W技術是生產力。如果我們把技術本身（發(fā)明創(chuàng)造、技術革新）和勞動力、土地、資本一樣當作生產要素，科技成果一旦產生，其供給也是無限的，可以被無限次重復使用，也可以供所有有需要的企業(yè)和人同時使用。法拉第發(fā)現了電磁感應定律，不管人們如何使用，定律都不會有任何改變；萊特兄弟發(fā)明了飛機，不管人們造出多少飛機，飛機設計制造技術都將繼續(xù)存在，而且會越來越先進；袁隆平研發(fā)的雜交水稻，使用再廣，技術也會繼續(xù)存在。需要指出的是，雖然技術本身的供給是無限的，但通常情況下，單純的一項技術，還無法形成可供企業(yè)和消費者直接使用的產品。生產產品的原材料和人工的供給一般是有限的。例如，蘋果公司的iOS操作系統(tǒng)的供給是無限的，但生產手機所用的顯示屏、芯片、電池等，供給都是有限的。值得一提的是，在當今的數字經濟時代，數據不僅可以作為終端產品直接提供給用戶和消費者使用，也可以作為重要的生產要素應用在企業(yè)的生產運營中。數據一旦產生，只要不加以限制，就可以被無數的需求者無限次地重復使用，沒有競爭性，因此供給是無限的。2020年4月，中共中央、國務院印發(fā)《關于構建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》（以下簡稱《意見》），把技術、數據和土地、勞動力、資本共同作為新時代生產要素的重要類型。《意見》的重要性不言而喻，具有劃時代的意義。有趣的是，土地、勞動力、資本等傳統(tǒng)要素都是有限供給的、競用的，而技術、數據等新經濟的核心要素的供給卻是無限的。既然存在有限與無限的差異，兩類不同要素的配置機制也會有所區(qū)別。例如，土地、資本的所有權通常是長期有效的，而數據、技術則需要法律設定一個合理的保護期限。無限供給產品和有限供給產品的本質區(qū)別有限供給產品的規(guī)模效應更多體現在供應端，企業(yè)做大靠產能擴張；而無限供給產品的規(guī)模效應更多體現在需求端，企業(yè)做大靠用戶增長。有限供給產品的使用，一般會伴隨損耗或者折舊的發(fā)生，產品的使用多是競爭性的。無限供給產品不僅沒有使用損耗，而且一件產品還有多種功能可以同時使用。新經濟時代的無限供給產品，一般需要具有高度創(chuàng)新能力才能研發(fā)而成。這就要求企業(yè)必須具備很高的研發(fā)和創(chuàng)新能力，以及擁有一支高素質的人才團隊，而且前期的研發(fā)成本通常比較高昂。因此，此類產品盡管后續(xù)邊際成本為零，也不見得需要大量投入機器設備等固定資產，但前期投入依舊會很大。而且市場成功帶有不確定性，所以風險程度也相對較高。一般而言，有限供給產品，不僅在生產中需要多消耗稀缺的資源，產生邊際成本，而且在使用中，通常也會有損耗和折舊。例如，面包吃一個就少一個，被吃掉的永遠不會再回來，鋼材也是用一噸就少一噸，至于汽車，用幾年可能就需要維修。無限供給產品則不同，通常在使用過程中不會有折舊，也不會有損耗，而且即便有，也無足輕重，因為根本不稀缺，隨時更換補充就是。舉例來說，微信和谷歌搜索引擎的供給是無限的，不會因使用而產生任何損耗和折舊。無限供給產品不會有邊際成本，所以其使用也不會增加生產者的成本。于是，無限供給產品生產者在產品銷售方式、盈利模式、定價策略的選擇方面，相較于邊際成本很高的傳統(tǒng)產品生產者，要靈活得多。對于傳統(tǒng)有限供給產品而言，如果售價過低，比如低于生產成本，就必然會出現產品賣得越多，企業(yè)虧損越大的不利后果。對于無限供給產品而言，即便產品售價再低，一般也會有毛利。任何時候，企業(yè)生產產品都是用來銷售的，或者更準確地說，都是用來盈利的。要想通過銷售產品來獲得盈利，企業(yè)首先必須有用戶。因此，用戶對所有企業(yè)來說至關重要。然而，對于無限供給產品和有限供給產品這兩種不同性質的產品而言，用戶數量的重要性并不能相提并論。原因有兩點。第一，對于有限供給產品而言，無論用戶數量有多少，需求量有多大，該產品能達到的銷量上限不會突破企業(yè)的最大產出量，即產能。如果企業(yè)的產能是每年生產100萬件產品，那么這家企業(yè)的規(guī)模上限也就是一年生產并銷售100萬件產品。即使企業(yè)能拉來數以億計的用戶，但企業(yè)能滿足的用戶也只有區(qū)區(qū)百萬人。除了拉高產品價格外，用戶資源只能被大量浪費，或者大量流失。所以，有限供給產品企業(yè)的規(guī)模，歸根結底是由產能或供應端決定的，至少短時間內是這樣。例如，茅臺可能是中國最受歡迎的白酒，需求量非常龐大，市場一直處在供不應求的狀態(tài)，但近年來，茅臺酒的產量并沒有出現爆發(fā)式增長，大體穩(wěn)定在年產量4萬~5萬噸的水平，其主要原因就是產能跟不上。對于一款無限供給產品而言，供應端的作用主要體現在企業(yè)能否快速研發(fā)出性能優(yōu)越、質量過硬的產品。從理論上講，一款無限供給產品完成研發(fā)后，不論用戶有多少，需求量有多大，企業(yè)皆有能力滿足，不會存在產能制約的問題。此時，用戶數量，或說需求端，成了決定企業(yè)規(guī)模的核心因素。第二，有限供給產品的生產具有較高的邊際成本，而且邊際成本還有遞增的特點。銷售增長不能低于成本增加，是企業(yè)進行價格決策和生產決策的基本前提。因此，有限供給產品不會為了獲取用戶而不顧及成本。對于無限供給產品而言，由于沒有了邊際成本的制約，只要用戶數量足夠龐大，產品即便定價很低，也有可能獲取可觀的利潤。因此，爭取市場規(guī)模對于無限供給產品來說意義重大。無限供給產品生產企業(yè)能做到多大規(guī)模，本質上不在于產品能有多少產出，而在于產品能吸引多少用戶。所以，用戶是決定企業(yè)規(guī)模的最核心因素。也就是說，比較而言，有限供給產品的規(guī)模效應更多地體現在供應端，企業(yè)做大靠產能擴張；而無限供給產品的規(guī)模效應更多體現在需求端，企業(yè)做大靠用戶增長。前面談到，有限供給產品的使用，一般會伴隨損耗或者折舊的發(fā)生，因此使用過程本身就是一個消耗過程，以及一個成本發(fā)生的過程。這些產品的使用多是競爭性的，也是指向性的。拿一根鋼材來說，如果用來修鐵路，就無法用來造汽車；一間房子，如果用來住人，就不能同時用來做商鋪或生產車間。以數字產品為代表的無限供給產品則不然。無限供給產品不僅沒有使用損耗，而且通常也具有另外一個重要特征，即一物多用，更具體地說，就是一件產品或一個平臺有很多功能可以同時使用，且不會產生沖突。例如，微信既可以作為社交通信工具，又可以作為營銷推廣工具，還可以用作支付轉賬、游戲入口、電商推廣通道、電子媒體……當終端用戶下載使用微信時，他們既是產品的消費者，同時又為騰訊公司創(chuàng)造了廣告收入、金融服務收入、網購分成收入等。因此，我們可以說微信既是服務終端用戶社交需求的消費品，又是幫助騰訊獲取多元化收入的“生產工具”。微信的各個終端用戶，既是消費者，又是騰訊“2B”業(yè)務的運營載體。正是基于這一特點，微信的下載和使用是免費的，但騰訊卻因這款App獲得了巨大的收益。微信的例子清楚地告訴我們，數字產品類的無限供給產品的一物多用功能，意味著該相關產品的供應商不必完全指望通過產品的直接銷售來獲取收益。如果企業(yè)認為有必要，可以通過數字產品和智能產品的版稅、授權費獲取產品的直接收益，除此之外，企業(yè)完全有可能通過廣告，以及產品推廣提成等獲取其他收益。可以將這些其他收益統(tǒng)稱為衍生收益。有趣的是，數字產品和智能產品的衍生收益可以遠遠高于其直接銷售收入。生產有限供給產品的傳統(tǒng)企業(yè)，無論其產品多么受到市場追捧，其規(guī)模都永遠無法擺脫企業(yè)產能的制約。企業(yè)若想增加規(guī)模，不僅要開拓市場以吸引更多需求，還必須從供應端角度增加人力、物力（設備、生產資料等）的大量投入以擴大產能。由于傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)產能增加是一個需要大量資金投入和建設時間才能得以完成的相對緩慢的過程，所以，傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)很難實現幾何級的爆發(fā)式增長，也就是現今人們經常提到的裂變式增長。新經濟中從事智能產品和數字產品生產的企業(yè)，其產品如果是無限供給產品，那么前期研發(fā)可能需要較大投入和較長時間，但是一旦有好的產品成功推向市場，該項產品的供應就可完全擺脫產能的制約。在互聯(lián)網和新媒體的推波助瀾下，企業(yè)只需在推廣和營銷方面下功夫，就可以在較短時間內實現從無到有，從小不點兒成長為巨人。舉例來說，抖音是一家2016年才上線運營的社交軟件，依靠抖音的裂變式增長，字節(jié)跳動在三年多的時間內即成長為一家具有全國乃至國際影響力的集社交、娛樂、傳媒于一體的巨無霸企業(yè)。2015年成立的拼多多，是一家專注于C2B（消費者到企業(yè)）拼團的第三方社交電商平臺，2018年7月，拼多多正式登陸美國資本市場，市值達到240億美元。2018年8月，拼多多公布上市以來的首份財報，當年第二季度營收同比增長2489%。依據該公司披露的2019年年報以及該公司2020年4月末的市值，拼多多已經成為中國第二大電商平臺，已然超過了京東和唯品會，規(guī)模僅次于淘寶。關于新經濟時代無限供給產品生產企業(yè)的裂變式增長模式，我們會在本書第六章進行更深入的討論。無限供給對傳統(tǒng)經濟思維的顛覆傳統(tǒng)的經濟學理論中用以刻畫投入—產出關系的生產函數，對于無限供給產品的供應量而言，不具有任何意義。無限供給產品一旦產生，永遠不會出現供不應求的情況，市場出清也無從談起?？枴は钠ち_和哈爾·范里安在《信息規(guī)則：網絡經濟的策略指導》一書中特別強調：“技術會變，經濟規(guī)律不會?！钡P者并不這樣認為。技術改變，經濟規(guī)律或部分經濟規(guī)律有可能也會產生變化?，F在我們就來討論傳統(tǒng)經濟向新經濟轉變過程中，經濟規(guī)律的一些變化。按照傳統(tǒng)經濟學的稀缺性假設，由于資源是有限的，而產品的生產必定消耗資源，所以產品是稀缺的，產品產量也是有限的。資源的稀缺程度是決定資源價格和利用這些資源所生產出的產品價格的核心因素。盡管從宏觀層面看，新經濟領域依舊存在某種意義上的資源稀缺性。但從微觀層面看，對于無限供給產品和無限供給要素而言，稀缺性不再是一個重要挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)產品的產量，是由資源投入的多寡決定的。比如多生產一件產品，就要相應地多占用或消耗一份資源。智能產品和數字產品（如軟件）等無限供給產品的生產，當然也要消耗資源，如勞動力、能源。但是這些產品一旦生產出來，只要市場有需求，企業(yè)可以立即不受限制地增加供給，直至滿足所有需求，無須額外增加資本或勞動力等資源投入（銷售人員、帶寬與營銷費用除外），不存在供不應求這一情況。傳統(tǒng)的經濟學理論中用以刻畫投入—產出關系的生產函數，對于汽車、糧食、服裝等的產量是有效的，但對于軟件、數據、音視頻產品等的拷貝數量，就失去了意義。在稀缺性、競用性方面，技術和數據這些新型生產要素和傳統(tǒng)要素，即土地、資本、勞動力之間有著天壤之別。技術和數據是人們創(chuàng)造或加工的知識型產品，從宏觀層面講，它們總是稀缺的，社會的進步需要不斷創(chuàng)造出更多的技術和數據，也需要更好的技術和數據。然而，從微觀層面來看，任何一項技術，任何一組數據，一旦產生，就不再稀缺。已經擁有的技術和數據，可以沒有損耗地被不斷使用，也可以被許多企業(yè)和個人同時使用，無論你想使用已有的技術和數據生產多少產品，永遠都不會供不應求。簡單來說，土地、資本、勞動力等傳統(tǒng)要素的供給是有限的，也是稀缺的；而技術和數據要素，要么還沒有產生，要么一旦產生，供給就無限大，不再稀缺。生產過程中消耗的資源形成了所謂的生產成本。傳統(tǒng)工業(yè)產品、農業(yè)產品的生產產量越大，消耗的資源就越多。因此，總的生產成本隨產量增加而不斷增加。對于新經濟領域的無限供給產品而言，生產一件產品通常需要投入大量的人力、物力資源，一旦產品生產出來，增加供應將不再需要額外成本（如圖2.1所示）。圖2.1傳統(tǒng)產品和無限供給產品的總成本和產量的關系資料來源：筆者整理。正是由于傳統(tǒng)工農業(yè)產品的總生產成本隨產量增加而上升，即邊際成本為正，市場出清就變得非常重要。當產品供過于求時，賣不掉的產品就會積壓，從而造成浪費，無端增加企業(yè)成本。此時，企業(yè)就會選擇減產降價以消除庫存積壓。反之，當產品供不應求時，產品就會漲價。此時，企業(yè)會發(fā)覺提高產量有利可圖，并相應調整投資和生產計劃，增加投資、擴大產能，最終使供求處于均衡狀態(tài)，也即所謂的市場出清。無限供給產品永遠不會發(fā)生短缺，因為市場需要多少，企業(yè)就可以以零邊際成本供應多少。這類產品通常也不會存在庫存積壓問題，因為需要花錢生產的產品只有一件，除非一件產品也賣不出去，更何況已經花掉的前期費用全都變成了沉沒成本。所以，傳統(tǒng)經濟學中的市場出清假設對于新經濟中的無限供給產品也就失去了意義。由于不會出現供不應求，也不存在供過于求，傳統(tǒng)經濟中依靠價格調節(jié)來平衡供求關系的市場機制在無限供給產品市場中悄然發(fā)生了改變。以微軟為例，將Windows操作系統(tǒng)價格提高一倍，盡管銷量減少，也不會感受“過?！钡膲毫?；將價格砍掉一半，需求增長再多，也不會出現供不應求的情況。當市場環(huán)境變化時，微軟出于利益最大化考慮會做出漲價或降價的決定，但價格調整絕對不是因為供求關系不平衡，也不是為了消化庫存，賣掉所有產品。資產無形化和用戶資產化所謂輕資產，其實是指輕固定資產投入，或輕有形資產。成功的新經濟類企業(yè)，特別是數字經濟企業(yè)，一般擁有大量的無形資產，所以它們其實更準確地說是資產無形化公司。對無限供給產品生產企業(yè)而言，用戶是最為重要和最為關鍵的資源，用戶（或流量）理應被視為企業(yè)的資產，而且是核心資產。資產是企業(yè)擁有或者控制的、預期會給企業(yè)帶來經濟利益的資源。在傳統(tǒng)工業(yè)經濟時代，企業(yè)的規(guī)模在很大程度上是由企業(yè)產能決定的。企業(yè)規(guī)模的擴大和經濟效益的增長，離不開產能的擴張。而企業(yè)擁有的產能大小，主要取決于其所擁有廠房、機器、設備等固定資產的規(guī)模。因此，企業(yè)擁有相對于銷售規(guī)模來說很重的資產。在傳統(tǒng)經濟領域，特別是在裝配制造業(yè)和重化工行業(yè)，“重固定資產”是一個非常普遍的現象。在新經濟時代，特別是在人工智能、數字經濟領域，技術、創(chuàng)新能力與商業(yè)模式決定了企業(yè)的市場前景，企業(yè)在重型設備、機器廠房等固定資產方面的投入也在明顯減少。尤其對于新經濟中無限供給產品的生產企業(yè)而言，產能已經不再是企業(yè)規(guī)模的決定因素。這類企業(yè)的資產，按照流行的說法，大多很“輕”，屬于所謂的“輕資產”模式。盡管“輕資產”的概念已經約定俗成，被社會大眾廣泛接受，但細究起來，這個說法并不完全準確。如果一個企業(yè)投資幾百萬元，就能成長為今日頭條、拼多多這樣的大型企業(yè)，甚至成為BAT（百度、阿里巴巴、騰訊的簡稱）這樣的巨無霸，那這個企業(yè)必定有其獨特的、能帶來巨大經濟利益的核心資源，或稱核心競爭優(yōu)勢。這些核心資源同樣是企業(yè)的資產，只是沒有具體的物理形態(tài)罷了。這些資源當屬無形資產的范疇，有些會反映在企業(yè)的財務報表（資產負債表）中，有些也許不好準確認定價值，干脆不在財務報表中體現。需要強調的是，沒有被統(tǒng)計在財務報表中的資產，或價值被低估的資產，仍然是資產。所以，所謂“輕資產”，其實是輕固定資產投入，或輕有形資產。成功的新經濟類企業(yè)一般擁有大量的無形資產，所以它們其實更準確地說是“重無形資產”公司，或“資產無形化”公司。騰訊2019年年度報告顯示，2019年底該公司無形資產為184.99億美元，房產及設備為88.44億美元，存貨資產只有1億美元。房產及設備與存貨資產賬面價值遠低于無形資產，在騰訊高達1369.55億美元的總資產中，所占比重更是微乎其微。如果我們考慮到騰訊絕大多數無形資產因為難以計量和確認，按照現行會計制度，無法或無法充分在財務報表中加以確認，那么騰訊的真實無形資產總價值肯定更會遠遠大于其房產和設備等固定資產的價值。技術和數據，正是新經濟時代最典型的無形資產。新經濟領域的許多企業(yè)，其財務報表中的資產規(guī)模相對較小，而企業(yè)價值卻相對較高，具有較高的市凈率。主要原因就是這些企業(yè)無形資產占比很高，而且沒有充分反映在財務報表里。我們前面已經談到，對于無限供給產品生產企業(yè)而言，用戶是最為重要和最為關鍵的資源，因為無限供給產品生產企業(yè)的成長主要在于用戶規(guī)模的擴大，而非產能的擴張。在新經濟領域，特別是互聯(lián)網行業(yè)，企業(yè)和用戶之間通常會形成一種長期依存的關系，而不是一錘子買賣。用戶一旦獲取，可以長時間源源不斷地為企業(yè)貢獻收入和利潤。因此，許多新經濟企業(yè)為了獲取用戶，通常不惜投入巨額資金。很多人將此行為描述為“燒錢”。企業(yè)在用戶身上“燒錢”，歸根結底是因為用戶是新經濟特別是數字經濟時代企業(yè)獲取經濟效益的關鍵性資源。按照資產的定義，用戶（或流量）理應被視為企業(yè)的資產，而且是核心資產（如圖2.2所示）。用戶應該被視為無限供給產品生產企業(yè)的核心資產，還有另外一個重要原因，即無限供給產品生產企業(yè)的市場價值（估值）和企業(yè)用戶規(guī)模息息相關。興起于2014—2015年的中國網紅經濟，經過2019年跨越式發(fā)展之后，有機構預計，2020年總規(guī)模有望超過7000億元。網紅，特別是尖端網紅的盈利能力和身價，進一步詮釋了新經濟時代用戶（流量）作為核心資產的重要性。以李佳琦為例，2020年1月5日晚，李佳琦直播推銷了某款麻辣香腸，5分鐘狂賣超過10萬包，累計觀看1677萬人次，不難估算其一場直播可以獲取的驚人收入。一個頂級網紅的年收入超過一家普通的A股上市公司的年收益，已不是什么新聞。網紅掙錢靠什么？不靠房產，不靠設備，不靠投資！靠影響力，靠粉絲（用戶）數，靠流量！如果我們把一個網紅看成一家企業(yè)，其重要資產幾乎只有一樣：用戶（粉絲）。圖2.2無限供給產品生產企業(yè)的資產組成當任何產品或要素的供給無限大時，企業(yè)的產能就不再是制約因素，傳統(tǒng)經濟學中供不應求的情況也不復存在。由于供應是無限的，產品的邊際成本是零，成本因素不再是產品定價的最核心考量因素。粗略地說，數字產品和智能產品的價格，是由其自身價值和產品供應商的商業(yè)模式決定的。金融概念，指公司市值除以凈資產的比率，簡稱P/B。第三章

無限供給與科技進步對GDP的影響創(chuàng)新的經濟學分類創(chuàng)新并非帕累托改進的。創(chuàng)新在強化部分企業(yè)競爭優(yōu)勢的同時，也會導致其競爭對手的競爭能力下降，并因此重構產業(yè)格局和市場勢力。創(chuàng)新有許多類型，根據不同標準，人們可以對創(chuàng)新有不同的分類。創(chuàng)新是引領企業(yè)發(fā)展的第一動力。在市場經濟中，除了教育和研究機構依然是推動科技進步的重要支柱之外，市場主體，即企業(yè)，在創(chuàng)新方面正變得更加積極和活躍。比較而言，企業(yè)創(chuàng)新的功利性和目的性要強烈得多。從本質上講，企業(yè)的創(chuàng)新投入是為了建立企業(yè)在市場競爭中的優(yōu)勢地位，也就是我們經常提到的核心競爭力，從而獲取更多利潤。但創(chuàng)新具有強烈的外部性，即便是最為利己的技術和產品創(chuàng)新，多數情況下，最終也會產生利他的效果，并推動社會和經濟的進步。需要指出的是，由于創(chuàng)新和企業(yè)競爭地位密切相關，所以，創(chuàng)新并非帕累托改進的。創(chuàng)新在強化部分企業(yè)競爭優(yōu)勢的同時，也會導致其競爭對手的競爭能力下降，并因此重構產業(yè)格局和市場勢力。當創(chuàng)新具有某種革命性，能夠提供一種全新的產品和服務，或以更低廉的成本提供更方便優(yōu)質的產品和服務，從而在很大程度上或根本上替代現有產品和服務時，創(chuàng)新便成了一種顛覆性力量，可以在一定程度上改變已有的市場格局。如手機顛覆了傳呼機，數碼相機顛覆了膠卷等。大量的歷史事件表明，因循守舊，對顛覆性技術缺乏足夠敏感或應對措施的企業(yè)，包括許多大型企業(yè)，會因為市場和用戶的逐步流失而衰退，甚至倒閉。創(chuàng)新有許多類型。根據不同標準，人們可以對創(chuàng)新有不同的分類。本書依據創(chuàng)新對產品生產過程和交易過程等不同環(huán)節(jié)的影響，將創(chuàng)新分為以下幾種主要類型。（1）改善勞動資料的創(chuàng)新。新的機器設備、生產工具的研制，機器設備性能、效率的提高，都屬于改善勞動資料的創(chuàng)新。（2）擴大和改善勞動對象的創(chuàng)新。勞動對象是把自己的勞動加在其上的一切物質資料。創(chuàng)新和技術發(fā)展使人們可以選擇更豐富、更好、更廉價的勞動對象。（3）產品功能和質量提升方面的創(chuàng)新。這方面的創(chuàng)新和進步最為常見，我們所使用的很多商品，從服裝到手機、電腦、電視、空調、汽車，再到家裝建材都越來越好，就是技術創(chuàng)新的體現。（4）新產品和新服務的創(chuàng)造。技術創(chuàng)新也在不斷豐富物質和文化產品的種類。無人機、智能機器人、人臉和語音識別、自動翻譯機、移動支付、干細胞醫(yī)療都是這方面很好的例證。（5）交易環(huán)節(jié)的創(chuàng)新。交易環(huán)節(jié)的創(chuàng)新和發(fā)展旨在改進交易效率、降低交易成本、促進市場公平。一個公平、高效的交易環(huán)境，對于促進經濟繁榮和改善人民生活而言意義重大。遠程交易、去中心化交易、直播帶貨等都可以被看作交易環(huán)節(jié)方面的創(chuàng)新。創(chuàng)新和技術進步究竟會對一個國家的經濟發(fā)展產生什么樣的影響？要回答這個問題，我們必須首先思考究竟應該如何衡量一個國家的經濟發(fā)展水平。鑒于目前各個經濟體普遍采用GDP作為衡量經濟活動規(guī)模及經濟增長的主要指標，本書將著重剖析科技發(fā)展對GDP的影響，以及GDP指標在反映經濟活動動態(tài)變化方面的局限性。智能和數字時代GDP指標的局限性將GDP作為衡量新時代經濟規(guī)模的重要指標，是極其不完善的?？萍歼M步加速，新的業(yè)態(tài)發(fā)展，無限供給產品開啟免費模式，都大大放大了GDP指標的缺陷——GDP和經濟活動的真實情況距離越來越遠了。經濟活動，從本質上講，不論其初衷如何，最終是要為解決社會需求和提高人們生活質量服務的。人們的需求是多維度的，一個經濟體為滿足社會需求所提供的產品，包括生產資料和生活資料，不僅有數量多少（規(guī)模大小），也有質量高低和種類差異。因此，從理論上講，為了衡量一個經濟體的經濟活動水平及其動態(tài)變化，我們不僅需要度量其提供的產品和服務的數量多少，而且要關心這些產品和服務的質量高低。然而，這并不是一件易事。目前，全世界通行的衡量經濟規(guī)模的方法是按一定的規(guī)則去統(tǒng)計GDP。在通常情況下，人們談經濟增長，指的就是GDP增長。那么，在新經濟時代，沿用多年的GDP這個指標的科學性究竟如何呢？按支出法統(tǒng)計，一個時期的GDP，等于該時期購買的各項最終產品和服務支出的加總。因此，在同一時期，不同質量的同類產品，因銷售價格不同，貢獻的GDP也不同。舉例來說，如果一個國家生產并銷售了兩種皮鞋：一雙普通皮鞋售價為500元，一雙高檔皮鞋售價為3000元。如果在同一個統(tǒng)計年度，普通皮鞋和高檔皮鞋各生產并銷售了一雙，毫無疑問，皮鞋行業(yè)該年貢獻的GDP會被統(tǒng)計為3500元。然而，如果考慮皮鞋的跨期銷售，以及對GDP增長的貢獻，問題就會變得復雜起來。不妨考慮一個簡單的例子，某國在基準年t生產的都是普通皮鞋，賣出兩雙共計1000元；在基準年的后一年t+1，由于改進了設計和工藝，普通皮鞋停產，皮鞋行業(yè)開始生產銷售高檔皮鞋，也賣出了兩雙共計6000元。從t到t+1，皮鞋行業(yè)為該國的經濟增長的貢獻究竟有多大？在現行經濟核算體系之下，由于皮鞋質量改進很難度量，皮鞋從500元一雙賣到3000元一雙，每雙多賣出來的2500元大體會被視為價格變動，因此，按不變價格計算，t+1年皮鞋貢獻的GDP依舊被計算成1000元，沒有增長。皮鞋質量提高為消費者帶來的福利，被完全忽略了。GDP歸根結底是根據最終產出的總價格來衡量的。在科技發(fā)展日新月異的今天，經常會有這樣的情況發(fā)生，新產品在功能上可以完美替代舊產品，但由于新技術、新材料、新工藝的使用，生產成本可能會大幅下降，所以新產品的價格相對來說要低廉得多，以至按照目前通行的GDP統(tǒng)計方法，新產品盡管科技含量更高，使用價值更好，但對于GDP的貢獻反而可能會減少。例如，個人計算機的信息存儲，早前使用的是容量極其有限的軟盤，后來使用的是用起來并不方便的光盤，再后來使用的是方便易帶、存儲量要大很多的U盤。真實的歷史數據是，1976年希捷公司研制出5.25英寸的軟盤，售價為390美元，在當時這是一筆不小的開支，其容量不到1MB；2020年，一個容量32GB（1GB=1024MB）的普通U盤，售價只有幾美元。因此，按照目前通行的GDP核算方法，U盤替代軟盤，使得信息存儲行業(yè)貢獻的GDP反而減少了，至少1GB存儲媒介產生的GDP減少了。再如，手機短信、微信語音等的出現對比傳統(tǒng)郵局收發(fā)電報再安排送到用戶手中，不僅快捷方便太多，而且便宜了太多。另外，醫(yī)療科技進步對人民生活的改善可謂至關重要。新中國成立前，一個患者傾家蕩產，到處求醫(yī)問藥，也無法治愈的疾病，現在可能只需服用幾個療程的藥片就能藥到病除。普通工薪階層也能負擔得起，而且治愈率很高。現在每個肺結核病例的治療所貢獻的GDP，按不變價格計算，比70年前低了很多。也許很多人會說，由于醫(yī)療科技進步，中國現在的醫(yī)療行業(yè)所貢獻的GDP，比起70年前，規(guī)模大多了。此話不虛。不過，如果沿用70年前的醫(yī)療技術，人民群眾要想享受今天的醫(yī)療服務水平，達到今天的健康程度和預期壽命，那么醫(yī)療行業(yè)貢獻的GDP可能要高出幾倍甚至幾十倍。另外，在新經濟時代，數字化、互聯(lián)網化的趨勢日益顯著，許多數字化產品和互聯(lián)網服務的供給是無限的。這些無限供給產品由于供應量大，邊際成本極低甚至為零，所以收費也極低，甚至免費。例如，百度的搜索引擎服務，高德地圖的定位、導航服務，微信的社交服務與視頻通信服務等，對于許多用戶而言，價值極高，甚至是不可或缺的，但這些服務并不直接向用戶收取費用，而是通過廣告、流量轉化等其他方式獲取收益。由于是免費模式，按現行的國民經濟核算方式，用戶使用這些服務所獲取的使用價值無法在GDP中得以體現。也許有人會說，GDP是衡量產出規(guī)模和經濟增長的重要指標，但在本書中主張將其歸類為經濟發(fā)展的范疇。因為將GDP作為產出規(guī)模和經濟增長的衡量指標，雖然有一定的道理，但細究起來卻發(fā)現存在許多問題以及內在邏輯矛盾。舉例來說，一部小米手機賣3000元，同時，一部華為手機賣5000元，兩者貢獻的GDP自然不同。人們會認可這種差異，并將其歸結為小米和華為設計、配置、質量以及品牌的差異。比如去年1公斤大米賣5元，今年賣6元，大家會說大米價格上漲了20%，所以，按不變價格計算，1公斤大米在去年和今年貢獻的GDP沒有差異。如果華為去年上市的手機（Mate7）售價為5000元，今年上市的手機（Mate8）售價為6000元，那么這里20%的價格差異到底在核算GDP增長時，應該考慮為物價上漲，還是產品質量的差異？去年的大米和今年的大米，可能沒有明顯區(qū)別；但去年的手機（Mate7）和今年的手機（Mate8），變化卻顯而易見。如果這1000元的差異被當作“通貨膨脹”考慮，那么為什么同一年的小米手機和華為手機的質量差異會體現在GDP統(tǒng)計中，而不同時期的Mate7和Mate8的質量差異，在經濟增長（以不變價計算）的核算中在很大程度上“被消失”了？科技創(chuàng)新對GDP的多重影響目前的GDP核算方法通常會嚴重低估科技創(chuàng)新對經濟增長和發(fā)展的正面影響，特別是在科技創(chuàng)新帶來的產品質量改進方面，GDP核算方法存在非常嚴重的偏差?？萍紕?chuàng)新不僅可能會帶來新產業(yè)出現和原產業(yè)擴張，而且可能會帶來舊產業(yè)的萎縮和消亡，產生減法效應。舊產品和舊產業(yè)的消失，是因為在科技進步的大潮中有了新的替代者。但這種替代關系如何能在GDP核算中得到合理和準確的體現，目前還是一個難題。科學技術是知識形態(tài)的生產力，一旦加入生產過程，就會被轉化為物質生產力。因此，科學技術在當代生產力發(fā)展中起著決定性作用，長期被看作推動經濟增長和經濟發(fā)展的首要因素。傳統(tǒng)觀點認為，技術創(chuàng)新通過兩種途徑來推動經濟增長。第一種是技術創(chuàng)新通過對生產力三要素的滲透和影響，提高生產率，推動經濟增長。蒸汽機的發(fā)明就是典型的例子。第二種是在高科技基礎上形成的新產業(yè)，其產值直接成為國民生產總值的組成部分和經濟增長的重要來源。例如，手機和現代通信業(yè)的發(fā)展，不僅極大地改變了人們的生活方式和溝通方式，而且創(chuàng)造了大量的新興產業(yè)，大幅改變了國民經濟版圖。傳統(tǒng)經濟學理論的上述兩條總結，對于刻畫當代科學發(fā)展和技術創(chuàng)新對經濟增長和經濟發(fā)展的影響，過于簡單、片面和狹隘了。技術創(chuàng)新不僅會帶來產品“量”的變化，而且會帶來產品“質”的改進；不僅會創(chuàng)造新產品和新產業(yè)（加法），而且會淘汰舊產品和舊產業(yè)（減法）——例如，數碼相機的發(fā)展，幾乎淘汰了膠卷。產品的“質”如何量化，以便合理體現在GDP等統(tǒng)計指標當中？技術進步引發(fā)的加減法如何沖抵，以便準確反映經濟規(guī)模的變動？這些答案仍是一個未知數。為了便于回答這些問題，我們先考慮一個最簡單的經濟模型——只生產一種同質化產品——大米。這也是傳統(tǒng)宏觀經濟學理論研究的慣常做法，為便于比較，將復雜的經濟體抽象看作一種同質化產品。很簡單，這個經濟體的規(guī)?；騁DP，就是一年生產了多少大米。在這種經濟里，技術創(chuàng)新當然也更簡單直白，也就是技術創(chuàng)新讓每畝地多產出多少大米，以至于大米總產量每年增長多少。但是，當我們考慮一個經濟體生產兩種或兩種以上的產品時，技術創(chuàng)新的影響就復雜多了。所以，我們不妨假設一個經濟體原來只生產大米，后來因為科技進步，該經濟體發(fā)明了手機，并開始生產與銷售。為避免引入貨幣使得我們的分析復雜化，我們就以大米作為計價單位和一般等價物。起初，由于生產技術尚不成熟，加之研發(fā)成本需要攤銷，產業(yè)配套不完善等，因此，手機生產成本和售價很高，比如高達2萬公斤大米。此時，如果該經濟體一年生產了100萬公斤大米和30部手機，那么GDP總量就是160萬公斤大米。此后，伴隨科技不斷創(chuàng)新，手機質量不斷提高，但生產成本和售價卻越來越低，時至今日，新的智能手機已經基本取代了老式功能手機。但如今智能手機的售價，只有傳統(tǒng)功能手機的一個零頭，比如一部智能手機相當于800公斤大米。假如今年該經濟體總共生產了120萬公斤大米和300部智能手機，GDP則只有144萬公斤大米，與去年的GDP相比下降了10%。這就產生了一個大大的悖論，今年無論是大米本身的產量還是手機的產量，都比去年有明顯增加，而且手機質量還有顯著提高。按照產量來計算，今年實際的經濟規(guī)模要比去年大許多，但GDP為什么反而還減少了呢？這正是本書要討論的科技進步與GDP關系的問題。許多人一定會想到GDP統(tǒng)計中涉及的價格問題，認為經濟增長，即GDP增長用的是不變價格，如果手機按去年的價格計算，今年的GDP應該是720萬公斤大米，比去年增長350%。這個說法有一定的合理性，但也有許多值得商榷之處。首先，現實中各經濟體統(tǒng)計GDP時使用不變價格，主要是為了消除貨幣貶值，也就是通貨膨脹的影響。其次，剛才的例子并不涉及貨幣發(fā)行和貨幣貶值等問題。最后，各個國家和經濟體在統(tǒng)計不變價格的GDP時，并未采納“720萬公斤”的算法。舉個實際的例子，20世紀70年代初期，電腦相比過去的確便宜許多，但是1972年的高端電腦惠普3000依舊賣到了每臺9.5萬美元，等于今天的60多萬美元。中國現在每年的電腦生產出貨量有5000多萬臺，相信無論是內存、算力、速度、功能都遠在惠普3000以上，按1972年的價格計算，中國如今僅生產電腦這一項，總產值就高達5萬億美元，而且是按照1972年的匯率來計算的，如果按照今天的匯率來計算相當于約30萬億美元。但國家統(tǒng)計局公布的數字，2019年中國的GDP大約是14.4萬億美元（現價）。將大米和手機的例子再細究一番，今年的大米和去年的大米質量差別不會太大，幾乎可以忽略；而今年的手機和去年的手機在功能上也許已經大不相同。通過問卷調查發(fā)現，消費者普遍認為新發(fā)售的手機功能和使用價值是去年手機的5倍?？紤]產品質量差異后，再按照上述方法計算，今年的GDP將會高達3120萬公斤大米（120萬+300×5×2萬），與去年相比增長18.5倍。這樣一來，由于技術創(chuàng)新，如何衡量經濟規(guī)模的變化或經濟增長，就變得相當復雜了。上面三種不同算法，得出的三個結果可謂大相徑庭，其差異無法忽略。如果從國民的獲利方面來看，第三個數據則更靠譜些。然而，在實際中，各經濟當局依據現行統(tǒng)計方法，不可能考慮產品質量的這些變化，公布的GDP數據要小很多。如果，經濟當局將智能手機視作一個和原來的功能機不同的新產品，計算出來的GDP和第一種結果相近甚至相同。由此可見，現行的國民經濟核算體系，在技術創(chuàng)新日新月異的當下，其實大大低估了技術創(chuàng)新對經濟增長所做出的貢獻。我們再進