2024屆高三作文寫作素材大報時評之周時評素材（2023-2024年12月第五周）

2024屆高三作文寫作素材大報時評之周時評素材（2023-2024年12月第五周）2024屆高三作文寫作素材：大報時評之周時評素材（2023年12月第五周）

抵達青年

在城市森林里重建消失的“附近"

林樹心來源：中國青年報（2023年12月27日08版）

在大城市里，談論“附近”是奢侈的。物理意義上，每個人當然都擁有自己的“附近”，但是，在地圖上丈量出的遠近，卻不等于生活與心靈的距離。在都市的脈動中，高樓大廈鱗次櫛比，技術進步日新月異，但那些離鄉(xiāng)打拼的年輕人，卻常?？鄲烙谏缛郝?lián)結(jié)的缺位，在內(nèi)心深處感到孤獨。

身處都市，年輕人面對著無數(shù)的機遇和可能性。然而，在陌生而繁忙的環(huán)境里，那些構(gòu)成傳統(tǒng)“附近”的元素——如鄰里的親密交往、社區(qū)的集體生活，也在快速淡出他們的生活畫面。對此，有人不無憂傷地感慨：大城市里的“附近"正在消失。也有人在努力思考：要怎樣做，才能讓人們需要的“附近”在城市生活中得以重建？

其實，若要比較生活的便利程度，大城市的表現(xiàn)從來不差。打開地圖App，城市居民可以輕松在附近找到各種商店與生活服務，以及花樣繁多的休閑娛樂。但是，當我們談論“附近"時，我們談論的顯然不僅是日常生活的配套設施，而更是一種令人安心的社交氛圍。當一天的工作告一段落，年輕人回歸到生活場域中時，居住的社區(qū)有沒有社群活動，能否讓人找到興趣相投的同伴、感受到鄰里的溫暖，不僅決定著年輕人能有多強的歸屬感，也關乎一座城市能否給那些漂泊的奮斗者一份“家”的感覺。

我有一位“北漂"同事，就常常感慨于“附近的消失”，進而抱怨都市生活的不適與不易。作為一個寫故事的人，她喜歡與人聊天。在她長大成人的故鄉(xiāng)，哪怕一時興起，她也總是可以找到能把酒言歡的人，這個人可能是她結(jié)交多年的朋友，也可能是在村口擺龍門陣、只是看著眼熟的老人家。而在北京，除了深夜加班后偶爾與同事小酌，她只能通過網(wǎng)絡找“組織”，千里迢迢跨越幾個環(huán)路，去參加一周一度或是一月一度的聚會。

眾多在城市打拼的年輕人，每天從相同的地點出發(fā)、返程，彼此的生活卻像一條條平行線，總是難以相交。這一方面是因為城市太大，平日相熟的人常常住得很遠，另一方面也是因為鋼筋水泥的叢林似乎自帶某種社交隔膜，以至于多數(shù)社區(qū)的社交氛圍都很不活躍，讓人難以打破障壁、在“附近”的世界初次相遇。

說起“附近”，我常常懷念我的小學時代。那時，每天的放學，并不是同學們的告別時刻，反而是歡聚時光的開始。小伙伴們在學校附近一起玩耍，或是到某位同學家里，喝著叔叔阿姨端出來的飲料、盡情暢聊在學校沒空聊的閑天。一會兒就能走完的通學路、比鄰而居的小伙伴、低頭不見抬頭見的各家長輩……這平平無奇的一切，共同組成了我們生活中的“附近”，讓我們總是被一種社交的“安心感"所包覆，仿佛朋友永遠都近在咫尺、觸手可及。只不過，那時的我們還少不更事，只把這當作理所當然的日常，不知這樣的生活很快就將隨著我們的成長逐漸瓦解，直到當年天天見面的密友變得天各一方。

有人或許會說：那些“漂”在大城市、為生計和夢想打拼的年輕人，早就忙得昏天黑地，哪里還有力氣在業(yè)余時間尋求社交？但從身邊朋友的情況看來，不論是“I人"（性格內(nèi)向的人）還是“E人”（性格外向的人）、從事什么職業(yè)、有多少閑暇可用，每個人的心底都有一份對“附近"的渴望。其中，有人本來就是社交依賴型，離不開朋友的陪伴，也喜歡結(jié)交新朋友；即便是那些性格內(nèi)向、更多喜歡獨處的人，也希望生活在一個沒有太多距離感、令人舒適的社交環(huán)境當中。

在巨變的大時代里，年輕人想要追逐夢想，往往不得不離開自己熟悉的小環(huán)境，一頭扎進大城市的迷宮之中。能否為他們營造出所需的“附近”，既體現(xiàn)著一座城市的溫度，也指向著社會生態(tài)的進步方向。從社區(qū)社交的角度來看，基層組織可以通過設計和舉辦更多的活動，促進居民尤其是青年居民間的互動，比如定期的社區(qū)集市、街頭音樂會或電影之夜，都可以讓年輕人找到生活的感覺，有機會結(jié)識新的同好。與此同時，更多的社區(qū)公共空間，諸如圖書室、咖啡館、工作坊等，也可以成為居民交流想法、分享技能的場所。

在營造“附近"的過程中，具體方法是多種多樣的，但最關鍵的一點，始終是保持人性化的關懷。只有當社區(qū)服務能夠觸及人們內(nèi)心深處的需求和情感時，才能真正營造出令人向往的“附近”感。說到底，在大城市中重建“附近”，更重要的是在人與人之間建立起溫暖、互助的聯(lián)系，而不僅僅是實體空間的改變。

讓社群生活圈滿足青年的“即時需求”

盤和林來源：中國青年報（2023年12月27日08版）

據(jù)新華網(wǎng)報道，近日，商務部部長王文濤在國新辦新聞發(fā)布會上表示，將結(jié)合前期試點經(jīng)驗，在全國范圍內(nèi)開展“一刻鐘便民生活圈"建設三年行動，力爭到2025年讓有條件的城市都行動起來，努力把居民的“需求清單”轉(zhuǎn)化為一刻鐘便民生活圈的“滿意清單"。

什么是“一刻鐘便民生活圈”？按照央視新聞在報道中的定義，這需要城市居民50%以上的日常消費支出，都集中在社區(qū)周邊1公里范圍內(nèi)，也就是步行15分鐘的距離。這個“一刻鐘"生活范圍，包括青年消費者的日常餐飲、就醫(yī)、運動等多方面需求。青年消費者對于這些需求既是“即時”的，也可謂真正的剛需。

精準發(fā)掘和解決青年消費者身邊的“即時需求”，可謂服務業(yè)發(fā)展的下一個突破口，這也與青年社群生活圈息息相關。

首先，“一刻鐘便民生活圈”范圍內(nèi)的客群與需求關系較為穩(wěn)定。在這個范圍之內(nèi)，青年消費者的需求主要集中表現(xiàn)為日常餐飲需求、就醫(yī)需求、運動需求，等等。它們每天都會產(chǎn)生，需求變動風險較低。而且又依托消費者固定的居住地點，故而客群非常穩(wěn)定，有效降低了相關服務業(yè)的經(jīng)營風險，并對服務業(yè)的更新與迭代需求也較低，后續(xù)投資要求也并不高。

其次，在青年社群生活圈里，這些需求具有很強的互補性。它具體表現(xiàn)為：其一，是商品和服務需求的互補性。比如，老年人的保健、娛樂需求和年輕人的健身、交流需求形成互補。其二，是時間和空間需求的互補性。凌晨時段和白天工作時間是老年人的消費時段，而到了早高峰和夜晚，則是年輕人的消費時段，由此產(chǎn)生的“夜經(jīng)濟"與“日經(jīng)濟”，形成了有機的互補。居民多樣化需求間的互補性，促使這些需求可以將相應的服務業(yè)態(tài)連點成面，各自客戶群體既統(tǒng)一又有差異，形成一個穩(wěn)定聯(lián)動的生態(tài)圈。

值得注意的是，在這些穩(wěn)定需求的基礎上，更有利于衍生需求的產(chǎn)生。比如，在社群圈子里，年輕人的餐飲需求會衍生出一系列餐后娛樂的業(yè)態(tài)。在穩(wěn)定需求的基礎上打造衍生需求有助于鞏固客戶群體，形成更合理的經(jīng)營邏輯，打造更持久的經(jīng)營模式。

而且，這些看似很小的需求恰好對接了小微經(jīng)營個體，進而讓微型經(jīng)濟集聚成為穩(wěn)定而協(xié)同的區(qū)域業(yè)態(tài)。年輕居民的“即時需求"對應的業(yè)態(tài)，往往投資門檻較低，經(jīng)營方式較為靈活。一個小店鋪、一個小攤子，就是一家早餐店、一處農(nóng)貿(mào)店。再加上這些產(chǎn)品往往流動性大，原材料投入低，客流穩(wěn)定，有助于個體經(jīng)營的發(fā)展，在滿足周邊居民需求的同時，為年輕人創(chuàng)造更多就業(yè)機會。經(jīng)營靈活的個體戶也更容易形成集聚效應，比如，做好多個小吃攤，就可以嘗試打造成具有一定知名度的小吃街，為當?shù)鼐用駧砀嘟?jīng)濟效益，提升生活品質(zhì)。

服務業(yè)不僅僅需要滿足人們的享受型需求，年輕人身邊的即時性、剛性生活需求同樣蘊含著巨大的市場空間。享受型需求對應的優(yōu)勢客單價高，服務周期長，衍生消費環(huán)節(jié)多，而這一類生活需求最大的優(yōu)勢，就是需求與客群穩(wěn)定，資金回收期短，需求點瑣碎卻有助于整合。

隨著新型城鎮(zhèn)化工作的不斷推進，青年社區(qū)生活圈將會成為生活需求的重要集聚點，依托社區(qū)不斷挖掘居民“即時需求”，探索服務業(yè)態(tài)的豐富與深化，將會有巨大的市場潛力。

總體來看，構(gòu)建青年周邊社群的“生活圈”，在商業(yè)上也大有可為。滿足年輕人的“即時需求”是服務業(yè)的下一個突破口，可以在此基礎上衍生出更豐富的服務場景。未來服務業(yè)還應在這些“小需求"上下“大功夫”。

不要任性

市區(qū)禁熏臘制品有道理，但切勿單純以環(huán)保為名

南方都市報2023年12月29日李建國

近日，一條印有“禁止熏臘制品"橫幅的視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議。視頻內(nèi)容顯示，該橫幅落款為江西省萍鄉(xiāng)市后埠街道辦事處。有網(wǎng)友表示，此類舉措可以減少空氣污染和火災。但也有不同的聲音認為，禁止熏臘肉對當?shù)貍鹘y(tǒng)習俗不夠尊重。12月27日，據(jù)媒體了解，當?shù)夭块T確實不建議中心城區(qū)居民在家制作熏臘制品。

禁止熏臘肉似乎成為一種常規(guī)操作。前段時間，四川省巴中市通江縣發(fā)布通告稱，城區(qū)禁止私自熏制臘制品，熏制臘肉、臘腸等需送到指定的熏制點。既然不是第一個吃螃蟹的，按理說，萍鄉(xiāng)的上述操作就不會遭受太大的輿論壓力。不過，從輿論反饋看，很多人還是覺得不可思議。

四川版本的“禁熏令”主要出于環(huán)保目的，而萍鄉(xiāng)如今的做法則主要為了消防。萍鄉(xiāng)市場監(jiān)督管理局對上述規(guī)定進一步解釋，一位工作人員表示，萍鄉(xiāng)并非反對所有的熏制臘肉行為，“熏臘肉的原理是木材燃燒，用產(chǎn)生的煙去熏制。之前在山里有些農(nóng)民就地取材，搭個小房子熏臘肉一疏忽就會引起火災。我們主要反對的是這些行為。"而當?shù)丨h(huán)保局的工作人員也提到，在鄉(xiāng)下人口稀疏的地方可以熏臘肉，但是中心城區(qū)還是不建議。

可見，所謂禁止熏臘肉，其實萍鄉(xiāng)的規(guī)定有很大的彈性，倒沒有外界想象的那么夸張。眾所周知，南方地區(qū)因為沒有暖氣，民眾冬天要靠烤火來取暖，燒火的時候熏臘肉，是很多家庭的常規(guī)操作。尤其是在農(nóng)村，幾乎每戶人家都會熏臘肉，過完冬天，臘肉熏制完成，接下來的一段時間，食用臘肉就是很多家庭的一種生活習慣。這種做法很普遍，早就成為一種文化傳統(tǒng)。只是，隨著城市化發(fā)展，熏臘肉逐漸成為一種鄉(xiāng)土氣息濃厚的習俗，住在城里的人習慣在鄉(xiāng)下的親人或朋友的家里熏臘肉，做法變了，對臘肉的熱愛沒變。

那么，市區(qū)家庭能否熏制臘肉這個問題在過去很少討論，這主要因為，在很多人的印象中，城市里的家庭沒有相應的條件。而且，熏臘肉會產(chǎn)生濃煙，而市區(qū)的高層建筑空間本來就狹小，加上人口密集，一旦失火后果嚴重。從消防角度看，熏制臘肉的確存在一定的風險。如今很多人都有這種風險意識，當然，這并不意味著在城區(qū)熏臘肉就完全不存在。像萍鄉(xiāng)這樣的小城市，還存在不少的小產(chǎn)權房，這類建筑在消防管理方面并不嚴格。而一些居民的生活習慣也與農(nóng)村接近，尤其是一樓或者頂樓的家庭，因為生活空間相對較大，一些家庭可能會嘗試熏制臘肉，不排除“禁熏令”就是針對這種情況。

市區(qū)禁止熏制臘肉沒有太大的爭議。而且，和四川版本的“禁熏令"一樣，據(jù)媒體報道，萍鄉(xiāng)市區(qū)有的街道也引進了環(huán)保熏肉機，居民可免費使用。既然沒有太大的爭議，那為什么這樣一個新聞還是引發(fā)了不少批評，個人覺得主要是外界將這樣的做法單純理解為“以環(huán)保為名”的懶政。傳統(tǒng)習俗和環(huán)保產(chǎn)生沖突的時候，人們更傾向于尊重傳統(tǒng)習俗，像熏臘肉這種做法，導致的環(huán)境問題其實非常有限，不應該成為環(huán)保執(zhí)法的目標。如今，“以環(huán)保為名"的各類操作備受輿論詬病。從禁燒秸稈到禁燃煙花爆竹，過去很長一段時間，這類政策都以環(huán)保的名義被推廣，現(xiàn)在出現(xiàn)各種反思的聲音，政策糾偏也逐步展開。在這樣的背景下，“禁熏令”自然容易引起注意，而且會被作為反面教材拿來批判。

熏臘肉是傳統(tǒng)，這種傳統(tǒng)不會隨著城市化而消失。如果其他地方跟進“禁熏令”，就有必要想清楚，若單純以環(huán)保為名，恐怕就說不過去了。

民生非小事治污莫任性

《錢江晚報》評論員陳江

近日，石家莊某菜市場的商家們被一張奇怪的通知弄得哭笑不得。該通知稱，接上級通知，因大氣污染，即日起責令停止面條、餅絲加工、煎餅制作，違反者除上級作出處罰外，市場也將作出處罰。事情引發(fā)網(wǎng)絡熱議。

據(jù)報道，當記者在調(diào)查中追問通知到底由誰發(fā)布時，街道辦和社區(qū)稱不清楚情況，相關環(huán)保部門亦稱未下發(fā)過相關通知內(nèi)容。12月27日，當?shù)亟值擂k發(fā)布情況通報稱，菜市場未經(jīng)環(huán)保部門許可，擅自以大氣污染防治為由，責令商戶停止面條、餅絲、煎餅加工制作。目前，通知已被廢止。

因為要應對大氣污染防治，就要求市場商戶停止面條加工、餅絲加工、煎餅制作，違者將受到處罰。要不是白紙黑字，估計沒幾個人會相信，天下還有這樣的奇聞。難怪這等奇怪的通知一出，不僅讓市場商戶和周邊群眾不滿，更是激起了眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑：這是什么樣的奇葩操作？

眾所周知，大氣污染的成因及應對是一個科學問題。通常人們會將人類活動中的交通運輸和工業(yè)生產(chǎn)過程的污染物的排放，看作是大氣污染的主要來源。從來就沒有聽說過加工面條餅絲、制作煎餅，會對大氣污染產(chǎn)生什么影響。正像網(wǎng)友所言，你說燒烤會影響空氣質(zhì)量還能理解，但拿面條說事，就不知道到底是誰影響了誰？如果不是缺乏基本常識的話，這不是故意找茬讓商戶停業(yè)、胡亂管理嗎？

事實上，呼吸清潔的空氣、保護環(huán)境是人人關心的社會問題。為此，近年來政府和相關部門不斷加大治污力度，推動空氣質(zhì)量持續(xù)改善。然而，治污不能影響民生，要把保障基本民生作為底線，要充分考慮民眾的日常生活需求。菜市場作為百姓日常生活的剛需場所，如果動不動就一刀切地被停業(yè)，給民眾生活帶來不便，由此產(chǎn)生的誤傷讓商戶不滿、讓百姓抱怨，實在有點任性。

民生問題無小事。面條、煎餅加工又不是什么主要的污染源，硬是要與空氣污染扯上關系，這其實是治污工作形式主義的一種表現(xiàn)。只有科學認識大氣污染的成因，才能有的放矢、對癥下藥。不管什么樣的出發(fā)點，若動輒拿“大氣污染”做擋箭牌，禁止面條加工、煎餅制作，這是拿著雞毛當令箭，給群眾生活添堵。治污要兼顧環(huán)保與民生之間的平衡，不可人為制造矛盾，就算小到一則通知，也要謹慎為好。

依法禁放

煙花爆竹，應依法“禁"放”

《錢江晚報》評論員項向榮

近日，全國法工委經(jīng)審查認為，有關地方性法規(guī)關于全面禁止銷售、燃放煙花爆竹的規(guī)定，與《中華人民共和國大氣污染防治法》和《煙花爆竹安全管理條例》的有關規(guī)定不一致；關于全面禁售、禁燃的問題，認識上有分歧，實踐中也較難執(zhí)行。經(jīng)溝通，制定機關已同意對相關規(guī)定盡快作出修改。

臨近春節(jié)，關于禁止燃放煙花爆竹的相關規(guī)定常常引發(fā)網(wǎng)友熱議。比如2023年春節(jié)前夕，關于煙花爆竹的“禁"與“放”就曾引發(fā)討論，西安、鄭州等地重申全面禁放，杭州則把它列入“輕微違法行為不予處罰清單"。不少二三線城市甚至農(nóng)村地區(qū)，更是一刀切地禁止銷售及燃放煙花爆竹。

之所以禁止燃放煙花爆竹，主要原因集中于兩點：一是會對空氣造成污染，二是會引發(fā)一些安全事故。但這樣的規(guī)定有充分的法理依據(jù)嗎？

國務院頒布的《煙花爆竹安全管理條例》規(guī)定，燃放煙花爆竹應當遵守有關法律、法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定。而《中華人民共和國大氣污染防治法》規(guī)定，禁止燃放煙花爆竹，但在國家法定節(jié)日或者其他重大活動期間，可以燃放煙花爆竹，具體辦法由國務院規(guī)定。《煙花爆竹安全管理條例》則規(guī)定，禁止生產(chǎn)、銷售、儲存、運輸、使用不符合安全標準的煙花爆竹。簡而言之，這些法律法規(guī)并未對煙花爆竹的銷售和燃放作出全面禁止性的規(guī)定。

事實上，從實際監(jiān)管情況來看，全面禁燃煙花爆竹的規(guī)定在執(zhí)行過程中存在難度。煙花爆竹是傳統(tǒng)文化，燃放煙花爆竹是民間生活中非常重要的一個民俗，有著深厚的群眾基礎。對于面廣量大的燃放行為，如何進行有效監(jiān)管，能否做到應管盡管，實事求是地講，要打上一個大大的問號。

所謂爆竹聲聲辭舊歲，老百姓通過燃放爆竹來感受過年的氛圍，本身是一種流傳幾千年的文化傳統(tǒng)。同時，經(jīng)過這些年的禁燃禁放管理，大眾的環(huán)保意識已經(jīng)大為增強，奢侈浪費的陋習也大為改進，的確到了不再簡單地一刀切、予以依法適當“解禁”的時候。

社會在發(fā)展，時代在進步。傳統(tǒng)文化需要得到傳承沿襲，老百姓對春節(jié)習俗的體驗感需要得到滿足。一方面，法律法規(guī)需要對燃放煙花爆竹的限制和規(guī)定進行修改完善，各地要適時調(diào)整煙花爆竹的燃放時段和區(qū)域，引導大家科學合理地燃放煙花爆竹。另一方面，加強煙花爆竹的安全管理，提高煙花爆竹的質(zhì)量。

通過以上這些措施，既可以有效減少煙花爆竹對環(huán)境的影響，減少不當燃放帶來的安全隱患，又可以滿足群眾對煙花爆竹燃放的需求，不再讓我們的春節(jié)變得冷冷清清。

“全面禁燃煙花爆竹不合法"重申了法律權威

2023年12月28日星期四北京青年報老鷹

12月26日，全國人大常委會法工委主任沈春耀向十四屆全國人大常委會第七次會議報告2023年備案審查工作情況。備案審查報告公布多起典型案例，其中一案例涉及燃放煙花爆竹。報告稱，有的地方性法規(guī)規(guī)定，全面禁止銷售、燃放煙花爆竹，這與大氣污染防治法和煙花爆竹安全管理條例的有關規(guī)定不一致。

再過一個半月左右，就是2024年的春節(jié)，是否允許春節(jié)期間燃放煙花爆竹，是不少人開始關注的一個問題。此時，全國人大常委會法工委在報告中指出全面禁燃煙花爆竹與上位法規(guī)定不一致，應當予以修改。這對此前廣受爭議的煙花爆竹禁與限問題，做出了一錘定音的回答，有助于糾正那些全面禁燃煙花爆竹的過頭做法。

從限燃到全面禁燃，再到禁止生產(chǎn)、銷售煙花爆竹，可以說某些地方相關禁止措施不斷在升級。之所以如此，首先是因為幾年前嚴重的霧霾天氣和大氣污染情況；其次是考慮到燃放容易引發(fā)傷情和火災隱患，并對環(huán)境衛(wèi)生造成破壞。在這些因素的共同推動下，全面禁燃的城市數(shù)量不斷增多，“禁燃版圖”不斷擴大，引發(fā)的爭議也多了。

民間對全面禁燃有贊有疑，且往往由于認識上有分歧，使得該禁令在實踐中也較難執(zhí)行。因此，到2023年初，多地對“全面禁燃、禁售煙花爆竹"政策作出了調(diào)整，廣東、山東、遼寧等地將“禁止”