國開作業(yè)國際公法-形考任務(wù)3（20分）56參考（含答案）

PAGE題目：認為一國對其境內(nèi)的外國人所負的責任以該國對本國人所負的責任為限，這是外國人待遇標準理論中的（）主義。選項A：平行主義選項B：世界主義選項C：主觀標準主義選項D：客觀標準主義答案：主觀標準主義題目：國家依法賦予出生國籍的原則之一是（）。選項A：歸化選項B：領(lǐng)土交換選項C：申請加入選項D：出生地主義答案：出生地主義題目：外交關(guān)系法體系中最重要的公約是（）選項A：聯(lián)合國特權(quán)與豁免公約選項B：維也納外交關(guān)系公約選項C：哈瓦那外交官公約選項D：特別使團公約答案：維也納外交關(guān)系公約題目：當某一國際條約與聯(lián)合國憲章發(fā)生沖突時，通常的原則是（）。選項A：該條約優(yōu)先選項B：在維持國際和平與安全的必要范圍內(nèi)，聯(lián)合國憲章優(yōu)先選項C：視情況而定，由當事國協(xié)商解決選項D：聯(lián)合國憲章優(yōu)先答案：在維持國際和平與安全的必要范圍內(nèi)，聯(lián)合國憲章優(yōu)先題目：外交團是()方面的團體。選項A：外交禮儀選項B：領(lǐng)事選項C：私人選項D：外交使團答案：外交禮儀題目：聯(lián)合國大會1948年通過的全面保護個人基本權(quán)利的文件是（）。選項A：《禁止和懲治滅絕種族罪公約》選項B：《經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利國際公約》選項C：《世界人權(quán)宣言》選項D：《禁止和懲治種族隔離罪公約》答案：《世界人權(quán)宣言》題目：根據(jù)1969年條約法公約和1986年條約法公約，條約是指國際法主體之間以書面締結(jié)并受()支配的國際協(xié)議。選項A：國際法選項B：締約國國家元首個人意志選項C：國際私法選項D：締約國國內(nèi)法答案：國際法題目：批準是（）的一種方式。選項A：表示同意受條約的拘束選項B：條約的審查選項C：條約的認證選項D：條約約文擬定答案：表示同意受條約的拘束題目：領(lǐng)事館是（）選項A：臨時使團選項B：全權(quán)外交代表機關(guān)選項C：使館的組成部分選項D：執(zhí)行領(lǐng)事職務(wù)的機關(guān)答案：執(zhí)行領(lǐng)事職務(wù)的機關(guān)題目：關(guān)于國籍喪失，以下哪項說法是錯誤的（）。選項A：中國公民定居國外，經(jīng)申請批準可以退出中國國籍選項B：中國公民如屬外國人的近親屬，可經(jīng)申請批準退出中國國籍選項C：國家公務(wù)員和退伍軍人不得退出中國國籍選項D：定居外國的中國公民，自愿加入或取得外國國籍的，自動喪失中國國籍答案：國家公務(wù)員和退伍軍人不得退出中國國籍題目：我國締約權(quán)由（）行使。選項A：國家主席選項B：外交部選項C：全國人大常委會選項D：國務(wù)院答案：國務(wù)院題目：中國迄今共頒布過()部國籍法。選項A：3選項B：2選項C：1選項D：4答案：4題目：特別使團是（）選項A：派駐國際組織的常駐使團選項B：國家派往外國的使館選項C：外交團選項D：國家派往別國的臨時使團答案：國家派往別國的臨時使團題目：我國的原始國籍取得制度采用的原則是（）。選項A：出生地原則為主、雙系血統(tǒng)原則為輔的混合原則選項B：出生地原則為主、單系血統(tǒng)原則為輔的混合原則選項C：單系血統(tǒng)原則為主、出生地原則為輔的混合原則選項D：雙系血統(tǒng)原則為主、出生地原則為輔的混合原則答案：雙系血統(tǒng)原則為主、出生地原則為輔的混合原則題目：使館館舍可用于（）選項A：關(guān)押犯罪的僑民選項B：保護政治犯選項C：關(guān)押本國人選項D：開展使館職務(wù)工作答案：開展使館職務(wù)工作題目：維也納領(lǐng)事關(guān)系公約簽訂于（）。選項A：1963年選項B：1962年選項C：1964年選項D：1961年答案：1963年題目：現(xiàn)代國際法上，人權(quán)的含義是指()。選項A：對少數(shù)民族保護的權(quán)利選項B：天賦人權(quán)選項C：人所享有或應(yīng)享有的基本權(quán)利選項D：國際社會對人權(quán)的保護答案：人所享有或應(yīng)享有的基本權(quán)利題目：請求國只能以引渡請求中所指控的罪名或列明的刑期進行審判或執(zhí)行刑罰，未經(jīng)被請求國同意，不得對該人在引渡前所犯的其他罪行進行處罰，也不得將該人引渡給第三國，這叫（）。選項A：政治犯不引渡原則選項B：雙重歸罪原則選項C：或引渡或起訴原則選項D：罪行特定原則答案：罪行特定原則題目：在多邊條約的全體當事國之間修訂條約叫做（）。選項A：條約的重新實施選項B：條約的解釋選項C：條約的修正選項D：條約的修改答案：條約的修正題目：領(lǐng)事執(zhí)行其職務(wù)的范圍是（）。選項A：接受國的首都選項B：領(lǐng)轄區(qū)內(nèi)選項C：接受國的任何城市選項D：接受國的全國答案：領(lǐng)轄區(qū)內(nèi)題目：條約無效的原因有（）。選項A：情勢變遷選項B：違反強行法選項C：強迫締結(jié)的選項D：違約答案：強迫締結(jié)的,違反強行法題目：引渡的條件包括（）。選項A：政治犯不引渡原則選項B：罪行專一原則選項C：雙重歸罪原則選項D：罪行特定原則答案：雙重歸罪原則,政治犯不引渡原則題目：國際人權(quán)法中的人權(quán)保障方式包括（）。選項A：國內(nèi)立法措施選項B：個人來文機制選項C：國家間控訴機制選項D：國內(nèi)救濟措施答案：國內(nèi)立法措施,國家間控訴機制,個人來文機制,國內(nèi)救濟措施題目：國際人權(quán)法的保護對象包括（）。選項A：民族自決權(quán)選項B：環(huán)境權(quán)選項C：經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利選項D：公民和政治權(quán)利答案：公民和政治權(quán)利,經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利,民族自決權(quán),環(huán)境權(quán)題目：條約的一般解釋原則包括（）。選項A：符合條約的目的和宗旨選項B：按照條約用語在其上下文中的通常意義解釋選項C：善意解釋選項D：積極解釋答案：按照條約用語在其上下文中的通常意義解釋,符合條約的目的和宗旨,善意解釋題目：1966年聯(lián)合國大會通過的兩個有重大影響的國際公約是()。選項A：《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》選項B：《關(guān)于難民地位的公約》選項C：《防止及懲治滅絕種族罪公約》選項D：《經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利國際公約》答案：《經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利國際公約》,《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》題目：確立外國人待遇的原則有（）。選項A：國民待遇選項B：超國民待遇選項C：互惠待遇選項D：最惠國待遇答案：國民待遇,超國民待遇,互惠待遇,最惠國待遇題目：進行國際談判參加國際會議不需要出示全權(quán)證書的有()。選項A：大使選項B：政府總理選項C：國家元首選項D：外交部長答案：國家元首,政府總理,外交部長題目：下列屬于使館職務(wù)的包括（）。選項A：促進合作職能選項B：談判職能選項C：調(diào)查職能選項D：保護智能答案：調(diào)查職能,談判職能,保護智能,促進合作職能題目：國際條約的締結(jié)者可以是()。選項A：公司選項B：聯(lián)合國選項C：國家選項D：個人答案：國家,聯(lián)合國題目：關(guān)于國際法上的特別條約，下列啷一種說法正確()。選項A：是造法性條約選項B：是國際法的淵源選項C：不可能成為國際法的淵源選項D：是契約性條約答案：是契約性條約,是國際法的淵源題目：外交代表的特權(quán)與豁免包括下列內(nèi)容（）。選項A：寓所、財產(chǎn)和文書信件不可侵犯選項B：管轄豁免選項C：人身不可侵犯選項D：免稅免驗答案：人身不可侵犯,寓所、財產(chǎn)和文書信件不可侵犯,管轄豁免,免稅免驗題目：因加入而取得國籍的方式有()。選項A：自愿申請選項B：因收養(yǎng)選項C：因交換領(lǐng)土選項D：因婚姻答案：自愿申請,因婚姻,因收養(yǎng)題目：下列屬于條約約文認證方式的有（）。選項A：草簽選項B：簽署選項C：批準選項D：待核準的簽署或暫簽答案：草簽,待核準的簽署或暫簽,簽署題目：國內(nèi)外交機關(guān)包括（）。選項A：使館選項B：政府選項C：國家元首選項D：外交部門答案：國家元首,政府,外交部門題目：下列屬于使館職員的包括（）。選項A：參贊選項B：司機選項C：警衛(wèi)選項D：會計答案：參贊,司機,會計題目：一國派遣使館人員不需要征得接受國同意的有()。選項A：使館館長選項B：各類武官選項C：使館秘書選項D：各種參贊答案：各種參贊,使館秘書題目：原始國籍的取得方式包括（）．選項A：分割主義選項B：混合主義選項C：出生地主義選項D：血統(tǒng)主義答案：血統(tǒng)主義,出生地主義,混合主義題目：條約締結(jié)的程序包括（）。選項A：條約約文的認證選項B：表示同意受條約的約束選項C：條約約文的審查選項D：條約約文的議定答案：條約約文的議定,條約約文的認證題目：引渡的法律依據(jù)包括（）。選項A：多邊引渡協(xié)議選項B：雙邊引渡條約選項C：國內(nèi)引渡法選項D：雙邊司法協(xié)助協(xié)定答案：雙邊引渡條約,多邊引渡協(xié)議,國內(nèi)引渡法,雙邊司法協(xié)助協(xié)定題目：諾特鮑姆案案情諾特鮑姆1881年生于德國漢堡，其父母均為德國人。依德國國籍法規(guī)定，諾特鮑姆出生時即取得了德國國籍。1905年，在他24歲時離開了德國到危地馬拉(以下簡稱危國)，居住并在那里建立了他的商業(yè)活動中心和發(fā)展事業(yè)。直到1943年他的永久居所地都在危國，大約在1939年他離開危國到達德國漢堡，并于同年10月到列支敦士登(以下簡稱列國)作暫短的小住，然后于同年10月9日，以德國進攻波蘭為標志的第二次世界大戰(zhàn)開始的一個多月后他申請取得了列國的國籍。依列國1934年1月4日公布的國籍法規(guī)定，外國人取得列國國籍必須的條件是：必須證明他已被允許若取得列國國籍就可以加人列支敦士登的家鄉(xiāng)協(xié)會，免除這一要求的條件是須證實歸化后將喪失他以前的國籍——至少在列國居住3年，但這個條件在特殊情況下可以作為例外而免除;申請人需要與列國主管當局簽訂一項關(guān)于納稅責任的協(xié)議并交納入籍費.如符合上述規(guī)定的條件并經(jīng)列國主管機關(guān)的審查批準，列國國王可以賦予他國籍.諾特鮑姆申請取得列國國籍，同樣適用該法的規(guī)定.但他尋求了3年居留期的例外，并交了25000瑞士法郎給列國的摩倫公社和12500瑞士法郎的手續(xù)費，以及1000瑞士法郎的入籍稅，并交了申請應(yīng)繳納的一般稅和3萬瑞士法郎的安全保證金以滿是規(guī)定。同年10月13日，列國國王發(fā)布敕令，準他人籍和發(fā)給國籍證明。10月15日他取得了列國摩倫(Mauren)公社公民資格，10月17日他得到完稅證明，10月20日他進行了效忠宣誓，10月23日他簽訂了納稅協(xié)議。10月20日，他得到了列國政府頒發(fā)的國籍證書和護照。同年12月1日，他得到了危國駐蘇黎世總領(lǐng)事館簽發(fā)的入境簽證。1940年初，他返回了危國，繼續(xù)從事他的商業(yè)活動，并申請將他在外國人登記冊上注明的德國國籍改為列國國籍，得到了危國當局的準許。1941年12月11日，危國向德國宣戰(zhàn)。1943年11月19日，危國警察當局逮捕了諾特鮑姆，并把他交給了美國軍事當局拘留在美國。同時扣押和沒收了他在危國的財產(chǎn)和商店。危國還于1944年12月20日作出了取消把他登記為列國國民的行政決定。1946年，他獲釋放后，向危國駐美國領(lǐng)事館申請返回危國，遭到了拒絕后，他只得到列國居住。同年7月24日，他請求危國政府撤銷1944年關(guān)于取消他登記為列國國民的決定，也遭到了拒絕。致使列國于1951年12月7日向國際法院提起訴訟，反對危國逮捕諾特鮑姆和沒收他的財產(chǎn)，認為這是違反國際法的，應(yīng)給予損害賠償和補救。危國對國際法院的管轄權(quán)提出了初步反對。法院于1953年11月18日對管轄權(quán)作出裁決，確認法院對本案有管轄權(quán)，否定了危國關(guān)于管轄權(quán)的初步反對。之后，對本案進行了審理，并于1955年4月6日作出判決：駁回列國的請求，支持危國的抗辯，認為危國提出了一項很好的原則，即國籍是個人與國家間聯(lián)系的基礎(chǔ)，也是國家行使外交保護的唯一根據(jù)。但法院并不認為由于列國賦予了諾特鮑姆國籍，它就有了對抗危國的根據(jù)，法院也沒有考慮諾特鮑姆列國的國籍效力。問題：（1）何為實際國籍原則？為什么國際法院否定了列支敦士登的國籍是諾特鮑姆的實際國籍？（2）危地馬拉在第二次世界大戰(zhàn)期間對諾特鮑姆采取的措施是否符合國際法？答案：（1）答：實際國籍原則指的是：國籍要符合個人與國籍國之間有最密切實際聯(lián)系的事實。最密切聯(lián)系的事實根據(jù)慣常居住地、利益中心地、家庭聯(lián)系地等。如果以一國的國籍來反對別國時，該國籍必須符合實際情況。這也是危國抗辯得到法庭支持的原因。在本案中諾特鮑姆具有兩種國籍，即危國——出生取得，列國——歸化取得。從諾特鮑姆的一生活動來看，他雖然取得了列國國籍，但他與列國的聯(lián)系并不密切，而長期僑居在外從事商業(yè)活動，那么在實踐中個人與他國國籍之間的法律關(guān)系應(yīng)為一種特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。從本案來看，諾特鮑姆雖然取得列國國籍，但與列國并沒有建立一種特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，所以法院否定了列國為他的實際國籍。（2）答：不符和國際法。因為在危國，諾特鮑姆屬于外國人，根據(jù)國民待遇原則，外國人與所在國國民應(yīng)處于平等地位，如享有民事權(quán)利中的人身自由權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等。顯然危國政府逮捕諾特鮑姆、沒收財產(chǎn)的做法不符和國際法。題目：英伊石油公司案案情1933年4月，伊朗政府(當時稱波斯)與英國一家私有公司一英伊石油公司簽訂一項協(xié)定，授予后者在伊朗境內(nèi)開采石油的特許權(quán)。1951年3月到5月間，伊朗議會頒布若干法律，宣布對其境內(nèi)的石油工業(yè)實行國有化的原則，并規(guī)定了有關(guān)程序。這些法律的實施引起了伊朗政府與英伊石油公司間的爭端。英國政府支持該英國公司的主張，并以行使外交保護權(quán)的名義，于1951年5月26日以單方申請的形式在國際法院對伊朗提起訴訟。英國政府主張國際法院對該爭端有管轄的主要依據(jù)是英、伊雙方曾發(fā)表的接受國際法院強制管轄權(quán)的聲明和屬于聲明范圍的伊朗與第三國及與英國締結(jié)的若干協(xié)定。伊朗政府對國際法院對該爭端的管轄權(quán)提出反對意見，其主要理由是，根據(jù)伊朗接受法院強制管轄權(quán)聲明的文本，法院的管轄權(quán)限于有關(guān)在該聲明發(fā)表后伊朗締結(jié)的條約的爭端。1951年7月5日，在法院對爭端是否有管轄權(quán)的問題還懸而未決的情況下，應(yīng)英國政府的請求，法院發(fā)布臨時保全措施。1952年7月22日，法院以九票贊成，五票反對，作出法院對該案沒有管轄權(quán)的最終判決。同時宣布終止此前發(fā)布的保全措施。國際法院的判決中指出，法院的管轄權(quán)只能建立在爭端當事國同意的基礎(chǔ)上；在本案中，為各當事國根據(jù)法院規(guī)約第36條2款所作的接受法院強制管轄權(quán)的聲明，即英國1940年2月28日的聲明和伊朗1930年10所作、1932年9月19日所批準的聲明。由于法院只能在雙方聲明相吻合的范圍內(nèi)具有管轄權(quán)，因此法院管轄權(quán)必須由接受管轄范圍更具限制性的聲明來決定；在此，為伊朗的聲明。根據(jù)伊朗政府接受法院強制管轄權(quán)的聲明，法院僅對有關(guān)伊朗接受的條約或協(xié)定的適用問題的爭端具有管轄權(quán)。伊朗聲稱，根據(jù)聲明的措詞，法院的管轄權(quán)限于聲明批準之后伊朗所締結(jié)的條約，而英國主張伊朗在聲明之前所締結(jié)的條約也屬法院管轄權(quán)的范圍。法院認為，它的管轄權(quán)不能建筑在對伊朗聲明純語法性的解釋上。它的解釋只能來自于以自然的合理的方式閱讀聲明文本，并充分考慮伊朗聲明時的意圖。這樣做的結(jié)果使法院得出結(jié)論：只有伊朗聲明批準后伊朗所締結(jié)的條約屬于法院管轄權(quán)的范圍。因為，伊朗有特別的理由可以表明，它是以一種非限制性的方式起草它的聲明的，它排除聲明前的一切條約。事實上，在伊朗發(fā)表接受法院管轄權(quán)的聲明之前它剛剛單方宣布廢除與外國締結(jié)的有關(guān)治外法權(quán)制度的所有條約。在這種背景下，它不可能主動提出把有關(guān)這些條約的爭端提交一國際法庭裁決。此外，伊朗政府的此等意圖亦為伊朗國會批準聲明的法律證明。該法律申明，它指