《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》中英對(duì)照

(1-5)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》中英對(duì)照

TEXT1RebuildingtheAmericandreammachine重建美國(guó)夢(mèng)機(jī)器Jan

19th2006|NEWYORKFromTheEconomistprinteditionFOR

America'scolleges,Januaryisamonthofreckoning.Most

applicationsforthenextacademicyearbeginningintheautumnhave

tobemadebytheendofDecember,soaun：versily'spopularity

isputtoanobjectivestandard:howmanypeoplewanttoattend.One

ofthemoreunlikelyofficestohavebeenfloodedwithmailisthat

oftheCityUniversityofNewYork(CUNY),apubliccollegethat

lacks,amongotherthings,afamoussportsteam,bucoliccampusesand

raucousparties(itdoesn'tevenhavedorms),and,until

recently,academiccredibility.對(duì)美國(guó)的大學(xué)I何言，一月是一個(gè)清算的月

份。大多數(shù)要進(jìn)入將于秋季開學(xué)的下一學(xué)年學(xué)習(xí)的申請(qǐng)必須在12月底前完成，

因此一所大學(xué)的聲望就有了客觀依據(jù)：申請(qǐng)人的多少。紐約城市大學(xué)，一所公

立學(xué)院，與其他學(xué)校相比，它沒有一支聲名顯赫的運(yùn)動(dòng)隊(duì)，沒有田園詩(shī)一般的

校園，也沒有喧囂嘈雜的派對(duì)一一甚至連宿舍都沒有，而且，直到最近也沒取

得學(xué)術(shù)上的可信度，可就是這所大學(xué)的辦公室塞滿了學(xué)生們寄來的申請(qǐng)函，這

簡(jiǎn)直有些令人難以置信。

AprimarydrawatCUNYisaprogrammeforparticular!yclever

students,launchedin2001.Some1,100ofthe60,000studentsat

CUNY'sfivetopschoolsreceiveararethinginthecostlyworld

ofAmericancolleges:freeeducation.ThoseacceptedbyCUNY':s

honoursprogrammepaynotuitionfees;insteadtheyreceiveastipend

of$7,500(tohelpwithgeneralexpenses)andalaptopcomputer.

Applicationsforearlyadmissionsintonextyear'sprogrammeare

up70虬城市大學(xué)主要吸引人的地方在于它為從2001年開始為聰明過人的學(xué)生

所設(shè)立的培養(yǎng)計(jì)劃。6萬(wàn)名城市大學(xué)的五所頂尖學(xué)院學(xué)生中，約有1100人能得

到“免費(fèi)教育”，這在花費(fèi)巨大的美國(guó)大學(xué)界可是一件稀罕事。被納入城市大

學(xué)榮譽(yù)計(jì)劃的學(xué)生無需支付學(xué)費(fèi)，相反，他們還獲得一份7500美元的定期生活

津貼（用于補(bǔ)助日常開銷）以及一本筆記本電腦。這所學(xué)校申請(qǐng)盡早被批準(zhǔn)進(jìn)

入下一學(xué)年計(jì)劃的學(xué)生達(dá)到了70%o

Admissionhasnothingtodowithbeinganathlete,orachildof

analumnus,orhavinganinf1uentialsponsor,orbeingamemberofa

particular!yaggrievedethnicgroup—criteriathatareincreasingly

importantatAmerica'selitecol1eges.Most.ofthestudentswho

applytothehonoursprogrammecomefromrelativelypoorfamilies,

manyofthemimmigrantones.AllthatCUNYdemandsisthatthese

studentsbediligentandclever.批準(zhǔn)與否跟學(xué)生是不是一名運(yùn)動(dòng)員,或者

是不是校友子弟，或者有沒有頗具影響力的后臺(tái)，或者是不是某個(gè)愛打抱不平

的民族社團(tuán)成員，都亳無干系一一而這些在美國(guó)的知名學(xué)府中已經(jīng)日益成為重

要標(biāo)/。申請(qǐng)加入榮譽(yù)計(jì)劃的學(xué)生大多數(shù)來自相對(duì)貧困的家庭，其中許多人都

是移民。城市大學(xué)唯一需要的就是這些學(xué)生必須勤奮并且聰穎。

Lastyear,theaveragestandardisedtestscoreofthisgroupwas

inthetop7%inthecountry.AmongtherestofCUNY'sstudents

averagesarelower,buttheyarenowjustbreakingintothetopthird

（comparedwiththebottomthirdin1997）.CUNYdoesnotappear

alongsideHarvardandStanfordonlistsofAmerica'stop

colleges,butitsrecenttransformationoffersaneatparableof

meritocracyrevisited.去年，城市大學(xué)學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)化考試平均分位居全美最

高分的7%之列。城市大學(xué)其他學(xué)生平均分較低，但是他們即將沖進(jìn)前三名（相

比1997年的倒數(shù)前三名）。城市大學(xué)無法與哈佛和斯坦福這樣的美國(guó)頂尖學(xué)校

比肩，然而他們新近的轉(zhuǎn)變讓我清楚地領(lǐng)略到實(shí)力主義的再現(xiàn)。（這一段請(qǐng)高

手參詳）Untilthe1960s,agoodcasecouldbemadethatthebest

dealinAmericantertiaryeducationwastobefoundnotinCambridge

orPaloAlto,butinHarlem,atasmallpublicschoolcalledCity

College,thecoreofCUNY.America'sfirstfreemunicipal

university,foundedin1847,offereditsservicestoeveryonebright

enoughtomeetitsgruellingstandards.20世紀(jì)60年代以前，有一個(gè)很

好的例子可以拿來說一說，那就是美國(guó)高等教育管理最好的并不在劍橋大學(xué)或

者是PaloAlto大學(xué)，而是在哈萊姆（黑人住宅區(qū)），在一所名叫城市大學(xué)的

公立學(xué)校里，也就是紐約城市大學(xué)的核心地。美國(guó)第一所市立免費(fèi)大學(xué)創(chuàng)建于

1847年，它為任何聰明才智足以應(yīng)付其嚴(yán)格入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的人提供服務(wù)。

City'sgoldeneracameinthelastcentury,when

America'sbestknowncol1egesrestrictedthenumberofJewish

studentstheywouldadmitatexactlythetimewhenNewYorkwas

teemingwiththebrightchildrenofpoorJewishimmigrants.In1933-

54CityproducedninefutureNobellaureates,includingthe2005

winnerforeconomics,RobertAumann（whograduatedin1950）;Hunter,

itsaffiliatedformerwomcn'scollege,producedtwo,anda

sisterbranchinBrooklynproducedone.CityeducatedFelix

Frankfurter,apivotalfigureontheSupreneCourt（classof1902J,

IraGershwin（1918）,JonasSalk,theinventorofthepoliovaccine

（1934）andRobertKahn,anarchitectoftheinternet（I960）.Aleft-

wingplaceinthe1930sand1940s,Cityspawnedmanyoftheneo-

conservativeintellectualswhowouldlaterswingtotheright,such

asIrvingKristol（classof1940,extra-curricularactivity;anti-war

club）,DanielBellandNathanGlazer.城市大學(xué)的黃金時(shí)代開始于上個(gè)世

紀(jì)，那時(shí)美國(guó)最知名的大學(xué)都限制猶太人學(xué)生入學(xué)，當(dāng)時(shí)紐約到處都是貧苦的

猶太移民的聰明孩子。1933年到1954年之間，城市大學(xué)培養(yǎng)出了9個(gè)后來獲

得諾貝爾獎(jiǎng)的人，其中包括2005年經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者羅伯特?奧曼（畢業(yè)于1950

年）。城市大學(xué)前附屬女子學(xué)院則培養(yǎng)出兩名諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，而其在布魯克

林的一所分校也培養(yǎng)出一名。城市大學(xué)還培養(yǎng)出了最高法院的關(guān)鍵人物費(fèi)利克

斯?法蘭克福（1902屆）、埃拉?格什溫（1918屆）、天花疫苗發(fā)明者喬納斯?

索爾克（1934屆）以及互聯(lián)網(wǎng)設(shè)計(jì)者羅伯特?卡恩（I960屆）等人。20世紀(jì)

三、四十年代，城市大學(xué)作為左翼分子活動(dòng)區(qū)，城市大學(xué)孕育了許多新保守主

義知識(shí)分子，他們后來都轉(zhuǎn)向了右翼，比如歐文?克里斯托（1940屆，校外活

動(dòng)積極分子，參加過反戰(zhàn)俱樂部）、丹尼爾?貝爾和內(nèi)森?格雷澤。

Whatwentwrong?Putsimply,Citydroppeditsstandards.Itwas

partlytodowithdemography,partlytodowithearnest

muddleheadedness.Inthe1960s,universitiesacrossthecountryfaced

intensepressuretoadmitmoreminoritystudents.AlthoughCitywas

opentoallraces,onlyasmallnumberofblackandHispanicstudents

passedthestricttests(includingafuturesecretaryofstate,Colin

Powell).That,criticsdecided,couldnotbesquaredwithCity's

missiontoserveallthecitizensofNewYork”.Atfirstthe

standardsweretweaked,butthiswasnotenough,andin1969massive

studentprotestsshutdownCity'scampusfortwoweeks.Faced

withupheaval,Cityscrappeditsadmissionsstandardsaltogether.By

1970,almostanystudentwhograduatedfronNewYork'shigh

schoolscouldattend.哪里出問題了呢？簡(jiǎn)單點(diǎn)說，就是城市大學(xué)降低了它

的標(biāo)準(zhǔn)。這一部分與人口統(tǒng)計(jì)有關(guān)，一部分與憨頭憨腦的熱忱有關(guān)。20世紀(jì)60

年代，全美的大學(xué)都面臨著招收少數(shù)民族學(xué)生的強(qiáng)大壓力。盡管城市大學(xué)市各

色人種都敞開校門，但也只有少數(shù)黑人和拉丁美洲裔學(xué)生能通過嚴(yán)格的測(cè)試

(其中包括后來成為國(guó)務(wù)卿的科林?鮑威爾)。持批評(píng)意見的人士斷定，這不符

合城市大學(xué)”服務(wù)于全紐約市民”的宗旨。起初，入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)作了調(diào)整，但仍不

夠。1969年，學(xué)生大規(guī)模的抗議讓城市大學(xué)停課兩周。面對(duì)突如其來的變化，

城市大學(xué)徹底廢除了所有入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。到1970年，幾乎所有紐約高等中學(xué)畢業(yè)的

學(xué)生都可以進(jìn)入城市大學(xué)學(xué)習(xí)。

Thequalityofeducationcollapsed.Atfirst,withnobarrierto

entry,enrolmentclimbed,butin1976thecityofNewYork,whichwas

thenineffectbankrupt,forcedCUNYtoimposetuitionfees.Anera

offreeeducationwasover,andauniversitywhichhadonceserved

suchadistinctpurposejoinedthemuddleofAmerica'slower-end

education.可是，教育質(zhì)量卻因此驟然下降。一開始，由于沒有入學(xué)限制，

報(bào)名上學(xué)的人數(shù)不斷攀升，但到了1976年，實(shí)際上已經(jīng)陷入破產(chǎn)困境的紐約

市，逼迫城市大學(xué)征收學(xué)費(fèi)。免費(fèi)教育的時(shí)代終結(jié)了，一所曾經(jīng)有如此獨(dú)特辦

學(xué)取向的大學(xué)從此成了美國(guó)低端教育的烏合之眾。

By1997,sevenoutoftenfirst-yearstudentsintheCUNYsystem

werefailingatleastoneremedialtestinreading,writingormaths

(meaningthattheyhadnotlearntittohigh-schoolstandard).A

reportcommissionedbythecityin1999concludedthatuCentralto

CUNY'：shistoricmissionisacommitmenttoprovidebroadaccess,

butitsstudents'highdrop-outratesandlowgraduationrates

raisethequestion:*Accesstowhat?’"直到1997年，城市大學(xué)系統(tǒng)

的新生十之有七未能通過閱讀、寫作和數(shù)學(xué)中至少一門加試(亦即他們還未達(dá)

到高中標(biāo)準(zhǔn))。1999年紐約市府發(fā)布的一項(xiàng)報(bào)告總結(jié)認(rèn)為，“紐約城市大學(xué)歷

史性使命的核心是承擔(dān)面對(duì)大眾的教育義務(wù)，但是學(xué)生的高退學(xué)率和低畢業(yè)率

引發(fā)了這樣一個(gè)問題：’提供什么教育？'”。

Usingthereportasammunition,profoundreformswerepushed

throughbyNewYork'sthenmayor,RudolphGiuliani,andanother

alumnus,HermanBadillo(1951),America'sfirstPuertoRican

congressman.AnewheadofCUNYwasappointed.MatthewGoldstein,a

mathematician(1963),hasshiftedthefocusbacktowardshigher

standardsamidconsiderablecontroversy.紐約市當(dāng)時(shí)的市長(zhǎng)魯?shù)婪?丘里

安尼以及同樣是城市大學(xué)校友(1951屆)的美國(guó)第一名波多黎各裔議員赫爾曼

?巴蒂洛，利用該報(bào)告為導(dǎo)火索，對(duì)城市大學(xué)進(jìn)行了深入改革。一名新校長(zhǎng)上

任，他叫馬修?高德斯坦，是一名數(shù)學(xué)家。他把爭(zhēng)議的焦點(diǎn)重新引回到了更高的

入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)之上。

Forinstance,by2001,allofCUNY's11"senior"colleges

(ie,onesthatofferfullfour-yearcourses)hadstoppedoffering

remedialeducation.Thispromptedhowlsfromtheteachingfaculty,

whosaiditwould“createaghetto-likeseparationbetweenlevelsof

colleges"，keepingblackandHispanicstudentsoutofthebest

schools.Infact,theracialcompositionoftheseniorschools,

monitoredobsessivelybycritics,hasremainedlargelyunchanged:one

infourstudentsattheseniorcollegesisblack,oneinfiveis

Latino.AthirdhavetiestoPuertoRico,Jamaica,Chinaandthe

DominicanRepublic.例如，到2001年，所有城市大學(xué)的“高級(jí)學(xué)院”（亦

即提供全部四年培養(yǎng)課程的學(xué)院）停止提供加試教育，隨即引起了教師們的強(qiáng)

烈不滿，他們認(rèn)為這將“造成學(xué)院不同水平學(xué)生之間如猶太人區(qū)一般的分

裂”，并將黑人和拉丁美裔學(xué)生拒之門外。事實(shí)上，批評(píng)家們一直關(guān)注著，高

級(jí)學(xué)院學(xué)生的種族構(gòu)成大部分保持不變：高級(jí)學(xué)院學(xué)生中黑人占四分之一，拉

丁美裔人占五分之一，還有三分之一是波多黎各、牙買加、中國(guó)和多米尼加人

后裔。

Admissionsstandardshavebeenraised.Studentsapplyingto

CUNY'sseniorcollegesnowneedrespectablescoresoneithera

national,stateorCUNYtest,andtheadmissionscriteriaforthe

honoursprogrammearethetoughestintheunivcrsity'shistory.

ContrarytowhatMrGoldstein'scriticspredicted,higher

standardshaveattractedmorestudents,notfewer:thisyear,

enrolmentatCUNYisatarecordhigh.Therearealsoanecdotalsigns

thatCUNYisonceagainpickingupbrightlocals,especiallyin

science.OnoadvancedbiologyclassatCitynowhastwiceasmany

studentsasitdidinthelate1990s.Lastyear,twostudents,both

bornintheSovietUnion,wonRhodesscholarships,andaBronxnative

whowonthemuchsought-afterIntelSciencePrizeisnowinthe

honoursprogramme.入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)提高了，申請(qǐng)進(jìn)入城市大學(xué)高級(jí)學(xué)院學(xué)習(xí)的學(xué)

生如今需要在全國(guó)、州或者城市大學(xué)考試中取得優(yōu)異成績(jī)，而榮譽(yù)計(jì)劃的納入

標(biāo)準(zhǔn)則成為該大學(xué)有史以來最為嚴(yán)厲的項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。與高德斯坦先生預(yù)期的恰恰

相反，更高的入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)吸引了更多的學(xué)生，而非更少：今年，報(bào)名人數(shù)又創(chuàng)新

高。也有小道消息稱，城市大學(xué)正在再一次挑選聰明的當(dāng)?shù)鼐用?，尤其是在?/p>

學(xué)方面。它的一門高級(jí)生物學(xué)目前上課人數(shù)是20世紀(jì)90年代末期的兩倍。去

年，兩名均出生于前蘇聯(lián)的學(xué)生榮獲羅茲獎(jiǎng)學(xué)金:譯者注：一個(gè)獲得按塞西爾?

羅茲的遺囑設(shè)立的獎(jiǎng)學(xué)金的學(xué)生，該獎(jiǎng)允許他在牛津大學(xué)入學(xué)攻讀兩或三年的

時(shí)期），一名布朗克斯區(qū)（譯者注：美國(guó)紐約市的行政區(qū)，位于曼哈頓北部大

陸，紐約東南部。曾為荷蘭西印度公司工作的一個(gè)丹麥人，瓊納斯?布朗克最早

定居，該地區(qū)于1898年成為大紐約的一部分。）出生的學(xué)生則榮獲許多人夢(mèng)寐

以求的因特爾科學(xué)獎(jiǎng)，現(xiàn)己獲準(zhǔn)進(jìn)入榮譽(yù)計(jì)劃。

AllthisshouldnotimplythatCUNYisoutofthewoods.Muchof

itlooksrundown.CUNY'sannualbudgetof$1.7billionhas

stayedlargelyunchanged,evenasstudentnumbershaverisen.With

NewYorkCity'sfinancesstillprecarious,cityandstate

supportfortheuniversityhasfallenbymorethanone-thirdsince

1991inrealterms.Ithas,however,beguntobringinprivatemoney.

如此種種，并不表示紐約城市大學(xué)已經(jīng)走出泥潭。很多方面都在每況愈下。即

便學(xué)生人數(shù)增加了，該大學(xué)每年17億美元的預(yù)算仍未能得到較大改觀。由于紐

的市財(cái)政仍舊不穩(wěn)定，市府和州府資助自1991年以來已經(jīng)下降了超過三分之

一。然而，學(xué)校已經(jīng)開始從私人那里賺取資金。

Anewjournalisnschoolwillopenintheautumn,helpedbyaS4m

grantfromtheSulzbergerfamily,whocontroltheNewYorkTimes,and

ledbyBusinessWeek'sformereditor,SteveShepard（classof

1961）.Effortstoraisea$1.2billionendowmenthavepassedthe

half-waymark,helpedby（formerlyestranged）alumni.Intel's

formerchairman,AndrewGrove,whograduatedfromCityin1960asa

pennilessHungarianimmigrant,donated$26n（about30%ofCity's

operatingbudget）totheengineeringschool,callinghisalmamater

“averitableAmericandreammachine”.由于得到《紐約時(shí)報(bào)》老板蘇爾

茲伯格家族400萬(wàn)美元的贊助，在《商業(yè)周刊》前任編輯史蒂夫?謝巴德（：961

屆學(xué)生）的牽頭下，一所新辦的新聞學(xué)院將于秋季開學(xué)。在一些校友（此前與

學(xué)校較為疏遠(yuǎn)）的幫助下，募集12億美元捐贈(zèng)的行動(dòng)已經(jīng)成功了一半。I960

年畢業(yè)、曾經(jīng)身無分文的匈牙利移民、因特爾公司前任主席安德魯?格羅夫向工

程學(xué)院捐贈(zèng)了2600萬(wàn)美元（約相當(dāng)于大學(xué)預(yù)算的30%）,并稱贊他的母校是

“一部真正的美國(guó)夢(mèng)機(jī)器”。

TherearebroaderlessonstodrawfromCUNY,especiallytodo

withcreatingopportunitiesinhighereducationforthepoor.

Currently,only3%ofthestudentsinAmerica'stopcolleges

comefromfamiliesinthelowestincomequartileandonly10%fron

thebottomhalf,accordingtoastudybyAnthonyCarnevaleand

StephenRosefortheCenturyFoundation.Moststudentsarerelatively

well-off,andtheirnumbersincludeplentyofracialminoritieswho

receivepreferentialstatusindependentoftheireconomic

circumstances.紐約城市大學(xué)還有很多的經(jīng)驗(yàn)值得我們學(xué)習(xí)，尤其是關(guān)于在高

等教育中為窮人創(chuàng)造機(jī)遇方面。根據(jù)安東尼?卡內(nèi)瓦和斯蒂芬?羅斯的一項(xiàng)“世

紀(jì)基金”研究，目前美國(guó)頂尖大學(xué)的學(xué)生中僅有大約3%來自低收入家庭，而且

僅有10%來自中等收入以下的家庭。大多數(shù)學(xué)生家境相對(duì)較好，其中包括許多

不受經(jīng)濟(jì)條件約束、享受特權(quán)的許多少數(shù)民族學(xué)生。

Forallitsimperfections,CUNY'smodeloflowtuitionfees

andhighstandardsoffersadifferentapproach.Anditsrecent

historymayhelptodispelthemyththathighacademicstandards

deterstudentsanddonors."Elitism"，MrGoldsteincontends,“is

notadirtyword.”對(duì)城市大學(xué)所有不完善的方面而言，它關(guān)于低學(xué)費(fèi)和高

標(biāo)準(zhǔn)的模式為我們展示了一個(gè)與眾不同的教育方法，而且，該大學(xué)新近發(fā)展進(jìn)

程也許有助于打破這樣一個(gè)謬論，那就是學(xué)校高標(biāo)準(zhǔn)會(huì)讓學(xué)生以及捐助者們望

而卻步。高德斯坦先生堅(jiān)持認(rèn)為，“杰出人物統(tǒng)治論這個(gè)詞并不難聽。”

TEXT2Herebedragons龍來了Jan26th2006FromTheEconomistprint

editionGoogle,theinternetsearchenginethathasgrownintoa

corporategiant,beganoperationsinChinaonJanuary25th.Though

criticssuggestithasbetrayeditsownmotto-"don'tbe

evil”-byagreeingtocensorcertainsites,Googlemaintainsit

willdomoregoodthanharm已經(jīng)成為公司巨人的國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎

Google,1月25日啟動(dòng)了在中國(guó)的業(yè)務(wù)。盡管評(píng)論家認(rèn)為，Google違背了自己

的箴言一一“別干壞事”，因?yàn)樗鈱?duì)一些特定的站點(diǎn)進(jìn)行審查，但Google

公司堅(jiān)持認(rèn)為這樣一來將利大于弊。

IN2001human-rightsactivistsinChinacrowedthatalittle-

knownsearchenginecalledGooglewasthenostimportanttoolever

createdtoskirtstatecensors.Userscouldretrievecontentthat

Beijingbannedbyclickingtocallupa“cached“copyoftheweb

page,storedbyGoogle.Soon,however,Googleitselfwasbeing

sporadicallyblocked.Thefirmwasinstructedtodeactivatethat

particularfeature,andforashorttimeitswebaddresswasevenre-

routedbyChinesenetworkoperatorstothewebsiteofalocalrival.

2001年，一種鮮為人知的、名叫Google的搜索引擎成為那時(shí)被用來避開國(guó)家

審查的最重要工具。中國(guó)人權(quán)激進(jìn)分子為此而幸災(zāi)樂禍。用戶可以通過點(diǎn)擊打

開由Google存儲(chǔ)的“緩沖存儲(chǔ)”網(wǎng)頁(yè)備份，從而重新獲得被政*府封殺的相關(guān)

內(nèi)容。不過，Google公司自己很快也被不定期關(guān)閉。該公司接到通知，要求它

取消那種特定功能，并且中國(guó)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者甚至曾一度將該公司的網(wǎng)址鏈接改到

一家中國(guó)本地搜索引擎(google的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手)上。

Thecontinualcat-and-mousegameendedthisweekwhenGoogle,now

acorporategiant,enteredthedragon?sden.OnJanuary25ththe

searchengine“G”beganoperations.Itisafirststep

towardsbeefingupthecompanyJslocalpresence,whichwillalso

meanplacingcomputer-serversinthecountry.Thiswillspeedup

serviceformainlandusers,whootherwiseoustpenetratethegreat

firewallofChina,whichdramaticallyslowsdownaccesstoGoogle,com.

本周，當(dāng)現(xiàn)已成為公司巨人的Google進(jìn)入了“中國(guó)龍?zhí)丁保L(zhǎng)久以來的貓捉老

鼠游戲也就結(jié)束了。1月25日，中文搜索引擎“G”開始運(yùn)行。這是

公司為加強(qiáng)本地化實(shí)力所邁出的第一步，也意味著公司即將把計(jì)算機(jī)服務(wù)器放

到中國(guó)了，如此一來可以加快為中國(guó)大陸用戶的服務(wù)速度，此外也必然會(huì)穿越

中國(guó)巨大的防火墻一一這面防火墻大大減慢了用戶登錄Google的速度。

HavinglocalinfrastructuregivesanadvantagetoGoogleJs

search-enginerivals,suchasChina,sBaidu,com(whichenjoysaround

40%oftheChinesesearchmarket,comparedwithGoogle's30%),and

Yahoo!andMicrosoft,sMSN,whichhavelocalChineseoperations.

China'sinternetmarket,withmorethan100musers,isoneofthe

fastest-growingandmostlucrativeintheworld.CanGoogle-withits

motto"don'tbeevilw—dobusinessinChinawithoutbetrayingits

soul?中國(guó)地方政*府部門傾向于支持Google在覆索引擎方面的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，比

如中國(guó)百度（大約占中國(guó)搜索業(yè)市場(chǎng)的40%份額，而Google為30%）,以及在

中國(guó)內(nèi)地都有業(yè)務(wù)的雅虎、微軟的MSN。擁有1億用戶的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)是全

球發(fā)展最快、最富利澗的市場(chǎng)之一。以“別干壞事”自誡的Google公司，用不

著自食其言，能在中國(guó)做成生意嗎？Thecompanyismakingaconcerted

efforttodojustthat.IthasreachedanagreementwiththeChinese

authoritiesthatallowsittodisclosetousers,atthebottomofa

listofsearchresults,whetherinformationhasbeenwithheld.This

issimilartowhatthecompanydoesinothercountrieswhereitfaces

contentrestrictions,suchasFranceandGermany（whereNazisites

arebanned）,andAmerica（whereitremovesmaterialthatissuspected

ofcopyrightinfringement）.Althoughthedisclosureismoreprominent

onthesewesternsites,puttingsuchamessageonitsChinesesiteis

animportantsteptowardstransparencyand,furthermore,issomething

itsrivalsdonotdo.Google公司正齊心協(xié)力，就是為了“自食其言”。他

們己經(jīng)與中國(guó)政*府達(dá)成共識(shí)，允許其搜索結(jié)果列表底部信息向用戶開放，無論

是否屬于禁止范圍。這類似于該公司在其他一些同樣面臨內(nèi)容限制的國(guó)家中的

做法，比如法國(guó)和德國(guó)（禁止納粹站點(diǎn)）以及美國(guó)（疑似侵犯版權(quán)的有關(guān)材料

將被刪除）。盡管在這些西方國(guó)家信息公開化要更為突出，但在Google中國(guó)站

點(diǎn)上出現(xiàn)這一訊息是其向透明化邁出的重要一步，更為甚者，這也是某種其中

國(guó)對(duì)手無法辦到的事情。

Furthermore,Googleistiptoeingintothecountrywithonlya

handfulofservices.Itisnotofferinge-nail,bloggingorsocial-

networkingservices,becauseitworriesthatitwillnotbeableto

ensureusers,privacy.ItwishestoavoidthesituationinwhichMSN

andYahoo!findthcnselves,wherebytheyarcforcedtoobeythe

Chinesegovernment*sordersincensoringcontentandrevealing

users'identities.Ratherthanbeplacedinapositionwhereitnay

havetocompromiseitsvalues,Googleinsteadisnarrowingwhatit

offers(althoughitsnewsservicewillcontainonlygovernment-

approvedmediasources).而且，Google只須提供很有限的服務(wù)，就悄悄地

進(jìn)入了中國(guó)市場(chǎng)。由于擔(dān)心無法確?？梢员Ｗo(hù)用戶隱私，該公司并不提供電子

郵件、博客以及社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。Google公司希望自己不會(huì)落入MSN和雅虎如今

的境地一一這兩家公司不得不遵守中國(guó)政*府關(guān)于內(nèi)容審查和泄露用戶身份方面

的規(guī)定。Google公司目前的處境并不損及其自身利益，相反還縮減了支出費(fèi)用

(雖然其提供的新聞服務(wù)內(nèi)容來源僅限于政*府認(rèn)可的新聞媒體)。

GooglebelievesthatenteringChina,evenwithrestraintson

content,lotsitoffermoreinformationthanifitremainedoutside.

YetthedecisionconesasAmericaninternetfirmssuchasYahoo!and

MSNduckcriticismthattheyarecomplicitwiththeChinese

authorities.Google相信，進(jìn)入中國(guó)，無論諸多內(nèi)容限制,仍令其能提供比

以往更多的信息。不過，當(dāng)雅虎、MSN這些美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛回避那些指責(zé)

他們與中國(guó)政*府串通一氣的言論時(shí)，Google公司終于下了決心。

MeanwhileinAmericaForGoogle,takingthehigherroadhappens

toalsobeawaytodifferentiateitsservice.ThismonthAmerica?s

DepartmentofJusticewenttocourttoforceGoogletocomplywitha

subpoenaseekingmorethanImwebaddressesandaweeks*worthof

allusers'searches(downfromanoriginaldemandofeveryweb

addressitholdsandtwomonthsofsearches),albeitwithoutany

informationthatwouldidentifyindividualusers.Thegovernment

wantsthedatainordertoexaminetheeffectivenessofsoftware

filterstoblockpornography,foracaseinvolvingalawprohibiting

thecontent,whichtheSupremeCourtruledunconstitutional.美國(guó)國(guó)

內(nèi)反響對(duì)于Google而言，向更高目標(biāo)進(jìn)發(fā)恰好也是一種讓服務(wù)多樣化的途

徑。1月，美國(guó)司法部通過法庭勒令Google公司履行之前法院發(fā)出的傳票，提

供一百多萬(wàn)個(gè)網(wǎng)址以及所有用戶數(shù)周的使用搜索引擎記錄（亦即……和兩個(gè)月

的搜索情況），不過不需要確認(rèn)個(gè)人用戶身份的相關(guān)信息。美政*府之所以要這

些數(shù)據(jù)，是想要檢驗(yàn)一下打擊網(wǎng)絡(luò)色情的軟件濾過性能，Thegovernment

requested,andreceived,informationfromYahoo!,MSNandAOL-allof

whichinitiallystonewalledaboutwhethertheydisclosedthedata.

YetGoogleresisted,arguingthataaccedingtotherequestwould

suggestitiswillingtorevealinformationaboutthosewhouseits

services.ThisisnotaperceptionthatGooglecanaccept.”Theday

thesubpoenawasmadepublic,Google'ssharesdroppedalmost9%,its

largestsingle-daydeclinesinceitbegantradingin2004.美政*府要

求并業(yè)已收到了來自雅虎、MSN以及AOL提交的材料，這些公司起初對(duì)是否公

布有關(guān)數(shù)據(jù)有些舉棋不定。不過，Google公司最終還是予以了拒絕，并稱“誰(shuí)

要是同意按要求去做，就表面誰(shuí)愿意泄露其用戶的隱私。Google對(duì)此感到大可

思議?！眰髌惫加诒姷漠?dāng)天，Google的股價(jià)幾乎下跌了9%,創(chuàng)下2004年上

市以來最大單日跌幅。

Google,sstancecouldputcommercialpressureonitsrivalsto

adoptmorecustomer-friendlypolicies,andmayserveasawarningto

otherinternetfirmstotreatcustomersJdatawithmorecare.Yet

suchhigh-mindednesswillbetestedasGoogleentersChina.Keeping

itsoptionsopen,thecompanyisnotshuttingdowntheChinese-

languageversionofGoogle,com.Itwillrenainavailable,forthose

willingtowaitabitlongerfortheiruncensoredsearchresults.從

商業(yè)上看，Google公司這一態(tài)度有可能迫使其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采取更有益于用戶的政

木策，并旦會(huì)提醒其他互聯(lián)網(wǎng)公司在對(duì)待用戶數(shù)據(jù)時(shí)要更為謹(jǐn)慎。然而，在

Google進(jìn)駐中國(guó)后，它的這種局尚品格將受到考驗(yàn)。Google并未關(guān)閉

Google,com的中文界面，仍然保持著其可選性，如此一來，對(duì)于那些想搜索到

未經(jīng)審查的信息而寧愿網(wǎng)速慢一些的用戶而言，仍然有路可尋。

TEXT3Foodfirmsandfat-fighters食品公司與減肥斗士Feb9th

2006FromTheEcononistGlobalAgendaFiveleadingfoodcompanies

haveintroducedalabellingschemefortheirproductsintheBritish

market,inanattempttoassuagecriticswhosaytheyencourage

obesity.Butconsumergroupsareunhappyallthesame.Isthefood

industry,liketobaccobeforeit,abouttobe*engulfed[l]byawave

oflawsuitsbroughtonhealthgrounds?五家業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的食品公司采取了一

項(xiàng)方案，就是在其投入英國(guó)市場(chǎng)的食品上作出標(biāo)注，力圖堵住那些說他們鼓勵(lì)

肥胖的批評(píng)人士的嘴。不過，消費(fèi)者團(tuán)體仍然不開心。食品業(yè)會(huì)像之前的煙草

一樣，被卷入一場(chǎng)關(guān)乎健康的訴訟之中嗎？KEEPINGfitrequiresa

combinationofhealthyeatingandregularexercise.Onthesecondof

theseatleast,theworldJsfoodcompaniescanclaimtobesettinga

goodexample:theyhavebeenworkingupquiteasweatintheir

attemptstofendoffassaultsbygovernments,consumergroupsand

lawyerswhoaccusethemofpeddlingproductsthatencourageobesity.

Thisweeksawtheunveilingofanotherindustryinitiative:five

leadingfoodproducers-Danone,Kellogg,Nestle,KraftandPepsiCo-

introducedalabellingschemefortheBritishmarketwhichwillshow

uguidelinedailyanounts“forcalories,fats,sugarandsalton

packaging.Thenewlabelswillstarttoappearonthefirms'crisps,

chocolatebars,cheeseslices*andthelike[2]overthenextfew

months.Anumberofotherfoodgiants,suchasCadburySchweppesand

Masterfoods,havealreadystartedputtingguidelinelabelsontheir

products.將健康的飲食習(xí)慣和經(jīng)常性的鍛煉二者結(jié)合才可以讓身體保持健

康。至少就第二點(diǎn)而言，全球的食品公司可以說是樹立了一個(gè)很好的典范：為

了避開政*府、消費(fèi)者團(tuán)體以及律師們的抨擊一一指責(zé)食品公司四處兜售促進(jìn)肥

胖的產(chǎn)品，他們已經(jīng)累得大汗淋漓了。本周，食品業(yè)的另一舉措也公諸于世：

五家業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的食品廠商Danone,Kellogg,NestH,Kraft以及

PepsiCo——在英國(guó)市場(chǎng)實(shí)施了一項(xiàng)商品標(biāo)注計(jì)劃，即在包裝上標(biāo)明卡路里（熱

量）、脂肪、糖和鹽的“每日攝入量指南”。在接下來的幾個(gè)月里，這些食品

公司的土豆條、巧克力棒、干酪片等等包裝上將開始出現(xiàn)這類新標(biāo)注。其它許

多食品業(yè)巨頭如CadburySchweppes和Masterfoods也已經(jīng)著手在其產(chǎn)品上加

入指導(dǎo)性標(biāo)記。

Thefoodcompaniessaydoingthiswillempowerconsumers,

allowingthemtomakeinformeddecisionsaboutwhichfoodsare

healthy.(1)Butconsumergroupshavecriedfoul.Theypointout

thattheFoodStandardsAgency,agovernmentwatchdog,isdueto

recommendadifferenttypeoflabel1ingschemenextmonth:a

i(trafficlight“systemusingcolourstotellconsumerswhether

productshavelow,nediumorhighlevelsoffat,saltandthe1ike.

Thefoodfirms,theysay,haverushedtointroducetheirown,fuzzier

guidelinesfirstinacynicalattempttounderminethegovernment?s

plan—whichtheyfearmighthurttheirsales.Inconsumertests,the

trafficlightperformedbetterthanrivallabellingschemes.這些食品

公司說，這么做可以讓消費(fèi)者在確定何種食品為健康食品時(shí)心知肚明。但是消

費(fèi)者團(tuán)體大聲疾呼食品公司此舉純屬犯規(guī)，他們指出，作為政*府監(jiān)督機(jī)構(gòu)，食

品標(biāo)準(zhǔn)局應(yīng)該在下個(gè)月推出一項(xiàng)不同的標(biāo)注措施一一“紅綠燈”方法，亦即應(yīng)

用不同顏色，提醒消費(fèi)者食品的脂肪、糖、鹽分等含量是低、中等還是高。他

們說，食品公司突然率先采用他們自定的那些模糊指南，是對(duì)政*府計(jì)劃的恣意

破壞，他們害怕政*府的計(jì)劃會(huì)讓他們的產(chǎn)品賣不出去。對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行調(diào)查后顯

示，“紅綠燈”方法比食品公司的標(biāo)注方案效果要好。

Nevertheless,thefoodcompaniesarguethatthetraffic-1ight

systemistoosimplisticand1ikelytoscarepeopleawayfromcertain

productsthatarefineifconsumedinmoderation,orinconjunction

withplentyofexercise一whichmostobservers,includingthemedical

profession,agreeiscrucialforanyonewantingtostayinshape.

Theyalsopointoutthattheyhavecompetitorstoworryabout-nanely

thebigsupermarketchainswiththeirown-labelproducts.LastApril,

Tesco,thebiggestofthese,announcedthatitwasrejectingthe

traffic-lightsysteninfavourofalessstark“signposting”

approach.Itsrivalsfearthatadoptingcolour-codingcouldputthem

atacompetitivedisadvantage.然而，食品公司辯稱，“紅綠燈”方法過于

簡(jiǎn)單，某些產(chǎn)品會(huì)因此嚇跑消費(fèi)者，而這些產(chǎn)品如果食用適量或者結(jié)合充分鍛

煉，對(duì)人都是十分有益的，而且包括醫(yī)學(xué)專家在內(nèi)的大多數(shù)觀察人士都認(rèn)為，

這些食品對(duì)于任何想要保持好體形的人而言都至關(guān)重要。同時(shí)，他們還指出，

他們要顧及一些競(jìng)爭(zhēng)者，也就是那些對(duì)產(chǎn)品加上各自標(biāo)注的大型超市連鎖店的

做法。去年四月，最大一家超市連鎖店Tesco宣布，他們反對(duì)采用“紅綠燈”

方法，取而代之的是一種更為靈活的“路標(biāo)”法。因此，食品公司擔(dān)心，若采

用顏色編碼(也就是紅綠燈法)，會(huì)令他們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。

Betterlabellinghasbecomeanimportantweaponofthefood

giants'armouryastheyfightbackagainsttheircritics.InOctober

2005McDonald,s,theworld,slargestfast-foodcompany,saidit

wouldstartprintingnutritionalfactsonthepackagingofits

burgersandfries,includingthefat,salt,calorieandcarbohydrate

content.Beforethat,informationabout(2)big-sellerssuchasthe

BigMac,whichcontains30goffat,couldonlybefoundonthe

firm'swebsiteorinleaflets.在食品業(yè)巨頭們回?fù)襞u(píng)意見的過程中，

更好的標(biāo)注方式已經(jīng)成為他們“武器庫(kù)”中的一個(gè)“殺手銅”。2005年10月1

日，世界最大快餐公司麥當(dāng)勞稱，公司將在漢堡包和炸薯?xiàng)l包裝上印上營(yíng)養(yǎng)常

識(shí)，包括脂肪、鹽分、熱量以及碳水化合物含量。此前，人們只能從食品公司

的網(wǎng)站或宣傳品上看到一些銷路好的食品布?關(guān)信息，比如含有30克脂肪的Big

MaCo

Butlabellingisnotenough;thefoodfirmsknowtheymustalso

offerhealthierfare.McDonald'shasintroducedsaladsandfruit

toitsmenus.Kraftandothershavebroughtoutlow-carbohydrate

ranges.Lastyear,McDonaldJsevenannouncedasportymakeoverfor

RonaldMcDonald,itsmascotclown,inabidtoencouragechildrento

bemoreactive.Butsomeintheindustrysuspectthatconsumersarc

keeneronseeing(3)lighter,healthiermealsonthemenuthanthey

areonactuallybuyingandeatingthem;suchproductsarenotwhat

theindustrycalls"(4)businessbuilders”.Thatsaid,someof

Nestle,smorenutritionalproducts,likeitsPowerBarrangefor

athletes,enjoyhighermarginsandgrowththanitstraditionalfare.

不過，標(biāo)注還不