高中歷史史書精讀教材改為“抗戰(zhàn)十四年”前學(xué)界有何爭(zhēng)論？素材

PAGEPAGE1教材改為“抗戰(zhàn)十四年”前，學(xué)界有何爭(zhēng)辯？導(dǎo)語(yǔ)：有關(guān)抗戰(zhàn)起始點(diǎn)及持續(xù)時(shí)間，一直爭(zhēng)辯頗多，除八年、十四年外，還有四年、十年等說(shuō)法。1931年11月，馬占山領(lǐng)導(dǎo)的“江橋抗戰(zhàn)”，被認(rèn)為是打響了抗戰(zhàn)第一槍1月10日，媒體從教化部證明，為貫徹中心相關(guān)精神，已要求在全國(guó)中小學(xué)課程教材中落實(shí)“十四年抗戰(zhàn)”概念，取代以往的“八年抗戰(zhàn)”說(shuō)。有關(guān)抗戰(zhàn)起始時(shí)間問(wèn)題，學(xué)界向有多種說(shuō)法，其中支持與反對(duì)“十四年抗戰(zhàn)”說(shuō)的雙方更是爭(zhēng)辯多年，至今終有結(jié)果。有關(guān)抗戰(zhàn)持續(xù)時(shí)間，除八年、十四年說(shuō)，還有人主見四年、十年等1、“十四年抗戰(zhàn)”說(shuō)的內(nèi)涵，自上世紀(jì)80年頭至今，已有很大的變更這一說(shuō)法將抗日斗爭(zhēng)的起始定在1931年“九一八”事變或江橋抗戰(zhàn)，至1945年8月日本倒戈，總共約14年時(shí)間?！笆哪昕箲?zhàn)”說(shuō)是伴隨著上世紀(jì)80年頭，“九一八”事變、東北淪陷史、東北抗日聯(lián)軍史探討興起而出現(xiàn)的。此說(shuō)發(fā)端于東北地區(qū)。如1987年出版的《東北十四年抗日斗爭(zhēng)史論文集》中，有多篇論文標(biāo)題出現(xiàn)“十四年抗戰(zhàn)”字樣，如《試論東北人民的十四年抗日斗爭(zhēng)》、《簡(jiǎn)述東北人民十四年抗戰(zhàn)的歷史地位》等。在上述論文集中，《中國(guó)抗日斗爭(zhēng)起點(diǎn)問(wèn)題初探》、《八年抗戰(zhàn)與十四年抗戰(zhàn)芻議》兩篇較早地對(duì)“八年抗戰(zhàn)”說(shuō)提出質(zhì)疑，認(rèn)為只有運(yùn)用“十四年抗戰(zhàn)”，才能讓東北義勇軍、東北抗日聯(lián)軍的作用不被忽視。他們認(rèn)為，“九一八”事變后，“一些愛(ài)國(guó)軍隊(duì)和‘紅槍會(huì)’、‘大刀會(huì)’等農(nóng)夫武裝，組織抗日義勇軍和日本侵略者作戰(zhàn)”，在6年時(shí)間里，“獨(dú)撐東北戰(zhàn)場(chǎng)，有力地牽制了日本侵略軍的兵力，粉碎了企圖于數(shù)月內(nèi)攻占全中國(guó)的傲慢安排”。①“十四年抗戰(zhàn)”還有一重內(nèi)涵，即部分學(xué)者不同意從國(guó)民政府方面定義抗戰(zhàn)爆發(fā)。他們認(rèn)為：“七七事變”時(shí)，“以蔣介石為首的國(guó)民黨政府，已經(jīng)不代表人民，從日本武裝侵略起先，它就提出倒戈的不反抗政策。而代表中國(guó)人民的中國(guó)共產(chǎn)黨，自日本帝國(guó)主義武裝侵略中國(guó)之日起（指“九一八”事變后），就發(fā)表‘聲明’或‘宣言’，提出動(dòng)員群眾，拿起武器，以武裝反對(duì)武裝的侵略”。②意即不能將國(guó)民政府宣言作為抗戰(zhàn)之始。近年來(lái)主見將“十四年抗戰(zhàn)”寫入教科書的聲音，充分吸納了這重內(nèi)涵。如遼寧社科院學(xué)者張潔就此提出4點(diǎn)理由，“十四年抗戰(zhàn)觀點(diǎn)更能反映中國(guó)抗戰(zhàn)的連續(xù)性和整體性，而且局部抗戰(zhàn)更多體現(xiàn)了中國(guó)人民抗戰(zhàn)的自覺(jué)性特征”“十四年抗戰(zhàn)觀點(diǎn)可以對(duì)局部抗戰(zhàn)予以科學(xué)定位”“中國(guó)共產(chǎn)黨的中流砥柱作用得以完整呈現(xiàn)”“十四年抗戰(zhàn)觀點(diǎn)更能反映中國(guó)抗戰(zhàn)在國(guó)際反法西斯斗爭(zhēng)史上的地位和作用”。③2、持“抗戰(zhàn)八年”說(shuō)者認(rèn)為，“七七”之前六年，中日兩國(guó)間尚未爆發(fā)斗爭(zhēng)此說(shuō)法將抗日斗爭(zhēng)界定在1937年“七七事變”至1945年日本倒戈，在斗爭(zhēng)結(jié)束時(shí)已廣為流傳，如戰(zhàn)時(shí)指揮官何應(yīng)欽、陳誠(chéng)所著之書，即名為《八年抗戰(zhàn)之經(jīng)過(guò)》和《八年抗戰(zhàn)經(jīng)過(guò)概要》?，F(xiàn)在主見此說(shuō)的學(xué)者，主要依據(jù)是，“七七事變”后，蔣介石于1937年7月17日在廬山發(fā)表聲明，其中說(shuō)，“我們知道全國(guó)應(yīng)戰(zhàn)以后之局勢(shì)，就只有犧牲究竟，無(wú)絲毫僥幸求免之理。假如戰(zhàn)端一開，那就是地?zé)o分南北，年無(wú)分老幼，無(wú)論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任，皆應(yīng)抱定犧牲一切之決心”，表示國(guó)民政府正式同日本開戰(zhàn)。陳誠(chéng)著《八年抗戰(zhàn)經(jīng)過(guò)概要》封面（有殘缺）持“八年抗戰(zhàn)”說(shuō)的學(xué)者，不同意將抗戰(zhàn)定義為“十四年”，其中社科院學(xué)者曾景忠的探討最具代表性。他反對(duì)將“九一八”事變作為抗戰(zhàn)開端的理由是：1、“九一八”事變后，東北軍幾乎未予反抗，致使東北全境很快淪陷；2、“九一八”事變后，江橋戰(zhàn)役、長(zhǎng)城抗戰(zhàn)及淞滬抗戰(zhàn)等“局部抗戰(zhàn)”并不意味著兩國(guó)已爆發(fā)斗爭(zhēng)。曾景忠認(rèn)為，兩國(guó)間的斗爭(zhēng)，必需正式宣戰(zhàn)，或“已經(jīng)進(jìn)入交戰(zhàn)狀態(tài)，兩國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行相當(dāng)規(guī)模、持續(xù)相當(dāng)時(shí)間的作戰(zhàn)，伴以國(guó)交斷絕”。事實(shí)上，“九一八”事變后，中日兩國(guó)照舊處于和平狀態(tài)，國(guó)民政府一面反抗、一面交涉，1935年還將兩國(guó)關(guān)系由公使級(jí)，提升為大使級(jí)。至于東北地區(qū)，“義勇軍、抗日游擊隊(duì)的武裝抗日活動(dòng)，多數(shù)戰(zhàn)斗規(guī)模較小，時(shí)間短暫，且自發(fā)分散，缺乏統(tǒng)一的組織指揮，作用影響有限”，更不能視為兩國(guó)間的斗爭(zhēng)。④此外，還有學(xué)者指出，“七七事變”前的所謂“六年局部抗戰(zhàn)”，“事實(shí)上幾場(chǎng)斗爭(zhēng)乃間隔性地發(fā)生在前三年、其中每一場(chǎng)斗爭(zhēng)都不超過(guò)幾個(gè)月；而八年抗戰(zhàn)則是持續(xù)八年……雙方無(wú)間隙地處于斗爭(zhēng)狀態(tài)，大小交戰(zhàn)一天也沒(méi)有停止”，因此“‘七七’前的6年和‘七七’后的8年明顯地區(qū)分為兩個(gè)不同的歷史階段”。⑤還有學(xué)者從國(guó)家沖突的角度分析這個(gè)問(wèn)題，如王檜林認(rèn)為，“在‘七七’以前，從國(guó)家總體上看，中日兩國(guó)的沖突不是主要沖突，抗戰(zhàn)問(wèn)題還不是中國(guó)的政治重心”“作為中國(guó)中心政府的南京國(guó)民政府的大政方針是以國(guó)內(nèi)事務(wù)為主……1936年成為國(guó)民政府統(tǒng)治時(shí)期經(jīng)濟(jì)狀況最好的一年，假如不是發(fā)生七七事變，良好的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)還要接著下去”。⑥3、其他學(xué)者從中國(guó)社會(huì)沖突、國(guó)民政府抗戰(zhàn)意識(shí)等方面，提出多種抗戰(zhàn)起始說(shuō)其他有關(guān)抗戰(zhàn)起始時(shí)間的說(shuō)法還有多種，如“一二九”運(yùn)動(dòng)說(shuō)、“西安事變”說(shuō)、“對(duì)日宣戰(zhàn)”說(shuō)、“八一三”淞滬抗戰(zhàn)說(shuō)等。⑦持“一二九”說(shuō)者認(rèn)為，1935年華北事變“一方面使其他帝國(guó)主義和中國(guó)的沖突退入次要地位；一方面變更了中國(guó)國(guó)內(nèi)的階級(jí)關(guān)系，使資產(chǎn)階級(jí)、地主、甚至于軍閥都遇到了存亡的問(wèn)題。從今，中日民族沖突代替階級(jí)沖突成為中國(guó)社會(huì)的主要沖突……”“作為劃分歷史長(zhǎng)過(guò)程中不同時(shí)期的標(biāo)記，應(yīng)當(dāng)是反映社會(huì)主要沖突發(fā)生了根本變更的‘特殊突出，引人注目的歷史事務(wù)’，一二九運(yùn)動(dòng)就是這樣的事務(wù)”。⑧以此計(jì)算，抗戰(zhàn)為十年?！蛾P(guān)于在中小學(xué)地方課程教材中全面落實(shí)“十四年抗戰(zhàn)”概念的函》認(rèn)為抗戰(zhàn)起于1936年“西安事變”者主見，“九一八”事變說(shuō)和“七七事變”說(shuō)“二者并無(wú)質(zhì)的區(qū)分”，“因?yàn)槿珖?guó)性抗戰(zhàn)較之局部性抗戰(zhàn)，雖然起了很大變更，但終歸只是一個(gè)量變的問(wèn)題”。與之不同，“西安事變結(jié)束了內(nèi)戰(zhàn)，發(fā)動(dòng)了抗戰(zhàn)，這是從西安事變以來(lái)中國(guó)政局的極大變更”“既然西安事變后，抗日已成了整個(gè)國(guó)家政治生活的中心，中國(guó)近代史就應(yīng)以此為契機(jī)，進(jìn)到了它的抗日斗爭(zhēng)時(shí)期”。⑨以此計(jì)算，抗戰(zhàn)為九年。主見1937年“八一三”淞滬抗戰(zhàn)為抗戰(zhàn)起始者認(rèn)為，“日本帝國(guó)主義的全面侵華野心從‘七七’事變起先暴露，發(fā)展到‘八一三’事變時(shí)完全暴露出來(lái)”，“當(dāng)時(shí)的中國(guó)執(zhí)政黨國(guó)民黨政府在‘七七’事變發(fā)生后幻想用妥協(xié)、忍讓的和平方式制止所謂的‘局部沖突’。國(guó)民黨政府由妥協(xié)到口頭上表示抗戰(zhàn)，最終發(fā)展到?jīng)Q心武裝抗日，的確有一個(gè)斗爭(zhēng)、轉(zhuǎn)化過(guò)程……國(guó)民黨蔣介石政府是從‘八一三’事變后才起先真正抗戰(zhàn)的。因此，中國(guó)全面抗戰(zhàn)應(yīng)以‘八一三’事變?yōu)槠瘘c(diǎn)”。⑩以此計(jì)算，抗戰(zhàn)為八年。將1941年國(guó)民政府對(duì)日宣戰(zhàn)作為抗戰(zhàn)開端的學(xué)者認(rèn)為，“1941年12月中國(guó)正式對(duì)日宣戰(zhàn)表明中國(guó)社會(huì)已具備抗日斗爭(zhēng)時(shí)期的內(nèi)涵與特征，表明中國(guó)走上徹底反法西斯斗爭(zhēng)道路，標(biāo)記著中國(guó)抗日斗爭(zhēng)時(shí)期的到來(lái)”“從國(guó)際斗爭(zhēng)法的角度來(lái)看，以1941年12月中國(guó)對(duì)日宣戰(zhàn)為中國(guó)抗日斗爭(zhēng)時(shí)期的開端是科學(xué)而又可行的”。以此計(jì)算，抗戰(zhàn)為四年。（11）此外，還有“區(qū)分對(duì)待”論、“不行定”論等，不一一贅述。國(guó)、共兩黨也都曾有過(guò)“抗戰(zhàn)十四年”的提法雖然有關(guān)抗戰(zhàn)起始，及抗戰(zhàn)時(shí)間有著以上爭(zhēng)辯，但將“十四年抗戰(zhàn)”定為教科書說(shuō)法，也并不突然。長(zhǎng)期以來(lái)，許多軍政人物，都提及過(guò)“十四年抗戰(zhàn)”的意思。1945年4月，毛澤東在《論聯(lián)合政府》中說(shuō)，“中國(guó)人民的抗日斗爭(zhēng)，是在曲折的道路上發(fā)展起來(lái)的。這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，還是在1931年就起先了”。1946年2月，中共中心在給葉劍英等人的指示中提及，“國(guó)民黨不承認(rèn)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)東北義勇軍，獨(dú)立堅(jiān)持十四年抗戰(zhàn)的艱苦光榮歷史”。（12）其他如蔣介石，亦曾在1967年4月的日記中回顧，“直至遲暮之年，猶時(shí)念平生三大國(guó)恥。一為日本侵侮中國(guó)及占據(jù)臺(tái)灣、強(qiáng)奪東北……第一大恥，已經(jīng)由十四年抗戰(zhàn)成功而洗雪”。（13）可見“十四年抗戰(zhàn)”說(shuō)的出現(xiàn)并不突兀。近年來(lái)，有關(guān)“十四年抗戰(zhàn)”的說(shuō)法也漸漸出現(xiàn)在書籍及媒體報(bào)道中。如2008年，再版抗聯(lián)將領(lǐng)馮仲云所著《東北抗日聯(lián)軍十四年奮斗簡(jiǎn)史》一書時(shí)，出版說(shuō)明中說(shuō)，“為紀(jì)念馮仲云同志誕辰100周年，宣揚(yáng)在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下中國(guó)人民十四年抗日斗爭(zhēng)的英勇事跡，中心文獻(xiàn)出版社重新出版這本書”。（14）2024年，抗戰(zhàn)成功紀(jì)念日活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，設(shè)計(jì)“14個(gè)方陣、14聲禮炮、140面彩旗、14000只氣球”，象征中國(guó)“抗戰(zhàn)十四年”。2024年“九一八”事變紀(jì)念日前，新華網(wǎng)發(fā)表《東北抗日聯(lián)軍14年抗戰(zhàn)全紀(jì)錄》，紀(jì)念抗聯(lián)?？孤?lián)所用的臂章注釋①潘喜廷主編：《東北十四年抗日斗爭(zhēng)史論文集》，遼寧教化出版社1988年，第110—124頁(yè)；②王秉忠：《“八年抗戰(zhàn)說(shuō)”之異議》，《社會(huì)科學(xué)輯刊》，1987年第5期；③張潔：《十四年抗戰(zhàn)觀點(diǎn)應(yīng)通過(guò)教材普及》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2024年5月3日；④曾景忠：《中國(guó)抗日斗爭(zhēng)開端問(wèn)題再研討》，中國(guó)社科院近代史所編《紀(jì)念七七事變爆發(fā)70周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年；⑤張振鹍：《抗日斗爭(zhēng)：八年還是十四年》，《抗日斗爭(zhēng)探討》，2006年第1期；⑥王檜林：《論“十五年中日斗爭(zhēng)”與“八年抗戰(zhàn)”》，《抗日斗爭(zhēng)探討》，2009年第1期；⑦宋力：《抗戰(zhàn)起點(diǎn)探討述評(píng)》，《北京黨史》1997年第4期；⑧賈俊民等：《抗日斗爭(zhēng)時(shí)期上限新探》，《上饒師專學(xué)報(bào)》（社），1986年第1期；⑨黃愛(ài)軍：《對(duì)抗日斗爭(zhēng)起點(diǎn)問(wèn)題的探討》，《西南科技高校學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010年第1期；⑩周溯源：《全國(guó)抗戰(zhàn)應(yīng)以”八一