自媒體時(shí)代-我們離真相越來越遠(yuǎn)

自媒體時(shí)代，我們離真相越來越遠(yuǎn)反方立論：謝謝主席，大家好！很高興今天站在這個舞臺上和對方辯友討論這個問題，開宗明義，自媒體指的是由美國學(xué)者吉爾特于2002年提出，中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心于2009年7月在《社會大事件與網(wǎng)絡(luò)媒體影響力研究》中將其定義為：“私人化、平民化、自主化的的傳播者，以現(xiàn)代化、電子化的手段，如郵件、手機(jī)、博客等，向不特定的大多數(shù)或特定的個體傳遞信息的媒體?！倍嫦嗉词侵甘挛锉緛淼拿婷?。今天我們判斷自媒體時(shí)代真相離我們遠(yuǎn)近的標(biāo)準(zhǔn)就是看我們在獲得信息和探求真相的這個過程中難度是不是更大。我方認(rèn)為自媒體時(shí)代，我們離真相越來越遠(yuǎn)理由如下：其一，基于自媒體的傳播特點(diǎn)而言，自媒體信息平臺上的新聞具有業(yè)余化的特點(diǎn)。就傳播主體來講，自媒體的信息發(fā)布者可以是普通大眾中的任何一個組織。是平民化、草根化的交流平臺，信息的發(fā)布、加工、傳播都按個人意愿完成；而受眾也能夠選擇其意向的信息，即使這項(xiàng)信息不具有任何新聞價(jià)值，甚至完全不值一提。同時(shí)由于信息發(fā)布者的草根化，導(dǎo)致主觀化、平民化的信息不斷增加，或是缺乏原創(chuàng)性的大量轉(zhuǎn)載、分享，且由于技術(shù)監(jiān)管的不完善，直接造成很多大量不良信息在網(wǎng)上肆意流傳，謠言、虛假信息、色情廣告等通過自媒體大肆泛濫。信息本身真實(shí)性的降低和信息量爆炸增長加上并不完善監(jiān)管糾錯機(jī)制，客觀上為我們接近真相增加了難度。其二，就信息的接收者的特性而言，我們都知道，真相的最終獲得不僅僅依靠于完整真實(shí)的信息傳播，還需要人們有一個探求真相的過程。自媒體基于的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境開辟了不同于傳統(tǒng)媒體的傳播方式和傳播樣態(tài)，為人類生活開辟了“第二世界”，具有虛擬性、游戲性等顯著特征。每一個網(wǎng)民都可以不公開自身的姓名、身份、職業(yè)，網(wǎng)上的一方不知道另一方的任何情況。由于真實(shí)身份的虛擬，真實(shí)社會中個體之間外在的差距也一并被抹殺。另一方面，電腦、手機(jī)等工具為生存在激烈競爭與巨大壓力下的人們提供了愜意愉悅的游戲式環(huán)境。暢游在娛樂新聞、群體聊天、惡搞笑料中的大眾將理性暫時(shí)丟棄，體驗(yàn)著游戲般無拘無束的狂歡。正是由于這種狂歡的心態(tài)之下，人們也就不再去關(guān)心事件的真相究竟如何，因此真相也就離我們越來越遠(yuǎn)。當(dāng)然我們說自媒體時(shí)代我們離真相越來越遠(yuǎn)并不是說自媒體一無是處，并不是說自媒體就應(yīng)該取消。正是因?yàn)槲覀兛吹阶悦襟w本身所有的一些即時(shí)性、便捷性，為我們參與公共事務(wù)的討論提供了有利的平臺，所以我們才要正視自媒體所帶有的一系列弊端，合理的使用才能真正的給我們帶來福音。謝謝！

駁論準(zhǔn)備：對方：從別人不想知道的變成不得不讓人知道，使普通人在討論公共事務(wù)的時(shí)候有更多的話語權(quán)。我方：的確自媒體確實(shí)給我們提供了一個參與公共事務(wù)討論的機(jī)會，可是我們仔細(xì)想想，這能不能得出我們離真相越來越近呢？如果說我們本身沒有一個很好的討論的態(tài)度，而是主觀化、情緒化、不以建設(shè)性的姿態(tài)參與的話，究竟能不能最終得出真正的真相呢？所以說真正要看的是自媒體傳播的特性與真相的是不是直融合對不對呢？對方：監(jiān)督傳統(tǒng)媒體我方：對方辯友得出這個結(jié)論似乎是無懈可擊，可是對方辯友您卻沒有告訴大家您方的基于的前提。那就是一傳統(tǒng)媒體不那么好，它總是在出錯；其二就是自媒體傳播的信息總是為真。如果說自媒體傳播的都是正確無疑的，的確它可以糾正傳統(tǒng)媒體的錯誤，可是要是自媒體傳播的信息本身就是錯誤的呢？以謠言倒逼真相嗎？如果這樣可以的話，那我們可不可以以暴易暴呢？對方：信息量增加，獲得真實(shí)信息的可能性增加我方：對方辯友一直跟我們強(qiáng)調(diào)說信息量大了，獲得真實(shí)的信息可能性就大了嘛。不知道對方辯友有沒有聽說過這樣一句話，“選擇越多，就等于沒有選擇”為什么呢，因?yàn)檫@個時(shí)候我們無從選擇。中新網(wǎng)報(bào)道截止到2011年11月底，我國微博用戶賬戶己達(dá)到3.2億，是我國網(wǎng)民總數(shù)的65%，而每天微博用戶每天發(fā)布和轉(zhuǎn)發(fā)的信息超過1.5億條。信息量的確如您方所說非常之大，可是帶給我們篩選信息的困難不也是成倍的增加么？一大波段子與非段子：對方：監(jiān)督公權(quán)力，腐敗什么的我方：對方辯友今天一直跟我們舉例說什么什么事情在自媒體的力量之下解決了，那么是不是我方只要舉出一個例子說明我們在自媒體之下有一件事情并沒有獲得真相是不是就能得出我方觀點(diǎn)呢？顯然今天如果我們雙方靠例子的多少來誰己方觀點(diǎn)的話其實(shí)沒有意義。我們應(yīng)該看的是例子背后的共性是不是呢？根據(jù)央視網(wǎng)2011年9月26日的報(bào)道，2011年負(fù)面輿情事件中有45.9%的事件根本沒有處理您方又怎么看呢？對方：網(wǎng)絡(luò)圍觀和積極作用我方：自媒體之下的網(wǎng)絡(luò)圍觀確實(shí)有可能有積極作用，可是對方辯友消積作用您要不要看?！端阉鳌分信鹘堑睦硬徽窃谧悦襟w引領(lǐng)的所謂的真相下才絕望的自殺的嗎？可這真的是我們要的真相嗎？對方：舉出自媒體解決一系列公共事件例子我方：對方辯友，您看到事解決了就認(rèn)為是看到了真相，可是對方辯友根據(jù)《2011年食品安全輿情報(bào)告》中2011年影響較大食品安全事件主體事后舉措情況顯示有69.80%的事情沒有任何舉措，如果解決了就認(rèn)為離真相近了，那還有將近70%沒有解決是不是就能得出我們離真相越來越遠(yuǎn)了呢？

攻辯：第一輪：我方：請教您了，對方辯友您有看過電影《搜索》嗎？正方：有/沒有我方：《搜索》中女主角葉藍(lán)秋，因?yàn)樵诠卉嚿蠜]有給老人讓座而被網(wǎng)民無限丑化，最終不得不自殺，您怎么看呢？正方：對方辯友，這是網(wǎng)絡(luò)暴力嘛，跟我們今天討論的辯題好像無關(guān)吧？我方：沒錯這的確是網(wǎng)絡(luò)暴力，可是對方辯友難道這不是通過自媒體發(fā)出的嗎？您知道葉藍(lán)秋為什么沒有給老人讓座嗎？正方：我們承認(rèn)的確自媒體會產(chǎn)生一些問題，可是……我方：對方辯友，我來告訴您是因?yàn)槿~藍(lán)秋剛剛得知了自己身患癌癥??！在您看來這個事件中自媒體給我們帶的真相是什么呢？正方：我方承認(rèn)…………反方：可是對方辯友，就是因?yàn)槠胀ㄈ嗽诶米悦襟w發(fā)布信息的時(shí)候往往看不到事情的全貌，以為自己得到了真相，可最后的結(jié)果卻與真相越來越遠(yuǎn)不是嗎？正方：…*&*&……*&（%……（&%第二輪：我方：請教了，您方是不是在立論中告訴我們說人們在利用自媒體時(shí)更容易說真話是嗎？正方：是的&&&7我方：請問這是為什么呢？正方：因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的虛擬性、匿名性………………我方：是因?yàn)樵谶@樣的環(huán)境中被追究責(zé)任的可能性更小是嗎？正方：是的*&……*&……（*&……我方：在沒有約束的條件下可能會真話那么會不會也有可能會說出假話或者惡意的去造謠呢，反正不會被追究責(zé)任？正方：不會啊，人都是善良的/是的反方：對方辯友，為什么認(rèn)為人在不被追究責(zé)任的情況下就一定會說出真話而不會去造謠說假話呢？正方：&*……*&（……（*&……%反方：可見，在不被追究責(zé)任的情況下，一個既可能說真話也可能說假話對不對？那網(wǎng)絡(luò)虛擬性又如何成為您方的立論點(diǎn)呢，這不是同時(shí)也論證了我方的觀點(diǎn)嗎？正方：&（*&……（*&……&*（……第二輪：我方：自媒體由于其自主化化、業(yè)余化等一系列特征導(dǎo)致其傳播的信息具有一定的模糊性，您怎么看呢？正方：對方辯友，模糊不等于不真實(shí)嘛/我方：模糊當(dāng)然不等于不真實(shí)，那對方辯友聽說過謠言的傳播嗎？正方：對方辯友，我方承認(rèn)自媒體時(shí)代會有可能有更多的謠言，可是辟謠的速度不也相應(yīng)的加快了嗎？我方：對方辯友，辟謠的速度如何加快還請您方論證。傳播學(xué)者克羅斯的研究認(rèn)為謠言=(事件的)重要性×(事件的)模糊性×公眾批判能力，今天事件的模糊性增大是不是會導(dǎo)致謠言產(chǎn)生的效應(yīng)越大？正方：*……*……%&%&%我方：所以，自媒體本身的一系列弱點(diǎn)導(dǎo)致對事件報(bào)道的模糊性增大，這必然導(dǎo)致謠言效應(yīng)的增加，謠言泛濫了難道我們還離真相越來越近了嗎？小結(jié)：謝謝主席，大家好！其實(shí)我方兩位辯手的攻辯環(huán)節(jié)很簡單，我方二辯問了一個有關(guān)電影《搜索》中女主角葉藍(lán)秋因?yàn)槿藗兊恼`解利用自媒體對其進(jìn)行大肆攻擊結(jié)果不得不選擇自殺的例子，無非是想告訴大家。自媒體由于其各方面的&……*&（……*&……我方三辯的攻辯無非是想告訴大家&&……%&*%*自由辯：請教您了，2012年3月《廈門城管暴力執(zhí)法激起民憤》的視頻在網(wǎng)上大量轉(zhuǎn)載，人們紛紛譴責(zé)城管暴力執(zhí)法，不通人性，您怎么看？對方辯友，可是事后證明啊根本就不是城管暴力執(zhí)法，而是小販?zhǔn)孪纫u擊警察，妨礙警察執(zhí)行正常公務(wù)，您又怎么看呢？其實(shí)是網(wǎng)友故意只拍攝上傳了警察帶走小販的那部分，而小販襲警的那部分故意省掉了，您覺得這是離真相近了嗎？對方辯友，舉這個例子是想告訴您，因?yàn)楦鞣矫娴脑颉Ｎ覀兤胀ㄈ嗽诶米悦襟w的時(shí)候往往很難看到事情的全貌，或者根本就故意不看事情的全貌，對方辯友覺得這讓我們離真相近了嗎？2012年7月西安一男子幫同鄉(xiāng)的貨車司機(jī)維權(quán)反被毆打，在微博上引起人們巨大憤慨，您聽說過嗎？可是對方辯友，后來啊當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門出來辟謠說根本沒有那會事兒，您又怎么看呢？還好后來事件的另一主人公將其暗拍的視頻交給記者最終才得以真相大白，對方辯友您方所說的自媒體之下的真相在哪里？所以說對方辯友，自媒體真的如您方所說的能夠監(jiān)督公權(quán)力，能夠把真相給逼出來嗎？若不是最后記者將視頻公之于眾，您覺得真相會為人所知嗎？2012年6月30日下午，天津薊縣萊德商廈火災(zāi)一經(jīng)發(fā)生，網(wǎng)上即傳出死亡300余人。最終經(jīng)過記者調(diào)查只有10人死亡，您怎么看？而發(fā)布假消息自稱武警官兵其實(shí)只有小學(xué)六年級水平的劉某也在攝像機(jī)前承認(rèn)自己是亂寫，根本不懂法，根本不知對社會造成多么嚴(yán)重的影響!信息發(fā)布者的這種無意識狀態(tài)您怎么看？2012年6月11日，微博上爆出“煙臺“紅富士”套藥袋長大，結(jié)果導(dǎo)致煙臺大量蘋果滯銷，您又怎么看？事后中科院以及央視證實(shí)，有套藥袋的蘋果，但面積只占萬分之三，不是大面積”;“即使有殘留，但長大后殘留忽略不計(jì)”等結(jié)論，如此不負(fù)責(zé)任，惡意傳播謠言讓我們離真相遠(yuǎn)了