藥家鑫案件分析培訓(xùn)教材

藥家鑫案件淺析藥家鑫，1989年11月7日出生，家住西安市新城區(qū)公園南路20街坊，西安音樂學(xué)院2008級學(xué)生。2010年10月20日深夜發(fā)生在陜西省西安大學(xué)城學(xué)府大道上的一起交通肇事引發(fā)的故意殺人案，肇事者藥家鑫駕車撞到被害人張妙，下車后發(fā)現(xiàn)張妙在記自己的車牌號，藥家鑫拿出刀子，連捅張妙8刀，致其死亡，后駕車逃跑，行至郭杜南村村口再次撞傷行人，被周圍群眾發(fā)現(xiàn)堵截并報警。[1]2010年10月23日，藥家鑫被父母帶到公安機(jī)關(guān)投案，藥家鑫交代殺人的犯罪事實(shí)。2010年11月25日，經(jīng)長安檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，藥家鑫被依法逮捕。2011年3月26日，藥家鑫案一審開庭。在西安市中級人民法院刑事審判庭公開審理。2011年4月22日，“藥家鑫開車撞傷人后又連刺數(shù)刀致對方死亡案”在西安市中級人民法院一審宣判，被告人藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2011年5月20日，陜西省高級人民法院對被告人藥家鑫故意殺人一案進(jìn)行了二審公開開庭審理并宣判，依法裁定駁回藥家鑫上訴，維持原判。2011年6月7日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，藥家鑫被執(zhí)行死刑。但即使是修改過的分析，也仍然讓她疲于去“應(yīng)戰(zhàn)”。李玫瑾應(yīng)戰(zhàn)的對手中，有的人聲望很高，比如孔慶東。在一段網(wǎng)絡(luò)視頻中，孔慶東評價央視關(guān)于藥家鑫事件的新聞節(jié)目時認(rèn)為其“毫無廉恥”、“毫無人味”，央視請來了一個“狗屁專家”來評論。該視頻被迅速分享，被網(wǎng)友認(rèn)為是“很給力”的評論。雖沒有直接點(diǎn)名李玫瑾，但其所指觀眾都能品味到。同時，鳳凰網(wǎng)等媒體上也出現(xiàn)了清華大學(xué)肖鷹教授撰寫的《教授，請勿在亡者的傷口上撒鹽》的文章。文章把矛頭更直接地指向了李玫瑾，批評她將“罪犯殺人的兇殘”，“變成了藝術(shù)”，而這在李玫瑾看來是一種歪曲。這種事還請什么狗屁專家來說，這需要專家來說嗎？專家說的那個話完全是誤導(dǎo)的。專家是為他著想，說“你這個事情，你光考慮撞傷人這個經(jīng)濟(jì)賠償，你沒考慮你把人殺了之后”，這個意思是說，你把他殺了之后你更倒霉。沒有一句話是為受害者說的！這個新聞是毫無廉恥、毫無人味的！這個新聞從頭到尾，都在為這個殺人犯在著想，沒有一個人、沒有一句話是考慮人家被害者的。它要按著專家的意思是說，如果這個法律不追究你，就可以殺人。背后隱藏的，就是這樣一個殺人邏輯。在藥家鑫案審理期間，藥父認(rèn)為，作為張妙家屬代理人的張顯在其開設(shè)的多個微博、博客上，捏造事實(shí)，散布了針對藥慶衛(wèi)及其家人的系列言論，刻畫原告“官僚”、“軍隊(duì)蛀蟲”等社會形象，“其中部分事實(shí)陳述性言論未經(jīng)調(diào)查核實(shí)，大都純屬虛構(gòu)”，其行為已構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，因此起訴張顯，要求法院判令其刪除微博中的不實(shí)言論，賠償精神損失費(fèi)1元，并在《人民日報》、《中國青年報》等20家媒體，連續(xù)30天刊登不少于3000字的致歉信。法院一審判決西安電子科技大學(xué)教師張顯侵犯藥慶衛(wèi)名譽(yù)權(quán)的事實(shí)成立，原告藥父勝訴。藥家鑫案判決書陜西省西安市中級人民法院刑事附帶民事判決書判決如下：（一）被告人藥家鑫犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；（二）被告人藥家鑫賠償附帶民事訴訟原告人王思宇、王輝、張平選、劉小欠經(jīng)濟(jì)損失喪葬費(fèi)一萬五千一百四十六元五角、被撫養(yǎng)人王思宇生活費(fèi)三萬零三百五十二元，共計(jì)人民幣四萬五千四百九十八元五角，限判決生效后十日內(nèi)支付；（三）作案刀具予以沒收。死刑，也稱為極刑、處決，是世界上最古老的刑罰之一，指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，結(jié)束一個犯人的生命。而遭受這種剝奪生命的刑罰方法的有關(guān)犯人通常都在當(dāng)?shù)胤噶藝?yán)重罪行。被告人藥家鑫在庭審中承認(rèn)指控事實(shí)。其辯護(hù)人提出以下四點(diǎn)，建議藥家鑫從輕處罰。1、藥家鑫具有自首情節(jié)2、藥家鑫系激情殺人3、藥家鑫系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好真誠悔罪4、愿意賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失。陜西省西安市中級人民法院認(rèn)為：1、藥家鑫的行為構(gòu)成自首2、藥家鑫發(fā)生交通事故后殺人滅口，明顯不屬于激情殺人3、審查認(rèn)為，初犯、偶犯作為從輕處罰的情節(jié)，只適用于未成年人犯罪和情節(jié)較輕的犯罪4、附帶民事訴訟原告人不接受藥家鑫父母以期獲得對藥家鑫從輕處罰的賠償法院結(jié)論如下：1、被告人藥家鑫作案后雖有自首情節(jié)并當(dāng)庭認(rèn)罪但縱觀本案，藥家鑫犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重2、被告人藥家鑫僅因一般的交通事故就殺人滅口，喪失人性，人身危險性極大，依法仍應(yīng)嚴(yán)懲無期徒刑和有期徒刑的概念無期徒刑是剝奪犯罪分子終身自由，并強(qiáng)制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪分子的人身自由，并監(jiān)禁于一定場所的刑罰。

有人說藥家鑫故意殺人死有余辜，

也有人說，藥家鑫最終的死刑判決受到了網(wǎng)民“言語暴力”的影響.藥家鑫案件以二審判決死刑而終，殺還是不殺，藥家鑫這樣的“網(wǎng)絡(luò)大案”讓人們更直觀地感受道德輿論的力量。民意輿論

如何影響法官（一）刑事案件演化成“公共案件”社會背景隨著微博等新興媒介的崛起，網(wǎng)民表達(dá)更加便捷和暢快從2008年開始，一些重大案件在網(wǎng)絡(luò)的發(fā)酵下相繼成為社會“公共事件”，從上海楊佳案到哈爾濱6警察打死青年案，從許霆案到鄧玉嬌案，一件件刑事個案在網(wǎng)民的激情介入下，迅速成為社會廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)。公眾對嫌疑人的家庭背景有著高度敏感性以杭州“飆車”案、河北“李剛門”事件為典型，公眾輿論對所謂的“官二代”、“富二代”犯罪堪稱痛恨到了極點(diǎn)，尤其是當(dāng)他們的犯罪都與駕車有關(guān)時。

案件自身的特殊性大學(xué)生身份駕車撞人刺死傷者引起輿論軒然大波

有數(shù)據(jù)表明，網(wǎng)友的民間道德譴責(zé)輿論空前激發(fā)，呈現(xiàn)出群情激憤的態(tài)勢，在在騰訊網(wǎng)組織的“你認(rèn)為藥家鑫是否應(yīng)判死刑”的調(diào)查中認(rèn)為“該判死刑”的人數(shù)為159388，支持比例為96%，8198名投票網(wǎng)友認(rèn)為“不該判死刑”，反對比例僅為4%（二）司法成為“軟柿子”當(dāng)個案演變?yōu)楣彩录?，司法便難逃受輿論關(guān)注的命運(yùn)美國大律師丹諾曾經(jīng)說過：

“我愿意為任何死刑犯辯護(hù)，因?yàn)樗蟹缸锒际巧鐣o予的?！?/p>

（三）追求民意成為一地之毛現(xiàn)場500名旁聽公民收到了一份特殊的問卷，問題包括“您認(rèn)為對藥家鑫應(yīng)處以何種刑罰”等“庭審前向旁聽公民征求量刑意見，以前中院也做過，這次是中院發(fā)放調(diào)查問卷數(shù)量最多的一次。”西安市中院一位法官稱，鑒于藥家鑫案影響重大，受到輿論積極關(guān)注，法庭希望通過這種形式，聽取不同意見，確保判決更加公正。問卷調(diào)查作為量刑參考，這顯然是要為將來的判決尋找正當(dāng)化依據(jù)，這種投石問路的做法旨在以民意作為分散壓力的手段。民意輿論是否應(yīng)該影響法院判決2010年10月，西安音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫駕車將張妙撞傷后，又刺了八刀將張妙殺死。因?yàn)楸毁N上“官二代”、“富二代”的標(biāo)簽，此案在網(wǎng)上曝光后引發(fā)風(fēng)暴，輿論將矛頭對準(zhǔn)藥家。

該案的漣漪效應(yīng)至今還在繼續(xù)，張妙代理人被藥家鑫父親起訴侵犯名譽(yù)權(quán)，被害人家屬向藥家索要“贈款”20萬元。這次，網(wǎng)絡(luò)輿論改成“挺”藥家。

網(wǎng)上輿論監(jiān)督有利于促進(jìn)司法公正，保護(hù)公民的知情權(quán)，遏制司法腐敗，這些是積極作用；但目前看，網(wǎng)絡(luò)媒體也有一些問題，監(jiān)督無序，有些信息失實(shí)、惡意炒作、誤導(dǎo)他人，甚至存在網(wǎng)絡(luò)審判，影響我們正常的司法審判。

事實(shí)不清時，不能偏聽偏信一方當(dāng)事人，不為某一方當(dāng)事人去說話。要營造一個比較理性的社會環(huán)境，不能跟風(fēng)走。面對公共事件，一定要冷靜思考。但有些人沒有做到冷靜思考。

全國人大代表、重慶市長黃奇帆表示，他贊賞并支持頂住輿論壓力獨(dú)立辦案的法官，但他同時呼吁，對熱點(diǎn)案件應(yīng)謹(jǐn)慎審判，否則突破道德底線會帶出道德滑坡

在挑戰(zhàn)社會道德底線和社會影響面非常大的事件（例如藥家鑫案件）面前，一方面不能被輿論暴力綁架，另一方面，如果對輿論引導(dǎo)和社會情感道德有很大沖擊，要慎重?cái)喟?。做到司法?dú)立司法獨(dú)立主要包含三個方面的含義：（一）、司法權(quán)有法院獨(dú)立行使，不受立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體以及個人的干涉（二）、一個法院的審判活動，不受另一個法院的干涉。（三）、法官獨(dú)立，這是司法獨(dú)立的核心內(nèi)容，也是司法獨(dú)立的保障。（在我國并不承認(rèn)法官獨(dú)立，但我認(rèn)為在實(shí)際的判決法官具有一定的自由裁量權(quán)。）

在西方國家，法官不隨政府的更迭而進(jìn)退。一般都規(guī)定，法官已經(jīng)法定程序，在任期屆滿之前，非經(jīng)彈劾，不得被免職、撤銷或令其提前退休。這樣就基本上保證了法官在審判案件時能夠公正地進(jìn)行審判活動。

司法和輿論應(yīng)該怎么相處？

1、法院要及時向媒體告知案情動向，不能回避、躲避媒體，不回答問題。2、正確處理依法獨(dú)立審判與接受輿論監(jiān)督的關(guān)系，積極回應(yīng)社會關(guān)切3、更加重視新聞輿論監(jiān)督，更加關(guān)注網(wǎng)上輿情，及時回應(yīng)社會關(guān)切民意輿論不應(yīng)該加重法律判決?。“讣C據(jù)疑點(diǎn)分析尖刀帶血褲子雪弗蘭轎車輿論、專家死刑立即執(zhí)行從第一審判決書羅列的證據(jù)和法院對事實(shí)的認(rèn)定看，本案仍有若干疑點(diǎn)，期待補(bǔ)充偵查：一、藥家鑫在案發(fā)前是否認(rèn)識張妙有些人認(rèn)為藥家鑫在案發(fā)前可能認(rèn)識張妙，不能排除藥家鑫預(yù)謀殺害張妙的可能。而過去的偵查中，似乎沒有考慮到這種可能。二、藥家鑫單刃尖刀的來源存疑

藥家鑫使用的單刃尖刀是當(dāng)天在超市買的。判決書中稱：“被告人藥家鑫指認(rèn)筆錄及照片證實(shí)：購買刀具地點(diǎn)在西安華潤萬家超市咸寧店……”三、藥家鑫作案時間的證據(jù)矛盾2010年10月20日23時？？2010年10月20日22時30分？？2010年10月20日22時？？四、本案是否還有同案嫌犯或知情人

假如藥家鑫預(yù)謀殺害張妙，就應(yīng)該調(diào)查是否還有同案嫌犯，比如當(dāng)晚是否有人向藥家鑫通報張妙的行蹤，幫助藥家鑫處理殺人的“善后”事宜。就算沒有同案犯，也要考慮是否有人對藥家鑫的犯罪知情不報。比如，《藥家鑫案的尋人啟事》博文提到的出聲制止村民打藥家鑫的50歲左右的男人是否認(rèn)識藥家鑫的本案知情人。五、藥家鑫是否在公安機(jī)關(guān)未對其采取

任何強(qiáng)制措施的情況下投案自首

藥家鑫是否在公安機(jī)關(guān)未對其采取任何強(qiáng)制措施的情況下投案自首，屬于本案的重要事實(shí)和量刑的重要依據(jù)，理應(yīng)查實(shí)清楚。八、對藥家鑫進(jìn)行精神病的醫(yī)學(xué)鑒定

李玫瑾：藥家鑫“撞人補(bǔ)八刀”扎向這個女孩的時候，我認(rèn)為他的動作是在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的時候，卻被摁在鋼琴跟前彈琴的一個同樣的動作藥家鑫的背后家屬人權(quán)保障無罪判定社會公信力專家診斷公平公正辯護(hù)律師地位問題死刑廢除本是交通輕傷，他卻連捅受害人八刀；本來案情清晰，卻圍繞“情與法”引發(fā)全民大討論；本已觸犯眾怒，卻還有人辱罵受害者并為他“聲援”……判決未下，討論之時，匪夷所思之處比比皆是。藥案所呈現(xiàn)的懺悔哭泣也罷、辯護(hù)反思也罷、群情激憤也罷，輔以案情的展開而擴(kuò)散發(fā)酵。公平公正原則公眾害怕這個社會真的被叢林法則主宰，弱者徹底喪失法律的庇護(hù)世紀(jì)審判主審法官說：“全世界都看到了辛普森的罪行，但法律沒有看到?！碧乩铩は奈职复蠓ü賷W威爾·威廉·道格拉斯

遵守嚴(yán)格的法律程序，是我們賴以實(shí)現(xiàn)法律面前人人平等的主要保證蘇格拉底如果我含冤而死，這不是法律的原因，而是由于惡人的蓄意，如果我無恥的逃亡，以錯還錯，以惡報惡，毀傷的不僅是法律，也是我自己、我的朋友和我的國家。中華人民共和國憲法第33條第2款規(guī)定：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等。”世界人權(quán)宣言乃是聯(lián)合國于1948年12月10日第217A(III)號決議通過的一份世界性人權(quán)保障文件，其中的第7條規(guī)定