蜜蜂性能測定技術(shù)規(guī)范編制說明

PAGE4-《蜜蜂性能測定技術(shù)規(guī)范》編制說明工作簡況（一）任務(wù)來源根據(jù)四川省市場監(jiān)督管理局2023年7月25日發(fā)出的《關(guān)于下達2023年度地方標準制修訂項目立項計劃（第五批）的通知》（川市監(jiān)函〔2023〕370號），批準由四川省畜牧總站負責起草《蜜蜂性能測定技術(shù)規(guī)范》地方標準，并下達了標準的制定任務(wù)。項目起草聯(lián)系人及聯(lián)系電話：賴康四川是全國第一養(yǎng)蜂大省，蜂群飼養(yǎng)量達160多萬群，直接經(jīng)濟產(chǎn)值60億元以上。近年來，為深入貫徹落實習近平總書記“要下決心把民族種業(yè)搞上去，抓緊培育具有自主知識產(chǎn)權(quán)的優(yōu)良品種，從源頭上保障國家糧食安全”等發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)種業(yè)系列指示精神和省委相關(guān)會議精神，我省積極推動現(xiàn)代農(nóng)業(yè)種業(yè)發(fā)展，為實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供有力支撐。為此，省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳設(shè)立了系列蜜蜂種業(yè)項目，我站在實施蜜蜂保種育種、種蜂繁育生產(chǎn)、遺傳資源普查等項目時，發(fā)現(xiàn)國家和行業(yè)均缺乏測定蜜蜂生物學特性、經(jīng)濟性狀和形態(tài)特征等性能指標的技術(shù)規(guī)范?，F(xiàn)行的農(nóng)業(yè)行業(yè)推薦標準《蜜蜂種質(zhì)資源評價規(guī)范》（NY/T2364-2013）僅對蜜蜂種質(zhì)資源的評價指標、要求和審定條件進行了規(guī)范，并未涉及各項指標具體的、操作性強的測定技術(shù)、方法和操作流程等。而我省前期發(fā)布的《阿壩中蜂生產(chǎn)性能測定技術(shù)規(guī)范》（DB51/T1734-2014）存在適用對象單一、評價指標不全面等缺點。因此，針對我省豐富的蜜蜂種質(zhì)資源，不僅有必要對各品種（系）蜜蜂制定統(tǒng)一的測定技術(shù)規(guī)范，而且應(yīng)當在生產(chǎn)性能（經(jīng)濟性狀）指標的基礎(chǔ)上，增加生物學特性、形態(tài)特征等指標測定方法，通過對各資源測定指標的比較，進而做出全面評價。測定技術(shù)規(guī)范既可以做為蜜蜂遺傳資源保護區(qū)、保種場保種效果優(yōu)劣的評價工具，也可用于蜜蜂雜交育種后代性能測定的標準方法，還可以作為蜜蜂種蜂繁育生產(chǎn)經(jīng)營、資源鑒定、新品種審定的基本依據(jù)。（二）修訂和協(xié)作單位本標準修訂的牽頭單位為四川省畜牧總站，協(xié)作單位為四川農(nóng)業(yè)大學、國家蜂產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系成都綜合試驗站、馬爾康阿壩蜜蜂保種場。（三）主要工作過程1.前期基礎(chǔ)工作。標準起草單位前期對《阿壩中蜂生產(chǎn)性能測定技術(shù)規(guī)范》（DB51/T1734-2014）包含的測定內(nèi)容進行分析評價，找出不適宜的內(nèi)容。依托蜜蜂保種、育種、資源普查、良種繁育推廣等項目，聯(lián)合省內(nèi)外高校、科研院所和國家級省級中蜂遺傳資源保種場、保護區(qū)等單位做了大量的系統(tǒng)研究，形成了蜜蜂生物學特性、形態(tài)特征測定技術(shù)方法，為標準的修訂奠定了扎實的基礎(chǔ)。2.開展試驗起草標準。四川省畜牧總站牽頭，組織四川農(nóng)業(yè)大學、國家蜂產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系成都綜合試驗站、馬爾康阿壩蜜蜂保種場等單位相關(guān)技術(shù)人員對標準起草工作進行分工，查閱文獻資料、開展試驗、測定分析收集數(shù)據(jù)，按照四川省農(nóng)業(yè)地方標準制修訂要求修訂了《蜜蜂性能測定技術(shù)規(guī)范》標準草案。3.形成征求意見稿。標準修訂小組多次對標準草案進行內(nèi)部討論和修改，確定了標準制訂的要點和框架結(jié)構(gòu)，對標準技術(shù)內(nèi)容進一步修改，形成標準意見征求稿。4.公開征求意見及修改。2024年6月3日-2024年6月7日，標準修訂組將《蜜蜂性能測定技術(shù)規(guī)范》標準草案發(fā)往全省各市（州）、蜂業(yè)重點縣（市、區(qū)）農(nóng)業(yè)主管部門、企事業(yè)單位、技術(shù)推廣人員、蜂業(yè)專業(yè)合作社、種蜂場等單位征求意見，根據(jù)反饋的意見和修改要求，組織人員進行修改和討論，最終形成了標準評審稿。5.行業(yè)專家初審。2024年6月18日-2024年6月24日，以函審方式，邀請國內(nèi)蜂業(yè)科研、教學、生產(chǎn)等方面的7位專家，對《蜜蜂性能測定技術(shù)規(guī)范》進行審定。修訂組收到函審意見后，組織編寫人員對審查意見進行討論，對標準進行修改，最終形成了標準送審稿。6.標準評估。2024年7月15日-2024年7月19日，委托四川省標準化研究院對《蜜蜂性能測定技術(shù)規(guī)范》進行評估。修訂組收到《標準評估報告》后，組織編寫人員對評估意見進行討論，對標準進行修改，最終形成了標準報批稿。標準修訂原則和主要內(nèi)容（一）標準修訂原則以前期試驗研究、示范推廣取得的結(jié)果數(shù)據(jù)，及經(jīng)驗資料為基礎(chǔ)，進一步開展技術(shù)攻關(guān)、集成創(chuàng)新，全面獲取相關(guān)技術(shù)資料。廣泛充分征求國內(nèi)蜂行業(yè)專家、蜜蜂保種場和種蜂場的意見和建議，最終完成標準修訂工作。使該規(guī)范具有先進性、科學性、準確性和可操作性，力求做到符合當前我省蜜蜂種質(zhì)資源生產(chǎn)性能測定的需要，提高蜂種質(zhì)量和養(yǎng)蜂生產(chǎn)效益。（二）標準的主要內(nèi)容本標準規(guī)定了蜜蜂性能測定的基本條件、測定方法、數(shù)據(jù)分析與資料保存等內(nèi)容。本標準適用于蜜蜂種質(zhì)資源生產(chǎn)性能的測定。（三）新舊標準指標、水平對比1.適用范圍，舊標準僅適用于阿壩中蜂及其配套系，新標準適用于蜜蜂種質(zhì)資源，與舊標準相比，新標準適用范圍更廣。2.術(shù)語和定義，新標準明確了“蜜蜂性能”的定義，舊標準中無相關(guān)內(nèi)容，新標準更有利于使用者對蜜蜂性能測定的理解和應(yīng)用。新標準刪除了“日采蜜量、單花蜜源、日采粉量”等常規(guī)術(shù)語定義，使標準文本更加精練。3.測定的基本條件中，新標準對受測蜂群條件做出了更加科學、詳細和明確的規(guī)定，增加了測定場地、人員的相關(guān)要求，刪除了舊標準中飼養(yǎng)管理相關(guān)的內(nèi)容。4.測定儀器方面，新標準明確規(guī)定了不同指標對應(yīng)的測定工具，并規(guī)定了測量單位、測定指標和數(shù)量等內(nèi)容，方法翔實且可操作性強，舊標準無相關(guān)內(nèi)容。5.新標準將測定“測定指標、測定方法和統(tǒng)計方法”分別單獨列為3個章節(jié)。測定指標方面，新標準增加了“工蜂初生重測定、工蜂形態(tài)測定、生物學特性測定”等內(nèi)容，“生產(chǎn)性能測定”中增加了“產(chǎn)漿量、飼料消耗量”等指標，與舊標準相比，新標準測定指標更加全面且符合生產(chǎn)實際，能夠全面反映蜂群的性能。統(tǒng)計方法方面，新標準明確規(guī)定了統(tǒng)計方法、數(shù)據(jù)資料保存等內(nèi)容。6.新標準增加了“附錄A蜜蜂形態(tài)測定圖示”“附錄B蜜蜂性能測定記錄表”，有利于使用者開展蜜蜂性能測定時，各項操作及數(shù)據(jù)記錄和保存規(guī)范更加規(guī)范化。主要試驗(或驗證)的分析、綜述報告自《阿壩中蜂生產(chǎn)性能測定技術(shù)規(guī)范》（DB51/T1734-2014）實施以來，已在馬爾康、黑水、汶川、茂縣、理縣等推廣實行多年，積累了大量實踐經(jīng)驗資料。近年來，項目組依托蜜蜂保種、育種和普查等工作，已經(jīng)形成了“蜜蜂形態(tài)測定技術(shù)”“蜜蜂生產(chǎn)性能測定技術(shù)”，大部分技術(shù)方法已經(jīng)在實踐中應(yīng)用，積累豐富全面的試驗數(shù)據(jù)和經(jīng)驗，為本標準的修訂奠定了堅實基礎(chǔ)。采用國際標準和國外先進標準的程度由于不同的國情和組織構(gòu)架，經(jīng)查詢，目前還沒有與本標準相關(guān)的國際、國外標準。與有關(guān)的現(xiàn)行法律、法規(guī)和強制性國家標準的關(guān)系；本標準的編寫是在遵循GB/T1.1—2020《標準化工作導(dǎo)則第1部分：標準化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》、《中華人民共和國畜牧法》、農(nóng)業(yè)部《養(yǎng)蜂管理辦法（試行）》等政府文件的基礎(chǔ)上，結(jié)合四川省養(yǎng)蜂生產(chǎn)實際情況制定。修訂符合國家對標準結(jié)構(gòu)、內(nèi)容的要求，同時與目前國家主要的蜜蜂飼養(yǎng)相關(guān)標準形成互相的補充。重大分歧意見的處理經(jīng)過和依據(jù)無。作為強制性國家標準或推薦性標準的建議無。實施標準的要求和措施建議