《刑法上的因果聯(lián)系》課件

刑法上的因果聯(lián)系前言1重要性因果聯(lián)系是刑法中的核心概念，它決定了行為人是否承擔(dān)刑事責(zé)任。2復(fù)雜性因果關(guān)系的判斷往往比較復(fù)雜，需要結(jié)合案件的具體情況進(jìn)行分析。3爭議關(guān)于因果聯(lián)系的理論和適用范圍，一直存在著爭議。什么是因果聯(lián)系？定義因果聯(lián)系是指行為人實施的犯罪行為與犯罪結(jié)果之間存在的必然聯(lián)系，它是認(rèn)定犯罪成立的重要依據(jù)。要素因果聯(lián)系包含兩個要素：行為和結(jié)果。行為是指行為人實施的具體行為，結(jié)果是指行為人行為所產(chǎn)生的實際后果。刑法中因果聯(lián)系的意義確定犯罪構(gòu)成要件的客觀方面。區(qū)分犯罪與意外事件。認(rèn)定犯罪人責(zé)任的依據(jù)。刑法上因果聯(lián)系的基本理論客觀性原則刑法上因果聯(lián)系的認(rèn)定應(yīng)以客觀事實為依據(jù)，不能主觀臆斷或推測。實質(zhì)性聯(lián)系行為與結(jié)果之間必須存在直接、緊密的聯(lián)系，不能僅憑表面現(xiàn)象或間接關(guān)系認(rèn)定因果聯(lián)系。排除其他因素在認(rèn)定因果聯(lián)系時，應(yīng)排除其他因素對結(jié)果的可能影響，以確保行為是導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的唯一原因。相當(dāng)因果論犯罪行為與危害結(jié)果必須存在直接的因果關(guān)系，才能認(rèn)定行為人對危害結(jié)果負(fù)責(zé)?？陀^歸責(zé)原則行為人所致的危害結(jié)果是否與行為人應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任相符。法律規(guī)范的保護(hù)范圍行為人行為所致的危害結(jié)果是否超出了法律規(guī)范的保護(hù)范圍。相當(dāng)因果論的基本內(nèi)容行為與結(jié)果之間存在客觀聯(lián)系行為必須是結(jié)果發(fā)生的必要條件，意味著沒有行為，結(jié)果就不會發(fā)生。行為與結(jié)果之間存在相當(dāng)?shù)穆?lián)系行為與結(jié)果之間必須存在合理的因果聯(lián)系，即結(jié)果是行為的直接或間接的、預(yù)見或可預(yù)見的后果。相當(dāng)因果論的適用條件客觀歸責(zé)行為人實施的行為必須是導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的客觀原因之一。過失歸責(zé)行為人實施的行為必須存在過失，才可適用相當(dāng)因果論。事實上的因果聯(lián)系必須存在行為與結(jié)果之間的直接或間接的因果聯(lián)系。法律規(guī)范上的因果聯(lián)系行為人實施的行為必須符合法律規(guī)范要求的因果聯(lián)系關(guān)系。條件說條件說條件說認(rèn)為，行為是結(jié)果發(fā)生的必要條件，只要行為是結(jié)果發(fā)生的必要條件，就認(rèn)為行為與結(jié)果之間存在因果聯(lián)系。條件說條件說強(qiáng)調(diào)行為對結(jié)果發(fā)生的必要性，只要行為是結(jié)果發(fā)生的必要條件，即使行為并非結(jié)果發(fā)生的充分條件，也應(yīng)認(rèn)定行為與結(jié)果之間存在因果聯(lián)系。條件說的內(nèi)容與特點(diǎn)因果關(guān)系的必要條件條件說認(rèn)為，只要行為是結(jié)果發(fā)生的必要條件，就可以認(rèn)定行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系?！暗病痹瓌t即“但凡沒有該行為，結(jié)果就不會發(fā)生”。所有必要條件條件說認(rèn)為，只要是結(jié)果發(fā)生的必要條件，無論其重要性程度如何，都應(yīng)認(rèn)定為具有因果關(guān)系。條件說的適用范圍適用于所有犯罪，沒有限制?？梢苑治龈鞣N意外事件，例如交通事故、醫(yī)療事故等?？梢越忉尭鞣N法律關(guān)系，例如合同關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系等。有條件性的相當(dāng)因果論前提條件該理論認(rèn)為，行為人所致的損害結(jié)果，只有在具備特定的前提條件下才會發(fā)生。條件性只有滿足這些條件，行為人與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系才能成立。舉例例如，如果行為人將一個裝著炸藥的包裹交給被害人，但被害人沒有拆開包裹，則行為人的行為與損害結(jié)果之間不具有因果關(guān)系。創(chuàng)設(shè)危險說危險的創(chuàng)設(shè)行為人實施的具體行為本身并非直接導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生，而是先創(chuàng)設(shè)了危險狀態(tài)，進(jìn)而引發(fā)危害結(jié)果。危險狀態(tài)危險狀態(tài)是指行為人實施的具體行為所創(chuàng)設(shè)的足以導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的現(xiàn)實可能性。創(chuàng)設(shè)危險說的內(nèi)容危險性行為人行為本身具有現(xiàn)實的社會危害性，并具有引發(fā)具體危害結(jié)果的可能性。行為人行為與危害結(jié)果之間存在因果聯(lián)系，即行為人行為是導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的原因之一。行為人行為與危害結(jié)果之間的因果聯(lián)系不能排除其他原因的介入，即行為人行為不是導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的唯一原因。創(chuàng)設(shè)危險說的局限性抽象危險的抽象概念難以界定，導(dǎo)致實際操作中難以判斷是否構(gòu)成犯罪行為。范圍過寬創(chuàng)設(shè)危險說可能將一些無意或非故意行為納入刑事責(zé)任范圍，不利于維護(hù)司法公正。難以把握危險的程度難以量化，無法確定具體的行為界限，容易導(dǎo)致司法實踐的隨意性?？深A(yù)見性說基礎(chǔ)理論可預(yù)見性說認(rèn)為，行為人如果能預(yù)見到自己的行為可能導(dǎo)致危害結(jié)果，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。核心內(nèi)容只要行為人能夠預(yù)見到自己的行為會導(dǎo)致危害結(jié)果，即使行為人沒有直接導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，也應(yīng)該被認(rèn)定為犯罪行為。可預(yù)見性說的內(nèi)容行為人是否能夠預(yù)見指行為人實施行為時，是否能夠預(yù)見其行為可能導(dǎo)致的結(jié)果。預(yù)見結(jié)果的可能性并非要求行為人必須準(zhǔn)確預(yù)見結(jié)果，而是要求其能夠預(yù)見該結(jié)果發(fā)生的可能性。預(yù)見結(jié)果的程度預(yù)見結(jié)果的可能性越大，則行為人對結(jié)果的責(zé)任越大，反之亦然。可預(yù)見性說的評價優(yōu)勢強(qiáng)調(diào)了行為人的主觀過錯，注重行為人對危害結(jié)果的預(yù)見能力。不足對可預(yù)見性的判斷標(biāo)準(zhǔn)缺乏明確界定，容易導(dǎo)致司法實踐中的不確定性。行為支配理論行為控制強(qiáng)調(diào)行為人對結(jié)果的控制力，行為人必須能夠預(yù)見并控制結(jié)果的發(fā)生。因果關(guān)系行為與結(jié)果之間存在直接的支配關(guān)系，行為人能夠直接支配結(jié)果的發(fā)生。責(zé)任認(rèn)定行為人對結(jié)果的控制力決定其對結(jié)果的責(zé)任，只有能夠控制結(jié)果的行為人才能承擔(dān)責(zé)任。行為支配理論的特點(diǎn)行為主導(dǎo)強(qiáng)調(diào)行為人的行為對結(jié)果的支配力，以及行為人是否具有對結(jié)果的支配能力。主觀要素重視行為人主觀上的意愿和認(rèn)識，強(qiáng)調(diào)行為人對結(jié)果的預(yù)期和控制能力。實際控制認(rèn)為行為人必須能夠?qū)嶋H控制結(jié)果的發(fā)生，才能認(rèn)定行為人對結(jié)果具有因果聯(lián)系。行為支配理論的適用范圍刑事案件適用于多數(shù)刑事案件，尤其適合于**故意犯罪**。過失犯罪對過失犯罪適用有一定局限性，需考慮行為人對結(jié)果的預(yù)見可能性。結(jié)果加重犯適用范圍更廣，可以適用所有**結(jié)果加重犯**，包括過失犯罪。近因論概念近因論認(rèn)為，在犯罪行為與犯罪結(jié)果之間，直接起作用的、最近的、最直接的原因才是刑法上的因果聯(lián)系。適用范圍近因論主要適用于結(jié)果發(fā)生的時間和空間上距離犯罪行為較近的案件，例如直接導(dǎo)致被害人死亡的暴力行為。近因論的內(nèi)容1直接原因近因論認(rèn)為，直接導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的原因即為刑法上的因果聯(lián)系。2時間順序近因論強(qiáng)調(diào)時間順序，認(rèn)為在多個原因中，最后發(fā)生并直接導(dǎo)致結(jié)果的原因才是近因。3排除間接原因近因論排除了間接原因，認(rèn)為間接原因不構(gòu)成刑法上的因果聯(lián)系。近因論的適用條件1直接性近因必須是直接導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的因素。2排他性近因必須是唯一導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的因素，排除其他可能因素。3必然性近因必須是必然導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的因素，排除偶然性因素。結(jié)語深入理解刑法上的因果聯(lián)系，是犯罪構(gòu)成中的重要環(huán)節(jié)，需要深入理解其理論和實踐中的具體運(yùn)用。持續(xù)學(xué)習(xí)不斷學(xué)習(xí)和研究刑法理論，關(guān)注相關(guān)案例，