《《雇傭勞動(dòng)與資本》導(dǎo)讀》課件

一寫(xiě)作背景19世紀(jì)上半葉的歐洲，正經(jīng)歷一場(chǎng)空前的社會(huì)變革。資本主義的生產(chǎn)關(guān)系逐步鞏固，以蒸汽動(dòng)力革命為基礎(chǔ)的工業(yè)化迅猛發(fā)展，人類(lèi)工業(yè)文明時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。然而，在資本主義國(guó)家，經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻頻發(fā)生，貧富差距不斷擴(kuò)大，社會(huì)矛盾日益突出，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和廣大勞動(dòng)人民生活艱難困苦。工人階級(jí)開(kāi)始作為獨(dú)立的政治力量登上歷史舞臺(tái)。1847年12月，馬克思在布魯塞爾德意志工人協(xié)會(huì)中舉辦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)系列講座，剖析資本主義經(jīng)濟(jì)制度，揭露資產(chǎn)階級(jí)剝削工人的秘密。1849年馬克思在《新萊茵報(bào)》上以《雇傭勞動(dòng)與資本》為題刊載了這些演講的內(nèi)容。后因該報(bào)被迫?？?，連載中斷，馬克思的原計(jì)劃沒(méi)有全部實(shí)現(xiàn)。1891年恩格斯在柏林出版《雇傭勞動(dòng)與資本》單行本時(shí)對(duì)該著的論述做了一些補(bǔ)充和修改，并寫(xiě)了一篇導(dǎo)言。二主要內(nèi)容（一）“工資”與“勞動(dòng)力的價(jià)值”、“勞動(dòng)的價(jià)值”的關(guān)系與國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)不同，馬克思并不是把資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹袄麧?rùn)”當(dāng)作合理性前提，而是剝繭抽絲，層層深入，揭示“利潤(rùn)”的不正當(dāng)性和不合理性。對(duì)利潤(rùn)的批判，即對(duì)剩余價(jià)值的批判，要求我們重新理解勞動(dòng)價(jià)值理論。恩格斯指出：“古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)從工業(yè)實(shí)踐方面因襲了工廠主的流行的看法，仿佛工廠主所購(gòu)買(mǎi)和償付的是自己的工人的勞動(dòng)?！惫诺湔谓?jīng)濟(jì)學(xué)還發(fā)現(xiàn)“商品的價(jià)值是由商品所包含的、為生產(chǎn)該商品所必需的勞動(dòng)來(lái)決定的”。對(duì)工人來(lái)說(shuō)12小時(shí)勞動(dòng)的價(jià)值是6馬克對(duì)資本家來(lái)說(shuō)12小時(shí)勞動(dòng)的價(jià)值是3馬克“工人為了取得工資向資本家出賣(mài)自己的勞動(dòng)力”“工人為了取得工資向資本家出賣(mài)自己的勞動(dòng)”所以，工資只是人們通常稱(chēng)之為勞動(dòng)價(jià)格的勞動(dòng)力價(jià)格的特種名稱(chēng)，是只能存在于人的血肉中的這種特殊商品價(jià)格的特種名稱(chēng)?！豆蛡騽趧?dòng)與資本》古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)探討的勞動(dòng)價(jià)值論是勞動(dòng)力的價(jià)值（工資）和利潤(rùn)的總和。理論上工資等于勞動(dòng)的價(jià)值，而實(shí)際上工資只等于勞動(dòng)力的價(jià)值。所謂利潤(rùn)，就是無(wú)償占有，承認(rèn)資本利潤(rùn)的合理性就是承認(rèn)剝削和無(wú)償占有的合理性。工人獲得的工資是工人的勞動(dòng)力的價(jià)值，而不是工人的勞動(dòng)的價(jià)值；資本家占有工人的勞動(dòng)的價(jià)值，而只支付工人的勞動(dòng)力的價(jià)值。這正是古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)最詭秘、最骯臟的理論支撐。馬克思和恩格斯對(duì)此都進(jìn)行了最無(wú)情、最徹底的批判。談?wù)摗皠趧?dòng)力的價(jià)值”問(wèn)題，它的前提是存在勞動(dòng)力的買(mǎi)賣(mài)。同任何其他商品的價(jià)值一樣，勞動(dòng)力的價(jià)值也是由生產(chǎn)從而再生產(chǎn)這種特殊物品所必需的勞動(dòng)時(shí)間決定的。《資本論》（第一卷）隨著社會(huì)的發(fā)展，對(duì)勞動(dòng)力的需求和要求也發(fā)生同步改變，“維持勞動(dòng)力占有者所必需的生活資料”的內(nèi)容也隨之發(fā)生變化，但是工人工資與資本利潤(rùn)之間的根本矛盾不會(huì)消除，勞動(dòng)力價(jià)值和勞動(dòng)價(jià)值的差距甚至越來(lái)越大。（二）名義工資、實(shí)際.

工資與相對(duì)工資“工人把自己賣(mài)給資本家所得到的貨幣量”稱(chēng)之為“名義工資”；“工人用這些貨幣所能買(mǎi)到的商品量”稱(chēng)之為“實(shí)際工資”。名義工資和實(shí)際工資的區(qū)別就是工資和工資實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力的區(qū)別。1.支付給工人工資的黃金白銀.的價(jià)值降低２.工人消費(fèi)的生活必需品.價(jià)格上漲３.工人消費(fèi)的生活必需品.價(jià)格下降生產(chǎn)費(fèi)用和供求關(guān)系共同決定和制約著商品的價(jià)格，進(jìn)而決定和影響著實(shí)際工資和名義工資之間的不同比值。名義工資和實(shí)際工資，都是工人獲得的絕對(duì)工資，即名義工資和實(shí)際工資的增多或減少只是相對(duì)于工資自身而言。然而，相對(duì)工資則和資本利潤(rùn)形成比較關(guān)系。通過(guò)工資，資本對(duì)工人的控制和統(tǒng)治不但沒(méi)有減弱反而加強(qiáng)了。工人對(duì)工資的依賴(lài)是工人對(duì)資本的依賴(lài)的反映。當(dāng)工資的增長(zhǎng)速度落后于利潤(rùn)的增長(zhǎng)速度，工人和資本家的差距就會(huì)越來(lái)越大，社會(huì)鴻溝也愈加擴(kuò)大，當(dāng)工人們意識(shí)到這一點(diǎn)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾將更加激化和尖銳。（三）工資的對(duì).

立二重性因此，某一種勞動(dòng)所需要的訓(xùn)練時(shí)間越少，工人的生產(chǎn)費(fèi)用也就越少，他的勞動(dòng)的價(jià)格即他的工資也就越低。在那些幾乎不需要任何訓(xùn)練時(shí)間，只要有工人的肉體存在就行的產(chǎn)業(yè)部門(mén)里，為造成工人所需要的生產(chǎn)費(fèi)用，幾乎只歸結(jié)為維持工人的可以保住其勞動(dòng)能力的生存所需要的商品。因此，工人的勞動(dòng)的價(jià)格是由必要生活資料的價(jià)格決定的?！豆蛡騽趧?dòng)與資本》對(duì)工人來(lái)說(shuō)，工資等于“必要生活資料的價(jià)格”；對(duì)資本家來(lái)說(shuō)，工資等于“工人的生產(chǎn)費(fèi)用”。當(dāng)我們考察資本和勞動(dòng)的交換時(shí)，我們看到，這種交換分解為兩個(gè)不僅在形式上而且在質(zhì)上不同的、甚至是互相對(duì)立的過(guò)程：（1）工人拿自己的商品，勞動(dòng)，即作為商品同其他一切商品一樣也有價(jià)格的使用價(jià)值，同資本出讓給他的一定數(shù)額的交換價(jià)值，即一定數(shù)額的貨幣相交換?！恶R克思恩格斯全集》第三十卷（2）資本家換來(lái)勞動(dòng)本身，這種勞動(dòng)是創(chuàng)造價(jià)值的活動(dòng)，是生產(chǎn)勞動(dòng)；也就是說(shuō)，資本家換來(lái)這樣一種生產(chǎn)力，這種生產(chǎn)力使資本得以保存和倍增，從而變成了資本的生產(chǎn)力和再生產(chǎn)力，一種屬于資本本身的力?！恶R克思恩格斯全集》第三十卷對(duì)于工人，工資是通過(guò)交換來(lái)獲得一定數(shù)額的貨幣，以購(gòu)買(mǎi)一定的使用價(jià)值，它是“非生產(chǎn)性的”；對(duì)于資本家，工資是通過(guò)支付來(lái)購(gòu)買(mǎi)工人全部的勞動(dòng)價(jià)值，以追求資本的增殖，它是“再生產(chǎn)性的”。正是因?yàn)橹黧w的轉(zhuǎn)換，工資表現(xiàn)出“非生產(chǎn)性”和“再生產(chǎn)性”的對(duì)立二重性，這是工人和資本家之間不可調(diào)和的絕對(duì)矛盾，它是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的重要源動(dòng)力。（四）資本主義條件下雇傭勞動(dòng)與資本的.二元對(duì)立這樣，資本以雇傭勞動(dòng)為前提，而雇傭勞動(dòng)又以資本為前提。兩者相互制約；兩者相互產(chǎn)生?！豆蛡騽趧?dòng)與資本》資本支配下的生產(chǎn)的四個(gè)悖論必要?jiǎng)趧?dòng)是活勞動(dòng)能力的交換價(jià)值的界限剩余價(jià)值是剩余勞動(dòng)和生產(chǎn)力發(fā)展的界限貨幣是生產(chǎn)的界限使用價(jià)值的生產(chǎn)受交換價(jià)值的限制一是必要?jiǎng)趧?dòng)與工人工資的悖論。最少工資與最多消費(fèi)之間的矛盾，不可避免地導(dǎo)致貧困積累和生產(chǎn)過(guò)剩。二是資本的剩余價(jià)值與工人的剩余勞動(dòng)的悖論。因此，資本按照自己的本性來(lái)說(shuō)，會(huì)為勞動(dòng)和價(jià)值的創(chuàng)造確立界限，這種界限是和資本要無(wú)限度地?cái)U(kuò)大勞動(dòng)和價(jià)值創(chuàng)造的趨勢(shì)相矛盾的?！恶R克思恩格斯全集》第四十六卷（上）剩余勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為剩余價(jià)值所面臨的根本性難題：資本是無(wú)限增殖和無(wú)限擴(kuò)張的。三是貨幣與生產(chǎn)的悖論。但是，即使撇開(kāi)這種平衡的必然性本身就是以不平衡、不協(xié)調(diào)為前提，因而是以矛盾為前提不談，在生產(chǎn)過(guò)剩的普遍危機(jī)中，矛盾并不是出現(xiàn)在各種生產(chǎn)資本之間，而是出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)資本和借貸資本之間，即出現(xiàn)在直接包含在生產(chǎn)過(guò)程中的資本和在生產(chǎn)過(guò)程以外（相對(duì)）獨(dú)立地作為貨幣出現(xiàn)的資本之間?！恶R克思恩格斯全集》第三十卷在金融資本日益成為資本一般形式的現(xiàn)代社會(huì)，貨幣對(duì)生產(chǎn)的限制越發(fā)明顯。四是使用價(jià)值與交換價(jià)值的悖論。這一悖論的后果是，一方面社會(huì)財(cái)富虛假繁榮，另一方面社會(huì)兩極分化越發(fā)嚴(yán)重。剩余價(jià)值率（m′）=剩余價(jià)值（m）/可變資本（v）剩余價(jià)值率直接反映剝削程度，也稱(chēng)為剝削率，可見(jiàn)剝削率是不斷上升的，剝削程度是不斷加重的。利潤(rùn)率（p′）=剩余價(jià)值（m）/[不變資本（c）+可變資本（v）]分母越來(lái)越大，分子越來(lái)越小，所以利潤(rùn)率（p′）是逐漸下降、趨零的。從資本的固有矛盾看，它的逐利性、增殖邏輯與利潤(rùn)率下降、趨零，資本積累與貧困積累，必然導(dǎo)致資本主義危機(jī)。三國(guó)內(nèi)傳播《雇傭勞動(dòng)與資本》最早在1