傳媒與政治課件

傳媒與政治一、傳媒與政治的關(guān)系政治和傳媒是對(duì)冤家政治和傳媒，從一開始就是美國社會(huì)舞臺(tái)上的一對(duì)冤家。新聞媒介以“人民群眾的看門狗”和“政府行為的牛虻”自居，努力與政府表現(xiàn)出涇渭分明的姿態(tài)，并且美國憲法第一修正案賦予媒體憲法保護(hù)權(quán)，被人們稱之為除國會(huì)、總統(tǒng)、最高法院之外的“第四權(quán)力”。借用美國的諺語：“進(jìn)入政治絞肉機(jī)，就讓美國新聞界任意碾壓”。傳媒與政治既相互對(duì)立統(tǒng)一，又互相依賴制約案例:2004年7月，中國女商人趙燕在美國遭國土安全部警員無辜?xì)蚴录绹襟w的反應(yīng)

美國警察施暴趙燕場(chǎng)面曝光,美主流媒體回避“趙燕事件”發(fā)生之后的幾天中，美國主流媒體卻顯得出奇的沉寂。除美聯(lián)社第二天發(fā)布了一條通訊外，各大媒體均未給“趙燕事件”留出哪怕是豆腐塊大點(diǎn)的位置。在多名移民局警察粗暴踐踏人權(quán)這樣一件并不算小的事件上，一向都能做出足夠快速反應(yīng)的美國主流媒體，這次似乎喪失了新聞從業(yè)人員的敏感性，個(gè)中緣由頗為耐人尋味。與美國主流媒體多日保持沉默明顯不同的是，“趙燕事件”發(fā)生后，當(dāng)?shù)刂形拿襟w紛紛進(jìn)行跟蹤報(bào)道，并都在顯要位置發(fā)表文章，在如實(shí)報(bào)道事件全過程的同時(shí)，憤怒譴責(zé)移民局涉案警察的野蠻暴行，以期喚起旅美華人及各有關(guān)方面的關(guān)注和重視。對(duì)于美國主流媒體的雙重標(biāo)準(zhǔn)做法，批評(píng)人士指出，美國的主流媒體采取這種做法顯然違背了新聞原則的最基本準(zhǔn)則，試想如果一位美國女游客到中國，假如被中國警察打得遍體鱗傷，像趙燕一樣，美國媒體又當(dāng)如何呢？只怕馬上會(huì)在第一時(shí)間將圖片和消息傳遍全世界，而且還要對(duì)中國進(jìn)行聲嘶力竭的譴責(zé)和聲討。

案例:1999年5月，中國駐南斯拉夫大使館被炸事件美國媒體的報(bào)道1999年，美國國務(wù)院和中情局都堅(jiān)持說誤炸中國駐南斯拉夫大使館是根據(jù)錯(cuò)誤的地圖，但美國中央地圖局隨即發(fā)表聲明，證明地圖局刊行的正式地圖年年修改，精密至極，準(zhǔn)確無誤，國務(wù)院和中情局的說法純屬捏造。而美國絕大多數(shù)的媒體對(duì)此不作報(bào)道，反而眾口一詞咬定“誤炸”，和美國政府保持一致口徑。

內(nèi)外有別媒體對(duì)政府的批評(píng)之風(fēng)在美國也極為盛行，特別是在國內(nèi)問題上，媒體以揭露政府丑聞、發(fā)表不同政見為樂。媒體上經(jīng)常有對(duì)政府官員瀆職行為和違法行為的揭批，輕則使其陷入困境，重則使其身敗名裂，導(dǎo)致尼克松下臺(tái)的“水門事件”大概是美國媒體監(jiān)督政府最為精彩的一筆。但美國媒體維護(hù)國家利益和政治制度合法性的總體指向永遠(yuǎn)不會(huì)出軌，也正是在二者充滿沖突和修正的博弈中，美國現(xiàn)行的主流價(jià)值觀以及建立在這個(gè)價(jià)值體系上的政治體制得到了進(jìn)一步強(qiáng)化和鞏固。

大眾傳媒具有強(qiáng)大的影響力歷史上任何一種政治力量都無法忽視它在政治斗爭(zhēng)和國家治理中的作用。古今中外，從春秋戰(zhàn)國的“防民之口甚于防川”，到秦始皇的“書同文，車同軌”和“焚書坑儒”，到漢武帝的“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”，再到當(dāng)代政府要求“政務(wù)、黨務(wù)和社會(huì)公共信息公開”、“建立新聞發(fā)言人制度”；從公元前350年亞里士多德在《修辭學(xué)》中討論怎樣通過說服傳播來影響公眾，到公元1513年馬基雅維里在《君主論》中主張用政治信息來推進(jìn)政治目標(biāo)的統(tǒng)治術(shù)，再到二戰(zhàn)期間的戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳和羅斯?？偨y(tǒng)通過“爐邊談話”來鼓舞美國人民，都可以看出傳媒與政治的密切聯(lián)系。著名案例:爐邊談話美國前總統(tǒng)富蘭克林?羅斯福堪稱公共關(guān)系的行家里手，他親自“導(dǎo)演”和“主演”的一出出有分量的重頭戲，在政府公共關(guān)生活費(fèi)史上留下了不少令人拍案叫絕的杰作?！盃t邊談話”即是其中一例。羅斯福總統(tǒng)入主白宮之日，正是德、日、意法西斯羽翼漸豐之時(shí)，他以政治家的敏銳洞察力預(yù)感到世界戰(zhàn)爭(zhēng)陰云即將來臨。但是，20年前美國卷入第一次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)像夢(mèng)魘一樣纏繞在美國人的心頭，“不介入戰(zhàn)爭(zhēng)”的孤立主義呼聲席卷全國。有鑒于此，羅斯福總統(tǒng)以“爐邊談話”的巧妙形式，開始了有步驟地引導(dǎo)公眾輿論的工作。

入主白宮的第八天，他就借助廣播這個(gè)當(dāng)時(shí)最先進(jìn)且最普及的傳媒工具，一改過去報(bào)告團(tuán)音主持人正襟危坐的“傳道”式的刻板風(fēng)格，以圍坐在壁爐邊與家人、朋友聊天的形式，用平和輕松的語調(diào)及時(shí)把大政方針傳達(dá)給聽眾。他將“爐邊談話”看作是對(duì)美國公眾進(jìn)行宣傳的極好形式，看成是潛移默化地實(shí)施輿論導(dǎo)向的極佳載體。此后，這一由總統(tǒng)主持的節(jié)目一直延續(xù)了12年，且收聽率極高。歐戰(zhàn)爆發(fā)的當(dāng)天晚上，羅斯福即發(fā)展了“爐邊談話”。為了安撫國人，他首先說道：“我希望美國將不會(huì)介入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我認(rèn)為它不會(huì)介入。我向你們保證，并再次保證，你們的政府將為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)作出一切努?！钡谥v話中又委婉地暗示：“美國的安全現(xiàn)在和將來都是同西半球及其鄰近海域的安全聯(lián)系在一起的?？傆幸惶?，美國應(yīng)為受到創(chuàng)傷的人類提供盡可能的幫助?！倍?zhàn)伊始，德國法西斯入侵勢(shì)頭強(qiáng)勁，法國投降，英國軍事力量損失慘重。為了說明戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的嚴(yán)重性，總統(tǒng)再次發(fā)表“爐邊談話，”警告國民英國戰(zhàn)事吃緊，美國已難隔岸觀火，號(hào)召人們丟掉同納粹和平共處的幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)?？偨y(tǒng)的呼吁逐漸贏得了公眾的支持，并先后兩次修改中立法以適應(yīng)形勢(shì)需要。珍珠港事件使美國人徹底清醒，在總統(tǒng)發(fā)表了題為《我們將打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我們還將贏得戰(zhàn)后的和平》的“爐邊談話”后?！懊绹鴧?zhàn)”成為美國社會(huì)的共同呼聲。美國上下同仇敵愾，積極投入了反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)。羅斯?？偨y(tǒng)的良苦用心終于得到了預(yù)期的回報(bào)。

這則案例告訴我們：政府在行政決策的制定和執(zhí)行過程中，要充分考慮公眾的利益和要求。公眾輿論是公眾利益和意愿的自發(fā)性外在體現(xiàn)。所以，必須關(guān)注與公眾具體行為指向密切相關(guān)的公眾輿論。“兵馬”未到，輿論先行。只有事先有計(jì)劃地實(shí)施輿論引導(dǎo)，消除公眾輿論的盲目性，變逆意公眾為順間公眾，創(chuàng)造一個(gè)良性的輿論環(huán)境，才能為最終取得滿意的效果奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。案例：肯尼迪43歲當(dāng)選美國最年輕的總統(tǒng)1960年美國總統(tǒng)選舉期間，共和黨候選人尼克松和民主黨候選人肯尼迪展開了4場(chǎng)由三大電視網(wǎng)現(xiàn)場(chǎng)直播的電視辯論，8500萬美國人每人至少有一次收看了兩人的辯論。盡管當(dāng)時(shí)肯尼迪年輕資歷淺名氣小，但在兩人就美國經(jīng)濟(jì)狀況展開唇槍舌劍時(shí)，肯尼迪顯得沉著冷靜、信心十足，而尼克松則顯得疲憊而陰郁。11月，肯尼迪在他43歲時(shí)當(dāng)選為美國最年輕的總統(tǒng)，在很大程度上歸功于電視上良好的形象改變了選民對(duì)他的態(tài)度。二、政治操縱傳媒政治議程設(shè)置對(duì)于政治過程來說是非常重要的。誰能夠確定議程，誰就可以掌握政治活動(dòng)的主動(dòng)權(quán)。不管是平時(shí)的政治運(yùn)作，還是大選期間，力圖影響政治議程是政治人物優(yōu)先考慮的課題。作為傳媒的重要信息來源，政府利用對(duì)信息的控制使得他們?cè)趯?duì)外事件議題上占有明顯的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)閭髅叫枰慕忉?、態(tài)度和立場(chǎng)。政府通過策劃大量的信息并主動(dòng)向傳媒提供，來巧妙地影響和引導(dǎo)傳媒與國內(nèi)外輿論，為國內(nèi)外輿論設(shè)置議程。美國副總統(tǒng)切尼曾說：“你不能讓傳媒來設(shè)定議程……傳媒喜歡決定哪些是重要的，哪些是不重要的。如果你任由它們這么做，那你的總統(tǒng)寶座就被毀了”。政府設(shè)置議程的運(yùn)作政府設(shè)置議程應(yīng)該是以下三者完美的結(jié)合:政府要說明的（政策議程）、傳媒感興趣的（傳媒議程）、公眾關(guān)心的（公共議程）。政府只有通過對(duì)傳媒議程的設(shè)置，從而達(dá)到公共議程的設(shè)置，在公眾當(dāng)中形成廣泛關(guān)注的議題，最終實(shí)現(xiàn)合力效應(yīng)。這種“駕馭輿論的執(zhí)政能力”應(yīng)該是順應(yīng)新聞規(guī)律，運(yùn)用傳播技巧，通過新聞發(fā)布機(jī)制的建立和完善，調(diào)動(dòng)傳媒的興奮點(diǎn)，使傳媒自覺自愿地圍繞公共政策部門所發(fā)布的新聞事件和議題來進(jìn)行報(bào)道和追蹤?！罢蝹髅交薄罢蝹髅交敝饕憩F(xiàn)在:（1）傳媒議程主導(dǎo)政府議程。（2）傳媒報(bào)道主導(dǎo)政治事件的產(chǎn)生、發(fā)展和結(jié)局。（3）傳媒主導(dǎo)政治人物的命運(yùn)。案例:華盛頓郵報(bào)與水門事件1974年8月，理查德-尼克松成為美國有史以來第一位辭職的總統(tǒng)。他是曠日持久的水門丑聞最高級(jí)的犧牲品。

導(dǎo)致尼克松辭職的直接原因是“水門事件”。這一轟動(dòng)一時(shí)的事件是《華盛頓郵報(bào)》記者卡爾-伯恩斯坦和鮑勃-伍德華德所進(jìn)行的一場(chǎng)堅(jiān)持不懈的斗爭(zhēng)結(jié)果之一。1972年6月17日，有5個(gè)人在華盛頓水門飯店民主黨全國委員會(huì)總部辦公樓被捕。水門飯店是一座豪華的旅館，兼作辦公室和公寓之用。這5個(gè)人被控潛入民主黨辦公大樓安裝竊聽器和偷拍民主黨文件。這些盜賊受到了對(duì)于他們所犯罪行而言的最大刑罰。此時(shí)，離尼克松以共和黨候選人身份參加1972年總統(tǒng)選舉的時(shí)間還有5個(gè)月。6月20日，《華盛頓郵報(bào)》頭版以醒目的標(biāo)題稱，白宮顧問與竊聽人物有關(guān)聯(lián)。對(duì)水門事件的報(bào)道，為《華盛頓郵報(bào)》帶來了最輝煌的時(shí)刻。對(duì)于《華盛頓郵報(bào)》來說，水門事件的最初線索是約瑟夫·卡利法諾的一個(gè)電話，卡利法諾是當(dāng)時(shí)民主黨國家委員會(huì)的秘書長。他給公司的管理編輯霍華德·西蒙斯打了一個(gè)電話，告訴他在水門辦公大樓民主黨總部被人竊聽的事情。

水門事件中，尼克松政府的支持者，為我們?cè)诜鹆_里達(dá)州電視臺(tái)的注冊(cè)申請(qǐng)制造了很多困難，為了保住電視臺(tái)的業(yè)務(wù)，我們不僅支付了大量的經(jīng)費(fèi)，我們的股票價(jià)格也一落千丈。但是華盛頓郵報(bào)由此被人尊敬。1998年初，《華盛頓郵報(bào)》又成為第一個(gè)報(bào)道萊溫斯基事件的報(bào)紙，《新聞周刊》的記者麥克爾·伊塞科夫是第一個(gè)報(bào)道莫尼卡·萊溫斯基事件的記者。

尼克松通過一次電視講話向全國發(fā)表了辭職聲明，白宮工作人員正在收看他的辭職演說?！八T事件”發(fā)生后，尼克松接待來訪者。1974年，當(dāng)辭職的尼克松登上直升機(jī)，向送行的人們揮別時(shí)，他臉上的笑容難掩心中的痛苦?？肆诸D“拉鏈門事件”克林頓坦言：萊溫斯基事件是畢生憾事

回顧“萊溫斯基事件”，克林頓:都是媒體惹的禍！萊溫斯基在“拉鏈門事件”發(fā)生后出鏡節(jié)目主持人

早在1995年11月，克林頓就在白宮和當(dāng)上白宮實(shí)習(xí)生僅幾個(gè)月的萊溫斯基發(fā)生了性接觸。然而，萊溫斯基在1997年12月5日為葆拉-瓊斯控告克林頓性騷擾案作證時(shí)，否認(rèn)與克林頓有過性關(guān)系，并且為此簽了一份聲明。同月17日，克林頓被瓊斯的律師提問時(shí)，也否認(rèn)與萊溫斯基有性關(guān)系。但是根據(jù)白宮訪客記錄，克林頓曾在萊溫斯基作證之前與她私下會(huì)面，要她在出庭時(shí)“避重就輕”，同時(shí)還通過私人秘書取回先前贈(zèng)送給萊溫斯基的多種禮物?！罢涡侣劦膴蕵坊?、八卦化”在香港有“頭條新聞”這樣的花邊評(píng)論秀，在臺(tái)島，則有“全民大悶鍋”那樣的政治模仿秀，受到坊里市民的追捧，更勝于嚴(yán)肅正經(jīng)的傳統(tǒng)政論節(jié)目。一方面反映出現(xiàn)代市民社會(huì)下的大眾對(duì)傳統(tǒng)政治的天生疏離；另一方面也體現(xiàn)其政治面目通過娛樂化后接近生活本原的回歸。市民天生是向往庸俗化的，拜金化的，享樂化的物質(zhì)生活的，所以，過于沉重的話題就很難為收視和市場(chǎng)第一的媒體吸引到觀眾眼球。案例親民黨主席宋楚瑜在大陸的最重頭戲碼，清華演講和胡宋會(huì)談公報(bào)，在大陸的當(dāng)然頭條，在島內(nèi)就分別被體育明星的勝投和政治模仿秀明星的葬禮給搶去了風(fēng)光。而且該模仿明星的摹仿對(duì)象某副總統(tǒng)及藍(lán)綠陣營政治首腦都不分意識(shí)形態(tài)、階層及立場(chǎng)來專程向這位政治人物的分身致敬。也許多虧有了他，政治人物的曝光度才會(huì)得以保持，而不是被老百姓在日常生活中所遺棄。為什么臺(tái)島老百姓對(duì)于政治秀模仿者倪付總統(tǒng)要比某“副總統(tǒng)”真人以及當(dāng)下熱門胡宋六點(diǎn)公報(bào)更關(guān)注，更有吸引力呢？這是因?yàn)樗麄冇X得一個(gè)冠冕堂皇的政治支票，比不上一個(gè)能逗他開心的藝人更為實(shí)在。這就是影響力，現(xiàn)代市民社會(huì)下的影響力，他會(huì)是庸俗化也是大眾化的，更關(guān)鍵的，遠(yuǎn)離意識(shí)形態(tài)的標(biāo)語化而回歸現(xiàn)實(shí)的具體事件。娛樂本身不回避政治,只是回避過分崇高和嚴(yán)肅的政治。其實(shí)，一般來說，體育和娛樂領(lǐng)域，是最自由、政治的意識(shí)形態(tài)觸及最少的地方，而且他們相互間沖突的機(jī)會(huì)比較少。真正的政治新聞娛樂化，是很嚴(yán)肅認(rèn)真的制作,它要求的是創(chuàng)意而不僅是惡搞。很多人只看到搞笑的表面而忽略掉其反權(quán)威、反權(quán)力主義的實(shí)質(zhì)。如林弈華評(píng)價(jià)從偶像模仿秀到超級(jí)明星秀再到捉弄明星的《掌門人》這樣的娛樂節(jié)目的風(fēng)行,無不反映了時(shí)下反精英、反名人的平民主義心態(tài)。三、傳媒操縱政治1、監(jiān)督政治權(quán)力大眾傳媒監(jiān)督權(quán)力的前提，是對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的充分、公開的報(bào)道，是“政治過程的透明化。使得政府工作和政府官員以及其他一切權(quán)力和掌握權(quán)力的人，被置于大眾的眼皮底下。大眾傳媒對(duì)權(quán)力濫用和腐敗現(xiàn)象的批評(píng)和揭露，還可以起到“社會(huì)排氣閥”的作用，這十分有利于維持社會(huì)的政治穩(wěn)定。2、主導(dǎo)政治教育一般而言，傳媒影響政治都是通過公共輿論進(jìn)行的。在現(xiàn)代民主社會(huì)中，政治的運(yùn)作離不開社會(huì)力量的支持，政治的合法性是建立在公眾同意的基礎(chǔ)之上的。因此，如何維持公眾的“一致”與“同意”也就成了現(xiàn)代政治的重要任務(wù)。人是社會(huì)的人，也是政治的人。

在信息化時(shí)代，傳統(tǒng)社會(huì)組織的政治教育功能漸漸式微，代之而起的是大眾傳媒無與倫比的社會(huì)穿透力。傳媒無孔不入的滲透性和獨(dú)特的傳播效果為公眾的政治學(xué)習(xí)提供了便利。3、傳媒報(bào)道影響政治行為尼克松曾不無感慨地說：“我認(rèn)識(shí)的新聞界領(lǐng)袖，如亨利·R·盧斯，他們對(duì)世界的影響比許多國家的領(lǐng)導(dǎo)人大得多?！狈▏枷爰也紶柕隙蚵?lián)系當(dāng)今的政治事件提醒說,在政治斗爭(zhēng)中,如果有人至今還認(rèn)為只要游行示威就行,不要去管電視，那他們肯定就有失敗的危險(xiǎn);如今越來越有必要為電視制造游行,也就是說制造能引起電視人興趣的游行,一旦有電視的參與與擴(kuò)充游行就能收到圓滿的效果。

傳媒不僅影響總統(tǒng)選舉、政府決策、國家關(guān)系，還以無孔不入的力量將政治事件傳媒化。傳媒商業(yè)化的強(qiáng)大邏輯將現(xiàn)存政治系統(tǒng)裹攜其中。它堅(jiān)持利潤第一,市場(chǎng)是其最終的裁定者。一方面它要尋找轟動(dòng)效果的政治報(bào)道選題,另一方面它又必須在編輯技巧、報(bào)道角度和形象設(shè)計(jì)上進(jìn)行包裝,從而賦予了政治以傳媒的基本形態(tài)，帶來的“戲劇性效果”。四、傳媒的發(fā)展與民主進(jìn)程美國第三任總統(tǒng)杰斐遜所說：“自由報(bào)業(yè)與民主教育,是民主政治的車之雙輪,鳥之雙翼?！笔澜绶秶鷥?nèi)的民主化浪潮大體可分為三次：1828年至1926年的第一次浪潮；1843年至1962年的第二次浪潮；1974年開始至今的第三次浪潮。特別是始于1974年以來的第三次民主化浪潮，以其規(guī)模大、沖擊強(qiáng)、影響深，更是引起了世界范圍內(nèi)廣泛的關(guān)注?！盀槊裰鞲咔婊鹁娴娜恕眰髅绞敲裰鞯墓拇嫡吆痛龠M(jìn)者,隨著人類社會(huì)歷史的發(fā)展,人們?cè)诿裰鞅疽獾幕A(chǔ)上,又賦予了許多新的內(nèi)容?，F(xiàn)實(shí)民主政治的定義應(yīng)為:政治事務(wù)的最終權(quán)力理所當(dāng)然地屬于人民，政府的決策必須以民意為根據(jù);政府官員的行為與大多數(shù)公民的意見高度一致;人民有權(quán)利也有責(zé)任影響政府的決策,等等。新聞傳媒始終處在爭(zhēng)取民主斗爭(zhēng)的前沿,記者被稱為“為民主高擎火炬的人”，新聞傳媒秉承著公平、正義的原則,大膽揭露各種反民主、反人類的行為,使一切丑惡現(xiàn)象暴露在光天化日之下。傳媒在民主進(jìn)程中的效能1、傳媒幫助受眾行使知情權(quán)2、傳媒的政治參與功能目前中國的傳媒自由與民主中國政府對(duì)傳媒的管理總體上表現(xiàn)為：穩(wěn)住一頭,放開一頭。對(duì)政治宣傳的管理仍嚴(yán)密而微觀,對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展如廣告經(jīng)營等,很大程度上則是進(jìn)行宏觀調(diào)控。法制化管理的水平已經(jīng)有明顯提高,逐漸改變了過去無法可依的局面。中國傳媒仍然是政治權(quán)力的工具,但不再僅僅是政治控制的工具,而開始具有了提供信息、普及知識(shí)、傳達(dá)思想、凝聚公眾意識(shí)、表達(dá)公眾利益的功能，甚至有限度地評(píng)判政府政策，制約政治權(quán)力的功能?！督裹c(diǎn)訪談》、人民網(wǎng)“強(qiáng)國論壇”等的出現(xiàn)就是中國傳媒參與民主化進(jìn)程的重大標(biāo)志。課堂討論題如何從“美軍虐俘”事件看西方傳媒的操作規(guī)則”？思考點(diǎn)：你覺得“美軍虐俘”事件應(yīng)該報(bào)道嗎？報(bào)道后對(duì)傳媒會(huì)帶來什么影響？對(duì)美國帶來什么影響？對(duì)伊拉克帶來什么影響？傳媒自由是不是為了獲得公民最大的利益？轟動(dòng)效應(yīng)與政治風(fēng)險(xiǎn)在震驚世界的美軍虐待伊拉克戰(zhàn)俘事件中，電視報(bào)道又一次充當(dāng)了“先鋒”角色。美國哥倫比亞廣播公司(CBS)2004年5月28日在其著名的“60分鐘II”節(jié)目中公布了一些美軍虐待伊拉克戰(zhàn)俘的照片。一張照片顯示，一名被蒙著頭、雙手連著電線的人站在一個(gè)箱子上，畫面解說稱這是一名受虐待的伊拉克戰(zhàn)俘，是美軍勒令他站在箱子上，還威脅他，如果他從箱子上摔下來就會(huì)立即被電死。從照片上可以看出，現(xiàn)場(chǎng)的美軍士兵顯得非常興奮。

CBS當(dāng)天的節(jié)目安排相當(dāng)具有諷刺意味。節(jié)目在播放這些照片之前首先稱，當(dāng)年薩達(dá)姆政權(quán)監(jiān)獄里的人權(quán)狀況曾遭到美國嚴(yán)厲的批評(píng)，監(jiān)獄被稱為“有去無回”的“地獄”，犯人常常沒有任何理由就被處決，偶爾有人活著出來，也是受盡難以想象的拷打和折磨。介紹完薩達(dá)姆政權(quán)的監(jiān)獄，映入觀眾眼簾的便是美軍虐待伊拉克戰(zhàn)俘的一幅幅畫面。其中包括：用金屬線縛住戰(zhàn)俘的生殖器、放狗咬戰(zhàn)俘、強(qiáng)迫戰(zhàn)俘模擬性交動(dòng)作、在戰(zhàn)俘身上涂寫侮辱性詞語。

節(jié)目播出造成的沖擊這期節(jié)目的播出所造成的沖擊遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了人們的想象，緊接著各大媒體的跟進(jìn)，以及其他虐俘照片的曝光，使得整個(gè)美國政府上下陷入前所未有的窘境中，甚至包括他的堅(jiān)強(qiáng)盟友英國也對(duì)虐俘行為提出了強(qiáng)烈指責(zé)，直到媒體曝光英軍士兵也存在嚴(yán)重的虐俘行為。對(duì)于是否進(jìn)一步公開虐俘照片，美國政府下不定決心。評(píng)論認(rèn)為：政府希望公眾關(guān)注度稍稍減退之后再進(jìn)行下一步動(dòng)作。美英主流媒體在虐俘事件當(dāng)中的表現(xiàn)這里應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是美英主流媒體在虐俘事件當(dāng)中的表現(xiàn)。在政治利益與經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)之下，美英主流媒體謹(jǐn)慎而又帶有幾分興奮地玩著手中的火球，在產(chǎn)生巨大轟動(dòng)效應(yīng)的背后，他們也面臨著巨大的政治風(fēng)險(xiǎn)，并且已經(jīng)有人為此付出了巨大的代價(jià)———英國《每日鏡報(bào)》14日發(fā)表聲明，就刊登偽造的駐伊英軍虐待伊拉克囚犯的照片公開道歉?！睹咳甄R報(bào)》董事會(huì)當(dāng)天還做出決定，要求該報(bào)負(fù)責(zé)刊登這些照片的編輯皮爾斯·摩根立即辭職，并由保安當(dāng)即押離報(bào)社大樓。布萊爾可以松一口氣了。似乎在與媒體的交戰(zhàn)中，他總是那么走運(yùn)。別忘了，今年1月28日，主持調(diào)查凱利死亡事件的英國法官赫頓勛爵公布了最終調(diào)查報(bào)告，為布萊爾洗刷了罪名，同時(shí)對(duì)英國廣播公司(BBC)的不實(shí)報(bào)道提出了尖銳批評(píng)。BBC董事長加維因·戴維斯、總經(jīng)理戴克因此引咎辭職。

處于兩難境地的西方媒體輿論監(jiān)督歷來受美英主流媒體追捧。本國政府的所作所為歷來是輿論報(bào)道的焦點(diǎn)。然而，由于媒體的激烈競(jìng)爭(zhēng)，以及信息傳播速度及影響力的擴(kuò)大，一條新聞所產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)已經(jīng)很難與報(bào)道者的初衷相匹配。用英國首相布萊爾的話講：“美英軍隊(duì)虐待伊拉克戰(zhàn)俘的事件確實(shí)具有極大的破壞性”。這種破壞性也是媒體所無法預(yù)知和控制的。毫無疑問，虐俘事件的曝光在全世界引起了強(qiáng)烈反應(yīng)。它在伊拉克點(diǎn)燃了更為強(qiáng)烈的仇恨，作為一個(gè)直接后果，美國商人尼古拉斯·伯克被殘忍地殺害，血淋淋的斬首過程通過電視和互聯(lián)網(wǎng)被廣泛傳播。不僅如此，事實(shí)上，虐俘事件的披露還導(dǎo)致了美國在伊拉克的軍事行動(dòng)面臨更大困難，導(dǎo)致美國人將長期面臨來自阿拉伯世界的更激烈的敵視態(tài)度，導(dǎo)致美國形象在全世界部分民眾中的顛覆性損害。

伊網(wǎng)站出現(xiàn)基地老三錄像砍美國人頭報(bào)復(fù)虐俘（2004年5月）路透社報(bào)道說，轉(zhuǎn)載這段錄像的網(wǎng)站稱“基地”組織3號(hào)頭目扎卡維對(duì)美國人執(zhí)行了了死刑。錄像的片名為：“扎卡維殺死美國人的情景”。據(jù)稱扎卡維在聲明中說美國人對(duì)穆斯林俘虜?shù)呐按橇钊恕安荒苋萑痰?，只有用鮮血復(fù)仇”。因此，每一個(gè)對(duì)此進(jìn)行揭露報(bào)道的媒體決策者，都會(huì)背上一個(gè)并不輕松的心理負(fù)擔(dān)。也許隨后的事態(tài)發(fā)展以及跟進(jìn)報(bào)道會(huì)讓他們產(chǎn)生一個(gè)疑問：我在做些什么？公眾似乎也在等，他們?cè)诘葐栴}的答案———誰來負(fù)責(zé)？他們也在等著看媒體的態(tài)度。此外，伊拉克越來越激烈的暴力仇殺似乎正在為虐俘事件標(biāo)注著越來越沉重的注解。

潘多拉魔盒在確定披露的時(shí)候，媒體的抉擇可能是一往無前的；然而，媒體能夠打開潘多拉的盒子，卻往往沒有能力把魔鬼抓回來，這似乎是一個(gè)永遠(yuǎn)無法回避的問題?？纯床际驳膽B(tài)度吧———美國《華盛頓時(shí)報(bào)》駐白宮資深特派員薩蒙最近出版的一本新書披露：布什總統(tǒng)說，他不看電視晚間新聞，只“掃瞄”美國幾家大報(bào)的頭版，不深讀，不看社論，也不讀專欄，以免被“左傾偏見”模糊了他的“清晰目光”。無獨(dú)有偶，虐俘事件爆發(fā)不久，美國國防部長拉姆斯菲爾德突然飛到伊拉克去振奮軍心，電視播出他向美軍官兵們“精彩”講話的實(shí)況，其中拉氏說了一句話，逗得官兵們哄堂大笑。拉氏說，他現(xiàn)在不再看報(bào)紙了……

不要以為布什、拉姆斯菲爾德真的就只會(huì)裝聾作啞，不聞不問了。其實(shí)，他們正在用自己的所作所為來回?fù)裘襟w的挑戰(zhàn)。既然沒有在媒體面前贏得主動(dòng)的本事，還不如干脆就不聞不問，免得留下更多的把柄，然后靜觀其變，等待輿論的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向有利于自己的方向。你不能不說，這也是一種反擊，而且相當(dāng)有效。所謂“新聞自由”的背后美國的新聞媒體歷來與政治斗爭(zhēng)緊密相連。在美國大選日趨激烈的當(dāng)口，美國在伊拉克的一舉一動(dòng)都牽動(dòng)人心，而且時(shí)刻刺激著民意調(diào)查的起伏。從武器核查沒有找到大規(guī)模殺傷性武器，到抓獲薩達(dá)姆，再到近期的伊拉克局勢(shì)以及虐俘事件，布什的支持率起起伏伏，每一次漲跌都與媒體的報(bào)道緊密相連。但