人工智能技術(shù)風(fēng)險的規(guī)避策略分析綜述9300字

1 1 2 4 4 4 5 6 6 7 8 9 9第一節(jié)基于負(fù)責(zé)任創(chuàng)新框架下人工智能技術(shù)風(fēng)險的應(yīng)對分析一人工智能的技術(shù)研發(fā)之初嵌入預(yù)測維度負(fù)責(zé)任創(chuàng)新的預(yù)測維度旨在以現(xiàn)有條件為基礎(chǔ)，對技術(shù)創(chuàng)新可能給社會、環(huán)境、的解決。2這樣有助于對研究技術(shù)的目的及意義進行反思，明確技術(shù)研究的不確檢測和評估，那么,作為責(zé)任主體的個體或小型集體和以利益二人工智能的技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用過程嵌入反思維度值觀與信念。斯蒂爾戈(JackStilgoe)等人將反思定義為“拿著一個鏡子來審1BeckMB,RavetzJR,MulkeyLA,etal.""Ontheproblemofmodelvalidationforpredictiveexposureassessments".StochasticHydrologyandHydraulics,1997,11(3):229-254.2SigoeJ,OwenR&MacnaghtenP'"DevelopingaframeworkPolicy,2013,42(9):1568-1580.3RoseN."Thehumanbrainproject:socialandethicalchallenges".Neuron,2014,82(6):1212-1215.4StilgoeJ,OwenR&MacnaghtenP:"Developingaframeworkforresponsibleinnovation42(9):1568-1580.可以避免在技術(shù)發(fā)展早期階段預(yù)測失誤的風(fēng)險。6還有一些學(xué)者認(rèn)為，反思需要三人工智能的技術(shù)創(chuàng)新過程嵌入審議維度著一種特殊的道德義務(wù)，即通過參與集體辯論作出集體決策。7為了履行這一義5WynneB."Labworkgoessocial,andviceversa:strategisingpublicenEngineeringEthics,2011,17(4):791-800.?RobinsonDK.“Co-evolutionaryscenarios:Anapplicationtoprospectingfuturesofthedevelopmentofnanotechnology".TechnologicalForecastingandSocialChange,2009,76:1222-1239.7SchombergRV."FromtheEthicsofTechnologyTowardsanEthicsofKnowledgePolicy&KnowledgeAssessment".SSRNElectronicJournal,2007,11:5-24.四人工智能的技術(shù)成果嵌入響應(yīng)維度響應(yīng)維度是根據(jù)利益相關(guān)者的反應(yīng)和變化對技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展方向與路徑進行險對于技術(shù)操作人員應(yīng)是透明的，以避免類似于波音737MAX客機事件的再次第二節(jié)規(guī)避人工智能技術(shù)風(fēng)險的策略一突破人工智能自身發(fā)展的局限性(一)以保障數(shù)據(jù)安全為根本立足點解自己個人信息的用途與處理方式；2、人工智能的設(shè)計人等核心數(shù)據(jù)的重點保護；3、對數(shù)據(jù)的使用過程進行安全防情況；5、加強算法約束機制的建立。網(wǎng)絡(luò)信息部門與相關(guān)政府組織加強對算法總體而言，通過上述的幾種方法可以保障人工智能惡意修改或泄露等，確保人工智能的正常穩(wěn)定運行。2015年，聯(lián)合國教科文組織和世界科學(xué)知識與技術(shù)倫理委員會在報告中提出了數(shù)據(jù)與隱私保護等措施；2020年，我國的《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》得到了初次審議。因此，保障(二)發(fā)展人工智能的全球化治理模式于多方利益相關(guān)者、共識驅(qū)動的可互操作和值得信賴二提升人工智能技術(shù)主體參與決策與責(zé)任承擔(dān)意識(一)增強技術(shù)主體的道德責(zé)任律法規(guī)，作為技術(shù)主體的人類也應(yīng)當(dāng)注重培養(yǎng)自身的道德倫理觀念與責(zé)任意技術(shù)主體主要包括在技術(shù)設(shè)計研發(fā)過程中的科研人員和對技術(shù)成果的使用人(二)推進社會公眾參與創(chuàng)新決策解科學(xué)”,加強公眾的社會責(zé)任意識，進而實現(xiàn)技術(shù)風(fēng)險的 (BASF)公司與民間社會組織建立了對話論壇，并制定了公民社會組織對話守8MartinMW,SchinzingerR.EthicsinEngineering.Boston:MeGraw-HillComepaniesInc.1996,1.則。因此，相關(guān)部門可以提供一個主體交流平臺，促進科研人員與政府、企業(yè)、三完善人工智能的監(jiān)督管理體系(一)加強人工智能的監(jiān)督管理機制建設(shè)管體系的完善。為了推動人工智能健康快速發(fā)展，在政治層面，2017年，我國現(xiàn)對人工智能的設(shè)計到研發(fā)再到應(yīng)用的全過程監(jiān)管。9這主要是從根源上規(guī)定人對于人工智能技術(shù)過程的監(jiān)督，監(jiān)管部門應(yīng)做到以下幾點：1、加強公眾對9《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》(EB/OL),/zhengce/content/2017-07/20/content_5211996.htm,利益至關(guān)重要；2、保證科研誠信與數(shù)據(jù)信息的有效性。監(jiān)管部門必須確?？茖W(xué)理論的真實性、強有力的技術(shù)分析與數(shù)據(jù)信息的質(zhì)量；3影響，對金融市場穩(wěn)定性的影響等因素；4、確保監(jiān)應(yīng)不斷更新，與時俱進，以適應(yīng)人工智能的持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展；5、各個監(jiān)管機構(gòu)相(二)設(shè)置人工智能的行為規(guī)范技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用是為實現(xiàn)人類的全面發(fā)展這一社會發(fā)展最終目標(biāo)的重要的發(fā)生。論基礎(chǔ)；2、明確人工智能的發(fā)展定位。人工智能的發(fā)展是為了輔助人類更好地第三，公平公正原則。在人工智能的創(chuàng)新發(fā)展過四構(gòu)建人工智能的制度規(guī)范(一)制定人工智能道德倫理準(zhǔn)則發(fā)展是為人類的全面發(fā)展服務(wù)的，必須做到：1、確保人類的生命安全與身心健2、保障人類的權(quán)利與主體性地位。人工智能發(fā)展在保證人類的生命安全的同時也要保證人們應(yīng)該享有的權(quán)利和尊嚴(yán)不受侵犯，促使社會穩(wěn)定向前發(fā)展。其次，(二)建立健全的法律法規(guī)決人工智能的算法歧視與算法黑箱的問題，2017年1月12日，美國計算機協(xié)會公共政策委員會發(fā)布了《關(guān)于算法透明性和問責(zé)性的聲明》(StatementonAlgorithmicTransparencyandAccountability),旨在實現(xiàn)算法決策有效性的同時最大程度的降低潛在危害。提出了七項基本原則：1、意識駛技術(shù)方面，2017年9月6日，美國眾議院通過了兩黨制《自動駕駛法案》(SelfDriveAct),首次對無人駕駛汽車的生產(chǎn)、測試和使用進行管理。此法案是第一用方面，2017年2月16日，歐盟議會表決通過了一項關(guān)于制定機器人民民法規(guī)目前現(xiàn)有的大部分政策法規(guī)只是對人工智能某個方面的應(yīng)用進行針對性的1Associati