第04課-侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限(新教材新高考)(解析版)

第四課侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限考試范圍：選擇性必修2；考試時(shí)間：100分鐘；命題人：xxx注意事項(xiàng)：1．答題前填寫好自己的姓名、班級、考號等信息2．請將答案正確填寫在答題卡上第I卷（選擇題）一、單項(xiàng)選擇題1．（2022·山東煙臺·三模）14周歲的原告李某某在父母不知情的情況下，通過某平臺先后七次從被告經(jīng)營的網(wǎng)店“X游戲”購買374個(gè)游戲賬號，共計(jì)支付36652元，上述游戲賬號內(nèi)的裝備都是皮膚、面具、小花裙子等。原告父母發(fā)現(xiàn)后，及時(shí)與被告經(jīng)營網(wǎng)店的客服人員聯(lián)系，表示對原告購買游戲賬號及付款行為不予追認(rèn)并要求被告退款。該案中()①家長因疏于對未成年人的監(jiān)護(hù)而造成的損失，只能自己承擔(dān)②李某某是限制民事行為能力人，其購買游戲賬號的行為無效③網(wǎng)店可以“購買游戲賬號的行為與李某某年齡、智力相適應(yīng)”為由拒絕退貨④李某某是限制民事行為能力人，其購買游戲賬號行為必須經(jīng)過家長追認(rèn)才有效A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】D【解析】①：案例中李某某14歲，是限制民事行為能力人，其購買游戲賬號行為必須經(jīng)過家長追認(rèn)才有效，所以李某某父母在對李某某購買游戲賬號及付款行為不予追認(rèn)的情況下，有權(quán)要求被告退款。故①排除。②④：案例中李某某14歲，是限制民事行為能力人，其購買游戲賬號行為必須經(jīng)過家長追認(rèn)才有效，否則無效。故②④符合題意。③：14歲李某某在父母不知情的情況下，共計(jì)支付36652元購買374個(gè)游戲賬號，顯然與其年齡、智力是不相適應(yīng)的。商家在未核實(shí)購買人是否符合條件的情況下，做出買賣行為，應(yīng)該承擔(dān)全部不利后果。故③排除。故本題選D。2．（2022·山東淄博·三模）北京冬奧組委在《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類》全部45類商品或服務(wù)上，就“冰墩墩”“BINGDWENDWEN”和冰墩墩的三維形象進(jìn)行了商標(biāo)注冊，并且就“冰墩墩”形象申請了外觀設(shè)計(jì)專利。下列行為構(gòu)成侵權(quán)()①某蛋糕店為顧客設(shè)計(jì)制作大小不一的“冰墩墩”形象蛋糕②某班同學(xué)在美術(shù)課堂上臨摹、繪畫和研究“冰墩墩”圖案③某記者在報(bào)道冬奧會時(shí)將拍攝到的“冰墩墩”用于新聞稿④某畫家創(chuàng)作發(fā)表含“冰墩墩”形象和設(shè)計(jì)元素的漫畫作品A．①② B．①④ C．①③ D．③④【答案】B【解析】①④：商標(biāo)權(quán)侵權(quán)，是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的行為，“某蛋糕店為顧客設(shè)計(jì)制作大小不一的‘冰墩墩'形象蛋糕”、“某畫家創(chuàng)作發(fā)表含‘冰墩墩'形象和設(shè)計(jì)元素的漫畫作品”均屬于商標(biāo)權(quán)侵權(quán)，①④正確。②：某班同學(xué)在美術(shù)課堂上臨摹、繪畫和研究“冰墩墩”圖案，這屬于為教學(xué)使用，并無商業(yè)用途，不屬于商標(biāo)侵權(quán)，②排除。③：某記者在報(bào)道冬奧會時(shí)將拍攝到的“冰墩墩”用于新聞稿，這屬于正當(dāng)?shù)男麄鲌?bào)道，不屬于商標(biāo)侵權(quán)，③排除。故本題選B。

3．（2022·遼寧沈陽·三模）某市老舊小區(qū)，在窗外自行安裝護(hù)欄并在護(hù)欄內(nèi)堆放雜物現(xiàn)象較為普遍，安裝護(hù)欄堆放雜物的行為有可能存在較大的安全隱患，并對樓下住戶的采光、通風(fēng)等權(quán)利造成影響。上述行為()①沒有對相鄰方利益造成損害②不會損害社會和他人的利益③不利于鄰里之間的團(tuán)結(jié)和睦④如構(gòu)成損害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】D【解析】③④：安裝護(hù)欄堆放雜物的行為有可能存在較大的安全隱患，并對樓下住戶的采光、通風(fēng)等權(quán)利造成影響。這不利于鄰里之間的團(tuán)結(jié)和睦，如構(gòu)成損害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故③④入選。①②：上述行為對樓下住戶的采光、通風(fēng)等權(quán)利造成影響。因此，沒有對相鄰方利益造成損害和不會損害社會和他人的利益的說法錯(cuò)誤，故①②不選。故本題選D。4．（2022·北京房山·二模）“自甘風(fēng)險(xiǎn)”又稱自承風(fēng)險(xiǎn)、自甘冒險(xiǎn)，是免除侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由，指受害者明知某些行為將會引發(fā)某些風(fēng)險(xiǎn)，但表示可以自主承擔(dān)，從而在損害發(fā)生時(shí)承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，免除加害人責(zé)任的規(guī)則。第一千一百七十六條第一款自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。對民法典的上述規(guī)定分析正確的是()①亮明了拒絕“和稀泥”的司法態(tài)度，宣示文體活動(dòng)參與者須對自己行為負(fù)責(zé)的規(guī)則②填補(bǔ)了我國法律體系的空白，為相關(guān)案件的審理提供了有益的法律援助③弘揚(yáng)了社會主義核心價(jià)值觀，鼓勵(lì)文體活動(dòng)參與者在規(guī)則允許的范圍內(nèi)合理對抗④明晰了各方主體的責(zé)任，降低了公民參與和組織文體活動(dòng)的積極性A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】B【解析】①：亮明了拒絕“和稀泥”的司法態(tài)度，宣示文體活動(dòng)參與者須對自己行為負(fù)責(zé)的規(guī)則，①正確。②：填補(bǔ)了我國法律的空白，為相關(guān)案件的審理提供了有益的法律依據(jù)，②錯(cuò)誤。③：“自甘風(fēng)險(xiǎn)”有利于弘揚(yáng)了社會主義核心價(jià)值觀，鼓勵(lì)文體活動(dòng)參與者在規(guī)則允許的范圍內(nèi)合理對抗，③正確。④：“自甘風(fēng)險(xiǎn)”明晰了各方主體的責(zé)任，在一定程度上提高了公民參與和組織文體活動(dòng)的積極性，④錯(cuò)誤。故本題選B。5．（2022·山東煙臺·二模）甲到某市場，在乙經(jīng)營的攤位上，經(jīng)乙同意后拿起一只制作精美的玻璃花瓶觀賞并詢價(jià)，乙報(bào)價(jià)2000元（實(shí)際市場價(jià)格600元）。甲感覺價(jià)格太高，急忙放回，但不慎將玻璃花瓶摔碎，乙要求甲賠償2000元。下列說法正確的是()①甲乙若協(xié)商不成，乙可以向有關(guān)行政部門起訴②甲因過失侵害了乙的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任③甲雖經(jīng)乙同意后觀賞，也要承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任④乙要求甲賠償2000元，違背了民法典確立的公平原則A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】C【解析】①：甲乙的糾紛屬于民事糾紛，甲乙若協(xié)商不成乙可以向法院起訴，而不是有關(guān)行政部門，①錯(cuò)誤。②④：甲聽了乙報(bào)價(jià)后，甲感覺價(jià)格太高，急忙放回，但不慎將玻璃花瓶摔碎，此時(shí)甲因過失侵害了乙的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；在乙經(jīng)營的攤位上一只制作精美的玻璃花瓶，乙報(bào)價(jià)2000元（實(shí)際市場價(jià)格600元），若乙要求甲賠償2000元，違背了民法典確立的公平原則，②④符合題意。③：材料未涉及精神損害，故不存承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，③不符合題意。故本題選C。6．（2020·浙江嘉興·二模）攝影師為16歲的小李拍攝了一組藝術(shù)照，未經(jīng)小李同意，將其中幾張照片匯編入自己的作品集復(fù)制發(fā)行。小李母親得知此事后，要求攝影師支付報(bào)酬。兩人爭執(zhí)中李母將作品集毀損。下列說法正確的是()①小李是限制民事行為能力人因而無法享有肖像權(quán)②李母毀損作品集的做法侵害了攝影師的著作權(quán)③攝影師將小李照片復(fù)制發(fā)行侵害了小李的肖像權(quán)④攝影師能以所有權(quán)受侵害為由要求李母賠償損失A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】D【解析】①：限制民事行為能力人可以影響民事權(quán)利的行使，但不影響相應(yīng)民事權(quán)利的享有，因此小李享有肖像權(quán)，①錯(cuò)誤。②：李母毀損作品集的做法侵害了攝影師的所有權(quán)，而不是攝影師的著作權(quán)，②錯(cuò)誤。③：肖像權(quán)是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權(quán)利，法律規(guī)定，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像；本案中，影師未經(jīng)小李同意，以營利為目的，將其中幾張照片匯編入自己作品集復(fù)制發(fā)行，侵害了小李的肖像權(quán)，③正確。④：本案中，攝影師享有作品集的所有權(quán)，能以所有權(quán)受侵害為由要求李母賠償損失，④正確。故本題選D。7．（2022·山東·模擬預(yù)測）根據(jù)專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法以及《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》有關(guān)規(guī)定，北京2022年冬奧會的吉祥物“冰墩墩”已經(jīng)申請了專利、商標(biāo)、著作權(quán)以及奧林匹克標(biāo)志保護(hù)。某公司未經(jīng)許可，在其微信公眾號發(fā)布了含有2022年冬奧會吉祥物“冰墩墩”形象的商業(yè)宣傳視頻。對于該公司行為，下列評價(jià)正確的是()①侵犯了北京2022年冬奧會吉祥物形象的專有權(quán)利

②出于喜迎冬奧會的初衷，不以營利為目的，不構(gòu)成侵權(quán)③違背了市場公平競爭和依法經(jīng)營規(guī)則，屬于不正當(dāng)競爭④使用含有“冰墩墩”形象的視頻虛假宣傳，欺騙了消費(fèi)者A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】B【解析】①③：北京2022年冬奧會的吉祥物“冰墩墩”已經(jīng)申請了專利、商標(biāo)、著作權(quán)以及奧林匹克標(biāo)志保護(hù)。某公司未經(jīng)許可，在其微信公眾號發(fā)布了含有2022年冬奧會吉祥物“冰墩墩”形象的商業(yè)宣傳視頻，其行為侵犯了北京2022年冬奧會吉祥物形象的專有權(quán)利，違背了市場公平競爭和依法經(jīng)營規(guī)則，屬于不正當(dāng)競爭，①③符合題意。②：材料反映該公司在其微信公眾號發(fā)布了含有2022年冬奧會吉祥物“冰墩墩”形象的商業(yè)宣傳視頻，應(yīng)視為以營利為目的，因此構(gòu)成侵權(quán)，②錯(cuò)誤。④：材料反映該公司在其微信公眾號發(fā)布了含有2022年冬奧會吉祥物“冰墩墩”形象的商業(yè)宣傳視頻，不是虛假宣傳，是侵權(quán)行為，④錯(cuò)誤。故本題選B。8．（2022·遼寧實(shí)驗(yàn)中學(xué)模擬預(yù)測）某日，王某在申某開設(shè)的某寶店鋪內(nèi)購買了一條品牌皮褲。試穿后不滿意，給了差評。之后，雙方為差評事宜產(chǎn)生了爭議。申某起訴稱王某的差評侵害其商譽(yù)，要求王某撤銷差評，公開道歉并賠償相關(guān)損失。對此，下列觀點(diǎn)正確的是()①本案中王某給予差評的行為及相關(guān)評論內(nèi)容并不構(gòu)成侵權(quán)②王某有權(quán)在收貨后憑借自己的體驗(yàn)感受選擇是否給予差評③民事主體王某行使民事權(quán)利時(shí)已超過正當(dāng)界限，損害他人合法權(quán)益④王某作出的相應(yīng)評級和評論具有一定的主觀性，侵害了申某名譽(yù)權(quán)A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】A【解析】①②：根據(jù)民法典規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)利對經(jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論，不認(rèn)定為侵權(quán)，故①②正確。③：消費(fèi)者有權(quán)利對經(jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論，沒有超過正當(dāng)權(quán)限，故③錯(cuò)誤。④：根據(jù)民法典規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)利對經(jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論，故④錯(cuò)誤。故本題選A。9．（2022·山東濱州·一模）某公司生產(chǎn)一款名為“清華脂蛋白”的保健品，并在說明書以及宣傳當(dāng)中將“清華脂蛋白”作為商標(biāo)突出使用。清華大學(xué)認(rèn)為，“清華”為其有一定影響力的簡稱，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)，并且該公司產(chǎn)品因虛假宣傳被多地藥監(jiān)部門處罰，給清華大學(xué)的聲譽(yù)帶來極大損害，遂起訴該公司。本案中()①某公司侵犯了清華大學(xué)的榮譽(yù)權(quán)②某公司侵犯了清華大學(xué)的商標(biāo)權(quán)③清華大學(xué)可要求某公司承擔(dān)違約責(zé)任④清華大學(xué)可要求停止侵權(quán)，賠償損失A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】D【解析】②④：某公司生產(chǎn)一款名為“清華脂蛋白”的保健品，并在說明書以及宣傳當(dāng)中將“清華脂蛋白”作為商標(biāo)突出使用，侵犯了清華大學(xué)的商標(biāo)權(quán)，清華大學(xué)可要求停止侵權(quán)，賠償損失，②④符合題意。①：某公司侵犯了清華大學(xué)的商標(biāo)權(quán)，沒有侵犯榮譽(yù)權(quán)，①不符合題意。③：某公司侵犯了清華大學(xué)的商標(biāo)權(quán)，清華大學(xué)可要求某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，③不符合題意。故本題選D。10．（2022·山東菏澤·一模）張某大學(xué)畢業(yè)后應(yīng)聘進(jìn)入一家公司，在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)合同附帶一份承諾書∶張某感覺自己的權(quán)利被侵害，就拒絕簽承諾書。公司卻告知他，不簽承諾書就不能被錄用?？紤]到就業(yè)壓力大，不好找工作，張某只好簽訂了這份承諾書，并在合同上簽了字。工作了半年后，張某發(fā)現(xiàn)公司未為其繳納社會保險(xiǎn)金，于是找公司討說法。負(fù)責(zé)人解釋說，簽合同時(shí)張某已主動(dòng)放棄這一權(quán)利。上述案例中()承諾書本人被××公司招聘錄用為合同制員工后，如果公司因?qū)嶋H情況未能履行勞動(dòng)合同中的部分條款的，本人表示理解并自愿放棄權(quán)利，不作異議。承諾人∶××①該合同屬于無效合同，因?yàn)楦綆Я藦?qiáng)迫勞動(dòng)者接受不合理規(guī)定的承諾書②張某的維權(quán)主張不能成立，簽訂勞動(dòng)合同意味著雙方形成一致的意思表示③對該公司未為張某交納社會保險(xiǎn)金的行為，國家可以依法進(jìn)行行政處罰④如果與公司協(xié)商、調(diào)解不成時(shí)，張某可以直接向法院提起勞動(dòng)爭議訴訟A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】B【解析】①③：勞動(dòng)合同不能違背國家相關(guān)法律規(guī)定，該合同因?yàn)楦綆Я藦?qiáng)迫勞動(dòng)者接受不合理規(guī)定的承諾書，屬于無效合同，對該公司未為張某交納社會保險(xiǎn)金的行為，國家可以依法進(jìn)行行政處罰，以保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益，①③符合題意。②：該合同因?yàn)楦綆Я藦?qiáng)迫勞動(dòng)者接受不合理規(guī)定的承諾書，侵害了張某合法權(quán)益，因此張某的維權(quán)主張成立，②錯(cuò)誤。④：如果與公司協(xié)商、調(diào)解不成時(shí)，張某可以提請勞動(dòng)爭議仲裁，不能直接向法院提起勞動(dòng)爭議訴訟，④錯(cuò)誤。故本題選B。11．（2022·天津?qū)嶒?yàn)中學(xué)一模）成都市溫江區(qū)某小區(qū)四五六樓的四戶業(yè)主，因?yàn)橐粯莾蓱魳I(yè)主變卦阻撓加裝電梯，將一樓業(yè)主告上法庭。這也是成都市首例因“電梯加裝”引起的訴訟案。該案件一審判決：一樓住戶須停止對電梯安裝施工的阻撓和妨礙。關(guān)于本案，下列說法正確的是()①業(yè)主應(yīng)當(dāng)按照方便生活、團(tuán)結(jié)互助的原則，正確處理相鄰關(guān)系②一審判決生效后，當(dāng)事人不服可以申請啟動(dòng)再審程序③本案當(dāng)事人不服一審判決，應(yīng)該在10日內(nèi)提出上訴④相鄰關(guān)系的一方給對方造成妨礙的，應(yīng)采取補(bǔ)救措施、賠償損失A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】A【解析】①②：因“電梯加裝”引起的訴訟案。該案件一審判決：一樓住戶須停止對電梯安裝施工的阻撓和妨礙。關(guān)于本案，下列說法正確的是業(yè)主應(yīng)當(dāng)按照方便生活、團(tuán)結(jié)互助的原則，正確處理相鄰關(guān)系，一審判決生效后，當(dāng)事人不服可以申請啟動(dòng)再審程序，①②正確。③：當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴，③錯(cuò)誤。④：相鄰關(guān)系的一方給對方造成妨礙或者損失的，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、賠償損失的法律責(zé)任，④錯(cuò)誤。故本題選A。12．（2022·天津市新華中學(xué)模擬預(yù)測）老李趕著驢車進(jìn)城賣自家種的西瓜。正當(dāng)他忙著做生意時(shí)，旁邊商店老板的一條斗牛犬跑過來，把驢咬傷了。驢受驚猛揚(yáng)后蹄，將路邊停著的一輛小汽車踢了一個(gè)大坑。車主修車花費(fèi)了1萬元。對此，以下說法正確的是()①本案中相關(guān)當(dāng)事人飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害，適用法律規(guī)定的無過錯(cuò)責(zé)任原則②事件因商店老板的斗牛犬咬傷驢而起，車主有權(quán)向該商店老板請求賠償③車上的大坑是驢踢的，車主有權(quán)向老李請求賠償，老李賠償后，有權(quán)向商店老板追償④本案中不能證明老李管理驢有過錯(cuò)，老李不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，只能由車主向商店老板請求賠償A．①②④ B．②③④ C．①②③ D．①③④【答案】C【解析】①：無過錯(cuò)責(zé)任原則亦稱客觀責(zé)任原則、危險(xiǎn)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。對于產(chǎn)品責(zé)任，對周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)致害責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物造成損害的責(zé)任等，致害人員無過錯(cuò)仍應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中相關(guān)當(dāng)事人飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害，適用法律規(guī)定的無過錯(cuò)責(zé)任原則。①符合題意。②③：事件因商店老板的斗牛犬咬傷驢而起，車主有權(quán)向該商店老板請求賠償，車上的大坑是驢踢的，車主有權(quán)向老李請求賠償，老李賠償后，有權(quán)向商店老板追償，選項(xiàng)說法正確，②③符合題意。④：本案中車上的大坑是驢踢得這個(gè)客觀事實(shí)不能改變，老李負(fù)有直接責(zé)任，老李賠償后，有權(quán)向商店老板追償，④說法錯(cuò)誤。故本題選C。13．（2022·遼寧·模擬預(yù)測）某小區(qū)業(yè)主李某、譚某兩戶上下毗鄰。2021年6月，譚某在兩戶之間的外墻面違規(guī)加裝了遮雨棚。李某以下雨天遮雨棚的雨滴聲影響其睡眠為由，多次向物業(yè)公司反應(yīng)，要求譚某道歉并拆除遮雨棚。對這一糾紛分析正確的是()①相鄰關(guān)系是對不動(dòng)產(chǎn)用益物權(quán)的限制或延伸②譚某屬于過錯(cuò)方，物業(yè)應(yīng)支持李某的所有主張③鄰里之間，應(yīng)本著睦鄰友好的原則處理相鄰關(guān)系④譚某安裝的遮雨棚給李某帶來困擾，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】D【解析】①：相鄰關(guān)系是對不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的限制或延伸，①錯(cuò)誤。②④：建筑物外墻屬于業(yè)主共有，譚某擅自在外墻安裝遮雨棚的行為系損害其他業(yè)主合法權(quán)益的違法行為，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，物業(yè)應(yīng)支持李某要求譚某拆除遮雨棚的請求，對其他請求因缺乏相應(yīng)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持，②錯(cuò)誤，④正確。③：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系，③正確。故本題選D。14．（2022·山東濰坊·模擬預(yù)測）Z公司與X公司共同研發(fā)了乙醛酸法生產(chǎn)香蘭素工藝，將之作為技術(shù)秘密保護(hù)，并與公司技術(shù)員工簽訂保密協(xié)議，但Z公司的傅某以打算辭職為由拒絕簽訂保密協(xié)議。離職后，傅某將原公司的核心技術(shù)資料提供給Y公司使用，給Z公司與X公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。Z公司與X公司遂向浙江高院提起訴訟。對此，下列理解正確的是()①Z公司和X公司都可以要求Y公司停止侵害、賠償損失②傅某未與Z公司和X公司簽訂保密協(xié)議，故未構(gòu)成侵權(quán)③Y公司的“搭便車”行為侵害了Z公司和X公司的知識產(chǎn)權(quán)④Z公司和X公司的商業(yè)秘密只要保密得當(dāng)就可以一直受保護(hù)A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】B【解析】②：員工退職、退休或者調(diào)動(dòng)工作后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，無權(quán)提供給他人，因此傅某的行為構(gòu)成侵權(quán)，故②不選。①④：依據(jù)題意，員工退職、退休或者調(diào)動(dòng)工作后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，無權(quán)提供給他人。因此，Z公司和X公司均可要求Y公司停止侵害、賠償損失，說明Z公司和X公司的商業(yè)秘密只要保密得當(dāng)就可以一直受保護(hù)，故①④入選。③：Y公司的“搭便車”行為侵害了Z公司和X公司的專利權(quán)，故③不選。故本題選B。15．（2022·浙江金華·模擬預(yù)測）業(yè)主周某因個(gè)人恩怨，在小區(qū)微信群內(nèi)辱罵業(yè)委會主任吳某，使用“坑業(yè)主”“拿好處”等言辭。吳某以名譽(yù)權(quán)被侵犯為由，向法院起訴，要求周某賠禮道歉并消除影響。下列正確的是()①吳某起訴時(shí)須弄清主管和管轄②吳某起訴周某后，訴訟必然成立③相關(guān)法院應(yīng)當(dāng)接收吳某的訴狀④微信群的聊天記錄截屏屬于書證A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】B【解析】①③：法院主管，指法院受理、審判民事案件的權(quán)限范圍；管轄是指各級法院之間和同級法院之間受理第一審民事案件的分工和權(quán)限?！吨腥A人民共和國治安管理處罰法》規(guī)定：在微信群辱罵他人，當(dāng)事人可以保留證據(jù)起訴。本案中，周某因個(gè)人恩怨使用“坑業(yè)主”“拿好處”等言辭罵業(yè)委會主任吳某，如果周某行為確實(shí)給吳某的生活帶來較大的負(fù)面影響，吳某可以到法院起訴周某。但還要注意兩個(gè)問題：首先，吳某要弄清“法院主管”，確定自己如果起訴是否在法院受理權(quán)限范圍；其次，吳某還要清楚，自己如果起訴，可以找自己或周某戶籍所在地轄區(qū)人民法院。故①③符合題意。②：吳某起訴周某后，還需要提供周某辱罵自己的相關(guān)法律證據(jù)，否則訴訟可能不成立。故②錯(cuò)誤。④：微信群的聊天記錄截屏屬于電子證據(jù)之一。故④錯(cuò)誤。第II卷（非選擇題）二、非選擇題16．（2022·浙江·高考真題）芝麻動(dòng)畫公司制作了一部名為《航海王》的動(dòng)畫片，原創(chuàng)了若干角色。西瓜游戲公司制作了一款卡牌類網(wǎng)絡(luò)游戲，將芝麻動(dòng)畫公司的動(dòng)畫角色加入游戲之中，并進(jìn)行了細(xì)節(jié)上的重新制作，然后在各大平臺上線，獲得了較高的用戶量和關(guān)注度。芝麻動(dòng)畫公司認(rèn)為西瓜游戲公司侵犯了自己的權(quán)利，遂提起訴訟，法院經(jīng)審理認(rèn)定西瓜游戲公司確有侵權(quán)。運(yùn)用《生活中的法律常識》中的相關(guān)知識，結(jié)合材料，回答下列問題：(1)指出西瓜游戲公司侵犯了芝麻動(dòng)畫公司的什么權(quán)利，并闡述理由。(2)列舉西瓜游戲公司應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的具體方式?！敬鸢浮?1)西瓜游戲公司侵犯了芝麻動(dòng)畫公司的改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。西瓜游戲公司在芝麻動(dòng)畫公司原創(chuàng)動(dòng)畫角色的基礎(chǔ)上，進(jìn)行細(xì)節(jié)上的重新創(chuàng)作，已經(jīng)構(gòu)成改編，侵犯了芝麻動(dòng)畫公司的改編權(quán)；將改編后的動(dòng)畫角色加入其游戲中并傳播到網(wǎng)絡(luò)平臺，使相關(guān)公眾只要聯(lián)網(wǎng)登錄游戲即可獲得，構(gòu)成對芝麻動(dòng)畫公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。(2)西瓜游戲公司應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的責(zé)任?！痉治觥勘尘八夭模宏P(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲的侵權(quán)糾紛考點(diǎn)考查：《生活中的法律常識》中的相關(guān)知識能力考查：獲取和解讀信息、調(diào)動(dòng)和運(yùn)用知識、描述和闡釋事物核心素養(yǎng)：法治意識、公共參與【解析】（1）第一步：審設(shè)問，明確主體、作答范圍、問題限定和作答角度。本題要求指出西瓜游戲公司侵犯了芝麻動(dòng)畫公司的什么權(quán)利，并闡述理由。屬于說明類、理由類主觀題，知識沒有具體限定。解答時(shí)，需要考生根據(jù)材料內(nèi)容和設(shè)問要求調(diào)動(dòng)教材知識，然后結(jié)合材料提取信息，堅(jiān)持理論與材料相結(jié)合。第二步：審材料，通過標(biāo)點(diǎn)符號、段落等，提取材料有效信息。有效信息①：芝麻動(dòng)畫公司制作了一部名為《航海王》的動(dòng)畫片，原創(chuàng)了若干角色。西瓜游戲公司制作了一款卡牌類網(wǎng)絡(luò)游戲，將芝麻動(dòng)畫公司的動(dòng)畫角色加入游戲之中，并進(jìn)行了細(xì)節(jié)上的重新制作，然后在各大平臺上線，獲得了較高的用戶量和關(guān)注度→說明西瓜游戲公司侵犯了芝麻動(dòng)畫公司的改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；有效信息②：西瓜游戲公司制作了一款卡牌類網(wǎng)絡(luò)游戲，將芝麻動(dòng)畫公司的動(dòng)畫角色加入游戲之中，并進(jìn)行了細(xì)節(jié)上的重新制作，然后在各大平臺上線，獲得了較高的用戶量和關(guān)注度→說明西瓜游戲公司在芝麻動(dòng)畫公司原創(chuàng)動(dòng)畫角色的基礎(chǔ)上，進(jìn)行細(xì)節(jié)上的重新創(chuàng)作，已經(jīng)構(gòu)成改編，侵犯了芝麻動(dòng)畫公司的改編權(quán)；將改編后的動(dòng)畫角色加入其游戲中并傳播到網(wǎng)絡(luò)平臺，使相關(guān)公眾只要聯(lián)網(wǎng)登錄游戲即可獲得，構(gòu)成對芝麻動(dòng)畫公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。第三步：整合信息，組織答案。得分點(diǎn)①：西瓜游戲公司侵犯了芝麻動(dòng)畫公司的改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)+西瓜游戲公司對芝麻動(dòng)畫公司的原創(chuàng)產(chǎn)品進(jìn)行改編并在網(wǎng)絡(luò)傳播。得分點(diǎn)②：西瓜游戲公司在芝麻動(dòng)畫公司原創(chuàng)動(dòng)畫角色的基礎(chǔ)上，進(jìn)行細(xì)節(jié)上的重新創(chuàng)作，已經(jīng)構(gòu)成改編，侵犯了芝麻動(dòng)畫公司的改編權(quán)+在原創(chuàng)基礎(chǔ)上改編作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品。得分點(diǎn)③：西瓜游戲公司將改編后的動(dòng)畫角色加入其游戲中并傳播到網(wǎng)絡(luò)平臺，使相關(guān)公眾只要聯(lián)網(wǎng)登錄游戲即可獲得，構(gòu)成對芝麻動(dòng)畫公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯+通過網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品。（2）本題要求列舉西瓜游戲公司應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的具體方式，屬于簡答題，知識限定明確，屬微觀考查。解答時(shí)，考生可首先調(diào)動(dòng)教材知識，結(jié)合本案選擇性說明西瓜游戲公司應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的責(zé)任即可得分。17．（2022·浙江紹興·三模）肖某系知名影視演員，在國內(nèi)擁有極高的人氣。肖某與深圳W公司之間不存在品牌廣告代言關(guān)系。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)深圳某公司在經(jīng)營的“天貓”平臺商城中開設(shè)網(wǎng)店，在該店鋪內(nèi)銷售商品時(shí)，擅自使用肖某的肖像進(jìn)行宣傳，并在店鋪首頁、商品詳情頁面中大量使用帶有肖某肖像的圖片，甚至對肖某與其他品牌合作拍攝的照片進(jìn)行惡意P圖，使消費(fèi)者產(chǎn)生了原告確實(shí)拍攝了被告店鋪照片的誤認(rèn)，以此種方式來增加店鋪的人氣、提高產(chǎn)品的銷售量。結(jié)合本案，運(yùn)用《生活中的法律常識》的相關(guān)知識，回答下列問題：(1)深圳W公司是否構(gòu)成侵權(quán)？請說明理由。(2)說明深圳W公司應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任及具體方式?！敬鸢浮?1)構(gòu)成侵權(quán)。公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。任何組織或個(gè)人不得以丑化、污損或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像。本案中深圳W公司未經(jīng)肖某同意，以營利為目的，利用肖某的肖像進(jìn)行宣傳，惡意P圖的行為，侵犯肖某的肖像權(quán)。(2)深圳W公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，具體方式為停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失?！痉治觥勘尘八夭模盒は駲?quán)侵權(quán)事件考點(diǎn)考查：肖像權(quán)受保護(hù)、侵權(quán)行為的法律責(zé)任能力考查：描述和闡述事物核心素養(yǎng)：法治意識、公共參與【解析】(1)第一步：審設(shè)問，明確主體、作答范圍、問題限定和作答角度。本題的設(shè)問是深圳W公司是否構(gòu)成侵權(quán)？請說明理由。屬于主觀題因果類試題。第二步：審材料，通過標(biāo)點(diǎn)符號、段落等，提取材料有效信息。有效信息：深圳W公司未經(jīng)肖某同意，以營利為目的，利用肖某的肖像進(jìn)行宣傳，惡意P圖→公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。任何組織或個(gè)人不得以丑化、污損或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像。第三步：整合信息，組織答案。得分點(diǎn)①：構(gòu)成侵權(quán)。得分點(diǎn)②：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。任何組織或個(gè)人不得以丑化、污損或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像+W公司的侵權(quán)行為。(2)第一步：審設(shè)問，明確主體、作答范圍、問題限定和作答角度。本題的設(shè)問是說明深圳W公司應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任及具體方式。屬于主觀題措施類試題。第二步：審材料，通過標(biāo)點(diǎn)符號、段落等，提取材料有效信息。有效信息：深圳W公司未經(jīng)肖某同意，以營利為目的，利用肖某的肖像進(jìn)行宣傳，惡意P圖→承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，具體方式為停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失?！谌剑赫闲畔ⅲM織答案。得分點(diǎn)①：承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。得分點(diǎn)②：具體方式為停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。18．（2022·北京西城·二模）民法典將人格權(quán)法律制度獨(dú)立成編，彰顯了“國家尊重和保障人權(quán)”的憲法基本原則。某人格權(quán)侵權(quán)糾紛案的案情如下：【基本案情】原、被告系同一小區(qū)前后樓棟的鄰居，兩家最近距離不足20米。在小區(qū)已有安防監(jiān)控設(shè)施的基礎(chǔ)上，被告為隨時(shí)監(jiān)測住宅周邊，在其入戶門上安裝一款采用人臉識別技術(shù)、可自動(dòng)拍攝視頻并存儲的可視門鈴，位置正對原告等前棟樓多家住戶的臥室和陽臺。原告認(rèn)為，被告可通過手機(jī)app操控可視門鈴、長期監(jiān)控原告住宅，生活不得安寧。被告認(rèn)為，可視門鈴感應(yīng)距離僅3米，拍攝到的原告家模糊不清，不構(gòu)成隱私，且從未有窺探原告的意圖，對方應(yīng)予以理解，不同意將可視門鈴拆除或移位。后原告訴至人民法院。人民法院支持了原告要求被告拆除可視門鈴的訴訟請求。運(yùn)用法律知識說明，法院裁決的依據(jù)及其意義。【答案】原因：法律保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)，尊重他人隱私是法律的要求，也是社會文明進(jìn)步的體現(xiàn)。被告在入戶門上安裝可視門鈴，侵?jǐn)_了原告的私人生活安寧，侵害了原告的隱私權(quán)。意義：法院支持原告要求被告拆除可視門鈴的訴訟請求，引導(dǎo)人們合理使用智能家居產(chǎn)品，恰當(dāng)處理相鄰關(guān)系，彰顯了法律對人權(quán)的尊重和保障?！痉治觥勘尘八夭模耗橙烁駲?quán)侵權(quán)糾紛案?？键c(diǎn)考查：隱私權(quán)等。能力考查：描述和闡述事物的能力，論證和探究問題的能力。核心素養(yǎng)：法治意識、公共參與?！窘馕觥康谝徊剑簩徳O(shè)問，明確主體、作答范圍、問題限定和作答角度。本題圍繞某人格權(quán)侵權(quán)糾紛案展開，需要調(diào)用《法律與生活》相關(guān)知識，分析設(shè)問本題屬于一題兩問，第一問屬于原因依據(jù)類主觀題，回答本題可從隱私權(quán)相關(guān)知識作答，第二問屬于意義類主觀題，可從相鄰關(guān)系角度展開作答。第二步：審材料，通過標(biāo)點(diǎn)符號、段落等，提取材料有效信息。有效信息①：在小區(qū)已有安防監(jiān)控設(shè)施的基礎(chǔ)上，被告為隨時(shí)監(jiān)測住宅周邊，在其入戶門上安裝一款采用人臉識別技術(shù)、可自動(dòng)拍攝視頻并存儲的可視門鈴，位置正對原告等前棟樓多家住戶的臥室和陽臺。原告認(rèn)為，被告可通過手機(jī)app操控可視門鈴、長期監(jiān)控原告住宅，生活不得安寧→法律保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)，尊重他人隱私是法律的要求，也是社會文明進(jìn)步的體現(xiàn)。被告在入戶門上安裝可視門鈴，侵?jǐn)_了原告的私人生活安寧，侵害了原告的隱私權(quán)。有效信息②：民法典將人格權(quán)法律制度獨(dú)立成編，彰顯了“國家尊重和保障人權(quán)”、“人民法院支持了原告要求被告拆除可視門鈴的訴訟請求”→引導(dǎo)人們合理使用智能家居產(chǎn)品，恰當(dāng)處理相鄰關(guān)系，彰顯了法律對人權(quán)的尊重和保障。第三步：整合信息，組織答案。得分點(diǎn)①：法律保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)，尊重他人隱私是法律的要求，也是社會文明進(jìn)步的體現(xiàn)。被告在入戶門上安裝可視門鈴，侵?jǐn)_了原告的私人生活安寧，侵害了原告的隱私權(quán)。得分點(diǎn)②：法院支持原告要求被告拆除可視門鈴的訴訟請求，引導(dǎo)人們合理使用智能家居產(chǎn)品，恰當(dāng)處理相鄰關(guān)系，彰顯了法律對人權(quán)的尊重和保障。19．（2022·遼寧鞍山·二模）張某在福建泉州有感于泉州惠安女的美麗風(fēng)情，拍攝了《夕陽歸途》這幅作品，并被入選為福建省青年攝影協(xié)會的《惠泉杯——惠安女風(fēng)采全國攝影大獎(jiǎng)賽作品集》出版。2000年福建移動(dòng)通信有限責(zé)任公司委托福建奧華廣告有限公司，為其設(shè)計(jì)一組反映惠安女生活風(fēng)情的“呱呱通”卡面圖案。奧華公司接受委托后，向移動(dòng)公司提供了《夕陽歸途》攝影作品。該作品被印制在移動(dòng)公司“呱呱通”卡面上，并上市銷售。張某發(fā)現(xiàn)自己的攝影作品未經(jīng)許可被他人所使用，自己并未取得任何報(bào)酬，遂向法院提起訴訟要求被告福建移動(dòng)通信有限公司和福建奧華廣告有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。請結(jié)合所學(xué)法律知識回答下列問題（1）案件中的兩被告是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？（2）如果你是法官，你會依法判定兩被告以何種方式承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？【答案】（1）兩被告行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)?，本案張某是作品《夕陽歸途》的作者，依法享有作品的著作權(quán)。奧華公司和移動(dòng)公司未經(jīng)作者張某許可，擅自將《夕陽歸途》作品用于制作“呱呱通”卡面圖案，其行為既不屬于合理使用作品行為，又違背了法定許可使用應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費(fèi)的規(guī)定。侵犯了張某的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。（2）可以判定兩被告承擔(dān)停止侵害、賠償損失、賠禮道歉等方式承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。【分析】本題以生活案例為背景，考查學(xué)生對侵權(quán)責(zé)任等知識點(diǎn)掌握和運(yùn)用能力，難度一般?！窘馕觥浚?）本題設(shè)問要求回答案件中的兩被告是否構(gòu)成侵權(quán)，“2000年福建移動(dòng)通信有限責(zé)任公司委托福建奧華廣告有限公司，為其設(shè)計(jì)一組反映惠安女生活風(fēng)情的呱呱通卡面圖案。奧華公司接受委托后，向移動(dòng)公司提供了《夕陽