城市熱力管道安全風險評估方法

1AQ8001-2007安全評價通則管道附件fittingsandacc失效后果嚴重性failureconsequen由管道失效所引發(fā)的人員傷害、環(huán)境破壞、2層次分析法analyticHierarchyProc半定量風險評估方法semi-quantitativeriskassessment性進行評分，利用分值表示管道風險相對大小的管道風險Pf——失效可能性分值；q——第j個底層影響因素調(diào)查項目數(shù)量；34.5管道安全評估可分段、分區(qū)域進行。下列管道不應(yīng)劃分為同一個整體單元進行安全評4.6管道安全評估應(yīng)形成評估報告，報告應(yīng)明確管道安全等級，并提出相應(yīng)的整改措施。5.1.1安全評估方法采用基于層次分析法（5.1.2管道安全等級由失效可能性和失效后果嚴重性兩個因素共同確定。6.1資料收集應(yīng)涵蓋評估過程中所需c）維修檢測類：包括維修、改造、搶修資料，檢驗、檢查4括運行管理資料，國家及行業(yè)的相關(guān)法律法規(guī)、企業(yè)內(nèi)部的規(guī)章制度；e）其他類括現(xiàn)場調(diào)研中發(fā)現(xiàn)和在線監(jiān)測系統(tǒng)自動采集的相關(guān)數(shù)據(jù)、影像7.1.1根據(jù)收集的資料，對照底層影響因素各調(diào)查項目，確定底層影響因素分值。當某調(diào)qpj——第j個底層影響因素失效可能性總分值；s——第j個底層影響因素第l個調(diào)查項目分值；q——第j個底層影響因素調(diào)查項目數(shù)量。α——第i個調(diào)整后的中間層失效可能性影響因素權(quán)重；βjp——第j個調(diào)整后的底層失效可能性影Pf——失效可能性分值；α——第i個調(diào)整后的中間層失效可能性影響因素權(quán)重；5pj——第j個底層失效可能性影響因素總分值；失效可能性分值PfPf8.1.1根據(jù)收集的資料，對照底層影響因素各調(diào)查項目，確定底層影響因素分值。當某調(diào)qcj——第j個底層影響因素失效后果嚴重性總分值；s——第j個底層影響因素第l個調(diào)查項目分值；q——第j個底層影響因素調(diào)查項目數(shù)量。8.2.2當部分底層影響因素失效后果嚴重性分α——第i個調(diào)整后的中間層失效后果嚴重性影響因素權(quán)重；6α——第i個調(diào)整后的中間層失效后果嚴重性影響因素權(quán)重；cj——第j個底層失效后果嚴重性影響因素總分值；Cf9.1.1安全等級劃分應(yīng)根據(jù)失效可能性等級（分值）和失效后果嚴重性等級（分值）按表79.2安全等級分類管理9.2.1安全等級為S4級的管道表示存9.2.4安全等級為S1級的管道表示有一定安全10.2安全評估報告格式應(yīng)按AQ8001-2007的規(guī)定執(zhí)行。8A.1設(shè)計及自身缺陷A.1.1管道缺陷調(diào)查項目與評分分值見表12636456789注：本標準的評估所需數(shù)據(jù)或信息，應(yīng)優(yōu)先推薦采用相關(guān)書面資料或現(xiàn)場現(xiàn)狀上相關(guān)資料缺乏時，推薦選擇現(xiàn)場人員或?qū)＜业膶嵺`經(jīng)驗，最后，當以上條件均A.1.2管道附件缺陷調(diào)查項目與評分分值見表12634法蘭、關(guān)斷閥、排氣閥、疏水閥、泄水閥等設(shè)65967陷686967A.2.1管道本體安裝施工質(zhì)量缺陷調(diào)查項目與評分分值見表A.3。9123456776849施工、維修過程中出現(xiàn)破壞防腐層、外護層但44A.2.2管道敷設(shè)施工質(zhì)量缺陷調(diào)查項目與評分分值見表A.4。1238458687886A.2.3管道附件安裝施工質(zhì)量缺陷調(diào)查項目與評分分值見表A.5。12當管道附件與管道材料不同時，對其之間可能存在的嚴346A.3運行管理缺陷A.3.1隱患識別情況調(diào)查項目與評分分值見表1234567A.3.2運行處置情況調(diào)查項目與評分分值見表1234567895A.4維修管理缺陷A.4.1維修計劃及執(zhí)行有效性調(diào)查項目與評分分值見表A.8。12息838485687898A.4.2維修質(zhì)量調(diào)查項目與評分分值見表1234A.5外力破壞123456781234A.6腐蝕/結(jié)垢A.6.1服役時間調(diào)查項目與評分分值見表A12y>3034次12A.6.2沖蝕或結(jié)垢調(diào)查項目與評分分值見表A.13。1923456798A.6.3保護層、保溫層和防腐層失效腐蝕調(diào)查項目與評分分值見表A.1129394353637895A.6.4運行介質(zhì)腐蝕調(diào)查項目與評分分值見表A123運行介質(zhì)未進行含氧量監(jiān)測或監(jiān)測到管網(wǎng)水4556979893B.1中間層和底層影響因素失效可能B.2中間層和底層影響因素失效后果嚴重性權(quán)C.1.1管道經(jīng)過區(qū)域人口密度調(diào)查項目與12所34>1000C.1.2管道經(jīng)過地下或低洼空間調(diào)1234>1000C.1.3管道次生災(zāi)害危險程度調(diào)查項目與12345>1000C.1.4人員傷害相關(guān)的泄漏監(jiān)測與防控能力調(diào)查項目與182等345667>12087123周邊存在自來水廠或水源地，可能造成無法45戶>1000012345C.2.3環(huán)境破壞相關(guān)的泄漏監(jiān)測與防控能力調(diào)查項目與1對于泄漏事故，無有效的控制措施，或有措施但未對于泄漏事故，無有效的控制措施，或有措施但未82等345667>1208712345>100012345>1000C.3.3經(jīng)濟損失相關(guān)的泄漏監(jiān)測與防控能力調(diào)查項目與評1對于泄漏事故，無有效的控制措施，或有措施但未形成明確的對于泄漏事故，無有效的控制措施，或有措施但未形成明確的82345667>12087C.4.1居民生活影響范圍調(diào)查項目1無熱力管道事故可能導致的社會及居民生活影響評估文件，包括居民取23>5004h>721234h>48123456C.4.4次生災(zāi)害影響范圍調(diào)查項目1234可能導致供水、供電等設(shè)施發(fā)生次生災(zāi)害導56C.4.5社會影響相關(guān)的泄漏監(jiān)測與防控能力調(diào)查項目與評1對于泄漏事故，無有效的控制措施，或有措施但未形成明確的HSE文件對于泄漏事故，無有效的控制措施，或有措施但未形成明確的HSE文件82無熱力管道事故可能導致的社會影響、熱力企業(yè)名譽損失評估材料，包括345667>12087Pf——失效可能性分值；D.2.1安全等級按最低合理可行（ALARP）原D.2.2首先區(qū)分高危險（S4級安全等級）和低危險（S1級安全等級）管道，并且考慮嚴重性的考慮應(yīng)更為保守，以Rf分值5000作為安全等級S4級的S4級和S1級的臨界線，S4級的臨界線右下方即為S4級區(qū)域，S1的臨界線左上方即為S1級區(qū)水、雨水淹沒檢查室、外腐蝕、穿墻段管道無E.2.1.1按表A.14的規(guī)定進行調(diào)查與評分，保護層、保溫層和防腐層失效調(diào)查項目與評分是(√)否(×)1√29√939×043×053×063√37√8√9√×05×0E.2.1.2按E.2.1.1的方法，完成全部底層影響因素失效可αip0E.2.2.1由于被評估管道全部底層影響因素分值均不為0，故中間層影響因素權(quán)重和底層E.2.2.2將各影響因素的分值及權(quán)重進行對應(yīng)整理，失效可能性影響因素分值與權(quán)重見表a）設(shè)計及自身缺陷：0.65×60+0.35×6b）安裝施工缺陷：0.12×65+0.56×69+0.32×7e）外力破壞：0.60×43+0.40×25=Pf=0.16×60.7+0.27×69.16+0.10×65.66+0.09×69.74+0.04×35.8+0.34×61.23=63.55。是(√)否(×)1√2×03√4×05×06×0E.3.1.2按E.3.1.1的方法，完成全部底層影響因素E.3.2.1由于被評估管道全部底層影響因素分值均不為0，故中間層影響因素權(quán)重和底層E.3.2.2將各影響因素的分值及權(quán)重進行對應(yīng)整理，失效后果嚴重性影響因素分值與權(quán)重按式（6）計算中間層影響因素的分值，計算結(jié)果如下：b）環(huán)境破壞：0.08×50+0.23×47+0.69×46c）經(jīng)濟損失：0.09×65+0.27×70+0.64×46=5Cf=0.167×47.57+0.167×46.55+0.167×54.19+0.499×55=52.21。根據(jù)計算得到的失效可能性等級和失效后果嚴重性等級，按表3的規(guī)定，管道安全等級水、雨水淹沒檢查室、外腐蝕、穿墻段管道無F.2.1.1按表A.14的規(guī)定進行調(diào)查與評分，保護層、保溫層和防腐層失效調(diào)查項目與評分是(√)否(×)1√29√939×043×053×063√37√8√9√×05×0F.2.1.2按F.2.1.1的方法，完成其他底層影響因素失效可能βjp0αip00000000F.2.2.1由于被評估管道部分底層影響因素分值為0，故中間層影響因素權(quán)重和底層影響a）服役時間：0.06/（0.06+0.23+0.57b）沖蝕或結(jié)垢：0.23/（0.06+0.23+0.c）保護層、保溫層和防腐層失效：0.57/（0.06+0.23+0.57）a）設(shè)計及自身缺陷：0.16/（0.16+0.27+0.09+0.10+0.3b）安裝施工缺陷：0.27/（0.16+0.27+0.09+0.10+0.34）=0.28c）運行管理缺陷：0.10/（0.16+0.27+0.09+0.10+0.34）=0.11d）維修管理缺陷：0.09/（0.16+0.27+0.34+0.10+0.09）=0.09e）腐蝕/結(jié)垢：0.34/（0.16+0.27+0.34+0.10+0.09）=0.35F.2.2.4將各影響因素的分值及權(quán)重進行對應(yīng)整理，失效可能性影響因素分值與權(quán)重見表a）設(shè)計及自身缺陷：0.65×60+0.35×b）安裝施工缺陷：0.12×65+0.56×69+0.32×c）運行管理缺陷：0.83×66+0.17×64f）腐蝕/結(jié)垢：0.07×70+0.27×55+0.66×6Pf=0.17×60.7+0.28×69.16+0.11×65.66+0.09×69.74+0.35×60.68=64.42F.3.1.1按表C.13的規(guī)定進行調(diào)查與評分，社會焦點或敏感是(√)否(×)1√2×03√4×05×06×0F.3.1.2按F.3.1.1的方法，完成其他底層影響因素失效后果嚴重性的000000000F.3.2.1由于被評估管道部分底層影響因素分值為0，故中間層影響因素權(quán)重和底層影響a）經(jīng)過區(qū)域人口密度：0.07/（0.07+0.29+0.b）次生災(zāi)害危險程度：0.29/（0.07+0.29+0c）泄漏監(jiān)測與防控能力：0.47/（0.07+0.29+0.47）a）人員傷害：0.167/（0.167+0.167+0.499b）經(jīng)濟損失：0.167/（0.167+0.167+0.