燃燒實(shí)驗(yàn)室安全風(fēng)險(xiǎn)控制研究6000字論文

1 1 2 2 3 4 4 4 4 5 6 7 7 10 文結(jié)合化工實(shí)驗(yàn)室的特點(diǎn)，研究了以MES風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法對(duì)不同類型的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行風(fēng)2氧層(劉思遠(yuǎn)，陳雅琳，2022)。比如最常見(jiàn)的濃硫酸，如果使用不當(dāng)會(huì)對(duì)人體皮膚和器官造成十分嚴(yán)重的腐蝕，實(shí)驗(yàn)室中氮?dú)馄咳绻孤?，那么?shí)驗(yàn)室人員發(fā)生中毒窒息的可能性會(huì)大大提高。因此，對(duì)化工實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行有效的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是亟待解決的2.1紡織化工類實(shí)驗(yàn)室危險(xiǎn)源分析2.1.1火災(zāi)、爆炸、有害因素分析在存放易燃易爆物質(zhì)的地方?jīng)]有按照要求設(shè)置可燃化學(xué)氣體報(bào)警器、防爆電氣以及通風(fēng)設(shè)備；可燃化學(xué)氣體發(fā)生泄漏會(huì)與空氣發(fā)生反應(yīng)進(jìn)而引發(fā)爆炸。此外，實(shí)驗(yàn)室內(nèi)沒(méi)有按照規(guī)定安置防爆工具，而是安置了一種非防爆型工具，該工具如果能產(chǎn)生火花或者具有爆炸性，再加上實(shí)驗(yàn)室人員的操作失誤，通過(guò)這些事實(shí)我們可以看到很可能會(huì)引發(fā)爆炸、火災(zāi)(王浩然，孫錦鴻，2023)。此外沒(méi)有正確安裝和敷設(shè)電線以及使用的電線絕緣材料不合格等原因，導(dǎo)致絕緣相線之間、相線與絕緣零件或電線接近周邊大地等而直接導(dǎo)致的電線短路，發(fā)生用電火災(zāi)。2.1.2壓力容器、壓力管道爆炸危險(xiǎn)性分析在進(jìn)行壓力容器、壓力管道時(shí)，由于材料的質(zhì)量不高導(dǎo)致壓力承受不足而引發(fā)爆炸；如果不按規(guī)定使用材料會(huì)影響到管路和設(shè)備的安全，進(jìn)而給人們帶來(lái)安全隱患(張雅慧，李澤宇，2021)。同時(shí)由于焊接設(shè)計(jì)不可能完全符合設(shè)計(jì)規(guī)定而直接引起的用于爆炸氣體存放罐和儲(chǔ)罐等大型壓力容器以及用于運(yùn)輸可燃?xì)怏w的罐等壓力容器管路等可能受到強(qiáng)烈高溫腐蝕影響的焊接設(shè)備、裝置，設(shè)計(jì)生產(chǎn)過(guò)程對(duì)其中的焊接強(qiáng)度要求不足，設(shè)計(jì)時(shí)的形式不可能完全符合設(shè)計(jì)規(guī)定，沒(méi)有正確選擇腐蝕和設(shè)備磨損測(cè)量系數(shù)準(zhǔn)確的設(shè)備，導(dǎo)致焊接設(shè)備出現(xiàn)問(wèn)題，這類可能存在的嚴(yán)重焊接2.1.3灼傷與中毒危險(xiǎn)有害因素分析(1)電弧灼傷：實(shí)驗(yàn)室人員沒(méi)有按照規(guī)定對(duì)電氣絕緣進(jìn)行驗(yàn)電，直接拉動(dòng)電3閘，還有電器的開(kāi)關(guān)柜內(nèi)部防護(hù)設(shè)施的失效而造成電弧灼傷或者使其他工作人員死(2)高溫?zé)疲哼M(jìn)行高溫實(shí)驗(yàn)時(shí)，由于操作時(shí)的過(guò)程中釋放出大量的熱量，會(huì)導(dǎo)致周圍環(huán)境的溫度變高，如果實(shí)驗(yàn)室的人員不小心碰到這些高溫設(shè)備，會(huì)引起高溫灼傷。(3)中毒傷害：在實(shí)驗(yàn)室經(jīng)常會(huì)使用到苯、氨氣等一些有毒的物品，在操作的過(guò)程中因?yàn)橐恍┪镔|(zhì)發(fā)生反應(yīng)會(huì)產(chǎn)生一氧化碳，這明顯表露出一氧化碳是一種有毒的氣體，如果在沒(méi)有通風(fēng)的情況下容器發(fā)生泄漏，會(huì)使實(shí)驗(yàn)室的人員中毒(龔立超，黃星杰，2022)。除此之外，如果實(shí)驗(yàn)人員直接用鼻子去問(wèn)實(shí)驗(yàn)產(chǎn)生的氣體或者不正確的使用通風(fēng)設(shè)備也會(huì)發(fā)生中毒傷害。2.2.1安全檢查表簡(jiǎn)介該方法主要是指根據(jù)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則，來(lái)判別系統(tǒng)中已經(jīng)知道的設(shè)計(jì)不足、危險(xiǎn)類別和相關(guān)的工藝設(shè)備以及管理等方面的風(fēng)險(xiǎn)性。該方法主要用于系統(tǒng)和工程中，相對(duì)于其他評(píng)價(jià)方法來(lái)說(shuō)比較簡(jiǎn)便、基礎(chǔ)(趙云飛，邱玉珊，2020)。2.2.2安全檢查表的優(yōu)缺點(diǎn)優(yōu)點(diǎn)：①可以實(shí)現(xiàn)編制，所以編制的時(shí)間比較充裕，不容易出錯(cuò)，能夠及時(shí)的發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致危險(xiǎn)的關(guān)鍵因素，不容易遺漏，可以保證其完整性和系統(tǒng)性；②有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，能夠保證評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性；③該方法容易了解，而且圖表給人的印象比較深刻，對(duì)安全教育比較有作用。表中的內(nèi)容方便觀察和改寫，對(duì)于措施的相關(guān)規(guī)定能夠及時(shí)進(jìn)行改進(jìn)(馬雨薇，羅宗④圖表容易掌握，而且便于理解。缺點(diǎn)：①評(píng)價(jià)方法有局限性，只能定性分析不能定量分析；43MES風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法MES風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法就是，用一個(gè)相對(duì)差距的數(shù)據(jù)表示一個(gè)事故發(fā)生的概率L,素的乘積來(lái)表現(xiàn)危險(xiǎn)程度R,也就是R=L×S。文中所研究的職業(yè)病和職業(yè)傷害發(fā)生的概率主要是根據(jù)人在危險(xiǎn)狀態(tài)下暴露的頻率E1和對(duì)于危險(xiǎn)的控制狀態(tài)M來(lái)決定的；而環(huán)境污染和財(cái)產(chǎn)損失事故發(fā)生的概率主要是根據(jù)危來(lái)決定的；將M、E、S進(jìn)行分總歸類并已給予特定的值。這在一定程度上折射出將風(fēng)險(xiǎn)程度R分成多個(gè)等級(jí)，因?yàn)镽=M×E×S,所以作業(yè)條件不同，這三者的選控制措施的狀態(tài)M取值如表3-1所示，其中在沒(méi)有控制措施的情況下更容易發(fā)表3-1控制措施的狀態(tài)M分?jǐn)?shù)值控制措施的狀態(tài)5無(wú)控制措施3有減輕后果的措施，如報(bào)警系統(tǒng)、個(gè)體防護(hù)用品1有預(yù)防措施，如機(jī)器防護(hù)裝置，但須保證有效人身的傷害事故與其暴露于危險(xiǎn)中的頻繁程度E有關(guān)，其取值如表3-2所示。5E越大，表明其暴露程度越大，人體受到傷害的可能性就越大；實(shí)驗(yàn)室固定資產(chǎn)價(jià)表3-2暴露的頻繁程度E分?jǐn)?shù)值Ei(人身傷害和職業(yè)相關(guān)病癥);人體暴露于危險(xiǎn)狀態(tài)的頻繁程度染);危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)的頻次連續(xù)暴露常態(tài)6每天工作時(shí)間暴露3每周一次或偶然暴露2每月一次暴露1每年幾次暴露更少的暴露更少的出現(xiàn)表3-3事故的可能后果S6傷害事故的可能后果環(huán)境影響職業(yè)相關(guān)病癥財(cái)產(chǎn)損失/元0多人死亡1人死亡或多人永久失能1人永久失能需要醫(yī)院治療，缺工多人患職業(yè)病1人患職業(yè)病多發(fā)病職業(yè)因素引起的身>1千萬(wàn)100萬(wàn)(含)一1000萬(wàn)10萬(wàn)(含)-100萬(wàn)萬(wàn)<1萬(wàn)有重大環(huán)境影響有中等環(huán)境影響有較輕環(huán)境影響有局部環(huán)境影響無(wú)環(huán)境影響風(fēng)險(xiǎn)程度R=L*S=M*E*S,其分級(jí)如表3-4。表3-4風(fēng)險(xiǎn)程度分級(jí)7風(fēng)險(xiǎn)程度(等級(jí))一級(jí)二級(jí)三級(jí)四級(jí)8五級(jí)4.1紡織化工類實(shí)驗(yàn)室MES法風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估得分判斷科研實(shí)驗(yàn)室的控制措施的狀態(tài)，從而得到M值，具體見(jiàn)表4-6.都比較低。因此，規(guī)定隱患排查得分60分以下的M值取值最高，隱患排查得分808策略是高度可行且有效的。本研究不僅在理論上有貢獻(xiàn)，在實(shí)踐上同樣具有重要意義。不過(guò)，盡管現(xiàn)有結(jié)果令人振奮，本文還需意識(shí)到科學(xué)研究的多變性和復(fù)雜性，持續(xù)跟蹤后續(xù)可能的新情況和挑戰(zhàn)，不斷改進(jìn)和完善研究方法。表4-1科研實(shí)驗(yàn)室控制措施的狀態(tài)M值M分?jǐn)?shù)安全檢查表分值值560分以下460-70分370-80分180分以上4.1.3暴露的頻繁程度E科研實(shí)驗(yàn)室的人員密度小，但是頻次高，幾乎每天都有人。同時(shí)實(shí)驗(yàn)室的設(shè)備價(jià)值一般，事故的財(cái)產(chǎn)損失一般(高思婷，周文杰，2021)。這在某種程度上表示由于科研實(shí)驗(yàn)室的工作人員每天都在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)工作，并且有的時(shí)候存在加班的現(xiàn)象，甚至因?yàn)閷?shí)驗(yàn)要在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)連續(xù)24小時(shí)以上進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，所以E增加一項(xiàng)加班頻次高，減去每天工作時(shí)間暴露以下的項(xiàng)。因此暴露的頻繁程度主要從人身傷害的角度考表4-2暴露的頻繁程度E分?jǐn)?shù)值人體暴露于危險(xiǎn)狀態(tài)的頻繁程度連續(xù)暴露86每天工作時(shí)間暴露4.1.4事故的可能后果S根據(jù)科研實(shí)驗(yàn)室的特點(diǎn)，事故后果主要表現(xiàn)在群死群傷的特點(diǎn)，財(cái)產(chǎn)損失較小，9見(jiàn)表4-3.表4-3事故的可能后果S分?jǐn)?shù)值人員傷害2人死亡81人死亡或多人永久失能41人永久失能2需要醫(yī)院治療，缺工1科研實(shí)驗(yàn)室風(fēng)險(xiǎn)程度R等級(jí)與紡織化工實(shí)驗(yàn)室一樣，但由于M、E、S的取值險(xiǎn)等級(jí)舉例見(jiàn)表4-4。任何理論模型都是對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的簡(jiǎn)化表達(dá)，因此不可避免地表4-4科研實(shí)驗(yàn)室風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)舉例控制措暴露的事故的風(fēng)險(xiǎn)等風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)風(fēng)險(xiǎn)判斷說(shuō)明580一級(jí)員使用大量危險(xiǎn)化學(xué)品，發(fā)生事故造成群死群傷5880一級(jí)員使用少量危險(xiǎn)化學(xué)品，發(fā)生事故造成多人永久失能564二級(jí)員使用少量危險(xiǎn)化學(xué)品，發(fā)生事故造0成一人永久失能30四級(jí)員近乎不使用危險(xiǎn)化學(xué)品，發(fā)生事故人員只會(huì)受到輕微傷，需要急救4.2.1風(fēng)險(xiǎn)控制種類經(jīng)過(guò)了風(fēng)險(xiǎn)分析與評(píng)價(jià)，接下來(lái)我們應(yīng)該及時(shí)地采取有效的方法和措施，降低這些風(fēng)險(xiǎn)，減少安全事故。風(fēng)險(xiǎn)控制措施方案在實(shí)施前首先應(yīng)對(duì)其是否充分、合理、適宜等方面進(jìn)行考核，以確保其通過(guò)實(shí)施這些風(fēng)險(xiǎn)控制措施所能夠使安全風(fēng)險(xiǎn)最小地降到達(dá)至一般所能被接受的水平。為了降低化學(xué)實(shí)驗(yàn)室中所存在的各類風(fēng)險(xiǎn)，我防護(hù)措施。4.2.2風(fēng)險(xiǎn)控制措施(1)管理性措施1)建立健全的實(shí)驗(yàn)室安全管理制度，內(nèi)部要有安全標(biāo)識(shí)，要根據(jù)實(shí)驗(yàn)室的實(shí)際情況采購(gòu)危險(xiǎn)化學(xué)品，對(duì)其數(shù)量、質(zhì)量要嚴(yán)格要求；對(duì)于實(shí)驗(yàn)室內(nèi)廢棄的化學(xué)品要及時(shí)清理。2)根據(jù)國(guó)家的防火要求儲(chǔ)存危險(xiǎn)化學(xué)品，根據(jù)其危險(xiǎn)系數(shù)和性質(zhì)進(jìn)行分類儲(chǔ)存，同時(shí)要做好隔離措施，而且存放危險(xiǎn)化學(xué)品的庫(kù)房要做好通風(fēng)，不能存放其他的禁止存放的物品。本研究的推進(jìn)過(guò)程中不可避免地面臨了一些挑戰(zhàn)和局限，例如在引用已有理論框架時(shí)，盡量權(quán)衡其適用性和局限性，并嘗試用實(shí)證數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)估和調(diào)整，這依然是一個(gè)不斷演進(jìn)的過(guò)程。3)根據(jù)實(shí)際情況在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)放置一些有機(jī)溶劑，這在一定程度上象征著并做好安全措施。如果因?yàn)閷?shí)驗(yàn)需求需要大量的有機(jī)溶劑，需要根據(jù)規(guī)定存放，不能夠超過(guò)一天的存量。4)實(shí)驗(yàn)室人員在做實(shí)驗(yàn)的時(shí)候，要根據(jù)相關(guān)的規(guī)定和說(shuō)明書使用危險(xiǎn)化學(xué)品，要詳細(xì)的了解每類化學(xué)品的特性和危險(xiǎn)系數(shù)，及時(shí)的做好防護(hù)措施，如果沒(méi)有按照5)強(qiáng)腐蝕性化學(xué)品不能夠存放在位置高的地方，使用時(shí)也要做好防護(hù)，輕拿輕放，開(kāi)蓋要緩慢，避免接觸皮膚。6)化學(xué)危險(xiǎn)品的儲(chǔ)存量不能過(guò)多，儲(chǔ)存時(shí)檢查包裝是否完整，做好密封，尤其是在使用和處理化學(xué)品的過(guò)程中，一定要保證存放儀器的密閉性(2)技術(shù)性措施1)根據(jù)實(shí)驗(yàn)要求去進(jìn)行工藝設(shè)計(jì)，使用的材料要合適，設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)要合理，要做好安全措施，設(shè)計(jì)要滿足基本的安全需要，要設(shè)有安全通道并保證其暢通。2)實(shí)驗(yàn)室要做好消防措施，合理的設(shè)置消防區(qū)域，使用的防火器材性能要滿足要求，及時(shí)的清理沒(méi)有用的雜物。3)根據(jù)規(guī)定設(shè)置通風(fēng)措施，化學(xué)危險(xiǎn)品要按照規(guī)定存放，保證安全。4)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的電路按照要求去進(jìn)行線路敷設(shè)和安裝，這在一定程度上表明保證用電安全，避免發(fā)生短路和漏電。5)定期檢查儲(chǔ)存裝置和反映裝置，做好維護(hù)，防止靜電聚集帶來(lái)危險(xiǎn)。6)定期檢查報(bào)警設(shè)施，保持良好的管路，對(duì)于損壞的管路及時(shí)處理、更換。做好防爆措施，使用正確的防爆工具，避免電氣爆炸。減少摩擦和碰撞，避免產(chǎn)生(3)個(gè)體防護(hù)措施1)實(shí)驗(yàn)室工作人員要做好防護(hù)措施，實(shí)驗(yàn)時(shí)要戴好防護(hù)用具，避免發(fā)生高、低溫灼傷；對(duì)于一些高、低溫設(shè)備要設(shè)立安全告知標(biāo)示，避免工作人員直接接觸。2)要在通風(fēng)良好的情況下使用危險(xiǎn)化學(xué)品，并且要做好防護(hù)措施。尤其是使用具有強(qiáng)腐蝕性化學(xué)品，要保護(hù)好皮膚和眼睛，避免直接接觸這在一定層面上展現(xiàn)。3)危險(xiǎn)應(yīng)急作業(yè)防護(hù)工作人員要根據(jù)國(guó)家要求配備緊急逃生救助防毒藥盒、防護(hù)防毒面罩、危險(xiǎn)防毒面具、空氣凈化呼吸器等危險(xiǎn)應(yīng)急逃生救援危險(xiǎn)防護(hù)機(jī)械設(shè)備。5結(jié)語(yǔ)我國(guó)對(duì)實(shí)驗(yàn)室安全的關(guān)注和防治工作仍是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)在實(shí)驗(yàn)室安全上投入了大量的人力物力，但是化工實(shí)驗(yàn)室事故仍舊頻繁發(fā)生。目前大多是實(shí)驗(yàn)室人員在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)時(shí)均缺乏安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，不能提前對(duì)實(shí)驗(yàn)室安全設(shè)施條件和實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目中存在的安全隱患作出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并采取防范措施，以至于實(shí)驗(yàn)室人員在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中安全隱患增加(張思雨，鄒健宇，2021)。因此開(kāi)展化工類實(shí)驗(yàn)室安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的研究是十分有必要的。在此的基礎(chǔ)上，本課題對(duì)化工實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、分析、評(píng)價(jià)，從而制定完善有效的風(fēng)險(xiǎn)控制措施計(jì)劃，來(lái)保障實(shí)驗(yàn)室和實(shí)驗(yàn)人員的安全，這也是必要的途徑。全面的對(duì)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，對(duì)化工實(shí)驗(yàn)室的安全工作具有現(xiàn)實(shí)意義。參考文獻(xiàn)[1]劉思遠(yuǎn)，陳雅琳.基于150起實(shí)驗(yàn)室事故的統(tǒng)計(jì)分析及安全管理對(duì)策研究[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理，2022,37(12):317-322.[2]T.D.Karapantsios,E.I.Boutskou,E.Touliopoulou,P.Mavros.EvaluationchemicallaboratorysaEducationforChemicalEngineers,2008,3(1).[3]AzmiMohdShariff,NorafneezaNor(王馨瑜，王宇翔，2020)har.At-risk2011,50(1).[4]PietroApostoli,RobertoLucchini,LorenzoAlessio.Proposalofamethodidentifyingexposuretoh(王馨瑜，王宇翔，2020)rdouschemicalsinbiomedicallaboratories[J].ClinicaChimicaActa,1996,256(1).2023,37(02):75-79.[