《農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)問題探究的國內(nèi)外文獻綜述》5400字

農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)問題研究的國內(nèi)外文獻綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u16078農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)問題研究的國內(nèi)外文獻綜述 1218711.1國外相關研究 1287001．勞動力遷移的研究 148192．創(chuàng)業(yè)的研究 2264063．創(chuàng)業(yè)績效的研究 2140061.2國內(nèi)相關研究 373251．返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)模式 3324072．返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿 3105703．返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效 4215611.3國內(nèi)外研究述評 515235參考文獻 61.1國外相關研究國外沒有農(nóng)民工的概念，所以對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)沒有具體的研究，但是針對農(nóng)村勞動力的流動與遷移，以及創(chuàng)業(yè)理論與創(chuàng)業(yè)績效的研究比較成熟。1．勞動力遷移的研究農(nóng)民工是中國特有的概念，主要是指進入城市務工的農(nóng)村勞動力，國外學者多是從經(jīng)濟學或人口學的角度針對這一群體進行研究。中國的農(nóng)民外出務工現(xiàn)象可以看成是經(jīng)濟學領域的勞動力遷移問題，國外較早而且影響較大的針對這一問題進行研究的是國際知名的經(jīng)濟學家劉易斯(W.A.Lewis)，他于1954年首次提出了完整的二元經(jīng)濟發(fā)展模型，又稱“劉易斯模型”，在他的理論里，勞動力轉移和城市化是促進經(jīng)濟發(fā)展主要動力，從這一角度出發(fā)，20世紀八九十年代我國興起的“打工熱、打工潮”剛好與當時中國經(jīng)濟的發(fā)展情況相契合。1961年，美國經(jīng)濟學家費景漢和拉尼斯提出了更加準確和合理的“費景漢-拉尼斯模型”，他們認為農(nóng)業(yè)勞動力之所以流入城市主要是因為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高而出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)勞動力剩余,這一觀點的提出，讓“劉易斯模型”演變成為了一個涵蓋面更廣的經(jīng)濟發(fā)展理論體系，也剛好解釋了進入21世紀以后，中國農(nóng)業(yè)機械化的不斷發(fā)展與中國農(nóng)民工數(shù)量不斷攀升的內(nèi)在原因。1970年，托達羅(M.PTodaro)結合農(nóng)村人口向城市過度遷移的特征和現(xiàn)象，找出了出現(xiàn)這一社會現(xiàn)象的深層原因，并以此建立了著名的“托達羅模型”，“托達羅模型”在一定程度上可以解釋我國當下大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，鼓勵農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的現(xiàn)實[4]。發(fā)展經(jīng)濟學領域的勞動力遷移問題在人口學家和社會學家看來其實就是人口流動的問題，人口學領域里關于這一問題最知名的著作是美國1992年出版的《當代中國人口》，所用的資料是1982年人口普查材料，書里系統(tǒng)分析了中國人口的現(xiàn)狀以及存在的人口遷移現(xiàn)象[5]；社會學家對這一現(xiàn)象的關注點主要集中在勞動力結構和勞動力分布狀況與地緣特性的內(nèi)在關系上，著名的“推拉理論”也由此開始誕生。2．創(chuàng)業(yè)的研究目前針對“創(chuàng)業(yè)”這一概念的詮釋，主要有兩大主流學派。一是百森商學院學派，他們強調(diào)機會和創(chuàng)業(yè)實施方法的重要性；另一個是哈佛商學院學派，他們更注重創(chuàng)業(yè)的本質——把握機會；兩個學派對創(chuàng)業(yè)的詮釋雖各有所長，但也都有其時代局限性。1984年出現(xiàn)資源基礎理論對創(chuàng)業(yè)概念作了很好的補充和完善，這個理論認為擁有獨特資源基礎的企業(yè)通常比較容易保持住自己競爭優(yōu)勢，創(chuàng)業(yè)的過程就是積累資源基礎建立競爭優(yōu)勢的過程[6]。邁克爾.莫里斯（MichaelH.Morris）[7]也在1994年將創(chuàng)業(yè)重新概念化，明確指出創(chuàng)業(yè)其實就是一個投入產(chǎn)出的過程，并且認為創(chuàng)業(yè)是一個可以根據(jù)創(chuàng)業(yè)強度不斷變化的現(xiàn)象。所以，創(chuàng)業(yè)本質上是一個通過機會識別、利用自身擁有的資源進行開發(fā)創(chuàng)造機會的過程。3．創(chuàng)業(yè)績效的研究國外關于創(chuàng)業(yè)績效的研究主要從兩個方面出發(fā)，一是關于創(chuàng)業(yè)績效的劃分維度，Borman（1993）[8]主張二維分類創(chuàng)業(yè)績效，即關系績效和任務績效，關系績效來自員工自發(fā)行為，任務績效則由具體工作產(chǎn)生；Murphy（1996）[9]則認為效率、成長和利潤是三個核心的衡量績效的維度；Chrisman（1998）[10]認為生存績效和成長績效也是衡量創(chuàng)業(yè)績效的兩個重要維度，生存績效決定企業(yè)發(fā)展方向，成長績效展現(xiàn)企業(yè)的獲利能力。二是關于創(chuàng)業(yè)績效的評價方法,Luthans（2007）[11]研究結論顯示，上個世紀通常都是用成本績效評價創(chuàng)業(yè)績效，基于財務指標的評價體系便是由成本績效評價法衍生出來的；但Huselid（1995）[12]認為僅僅通過財務指標來反映創(chuàng)業(yè)績效的情況還不是很全面，因為財務指標不能全面反映無形資產(chǎn)的真實價值，所以發(fā)展出了非財務指標評價方法。1.2國內(nèi)相關研究“農(nóng)民工”一詞是我國特有的概念，最早出現(xiàn)在1984年，時任社科院城鎮(zhèn)研究室主任的張雨林在一篇論文里提到了這一概念，此后這個詞逐漸被全社會接納且使用，最終成為了農(nóng)村外出務工群體的專有稱呼。2006年，國務院對農(nóng)民工的概念作了具體定義，指戶籍在農(nóng)村，在本地從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)或流動性不定的農(nóng)村外出務工勞動力[13]。之后，國家統(tǒng)計局又重新對農(nóng)民工的概念進行了界定，加入了“6個月及以上”的限定條件，并且對他們做了分類，一是本地農(nóng)民工，指在戶籍所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)地域以內(nèi)從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)6個月以上的農(nóng)民工；二是外出農(nóng)民工，指離開戶籍所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)地域外出六個月及以上的農(nóng)民工[14]。我們通常認為的農(nóng)民工一般是指戶籍仍在農(nóng)村，大部分時間或常年離家到城市務工的農(nóng)民群體[15]。國內(nèi)學者對于這一群體的研究涉及到政治、經(jīng)濟、文化等社會的各個方面，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出之后，針對農(nóng)民工問題的研究主要集中在農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)業(yè)模式、創(chuàng)業(yè)意愿、以及創(chuàng)業(yè)績效影響因素等方面。1．返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)模式農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)模式大致分兩種，依賴農(nóng)村資源創(chuàng)業(yè)的稱為資源驅動型，依賴務工經(jīng)驗創(chuàng)業(yè)的稱為經(jīng)驗驅動型。首先是資源驅動型，劉美玉,李哲（2013）[16]發(fā)現(xiàn)新生代農(nóng)民工一般首先會將環(huán)境、當?shù)氐谋容^優(yōu)勢和創(chuàng)業(yè)主體的資源稟賦放在創(chuàng)業(yè)模式選擇的首位，這類群體創(chuàng)業(yè)模式一般偏向于資源驅動型；楊曉晗（2013）[17]認為資源獲取能力較強的農(nóng)民工比較傾向于選擇居民服務模式以及制造業(yè)模式；呂惠明（2016）[18]指出新生代農(nóng)民工文化程度相對于老一輩農(nóng)民工而言有所提高，所以他們主要選擇鄉(xiāng)村旅游業(yè)模式和現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)模式作為創(chuàng)業(yè)的領域。其次是經(jīng)驗驅動型，魏鳳，閆芃燕（2012）[19]發(fā)現(xiàn)選擇餐飲或服務模式創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工大多都有相關的從業(yè)經(jīng)驗。而劉志陽，李斌（2017）[20]指出經(jīng)驗驅動型創(chuàng)業(yè)模式下的創(chuàng)業(yè)績效相對較好，這一點在服務行業(yè)領域體現(xiàn)的尤為明顯。2．返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿雖然此類文獻有很多，但基本都是圍繞影響因素來研究農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意愿，且通常以農(nóng)民工個體特征、創(chuàng)業(yè)環(huán)境和創(chuàng)業(yè)政策幾個方面作為研究切入點。通過學者呂誠倫（2016）[21]、胡俊波（2014）[22]、李泓波，鄧淑紅（2018）[23]調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的性別、年齡、文化程度等個人基本情況是影響農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)意愿最基礎的因素；楊艷飛，郭蕾，李宛玲等（2019）[24]、唐有財（2013）[25]、劉溢海，來曉東（2016）[26]、丁彥（2018）[27]在肯定上述因素的同時，認為農(nóng)民工務工經(jīng)驗、培訓經(jīng)歷和風險識別能力等才是決定返鄉(xiāng)農(nóng)民工是否具有創(chuàng)業(yè)意愿的關鍵，分析顯示，務工經(jīng)驗有限、創(chuàng)業(yè)認知不高及風險識別能力薄弱嚴重抑制了農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)意愿，相反，那些具有專項技能并且積累了豐富經(jīng)驗的農(nóng)民工，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿更高，所以，從某種意義上來說，農(nóng)民工在城市的就業(yè)質量與其創(chuàng)業(yè)意愿存在著某種必然的聯(lián)系。張若瑾，張靜（2017）[28]、張新芝，歐陽仉孫，王玉帥（2014）[29]、陳文超，陳雯，江麗華（2014）[30]在研究影響農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)意愿的家庭因素方面指出，家庭人口更多、實際勞動力數(shù)量少且家庭經(jīng)濟負擔更重的農(nóng)民工選擇創(chuàng)業(yè)的意愿較低，同時他們也認為，擁有良好的家族社會關系網(wǎng)的創(chuàng)業(yè)者更有可能去利用有益的資源開展創(chuàng)業(yè)活動，可見，家庭因素和社交網(wǎng)絡方面的差異能夠對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的形成產(chǎn)生明顯的影響。政策和環(huán)境因素可以被視為是影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的外在因素，仇玉娟（2018）[31]、王亞欣，宋世通，彭銀萍等（2020）[32]、劉新爭，任太增（2017）[33]、張立新，段慧昱，戚曉妮（2019）[34]、佟光霽，邢策（2020）[35]指出政府的積極引導和相關政策支持是激發(fā)新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的關鍵，可見，政策支持能夠很好的推動新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)；朱紅根（2011）[36]、胡俊波（2015）[37]、侯俊華，顧新華（2012）[38]認為完善的農(nóng)村基礎設施和成套的服務體系能夠有效節(jié)約農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)成本，同時也能吸引更多的農(nóng)民工選擇返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，以上情形正好與當前實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的時代背景相吻合。3．返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效查閱相關文獻發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)學者們一直比較關注農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效影響因素這個研究方向，且大家通常都是以農(nóng)民工自身創(chuàng)業(yè)資源、外部創(chuàng)業(yè)環(huán)境或創(chuàng)業(yè)政策等幾個方面作為研究的主要切入口。首先是資源方面，在農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的過程中，自身以及身邊的一切社會資源均可被認為是農(nóng)民工自身的創(chuàng)業(yè)資源。在研究此類問題時，朱紅根，解春艷（2012）[39]認為能夠直接影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的績效的因素主要是農(nóng)民工個人能力、社會資本和服務環(huán)境三個方面；而鄒芳芳，黃潔（2014）[40]則證實了財務資源和自有社會資源對農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效有顯著的正向影響；吳新慧，黃兆信（2013）[41]發(fā)現(xiàn)相對微觀社會資本來說，宏觀社會資本對創(chuàng)業(yè)績效的影響更大；最近，吳溪溪，吳南南，馬紅玉（2020）[42]又通過建立層次回歸模型的方法證明了社會資本對農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效的正向影響關系。大家雖研究角度不同，采用的方法也有差異，但都證明了農(nóng)民工自身的創(chuàng)業(yè)資源對創(chuàng)業(yè)績效有明顯的影響。其次是創(chuàng)業(yè)環(huán)境對創(chuàng)業(yè)績效影響的研究，王天權（2006）[43]指出對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效影響最主要的因素就是農(nóng)村落后的交通設施和滯后的信息渠道。朱紅根，劉磊，康蘭媛（2015）[44]則從多角度證明了農(nóng)村創(chuàng)業(yè)環(huán)境對農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效有著直接的正向影響。周盼（2020）[45]則證明了市場基礎環(huán)境也是影響農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效的一個重要方面?？梢娹r(nóng)村創(chuàng)業(yè)環(huán)境對農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效的影響應是多因素共同作用下的結果，仍有很大的探索空間。最后是創(chuàng)業(yè)政策方面，朱紅根（2012）[46]、戚迪明，劉玉俠（2018）[47]認為返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效的好壞與他們獲取政策資源的情況有很大的關系。崔春曉（2017）[48]分析得出政策支持既能提高創(chuàng)業(yè)績效,又能減小新生代農(nóng)民工群體間的相互差異。徐輝，陳芳（2015）[49]基于6省市新生代農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù)，運用多元Logistic回歸分析法進行定性評價與定性分析，結果表明:政府補貼、稅費減免對新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效的影響很大?？梢园l(fā)現(xiàn)政策支持也對新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的績效影響很大。1.3國內(nèi)外研究述評通過梳理文獻發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學者對創(chuàng)業(yè)和農(nóng)民工兩個概念進行了不同角度的研究，為本文提供重要的啟發(fā)和研究思路。學術界在創(chuàng)業(yè)研究方面成果頗為豐富，國外在創(chuàng)業(yè)理論與創(chuàng)業(yè)績效的評價方面研究的比較深入，國內(nèi)大部分學者則更關注創(chuàng)業(yè)模式、創(chuàng)業(yè)意愿以及創(chuàng)業(yè)績效的影響因素；因為農(nóng)民工是中國特有的概念，所以國外相關的研究只是針對農(nóng)村勞動力的流動與遷移這一社會現(xiàn)象，而國內(nèi)學者對于這一群體的研究則涉及到政治、經(jīng)濟、文化等社會的各個方面?？v覽多方文獻可以看出，國內(nèi)外學者關于農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)問題方面的研究較為全面系統(tǒng)，已形成了一個比較完整的研究體系。但是在全面推進鄉(xiāng)村振興實施背景下，新生代農(nóng)民工成為了返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的主力軍，農(nóng)村的創(chuàng)業(yè)環(huán)境也正在不斷發(fā)生著變化，新生代農(nóng)民工對農(nóng)村創(chuàng)業(yè)環(huán)境的期望與要求也在不斷提高，現(xiàn)有研究的對象大多還是老一代農(nóng)民工，研究視角還停留在傳統(tǒng)的農(nóng)村創(chuàng)業(yè)環(huán)境上，對新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的借鑒意義有限。所以，我們在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施背景下，結合國內(nèi)外學者現(xiàn)有的研究成果，進一步研究農(nóng)村創(chuàng)業(yè)環(huán)境對新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的影響顯得尤為迫切。參考文獻[]王軼,熊文.返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè):實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要抓手[J].中國高校社會科學,2018(06):37-45+154-155.[2]陸樹楠.如何讓農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)更輕松[J].人民論壇,2018(23):92-93.[3]王肖芳.農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)集群驅動鄉(xiāng)村振興:機理與策略[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版),2018,18(06):101-108+160.[4]Chen,Chen,andMinZhao."Theunderminingofrurallaborout-migrationbyhouseholdstrategiesinChina'smigrant-sendingareas:ThecaseofNanyang,HenanProvince."

Cities

60(2017):446-453.[5]Bodvarsson,OrnB.,JackW.Hou,andKailingShen."Agingandmigration:MicroandmacroevidencefromChina."

FrontiersofEconomicsinChina

11.4(2016):548-581.[6]Brush,CandidaG.,PatriciaG.Greene,andMyraM.Hart."Frominitialideatouniqueadvantage:Theentrepreneurialchallengeofconstructingaresourcebase."

AcademyofManagementPerspectives

15.1(2001):64-78.[7]Morris,MichaelH.,PamelaS.Lewis,andDonaldL.Sexton."Reconceptualizingentrepreneurship:aninput-outputperspective."

SAMAdvancedManagementJournal

59(1994):21-21.[8]Borman,WalterC.,andS.M.Motowidlo."Expandingthecriteriondomaintoincludeelementsofcontextualperformance."(1993):71.[9]Murphy,GregoryB.,JeffW.Trailer,andRobertC.Hill."Measuringperformanceinentrepreneurshipresearch."Journalofbusinessresearch36.1(1996):15-23.[10]Chrisman,JamesJ.,AlanBauerschmidt,andCharlesW.Hofer."Thedeterminantsofnewventureperformance:Anextendedmodel."

Entrepreneurshiptheoryandpractice

23.1(1998):5-29.[11]Luthans,Fred,CarolynM.Youssef,andBruceJ.Avolio."Psychologicalcapital:Developingthehumancompetitiveedge."(2007).[12]Huselid,MarkA."Theimpactofhumanresourcemanagementpracticesonturnover,productivity,andcorporatefinancialperformance."

Academyofmanagementjournal

38.3(1995):635-672.[13]中國政府網(wǎng)：國務院關于解決農(nóng)民工問題的若干意見（國發(fā)〔2006〕5號）[14]國家統(tǒng)計局：農(nóng)民工監(jiān)測報告[15]石智雷,譚宇,吳海濤.返鄉(xiāng)農(nóng)民工家庭收入結構與創(chuàng)業(yè)意愿研究[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟,2010(11):13-23.[16]劉美玉,李哲.新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)模式的選擇與路徑優(yōu)化[J].財經(jīng)問題研究,2013(06):95-100.[17]楊曉晗.蘇北返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)模式及影響因素的實證研究——基于淮安市漣水縣的調(diào)查[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技,2013,24(12):126-128+92.[18]呂惠明.返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)模式選擇研究——基于浙江省的實地調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟,2016(10):12-19.[19]魏鳳,閆芃燕.西部返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)模式選擇及其影響因素分析——以西部五省998個返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)