《生態(tài)文明績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究》國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述5500字

生態(tài)文明績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究目錄TOC\o"1-2"\h\u11362生態(tài)文明績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究 1279781.1環(huán)境績(jī)效審計(jì)定義的相關(guān)研究 1309551.2環(huán)境績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)相關(guān)研究 2125261.3大氣污染治理績(jī)效審計(jì)相關(guān)研究 4262121.4文獻(xiàn)述評(píng) 58949參考文獻(xiàn)： 51.1環(huán)境績(jī)效審計(jì)定義的相關(guān)研究國(guó)外學(xué)者傾向于將環(huán)境績(jī)效審計(jì)定義為企業(yè)內(nèi)部的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)化工作。國(guó)際商會(huì)（1991）指出環(huán)境績(jī)效審計(jì)是一種通過(guò)定期監(jiān)察和評(píng)價(jià)企業(yè)內(nèi)部環(huán)境制度遵守狀況進(jìn)而提升環(huán)境管理效率的審計(jì)工具。[1]Sally（2013）認(rèn)為環(huán)境績(jī)效審計(jì)從績(jī)效審計(jì)中衍生而來(lái)且繼承了績(jī)效評(píng)價(jià)的“3E”屬性[2]。WGEA（2013）認(rèn)為環(huán)境績(jī)效審計(jì)應(yīng)當(dāng)用來(lái)檢查企業(yè)在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域相關(guān)職責(zé)的履行情況[3]。Qu（2014）指出環(huán)境績(jī)效審計(jì)實(shí)踐活動(dòng)中的標(biāo)準(zhǔn)化內(nèi)容是其與傳統(tǒng)績(jī)效審計(jì)的本質(zhì)區(qū)別[4]。Chen和LI（2014）在比較研究了不同國(guó)家的環(huán)境績(jī)效審計(jì)報(bào)告后，指出應(yīng)當(dāng)結(jié)合環(huán)境績(jī)效和財(cái)務(wù)績(jī)效來(lái)評(píng)價(jià)公司生態(tài)效益[5]。Goon,Mor(嵇思遠(yuǎn)，殷夢(mèng)潔,2022)va（2016）認(rèn)為企業(yè)內(nèi)部構(gòu)建符合標(biāo)準(zhǔn)的績(jī)效評(píng)價(jià)系統(tǒng)是環(huán)境績(jī)效審計(jì)的核心[6]。國(guó)內(nèi)學(xué)者則認(rèn)為環(huán)境績(jī)效審計(jì)活動(dòng)由政府和企業(yè)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)共同構(gòu)成。初期的一些學(xué)者更多的是關(guān)注對(duì)企業(yè)承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任進(jìn)行審計(jì)。王鴻濤,吳一凡（2002）認(rèn)為企業(yè)管理層是環(huán)境績(jī)效審計(jì)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象[7]。張珂妍,李志偉（2002）認(rèn)為環(huán)境績(jī)效審計(jì)不僅要針對(duì)企業(yè)，還要對(duì)政府的履責(zé)情況進(jìn)行評(píng)價(jià)以有效防止政府職能部門的不作為[8]。而最近學(xué)者們更強(qiáng)調(diào)企業(yè)內(nèi)部完善環(huán)境管理活動(dòng)，孫晨光,朱婭婷（2013）指出環(huán)境績(jī)效審計(jì)是為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，這在某種程度上傳達(dá)由內(nèi)外部審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)組織單位日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)環(huán)境破壞程度進(jìn)行監(jiān)查的管理活動(dòng)[9]。趙瑾萱,劉奕辰（2013）指出環(huán)境績(jī)效審計(jì)的主要目的是為改善環(huán)境提出有效意見(jiàn)[10]。ETE（2013）認(rèn)為績(jī)效審計(jì)是由特定的安排進(jìn)行的獨(dú)立客觀的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督和評(píng)價(jià)[11]。項(xiàng)文昊，虞思婷（2014）認(rèn)為環(huán)境績(jī)效審計(jì)應(yīng)當(dāng)涵蓋政策執(zhí)行、資金利用、制度安排等全部領(lǐng)域[12]。吳立群和王恩山（2015）認(rèn)為環(huán)境績(jī)效審計(jì)單位應(yīng)當(dāng)在充分保證其獨(dú)立性的基礎(chǔ)上，對(duì)被審計(jì)單位完善相關(guān)管理活動(dòng)提供幫助[13]。費(fèi)嘉偉，陸婉君（2017）認(rèn)為社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮更大的作用來(lái)分擔(dān)政府和企業(yè)的壓力[14]。李永臣（2017）則認(rèn)為民間獨(dú)立審計(jì)機(jī)構(gòu)會(huì)取代政府和企業(yè)成為環(huán)境績(jī)效審計(jì)的中流砥柱[15]。欒志豪，姜慧清（2017）則認(rèn)為績(jī)效審計(jì)必須以幫助企業(yè)完善管理機(jī)制，達(dá)到相關(guān)考核標(biāo)準(zhǔn)為目標(biāo)[16]。祁子軒，殷婉宜（2021）認(rèn)為我國(guó)煤炭上市企業(yè)環(huán)境責(zé)任與財(cái)務(wù)績(jī)效之間存在正向關(guān)系，研究進(jìn)程中不可避免地遇到了一些挑戰(zhàn)和局限性，例如在采納已有理論框架時(shí)，盡量關(guān)注其適用性和局限性，并嘗試用實(shí)證數(shù)據(jù)來(lái)測(cè)試和完善這些框架，這依然是一個(gè)不斷更新的過(guò)程。通過(guò)嚴(yán)格把控企業(yè)內(nèi)部污染排放能夠提高企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效[17]。貝俊豪，蔣夢(mèng)琪（2021）認(rèn)為，要實(shí)現(xiàn)美麗中國(guó)的美好愿景，就需要提高國(guó)有企業(yè)環(huán)境審核力度，加強(qiáng)事前審計(jì)和事中監(jiān)督，在相關(guān)環(huán)境數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，增加行為和動(dòng)機(jī)的分析。[18]。1.2環(huán)境績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)相關(guān)研究在環(huán)境績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)體系研究方面，國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家較為完善和成熟。Cortes（2013）等人利用WSI（watershedsustainabilityindex）來(lái)評(píng)估在水資源管理和識(shí)別其關(guān)鍵因素的可持續(xù)性[19]。Konar（2014）等人研究了全球水資源的可持續(xù)性，并描繪了社會(huì)水文學(xué)模型的藍(lán)圖。以期望該模型能更好的應(yīng)用于水資源的利用和可持續(xù)性[20]。Koop（2015）等人使用城市藍(lán)圖指標(biāo)框架評(píng)估城市水資源的可持續(xù)性并提出改進(jìn)建議[21]。Mkeonnen和Hoekstra（2016）通過(guò)每月評(píng)估世界不同地區(qū)的水資源狀況，這在某種程度上反映探討了當(dāng)前人類水資源的短缺問(wèn)題。研究表明，四個(gè)因素是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)用水的關(guān)鍵步驟[22]。Mititelulonu（2017）研究了流域可持續(xù)性的發(fā)展，該結(jié)果與理論預(yù)測(cè)基本一致，表明在設(shè)定條件下，實(shí)際情況與理論模型之間高度一致。這不僅強(qiáng)化了本文對(duì)相關(guān)機(jī)制的理解，也為后續(xù)研究提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。此外，這一發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步支持了該領(lǐng)域內(nèi)其他類似研究所獲得的結(jié)論，促進(jìn)了理論框架的發(fā)展和完善。并強(qiáng)調(diào)了流域可持續(xù)性的動(dòng)態(tài)演變[23]。梅思遠(yuǎn)，黎雅珍（2017）利用SMAA（隨機(jī)多標(biāo)準(zhǔn)決策分析）和MCDA（多標(biāo)準(zhǔn)決策分析）方法開發(fā)了一個(gè)新的水可持續(xù)性評(píng)估框架。利用這一框架，他們研究了美國(guó)東南部的八個(gè)州，提出了可以改善每個(gè)州水資源可持續(xù)性的可行項(xiàng)目[24]。Naubi等人（2017）使用流域可持續(xù)性指數(shù)研究了新加坡士古來(lái)河的可持續(xù)性[25]。Yang（2017）等人利用PSR模型研究和評(píng)價(jià)了城市軌道交通的可持續(xù)發(fā)展[26]。Sun,Tang和Yu等人（2019）利用PSR模型和層次分析法分析了膠州灣生態(tài)系統(tǒng)維持狀況[27]。王鴻濤,吳一凡（2018）等人利用PSR模型和物元可拓方法對(duì)北京市水資源的可持續(xù)性進(jìn)行了評(píng)價(jià)[28]。Jiang和Tan（2021）等人通過(guò)對(duì)中國(guó)化工企業(yè)進(jìn)行跨期分析，雖然當(dāng)前研究結(jié)果符合理論預(yù)期，但在應(yīng)用這些結(jié)論時(shí)仍需留意特定情境下的局限性和變量的影響，以便更全面地解釋現(xiàn)象并指導(dǎo)實(shí)踐。未來(lái)的研究可以著眼于這些變量的影響機(jī)制及其在不同條件下的適用性，以增強(qiáng)理論與實(shí)踐的融合。認(rèn)為環(huán)境績(jī)效受環(huán)境責(zé)任的重大影響[29]。Jiang(2021)研究了生態(tài)旅游環(huán)境審計(jì)存在的問(wèn)題和對(duì)策[30]。Tan（2020）從制度和發(fā)展差異的角度考慮了國(guó)家環(huán)境審計(jì)與提高區(qū)域能源效率[31]。盛天宇，虞慧琳（2020）研究了完善供應(yīng)鏈對(duì)社會(huì)環(huán)境審計(jì)的準(zhǔn)確性和及時(shí)性的影響[32]。Liu和Zhang（2020）基于博弈論分析了中央環(huán)境監(jiān)督員與離任地方政府官員環(huán)境問(wèn)責(zé)審計(jì)[33]。殷嘉逸，陸婉瑩（2020）等人以基于地理信息系統(tǒng)的醫(yī)療廢物為例子，這在一定尺度上呈現(xiàn)研究了大數(shù)據(jù)背景下中國(guó)資源環(huán)境審計(jì)中的空間數(shù)據(jù)分析[34]。國(guó)內(nèi)對(duì)環(huán)境績(jī)效審計(jì)的研究開展較晚。趙愛(ài)玲（2014）認(rèn)為環(huán)境績(jī)效審計(jì)應(yīng)當(dāng)圍繞企業(yè)專項(xiàng)資金進(jìn)行審查[35]。張敏（2017）認(rèn)為環(huán)境優(yōu)值模型可以有效運(yùn)用到環(huán)境審計(jì)指標(biāo)體系中[36]。柯子墨，戴慧妍（2018）認(rèn)為構(gòu)建指標(biāo)體系的時(shí)候應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮決策者行為[37]。嵇思遠(yuǎn)，殷夢(mèng)潔（2018）等人綜合運(yùn)用改進(jìn)層次分析法和改進(jìn)物元可拓法對(duì)濰坊市水生態(tài)文明建設(shè)的程度進(jìn)行了評(píng)價(jià)[38]郭倩，汪嘉楊，張碧（2017）等人利用DPSIRM模型框架對(duì)區(qū)域水資源承載力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)[39]。巢嘉偉，閔麗珍（2018）基于DPSIRM模型對(duì)河長(zhǎng)制綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了研究[40]。靳子軒，霍雅珍（2019）以新疆為例對(duì)該地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究[41]。張奇琦,宋鈺怡,石懷旺,凌學(xué)軒,楊斯捷等人（2020年）構(gòu)建了安徽水環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)體系[42]。(王鴻濤,吳一凡,2022)（2020）基于PSR模型對(duì)不同領(lǐng)域的環(huán)境績(jī)效評(píng)估體系做了對(duì)比[43]。從中可見(jiàn)，本文的研究結(jié)果與前期理論驗(yàn)證基本一致，不僅驗(yàn)證了研究方向的正確性，也進(jìn)一步鞏固了該領(lǐng)域現(xiàn)有理論框架的有效性和可靠性。通過(guò)引入新的視角和方法論，本研究對(duì)既有理論進(jìn)行了補(bǔ)充和完善，為未來(lái)的研究奠定了更為堅(jiān)實(shí)的基石，并開拓了廣闊的探索空間。華志遠(yuǎn)，殷慧琳等人構(gòu)建了評(píng)價(jià)體系，之后又對(duì)區(qū)域環(huán)境績(jī)效模型進(jìn)行了研究[44].歐陽(yáng)對(duì)我國(guó)政府環(huán)境績(jī)效審計(jì)中存在的問(wèn)題進(jìn)行了探討[45]，這在某種程度上映射了于連超,張衛(wèi)國(guó),畢茜,董晉亭（2020）用主成分分析法討論了政府環(huán)境績(jī)效審計(jì)是否會(huì)提高企業(yè)效益[46]，唐倩倩基于PSR模型對(duì)湘江水環(huán)境進(jìn)行了績(jī)效評(píng)價(jià)研究[47]。周瑞芳，李啟旭（2020）基于DPSIR概念構(gòu)建了西北地區(qū)水環(huán)境審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[48]。殷浩然，項(xiàng)麗君（2020）基于DPSIR模型對(duì)區(qū)域水環(huán)境治理績(jī)效進(jìn)行了評(píng)估[49]。張麗君（2020）從水環(huán)境治理的(徐鵬飛,賈馨月,2022)模式應(yīng)用出發(fā)，利用平衡計(jì)分卡對(duì)PP-P項(xiàng)目績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)[50]。盛嘉豪，孔婉清（2020）基于生態(tài)補(bǔ)償理論研究了黃山市內(nèi)水域的生態(tài)轉(zhuǎn)移支付資金績(jī)效[51]。李欣悅（2020）研究了如何從績(jī)效審計(jì)流程角度和績(jī)效審計(jì)要素角度對(duì)流程進(jìn)行優(yōu)化[52]。這確切顯現(xiàn)了蔣勇，胡霞（2020）等人以共融視角下生態(tài)防護(hù)資金的流向?yàn)榛A(chǔ)來(lái)建立績(jī)效評(píng)價(jià)體系[53]。{UYU}（2020）研究了城市水環(huán)境PP-P項(xiàng)目的權(quán)利利益分配問(wèn)題，并對(duì)其共同經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目績(jī)效考核方式提出了建議[54]。{VYV}（2020）等人聚焦于水環(huán)境(徐鵬飛,賈馨月,2022)項(xiàng)目，對(duì)北京某區(qū)域水環(huán)境治理(徐鵬飛,賈馨月,2022)項(xiàng)目3個(gè)項(xiàng)目片區(qū)的11個(gè)子項(xiàng)目進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)并提出相關(guān)建議，通過(guò)這點(diǎn)顯示為城市水環(huán)境治理(徐鵬飛,賈馨月,2022)項(xiàng)目的績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建提供參考[55]。{WYW}（2020）基于“大云平移”數(shù)據(jù)化系統(tǒng)架構(gòu)，從當(dāng)前水環(huán)境績(jī)效審計(jì)存在的問(wèn)題出發(fā)，探討了大數(shù)據(jù)背景下環(huán)境績(jī)效審計(jì)工作的新思路[56]。1.3大氣污染治理績(jī)效審計(jì)相關(guān)研究Zhang和Chen（2020）評(píng)估了2012年至2017年北京地區(qū)的黑炭濃度變化，探討其對(duì)周邊地區(qū)環(huán)境的影響[57]。Xie和Li（2020）等人對(duì)京津冀地區(qū)的PM2.5濃度控制目標(biāo)分配進(jìn)行了研究[58]。Cao和Yin（2020）論證了隨著全球變暖，大氣環(huán)流會(huì)對(duì)京津冀地區(qū)的臭氧濃度產(chǎn)生有利影響[59]。周一虹，周暢（2015）詳細(xì)分析了蘭州政府的環(huán)境審計(jì)路徑并提出相關(guān)建議[60]。結(jié)論與預(yù)測(cè)的一致性為實(shí)際應(yīng)用提供了理論依據(jù)，表明基于這些理論形成的技術(shù)或策略具有較強(qiáng)的可行性和有效性。本研究不僅在理論上有貢獻(xiàn)，在實(shí)踐應(yīng)用方面同樣展示了重要價(jià)值。然而，盡管當(dāng)前的結(jié)果令人鼓舞，本文仍需認(rèn)識(shí)到科學(xué)研究的復(fù)雜性和不確定性，持續(xù)關(guān)注后續(xù)可能出現(xiàn)的新情況和挑戰(zhàn)，不斷調(diào)整和優(yōu)化研究策略。張冉（2014）建立了低碳經(jīng)濟(jì)下的大氣空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)[61]。{XYX}（2017）基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的視角以甘肅省循環(huán)經(jīng)濟(jì)為例對(duì)環(huán)境績(jī)效審計(jì)路徑進(jìn)行了研究[62]。張建平，馮舒祺（2019）構(gòu)建了適用煤炭企業(yè)降碳減污活動(dòng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)[63]。張思慧（2019）基于DEA方法對(duì)EL公司環(huán)境績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究[64]。孫德鵬（2019）基于SBM模型對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效審計(jì)進(jìn)行了分析[65]。王鴻濤,吳一凡（2019）以及胡耘通，何佳楠[66]等人都基于PSR模型研究了大氣污染績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并取得了不錯(cuò)的效果[67]。從這些討論中明白侯曉靖,馬麗（2018）通過(guò)價(jià)值鏈分析，認(rèn)為將來(lái)的大氣污染環(huán)境治理績(jī)效審計(jì)將逐步轉(zhuǎn)移到完善組織單位內(nèi)部職能管理結(jié)構(gòu)上[68]。張珂妍,李志偉（2018），用FCE對(duì)霧霾防治進(jìn)行了分析[69]。趙亦婷（2018）用PSR對(duì)大氣污染防治指標(biāo)體系進(jìn)行了分析[70]。胡佳駿（2018）基于現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的大氣污染防治審計(jì)研究[71]。馮若男（2019）基于霧霾防治視角和模糊綜合評(píng)價(jià)的方法對(duì)大氣污染防治審計(jì)進(jìn)行了研究[72]。孫晨光,朱婭婷(2019)深入分析了京津冀地區(qū)空氣污染的成因，從這些研究中得知指出改變內(nèi)生驅(qū)動(dòng)因素是，改善生產(chǎn)方式是治理京津冀地區(qū)大氣污染的有效途徑[73]。周龍,黨雪姣(2018)構(gòu)建了涵蓋空氣污染指數(shù)的綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系來(lái)評(píng)價(jià)領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計(jì)[74]。何濤（2019）運(yùn)用PSR模型研究了安徽省大氣污染物總量減排的績(jī)效評(píng)估[75]。趙瑾萱,劉奕辰（2017）基于DPSIR模型，利用BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)江蘇省大氣污染防治進(jìn)行了研究[76]。肖芬（2020）基于DPSIR模型和灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)大氣污染環(huán)境績(jī)效進(jìn)行了審計(jì)研究[77]。任何理論模型都是對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的簡(jiǎn)化再現(xiàn)，因此不可避免地會(huì)存在一些假設(shè)和近似處理。這可能導(dǎo)致模型無(wú)法完全捕捉所有相關(guān)變量及其復(fù)雜的交互作用，從而引發(fā)偏差。為了解決這一問(wèn)題，本文不僅參考了被廣泛認(rèn)可的理論基礎(chǔ)，還結(jié)合最新的研究成果來(lái)調(diào)整和優(yōu)化本文的分析框架。在討論研究結(jié)果時(shí)，本文也特別強(qiáng)調(diào)哪些結(jié)論是基于特定假設(shè)得出的，哪些具有更廣泛的解釋力。沈貝貝（2020）利用主成分分析法對(duì)河南大氣污染績(jī)效審計(jì)進(jìn)行了研究[78]。王李（2020）認(rèn)為傳統(tǒng)的驗(yàn)證型審計(jì)已經(jīng)無(wú)法處理大量的原始數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)和云計(jì)算等技術(shù)將會(huì)得到越來(lái)越多的應(yīng)用[79]。劉小海（2020）認(rèn)為空氣的公共性和流動(dòng)性決定了僅僅依賴區(qū)域治理不符合實(shí)際，因此實(shí)踐中需要加強(qiáng)對(duì)污染物的聯(lián)防聯(lián)控[80]。1.4文獻(xiàn)述評(píng)綜上所述，改革開放帶來(lái)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)，污染也愈發(fā)嚴(yán)重。我們迫切需要合理有效的環(huán)境治理績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)引導(dǎo)我們更高效的進(jìn)行污染防治。盡管環(huán)境績(jī)效審計(jì)已經(jīng)從當(dāng)初單一的政府審計(jì)行為正逐漸過(guò)渡到政府審計(jì)，內(nèi)部審計(jì)，獨(dú)立第三方審計(jì)的三位一體的審計(jì)系統(tǒng)，但是政府作為監(jiān)管部門仍然發(fā)揮著巨大的管理作用，因此也需要更加科學(xué)合理的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系作為政府審計(jì)活動(dòng)的引導(dǎo)。用來(lái)構(gòu)建指標(biāo)體系的模型有很多，但是逐漸統(tǒng)一到PSR模型上，說(shuō)明了PSR模型在進(jìn)行環(huán)境績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)時(shí)比較有效。盡管如此，相關(guān)研究仍然存在以下不足。（1）關(guān)于大氣污染環(huán)境治理績(jī)效指標(biāo)的傳統(tǒng)分析模型基本停留在PSR模型上，但是PSR模型的層級(jí)太少以至于不能完全反映環(huán)境治理的全過(guò)程，因此本文采用DPSIRM模型，分別從驅(qū)動(dòng)力、壓力、狀態(tài)、反映、影響和管理六個(gè)方面綜合考量大氣污染環(huán)境治理的全過(guò)程。（2）傳統(tǒng)的分析方法過(guò)于主觀。國(guó)內(nèi)外面對(duì)大氣污染等環(huán)境問(wèn)題審計(jì)績(jī)效評(píng)價(jià)主要是采用專家打分法、層次分析法等主觀賦權(quán)法，因此本文通過(guò)采用層次分析法結(jié)合熵權(quán)法確定權(quán)重，使得主客觀保持平衡。參考文獻(xiàn)：[1]LifeScienceResearch-Ecology;NewEcologyFindingsfromFuzhouUniversityDescribed(ResearchOnComprehensiveEvaluationIndex殷浩然，項(xiàng)麗君temofPerformanceAuditingofGovernmentalEcologicalEnvironment)[J].EcologyEnvironment&Conservation,2020,[2]LinJi,MingXinCui.ResearchontheEnvironmentalPerformanceAuditEvaluationIndex殷浩然，項(xiàng)麗君temConstructionofCountryGovernmentinChina[J].AdvancedMaterialsResearch,2014,3246(962-965):2133-2136.[3]QuXiaoNing.TheConstructionofEngineeringProjectsEnvironmentalPerformanceAuditing[J].AdvancedMaterialsResearch,2013,834-836(834-836):2045-2048.[4]RongbingHuang,YuhuiLi.Undesirableinput–outputtwo-phaseDEAmodelinanenvironmentalperformanceaudit[J].MathematicalandComputerModelling,2013,58(5-6):971-979.[5]ShengHuaQin.NetworkConstructionofEnvironmentalPerformanceAuditingagainstEngineeringProjects[J].AdvancedMaterialsResearch,2012,1612(442-442):229-232.[6]王鴻濤,吳一凡.信陽(yáng)市水環(huán)境績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建探討[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2024,(08):154-156.[7]張珂妍,李志偉.河道治理(徐鵬飛,賈馨月,2022)項(xiàng)目建設(shè)期績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J].江西建材,2024,(01):289-291.[8]孫晨光,朱婭婷.造紙企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露存在問(wèn)題及改進(jìn)對(duì)策研究——以BH紙業(yè)為例[J].西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),20