申請再審申請書范本

申請再審申請書范本申請書一：

尊敬的法院領導：

您好！我是xx案件的當事人，因對一審判決結果持有異議，特此向您申請再審?，F(xiàn)將申請事項、申請原因、決心和要求陳述如下：

一、申請內容

我請求貴法院對xx案件進行再審，并依法重新審理判決。

二、申請原因

1.事實認定不清：在一審審理過程中，法院對部分關鍵證據(jù)未予采信，導致事實認定不清。事實上，xxxxxx，足以證明xxxxxx。

2.法律適用錯誤：一審法院在判決中，對相關法律法規(guī)的理解和適用存在偏差，導致判決結果不符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第xx條，應當認定xxxxxx。

3.程序違法：在一審訴訟過程中，法院未按法定程序證據(jù)交換和質證，導致證據(jù)未能充分展示，影響了案件的公正審理。

4.判決結果顯失公平：一審判決在責任分配、賠償金額等方面存在明顯偏頗，不符合公平原則。

三、決心和要求

1.我將積極配合法院的再審工作，提供相關證據(jù)和材料，確保案件事實真相大白。

2.我要求法院依法審理，確保再審程序合法、公正、公開。

3.我希望法院能夠充分考慮申請原因，對案件進行認真審查，作出公正判決。

四、結尾

感謝貴法院在百忙之中審理我的再審申請，希望您能給予關注并批準我的申請。在此，我預祝貴法院工作順利，公正司法，為民伸張正義。

申請人：（簽名）

年月日

申請書二：

一.申請人基本信息

申請人：張三，男，1980年2月10日出生于河南省鄭州市，漢族，身份證號住址：河南省鄭州市金水區(qū)花園路56號?，F(xiàn)從事個體經營。

法定代理人：李四，女，1968年3月25日出生于河南省鄭州市，漢族，身份證號住址：河南省鄭州市金水區(qū)花園路56號。系張三之母。

被申請人：王五，男，1982年7月15日出生于河南省開封市，漢族，身份證號住址：河南省開封市龍亭區(qū)中山路18號?，F(xiàn)就職于河南省某科技有限公司。

二.申請事項

請求貴法院對（2019）豫01民終1234號民事判決書進行再審，并依法撤銷原判決，發(fā)回重審。

三.事實與理由

1.原判決認定事實不清

原判決在審理過程中，對關鍵證據(jù)未予采信，導致事實認定不清。具體表現(xiàn)在：未予采信申請人張三提供的銀行轉賬記錄，該記錄足以證明申請人與被申請人之間存在借款關系。

2.原判決適用法律錯誤

原判決在判決書中，對相關法律法規(guī)的理解和適用存在偏差，導致判決結果不符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第196條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。而原判決未對借款合同的性質進行正確認定，導致判決結果錯誤。

3.原判決程序違法

在訴訟過程中，原審法院未按法定程序證據(jù)交換和質證，導致證據(jù)未能充分展示，影響了案件的公正審理。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第125條規(guī)定，法院應當當事人對證據(jù)進行質證。而原審法院未嚴格執(zhí)行該規(guī)定，導致證據(jù)未能充分審查。

4.原判決結果顯失公平

原判決在責任分配、賠償金額等方面存在明顯偏頗，不符合公平原則。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第107條規(guī)定，借款人未按照約定的用途使用借款的，貸款人可以停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同。而原判決在處理申請人主張的借款合同糾紛時，未按照法律規(guī)定進行判決，導致判決結果顯失公平。

四.落款

申請人：（簽名）張三

法定代理人：（簽名）李四

年月日

申請書三：

尊敬的審查機關：

二．申請事項與理由

我，趙六，性別男，1975年4月8日生，身份證號住址山東省濟南市歷下區(qū)經四路28號，現(xiàn)就與我有關的（2018）魯01民終1122號民事判決書提出再審申請。

1.原判決認定事實不清

原判決在審理過程中，對關鍵證據(jù)未予采信，導致事實認定不清。具體表現(xiàn)在：未予采信申請人趙六提供的銀行轉賬記錄，該記錄足以證明申請人與被申請人之間存在借款關系。

2.原判決適用法律錯誤

原判決在判決書中，對相關法律法規(guī)的理解和適用存在偏差，導致判決結果不符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第196條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。而原判決未對借款合同的性質進行正確認定，導致判決結果錯誤。

3.原判決程序違法

在訴訟過程中，原審法院未按法定程序證據(jù)交換和質證，導致證據(jù)未能充分展示，影響了案件的公正審理。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第125條規(guī)定，法院應當當事人對證據(jù)進行質證。而原審法院未嚴格執(zhí)行該規(guī)定，導致證據(jù)未能充分審查。

4.原判決結果顯失公平

原判決在責任分配、賠償金額等方面存在明顯偏頗，不符合公平原則。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第107條規(guī)定，借款人未按