《部分國際比較會計》課件

部分國際比較會計本課件旨在介紹部分國際比較會計，比較國際會計準(zhǔn)則與中國會計準(zhǔn)則之間的異同，并分析中國會計準(zhǔn)則的國際趨同。課程介紹目標(biāo)幫助學(xué)生了解國際會計準(zhǔn)則體系比較，掌握主要會計要素的國際比較，培養(yǎng)學(xué)生跨國經(jīng)營的會計能力。內(nèi)容重點介紹國際會計準(zhǔn)則體系的差異，主要會計要素的國際比較，例如收入確認(rèn)、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等。會計準(zhǔn)則國際化背景全球經(jīng)濟(jì)一體化和市場全球化對會計信息的需求日益增長。投資者、債權(quán)人和其他利益相關(guān)者需要可比的財務(wù)信息，以做出明智的決策。為滿足這種需求，國際會計準(zhǔn)則的制定和采用變得越來越重要，推動了會計準(zhǔn)則的國際化進(jìn)程。會計準(zhǔn)則制定的國際組織國際會計準(zhǔn)則委員會(IASB)IASB是負(fù)責(zé)制定國際財務(wù)報告準(zhǔn)則(IFRS)的國際組織。國際會計師聯(lián)合會(IFAC)IFAC致力于提高全球會計師職業(yè)道德和專業(yè)能力，并促進(jìn)會計準(zhǔn)則的國際協(xié)調(diào)。聯(lián)合國聯(lián)合國通過其各種機(jī)構(gòu)，如聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議(UNCTAD)，在促進(jìn)發(fā)展中國家的會計準(zhǔn)則國際化方面發(fā)揮著重要作用。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)OECD在會計準(zhǔn)則的國際比較和協(xié)調(diào)方面發(fā)揮了重要作用，并提供了各種指導(dǎo)和建議。會計準(zhǔn)則體系比較國際會計準(zhǔn)則體系和各國本土?xí)嫓?zhǔn)則體系存在著差異，這主要是因為各國經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法律制度和文化背景不同。國際會計準(zhǔn)則美國會計準(zhǔn)則日本會計準(zhǔn)則歐盟會計準(zhǔn)則其他例如，在收入確認(rèn)方面，國際會計準(zhǔn)則采用的是“已實現(xiàn)原則”，而美國會計準(zhǔn)則則采用的是“已完成原則”。財務(wù)報表的國際比較財務(wù)報表是公司財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的反映，不同國家和地區(qū)在財務(wù)報表格式、披露要求和會計準(zhǔn)則方面存在差異，導(dǎo)致財務(wù)報表的國際比較存在一定難度。不同國家的財務(wù)報表格式存在差異，例如，一些國家采用資產(chǎn)負(fù)債表格式，而另一些國家則采用損益表格式。財務(wù)報表的國際比較需要將不同格式的財務(wù)報表進(jìn)行轉(zhuǎn)換，以便進(jìn)行橫向比較。財務(wù)報表披露要求的差異也會對國際比較造成影響。例如，一些國家要求披露更多信息，而另一些國家則要求披露較少的信息。為了進(jìn)行有效的國際比較，需要對不同國家披露的信息進(jìn)行調(diào)整。收入確認(rèn)的國際比較會計準(zhǔn)則收入確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)美國通用會計準(zhǔn)則(USGAAP)實現(xiàn)原則：收入在已經(jīng)實現(xiàn)或基本實現(xiàn)時確認(rèn)。國際財務(wù)報告準(zhǔn)則(IFRS)控制原則：收入在企業(yè)已取得與交易相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益，且該利益很可能流入企業(yè)時確認(rèn)。中國企業(yè)會計準(zhǔn)則(CAS)實現(xiàn)原則：收入在已經(jīng)實現(xiàn)或基本實現(xiàn)時確認(rèn)，并能可靠地計量。固定資產(chǎn)的國際比較固定資產(chǎn)會計是國際比較會計研究的重要領(lǐng)域之一，主要涉及固定資產(chǎn)的確認(rèn)、計量、折舊、減值等方面的差異。主要差異體現(xiàn)在固定資產(chǎn)的初始計量、折舊方法、使用壽命、減值測試等方面。例如，美國一般采用歷史成本法，而歐洲國家則可能采用公允價值法。無形資產(chǎn)的國際比較項目美國英國日本中國定義可識別、無形資產(chǎn)可識別、無形資產(chǎn)可識別、無形資產(chǎn)可識別、無形資產(chǎn)計量成本模式或公允價值模式成本模式成本模式成本模式攤銷有限使用壽命，采用直線法或加速折舊法有限使用壽命，采用直線法有限使用壽命，采用直線法有限使用壽命，采用直線法減值每年進(jìn)行減值測試每年進(jìn)行減值測試每年進(jìn)行減值測試每年進(jìn)行減值測試存貨的國際比較存貨是企業(yè)的重要資產(chǎn)，也是財務(wù)報表中重要組成部分。不同國家和地區(qū)的會計準(zhǔn)則對存貨的計量和披露有不同的規(guī)定，導(dǎo)致財務(wù)報表之間的可比性下降。例如，美國通用會計準(zhǔn)則(GAAP)允許企業(yè)采用先進(jìn)先出(FIFO)或后進(jìn)先出(LIFO)法來計量存貨，而國際財務(wù)報告準(zhǔn)則(IFRS)只允許采用先進(jìn)先出(FIFO)或加權(quán)平均法。此外，GAAP對存貨的減值測試要求較為嚴(yán)格，而IFRS則更加靈活。金融工具的國際比較國際會計準(zhǔn)則對金融工具的分類、計量和披露等方面做了詳細(xì)規(guī)定。不同的國家和地區(qū)對于金融工具的會計處理存在差異，例如對金融工具的分類、計量方法、減值測試等。金融工具的國際比較需要考慮這些差異，才能更好地理解不同國家和地區(qū)的財務(wù)報表。金融資產(chǎn)金融負(fù)債金融工具的國際比較可以幫助我們了解不同國家和地區(qū)的金融市場發(fā)展?fàn)顩r，以及企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險和財務(wù)狀況。所得稅的國際比較不同國家和地區(qū)所得稅制度差異很大，主要體現(xiàn)在稅率、征稅范圍、稅收優(yōu)惠等方面。例如，美國采用累進(jìn)稅制，稅率根據(jù)收入水平而定，而中國采用比例稅制，稅率相對固定。此外，各國的稅收優(yōu)惠政策也不同，例如中國對高新技術(shù)企業(yè)實施減免稅政策。25%所得稅率各國所得稅率存在差異，例如美國所得稅率最高可達(dá)37%，而中國企業(yè)所得稅率為25%。10%稅收優(yōu)惠各國稅收優(yōu)惠政策也不同，例如中國對高新技術(shù)企業(yè)實施減免稅政策。30%征稅范圍各國征稅范圍存在差異，例如美國對資本利得征稅，而中國則不征收資本利得稅。員工福利的國際比較國家主要員工福利美國醫(yī)療保險、帶薪休假、養(yǎng)老金歐洲帶薪休假、養(yǎng)老金、失業(yè)保險日本終身雇傭制、養(yǎng)老金、帶薪休假中國社會保險、住房公積金、帶薪休假或有事項的國際比較或有事項是指企業(yè)發(fā)生的，其最終結(jié)果需要未來不確定事件的發(fā)生或不發(fā)生才能確定的事件。國際會計準(zhǔn)則委員會(IASB)和美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會(FASB)已發(fā)布了有關(guān)或有事項的會計處理準(zhǔn)則。兩種準(zhǔn)則均規(guī)定，如果或有事項的發(fā)生可能性很大，并且能夠可靠地計量，則應(yīng)將其確認(rèn)。主要區(qū)別在于，IASB要求企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表上單獨(dú)列示或有事項，而FASB則允許企業(yè)將或有事項與其他資產(chǎn)或負(fù)債合并列示。匯率變動的國際比較匯率變動是國際比較會計的重要因素之一，不同的國家對匯率變動有不同的處理方法。例如，美國采用的是歷史成本法，而日本則采用的是現(xiàn)行成本法。2主要方法3主要差異1重要影響匯率變動對企業(yè)財務(wù)報表的影響很大，尤其是在跨國經(jīng)營的企業(yè)。因此，了解不同的國家對匯率變動的處理方法，對于國際比較會計至關(guān)重要。合并會計的國際比較國際會計準(zhǔn)則委員會（IASB）美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會（FASB）采用控制原則，以控制為合并的基礎(chǔ)采用擁有或控制原則，以所有權(quán)為合并的基礎(chǔ)合并范圍更廣，涵蓋控制的子公司合并范圍較窄，僅限于擁有多數(shù)股權(quán)的子公司對少數(shù)股東權(quán)益的處理更加靈活對少數(shù)股東權(quán)益的處理更加嚴(yán)格合并報表中披露的信息更加全面合并報表中披露的信息相對簡略合資企業(yè)的國際比較國家合資企業(yè)法律框架財務(wù)報表合并稅務(wù)處理美國有限責(zé)任公司（LLC）或股份公司根據(jù)投資比例合并按照美國稅法處理中國中外合資經(jīng)營企業(yè)按照中國會計準(zhǔn)則合并按照中國稅法處理歐盟不同國家法律框架差異較大根據(jù)歐盟指令合并按照各成員國稅法處理關(guān)聯(lián)方交易的國際比較關(guān)聯(lián)方交易是指企業(yè)與其關(guān)聯(lián)方之間發(fā)生的交易，這些交易可能導(dǎo)致財務(wù)報表失實，因此國際會計準(zhǔn)則對此進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)定。例如，國際會計準(zhǔn)則第24號要求企業(yè)披露關(guān)聯(lián)方交易的性質(zhì)、金額和關(guān)聯(lián)方的名稱。各國對關(guān)聯(lián)方交易的披露要求存在差異，例如，美國要求企業(yè)披露關(guān)聯(lián)方交易的性質(zhì)、金額和關(guān)聯(lián)方的名稱，而中國則要求企業(yè)披露關(guān)聯(lián)方交易的性質(zhì)、金額和關(guān)聯(lián)方的名稱，以及關(guān)聯(lián)方交易的發(fā)生時間。現(xiàn)金流量表的國際比較不同國家和地區(qū)在現(xiàn)金流量表編制方面存在差異，主要體現(xiàn)在分類、項目和披露要求等方面。1分類現(xiàn)金流量表一般分為經(jīng)營活動、投資活動和籌資活動三個部分。2項目不同會計準(zhǔn)則對現(xiàn)金流量表的項目要求不同，例如，美國通用會計準(zhǔn)則（GAAP）允許將利息支出列入經(jīng)營活動，而國際財務(wù)報告準(zhǔn)則（IFRS）則要求將其列入籌資活動。3披露不同會計準(zhǔn)則對現(xiàn)金流量表的披露要求也有所不同，例如，IFRS要求企業(yè)披露重大現(xiàn)金流量的性質(zhì)，而GAAP則沒有此要求。分部報告的國際比較分部報告是指企業(yè)按照不同產(chǎn)品、服務(wù)、地理區(qū)域或客戶群等進(jìn)行分類，分別提供相關(guān)財務(wù)信息的報告。國際上，不同的會計準(zhǔn)則體系對于分部報告的要求存在差異，主要體現(xiàn)在分部報告的范圍、內(nèi)容和披露標(biāo)準(zhǔn)等方面。1范圍美國通用會計準(zhǔn)則（GAAP）要求企業(yè)披露所有經(jīng)營分部，而國際財務(wù)報告準(zhǔn)則（IFRS）則允許企業(yè)選擇披露重要經(jīng)營分部。2內(nèi)容GAAP和IFRS都要求企業(yè)披露分部的營業(yè)收入、營業(yè)利潤、資產(chǎn)和負(fù)債等關(guān)鍵信息，但具體披露內(nèi)容有所不同。3披露標(biāo)準(zhǔn)GAAP對分部信息的披露標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格，而IFRS則相對靈活，允許企業(yè)根據(jù)自身情況選擇披露方式。企業(yè)合并的國際比較企業(yè)合并的國際比較涉及不同國家和地區(qū)的會計準(zhǔn)則差異，主要體現(xiàn)在合并方法、合并報表編制、合并后權(quán)益處理等方面。例如，美國采用購買法，而歐洲采用權(quán)益法，導(dǎo)致合并后的報表差異。合并方法合并報表編制合并后權(quán)益處理不同國家和地區(qū)的會計準(zhǔn)則差異會導(dǎo)致企業(yè)合并的財務(wù)報表存在差異，影響投資者對企業(yè)財務(wù)狀況的判斷。非貨幣性交易的國際比較方面美國英國日本中國計量基礎(chǔ)公允價值或歷史成本公允價值或歷史成本公允價值或歷史成本公允價值或歷史成本確認(rèn)條件交易具有商業(yè)實質(zhì)且公允價值可可靠計量交易具有商業(yè)實質(zhì)且公允價值可可靠計量交易具有商業(yè)實質(zhì)且公允價值可可靠計量交易具有商業(yè)實質(zhì)且公允價值可可靠計量計量方法公允價值計量或歷史成本計量公允價值計量或歷史成本計量公允價值計量或歷史成本計量公允價值計量或歷史成本計量披露要求披露交易的性質(zhì)、金額和計量方法披露交易的性質(zhì)、金額和計量方法披露交易的性質(zhì)、金額和計量方法披露交易的性質(zhì)、金額和計量方法股份支付的國際比較國家/地區(qū)主要會計準(zhǔn)則股份支付計量方法披露要求美國美國通用會計準(zhǔn)則(USGAAP)公允價值法詳細(xì)披露股份支付的公允價值、數(shù)量、時間等歐盟國際財務(wù)報告準(zhǔn)則(IFRS)公允價值法披露股份支付的公允價值、數(shù)量、時間等中國企業(yè)會計準(zhǔn)則(CAS)公允價值法披露股份支付的公允價值、數(shù)量、時間等不同國家和地區(qū)的會計準(zhǔn)則對股份支付的計量方法和披露要求有所不同。公允價值法是目前國際上通用的股份支付計量方法。政府補(bǔ)助的國際比較政府補(bǔ)助是指政府向企業(yè)提供的經(jīng)濟(jì)利益，旨在支持企業(yè)發(fā)展或特定經(jīng)濟(jì)活動。各國政府補(bǔ)助的政策和法規(guī)存在差異，導(dǎo)致企業(yè)在不同國家獲得的政府補(bǔ)助金額和方式有所不同。例如，美國政府提供大量農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，而中國政府則更注重支持高科技產(chǎn)業(yè)。國際會計準(zhǔn)則要求企業(yè)對政府補(bǔ)助進(jìn)行確認(rèn)和計量，并將其影響反映在財務(wù)報表中。農(nóng)業(yè)的國際比較農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，也是國際貿(mào)易的重要領(lǐng)域。不同國家和地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平存在差異，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、經(jīng)營模式、政策法規(guī)等方面也存在顯著差異。10%農(nóng)業(yè)占比發(fā)達(dá)國家農(nóng)業(yè)占GDP比重通常較低，而發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)占GDP比重相對較高。1.5B農(nóng)業(yè)人口全球約有15億農(nóng)業(yè)人口，主要集中在發(fā)展中國家。$1T農(nóng)業(yè)產(chǎn)值全球農(nóng)業(yè)年產(chǎn)值超過1萬億美元，糧食、畜產(chǎn)品和水產(chǎn)品等是重要的貿(mào)易商品。公允價值計量的國際比較國家公允價值計量準(zhǔn)則主要差異美國美國通用會計準(zhǔn)則(USGAAP)公允價值計量方法和應(yīng)用范圍廣泛。歐盟國際財務(wù)報告準(zhǔn)則(IFRS)強(qiáng)調(diào)公允價值計量的透明度和可比性。日本日本會計準(zhǔn)則(JGAAP)對公允價值計量的應(yīng)用范圍更為保守。環(huán)境會計的國際比較環(huán)境會計是近年來發(fā)展起來的會計分支，越來越受到重視。它側(cè)重于企業(yè)環(huán)境績效的測量、報告和管理，旨在幫助企業(yè)更好地了解和管理其環(huán)境影響。國際上，環(huán)境會計的發(fā)展存在差異，主要體現(xiàn)在環(huán)境會計準(zhǔn)則、環(huán)境信息披露和環(huán)境審計等方面。各國環(huán)境會計的發(fā)展水平和應(yīng)用程度也存在差異。環(huán)境會計的國際比較有助于促進(jìn)環(huán)境會計的全球發(fā)展，推動企業(yè)更加重視環(huán)境責(zé)任，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。社會責(zé)任報告的國際比較社會責(zé)任報告是企業(yè)向利益相關(guān)者披露其社會責(zé)任表現(xiàn)的文件，內(nèi)容包括環(huán)境保護(hù)、社會責(zé)任和公司治理等方面。國際上，社會責(zé)任報告的標(biāo)準(zhǔn)和框架正在不斷發(fā)展，主要包括全球報告倡議組織（GRI）標(biāo)準(zhǔn)、聯(lián)合國全球契約（UNGC）和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs）等。100+國家全球已有超過100個國家推行社會責(zé)任報告制度。80%上市公司全球80%以上的上市公司發(fā)布了社會責(zé)任報告。3000GRI超過3000家企業(yè)采用GRI標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布社會責(zé)任報告。17SDGs聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs）是全球共同目標(biāo)，企業(yè)需將其納入社會責(zé)任報告?？沙掷m(xù)發(fā)展報告的國際比較可持續(xù)發(fā)展報告是企業(yè)社會責(zé)任的體現(xiàn)，是企業(yè)向利益相關(guān)者披露其環(huán)境、社會和治理(ESG)表現(xiàn)的工具。不同國家和地區(qū)的企業(yè)對可持續(xù)發(fā)展報告的關(guān)注程度不同，其內(nèi)容和格式也存在差異。例如，歐洲和北美地區(qū)的企業(yè)在可持續(xù)發(fā)展報告方面領(lǐng)先，其報告內(nèi)容更全面，格式更規(guī)范，而亞太地區(qū)的企業(yè)則相對落后，但近年來發(fā)展迅速。50%全球擁有可持續(xù)發(fā)展報告的企業(yè)20M公司發(fā)布了可持續(xù)發(fā)展報告500K投資人使用