【《S省農(nóng)業(yè)保險保障水平的適應(yīng)性評估實證探析4300字（論文）》】

S省農(nóng)業(yè)保險保障水平的適應(yīng)性評估實證分析目錄S省農(nóng)業(yè)保險保障水平的適應(yīng)性評估實證分析 1(一)山西省農(nóng)業(yè)保險保障水平與經(jīng)濟發(fā)展的適應(yīng)性分析 21.農(nóng)業(yè)保險保障水平發(fā)展系數(shù)的理論詮釋 22.山西省樣本地區(qū)農(nóng)業(yè)保險保障水平與經(jīng)濟發(fā)展適應(yīng)性的實證分析 4(二)山西省農(nóng)業(yè)保險保障水平適宜度的測定與判斷 71.山西省農(nóng)業(yè)保險保障水平適宜度模型的構(gòu)建 72.山西省農(nóng)業(yè)保險保障水平適宜度理論上下限分析 8(1)農(nóng)業(yè)保險保障水平理論上限值分析 8(2)農(nóng)業(yè)保險保障水平理論下限值分析 83.山西省農(nóng)業(yè)保險保障水平適宜度的判斷 9目前行業(yè)內(nèi)，對農(nóng)業(yè)保險保障水平的評價大多數(shù)是從定性的角度來分析的，再結(jié)合專家意見進行綜合評估?，F(xiàn)有研究中，對保障水平的評價，一般都是參考穆懷中教授構(gòu)建的“適度模型”來衡量某區(qū)域保障水平與經(jīng)濟發(fā)展的適應(yīng)性情況。在適度模型中，穆懷中教授認為，保障水平需要從質(zhì)與量兩個角度進行分析。從“質(zhì)”上來講，主要是評估社會保障支出與經(jīng)濟發(fā)展之間是否相適應(yīng)。從“量”上來講，衡量的標準是社會保障支出總額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，該數(shù)值越高說明保障水平越好。整體來看，社會保障水平的增長速度主要取決于國民經(jīng)濟的增長，因此本章將運用農(nóng)業(yè)保險保障水平發(fā)展系數(shù)從保障水平與經(jīng)濟發(fā)展兩者之間的變動關(guān)系來分析山西省各地級市保障水平的高低，并結(jié)合適度模型去測定保障水平的合理區(qū)間，可以有效評估農(nóng)業(yè)保險保障水(一)山西省農(nóng)業(yè)保險保障水平與經(jīng)濟發(fā)展的適應(yīng)性分析保障水平增長與經(jīng)濟增長之間的變動關(guān)系角其中：CSS代表社會保障水平發(fā)展系數(shù)，本章4.1部分將社會保險保障水平發(fā)展系數(shù)進行延伸，借鑒社會保險保障水平發(fā)展系數(shù)可以評價一個國家或農(nóng)業(yè)保險保障水平與山西省經(jīng)濟發(fā)展的適應(yīng)程度。根據(jù)公式4-1,則農(nóng)業(yè)保險保障水平發(fā)展系數(shù)這一指標的公式如4-2所示：(1)當CSS<0時，說明農(nóng)業(yè)保險社會保障水平與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展呈反向變動。具體表現(xiàn)為當經(jīng)濟正增長時農(nóng)業(yè)保險保障水平是負增長的，經(jīng)濟負增長時保障水平是上升的，此時二者關(guān)系是不適應(yīng)的。(2)當CSS=0時，表明農(nóng)業(yè)保險保障水平是沒有增長的。如果農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展時處于上升趨勢，那么保障水平相較于經(jīng)濟而言是下降的；如果經(jīng)濟發(fā)展處于呈下降趨勢，保障水平相較于經(jīng)濟而言是上升的。此時經(jīng)濟發(fā)展與保障水平也是不適應(yīng)的。(3)當0<CSS<1時，說明農(nóng)業(yè)保險保障水平與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展成正相關(guān)關(guān)系，兩者之間都是增長的，不過農(nóng)業(yè)保險保障水平的增長速度是明顯低于經(jīng)濟的增長速度，兩者基本處于適應(yīng)狀態(tài)。(4)當CSS=1時，說明農(nóng)業(yè)保險保障水平與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展速度一致，達到完全適應(yīng)狀態(tài)，農(nóng)業(yè)保險保障水平最優(yōu)。(5)當CSS>1時，說明說明農(nóng)業(yè)保險保障水平與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展都處于增長態(tài)勢，但是農(nóng)業(yè)保險保障水平相較于經(jīng)濟來說發(fā)展過快，此時兩者處于不適應(yīng)狀態(tài)。從現(xiàn)實角度出發(fā)，農(nóng)業(yè)保險保障水平發(fā)展系數(shù)能在山西省農(nóng)業(yè)保險保障水平和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平適應(yīng)性分析中起到重要作用。通過這種定性分析的思路和定量計算的結(jié)合，能夠判斷出省內(nèi)各市的保障水平的發(fā)展速度是否超過或達不到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的承受能力，以此為進一步探究適度的農(nóng)業(yè)保險保障水平打下基礎(chǔ)。2.山西省樣本地區(qū)農(nóng)業(yè)保險保障水平與經(jīng)濟發(fā)展適應(yīng)性的實證分析依據(jù)公式4-2,對來自山西省11個地級市2018-2019年農(nóng)業(yè)保險保障支出以及農(nóng)業(yè)GDP等相關(guān)數(shù)據(jù)進行收集整理，并計算樣本地區(qū)農(nóng)村居民農(nóng)業(yè)保險保障發(fā)展水平系數(shù)。如表4-1,樣本地區(qū)的農(nóng)業(yè)保險保障水平發(fā)展系數(shù)大多大于1或小于0,農(nóng)業(yè)保險保障水平與經(jīng)濟發(fā)展極其不適應(yīng)。表4-12018-2019年山西省各市農(nóng)業(yè)保險保障水平發(fā)展系數(shù)(%)地區(qū)太原大同陽泉3長治朔州晉中忻州地區(qū)發(fā)展系數(shù)臨汾呂梁根據(jù)表4-1所得各市區(qū)的農(nóng)業(yè)保險保障水平發(fā)展系數(shù)，繪制如下圖4-22018-2019年山西省各市農(nóng)業(yè)保險保障水平發(fā)展系數(shù)柱狀圖結(jié)合表4-1和圖4-2,可以看出：(1)近兩年，山西省農(nóng)業(yè)保險保障水平發(fā)展系數(shù)CSS=1的市區(qū)幾乎不存在，(2)2018年，農(nóng)業(yè)保險保障水平發(fā)展系數(shù)0<CSS<1的市區(qū)僅有太原一個市區(qū)，而2019年僅有陽泉一個市，由此可以看出，農(nóng)業(yè)保險保障水平與經(jīng)濟發(fā)展都處于增長態(tài)勢，只是保障水平增長速度低于經(jīng)濟發(fā)展的速度，兩者基本處于適應(yīng)狀態(tài)。(3)2018-2019年，山西省各市農(nóng)業(yè)保險保障水平發(fā)展系數(shù)CSS<0或CSS>1為普遍現(xiàn)象。2018年，長治、朔州、運城、忻州、呂梁的指標絕對值相對較小，長治市CSS<0,說明農(nóng)業(yè)保險保障水平發(fā)展速度相對于經(jīng)濟發(fā)展速度而言較慢；朔州、運城、忻州、呂梁四個市的CSS>1,說明農(nóng)業(yè)保險保障水平發(fā)展速度相對高于經(jīng)濟發(fā)展速度，但這兩種情況長此以往勢必會給社會經(jīng)濟發(fā)展帶來負面影響。2019年，大同、陽泉、長治、晉城、晉中、忻州、呂梁這7個市的指標絕對值相對較小，說明其農(nóng)業(yè)保險保障水平發(fā)展速度與經(jīng)濟發(fā)展速度的適應(yīng)性差距不是特別大。而太原、朔州兩市的該指標絕對值過大，絕對值基本接近100;朔州農(nóng)業(yè)保險保障水平發(fā)展系數(shù)CSS<0的程度過大，說明農(nóng)業(yè)保險保障水平發(fā)展速度遠遠低于經(jīng)濟發(fā)展速度；太原農(nóng)業(yè)保險保障水平發(fā)展系數(shù)CSS>1的程度過大，說明農(nóng)業(yè)保險保障水平發(fā)展速度遠遠高于經(jīng)濟發(fā)展速度。綜上分析，山西省農(nóng)業(yè)保險保障水平發(fā)展與社會經(jīng)濟發(fā)展的適應(yīng)程度很低，不論是高于社會經(jīng)濟發(fā)展還是低于社會經(jīng)濟發(fā)展速度均會對山西省社會和農(nóng)業(yè)的持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生一定的負面影響，所以亟需一定的措施縮小兩者之間的差距，實現(xiàn)優(yōu)化與改進，才能促進農(nóng)業(yè)保險保障水平穩(wěn)定發(fā)展，并與經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調(diào)。(二)山西省農(nóng)業(yè)保險保障水平適宜度的測定與判斷1.山西省農(nóng)業(yè)保險保障水平適宜度模型的構(gòu)建保險保障負擔系數(shù)。如果Q值過低，則說明現(xiàn)行農(nóng)業(yè)保險無法滿足農(nóng)村居民對于農(nóng)業(yè)風險的保障需求；反之如果Q值過高，則會造成保金積累就會越來越少，影響當?shù)亟?jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。在上述公式模型中，引入了農(nóng)民收入作為中間變量，使得農(nóng)業(yè)保險保障水平從宏觀層面的衡量進一步轉(zhuǎn)向微觀層面。在此基礎(chǔ)上分解農(nóng)村居民農(nóng)業(yè)保險保障水平的數(shù)理模型，得到Q*H兩個系數(shù)乘積所表示的農(nóng)業(yè)保險保障水平，進一步能較為深入的探究農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)保險保障負擔情況和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中勞動要素的投入分配情況。2.山西省農(nóng)業(yè)保險保障水平適宜度理論上下限分析(1)農(nóng)業(yè)保險保障水平理論上限值分析根據(jù)適度模型理論，農(nóng)業(yè)保險保障水平適宜度的上限值S?上=Q上*H上，由公式可知，農(nóng)業(yè)保險保費收入總額占農(nóng)戶收入總額的比重范圍為0.88%-1.39%,此時Q為1.39%。根據(jù)柯布-道格拉斯總量生產(chǎn)函數(shù)及經(jīng)濟學(xué)家驗證，H(勞動生產(chǎn)要素分配系數(shù))值為75%,代入公式可以得出S?上=Q上*H=1.39%*75%=1.04%,即山西省農(nóng)業(yè)保險保障水平的上限值為1.04%。當山西省農(nóng)業(yè)保險保障水平超過1.04%,則會導(dǎo)致保險保障支出過多，加重政府財政負擔，不利于社會經(jīng)濟可持續(xù)長遠健康發(fā)展。(2)農(nóng)業(yè)保險保障水平理論下限值分析根據(jù)公式可得，山西省農(nóng)業(yè)保險保障水平適宜度的下限值S?下=Q大*H下，由上已知，H-值為75%,Q-為0.88%,代入公式可以得出S?F=Q*H元=0.88%*75%=0.66%,即山西省農(nóng)業(yè)保險保障水平的下限值為0.66%。綜上述(1)(2)可知，山西省農(nóng)業(yè)保險保障水平適宜度的理論上限值S?上為1.04%,理論下限值S?-為0.66%,適宜區(qū)間為[0.66%,3.山西省農(nóng)業(yè)保險保障水平適宜度的判斷根據(jù)保障水平的理論適宜度區(qū)間[0.66%,1.04%],我們可以判斷山西省11個地級市的農(nóng)業(yè)保險保障水平是否處在適宜區(qū)間內(nèi)，具體如表4-2所示。表4-2山西省11個地級市農(nóng)業(yè)保險保障水平適宜度判別表地區(qū)平下限值(%)上限值(%)是否適宜太原市√√大同市√×陽泉市××××長治市√××地區(qū)平下限值(%)上限值(%)是否適宜忻州市呂梁市××晉城市√√××朔州市√×××晉中市×√√×運城市××××臨汾市××地區(qū)水平(%)平下限值(%)上限值(%)是否適宜由上表可以看出，太原市、晉城市和晉中市農(nóng)業(yè)保險保障水平基可以說其農(nóng)業(yè)保險保障水平已基本達到適宜水平；大同市、長治市和朔州市農(nóng)業(yè)保險保障水平只有第一年處于適宜度上下限區(qū)間范圍內(nèi)，剩下三年逐漸高于上限值，農(nóng)業(yè)保險保障水平不適宜，且有過度保障的趨勢存在；陽泉市、忻州市、臨汾市和呂梁市一直較為顯著地高于適度水平的上限值，而運城市卻連續(xù)四