我國外國法查明制度：現(xiàn)狀、困境與優(yōu)化路徑探究

一、引言1.1研究背景與意義在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮下，國際間的經(jīng)濟(jì)、文化、科技交流日益頻繁，涉外民商事活動(dòng)呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì)。各國之間的貿(mào)易往來、投資合作、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等活動(dòng)不斷增加，使得涉外民商事糾紛的數(shù)量也隨之攀升。這些糾紛涉及不同國家的法律制度、文化背景和社會(huì)習(xí)慣，給司法實(shí)踐帶來了諸多挑戰(zhàn)。在解決涉外民商事糾紛時(shí)，準(zhǔn)確適用法律是實(shí)現(xiàn)公正司法的關(guān)鍵。然而，由于各國法律體系的多樣性和復(fù)雜性，當(dāng)案件涉及外國法的適用時(shí)，如何查明外國法的內(nèi)容成為了一個(gè)亟待解決的問題。外國法查明制度作為國際私法中的一項(xiàng)重要制度，對(duì)于解決涉外民商事糾紛具有至關(guān)重要的意義。它是確保涉外民商事案件得以公正、高效解決的前提和基礎(chǔ)。在涉外民商事審判中，只有準(zhǔn)確查明和適用外國法，才能正確認(rèn)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，做出公正合理的判決。這不僅有助于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，還能增強(qiáng)國際社會(huì)對(duì)我國司法制度的信任和尊重，提升我國司法的國際公信力。從國際經(jīng)濟(jì)交往的角度來看，完善的外國法查明制度有利于促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)合作與交流。在國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，當(dāng)事人往往希望能夠依據(jù)明確的法律規(guī)則來規(guī)范自己的行為，預(yù)測(cè)行為的后果。如果外國法查明制度不完善，導(dǎo)致外國法難以查明或適用不準(zhǔn)確，將會(huì)增加當(dāng)事人的交易風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，從而阻礙國際經(jīng)濟(jì)合作與交流的順利進(jìn)行。相反，一個(gè)健全的外國法查明制度能夠?yàn)閲H經(jīng)濟(jì)交往提供穩(wěn)定、可預(yù)期的法律環(huán)境，降低交易成本，促進(jìn)國際貿(mào)易和投資的自由化、便利化。從國內(nèi)法治建設(shè)的角度來看，研究外國法查明制度有助于完善我國的涉外法律體系。隨著我國對(duì)外開放的不斷深入，涉外法律問題日益復(fù)雜多樣。加強(qiáng)對(duì)外國法查明制度的研究，能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)行法律制度中存在的不足和缺陷，為立法機(jī)關(guān)制定和完善相關(guān)法律法規(guī)提供參考依據(jù)，從而推動(dòng)我國涉外法律體系的不斷健全和發(fā)展。此外，外國法查明制度的完善也有助于提高我國司法人員的專業(yè)素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力，促進(jìn)我國司法制度與國際接軌，提升我國在國際法律舞臺(tái)上的地位和影響力。綜上所述，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，研究我國外國法查明制度具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值。通過深入分析我國外國法查明制度的現(xiàn)狀和存在的問題，借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提出完善我國外國法查明制度的建議和措施，對(duì)于保障涉外民商事糾紛的公正解決，促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)交往，推動(dòng)我國法治建設(shè)具有重要的作用。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀外國法查明制度作為國際私法領(lǐng)域的重要課題，一直受到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。國內(nèi)外學(xué)者從不同角度對(duì)該制度進(jìn)行了深入研究，為其發(fā)展和完善提供了豐富的理論支持。在國內(nèi)，學(xué)者們主要從立法、司法實(shí)踐以及理論基礎(chǔ)等方面對(duì)外國法查明制度展開研究。在立法方面，學(xué)者們關(guān)注我國現(xiàn)行法律中關(guān)于外國法查明的規(guī)定，分析其存在的不足并提出完善建議?！吨腥A人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第10條規(guī)定：“涉外民事關(guān)系適用的外國法律，由人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)或者行政機(jī)關(guān)查明。當(dāng)事人選擇適用外國法律的，應(yīng)當(dāng)提供該外國法律。不能查明外國法律或者該國法律沒有規(guī)定的，適用中華人民共和國法律。”有學(xué)者指出，此規(guī)定雖對(duì)外國法查明的主體和情形作出了一定規(guī)范，但仍存在外國法性質(zhì)界定不明的問題，這可能導(dǎo)致當(dāng)事人與法院在外國法查明時(shí)產(chǎn)生沖突，也可能使法官在查明過程中消極懈怠，傾向于適用國內(nèi)法。還有學(xué)者認(rèn)為，我國外國法查明失敗的認(rèn)定僅指查不到外國法的情況，過于粗略，忽略了對(duì)外國法適用錯(cuò)誤時(shí)的救濟(jì)途徑和方法，需要在立法上進(jìn)一步完善，明確外國法查明的責(zé)任、方法、審查核實(shí)以及查明失敗的處理等問題。在司法實(shí)踐研究方面，學(xué)者們通過對(duì)大量涉外民商事案件的分析，揭示外國法查明在實(shí)際操作中面臨的困難和問題。有研究發(fā)現(xiàn)，在司法實(shí)踐中，外國法查明面臨著途徑有限、周期長、查明機(jī)構(gòu)分散、查明質(zhì)量參差不齊等困境，這些因素嚴(yán)重影響了涉外審判的效率和質(zhì)量。部分法院在外國法查明過程中存在查明責(zé)任不清、查明途徑單一、查明程序不規(guī)范以及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問題。通過對(duì)中國裁判文書網(wǎng)相關(guān)案例的統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)近半數(shù)的涉外案件無法查明外國法，其中因當(dāng)事人無法提供外國法而導(dǎo)致無法查明的案件數(shù)量最多。此外，學(xué)者們還關(guān)注到不同地區(qū)、不同層級(jí)法院在外國法查明實(shí)踐中的差異，以及這些差異對(duì)司法公正和統(tǒng)一的影響。在理論基礎(chǔ)研究方面，學(xué)者們探討外國法的性質(zhì)、查明的理論依據(jù)以及外國法查明制度與其他相關(guān)制度的關(guān)系。關(guān)于外國法的性質(zhì)，世界各國大致存在“法律說”“事實(shí)說”和“折中說”三種觀點(diǎn)。國內(nèi)學(xué)者對(duì)這三種觀點(diǎn)進(jìn)行了深入分析，認(rèn)為不同的性質(zhì)認(rèn)定會(huì)導(dǎo)致外國法查明的主體、方式以及無法查明時(shí)的處理方式存在差異。在“法律說”下，法官通常依職權(quán)查明外國法；而在“事實(shí)說”下，當(dāng)事人承擔(dān)主要的舉證責(zé)任。學(xué)者們還研究了外國法查明制度與國際私法其他制度，如沖突規(guī)范、反致、公共秩序保留等的相互關(guān)系，認(rèn)為這些制度之間相互影響、相互制約，共同構(gòu)成了國際私法的規(guī)則體系。在國外，對(duì)外國法查明制度的研究也較為深入。不同國家根據(jù)自身的法律體系和司法傳統(tǒng)，形成了各具特色的外國法查明制度。在英美法系國家，如英國和美國，由于將外國法視為事實(shí)，外國法的查明主要由當(dāng)事人負(fù)責(zé)舉證。當(dāng)事人需要提供外國法律的文本、相關(guān)判例以及專家證人的證言等證據(jù)來證明外國法的內(nèi)容。在英國的司法實(shí)踐中，當(dāng)事人可以聘請(qǐng)外國法律專家出庭作證，對(duì)外國法的內(nèi)容進(jìn)行解釋和說明。而在大陸法系國家，如法國和德國，通常認(rèn)為外國法是法律，法官有義務(wù)依職權(quán)查明外國法。在法國，法官可以通過查閱法律文獻(xiàn)、咨詢外國法專家、請(qǐng)求外國法院或其他機(jī)構(gòu)協(xié)助等方式來查明外國法。此外，國際組織和國際條約也對(duì)外國法查明制度進(jìn)行了關(guān)注和規(guī)范。一些國際條約，如《海牙國際私法會(huì)議公約》等，對(duì)成員國在外國法查明方面的義務(wù)和合作機(jī)制作出了規(guī)定，旨在促進(jìn)各國在外國法查明領(lǐng)域的合作與協(xié)調(diào)，提高外國法查明的效率和準(zhǔn)確性。國際組織還通過發(fā)布研究報(bào)告、舉辦研討會(huì)等方式，推動(dòng)各國對(duì)外國法查明制度的研究和改革，促進(jìn)國際間的經(jīng)驗(yàn)交流和借鑒。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)在研究過程中，本文綜合運(yùn)用了多種研究方法，力求全面、深入地剖析我國外國法查明制度。文獻(xiàn)研究法是本文的重要研究方法之一。通過廣泛查閱國內(nèi)外相關(guān)的學(xué)術(shù)著作、期刊論文、法律法規(guī)、司法解釋以及國際條約等文獻(xiàn)資料，梳理外國法查明制度的發(fā)展脈絡(luò)和理論成果。深入研究不同學(xué)者對(duì)于外國法查明制度的觀點(diǎn)和見解，分析各國在外國法查明方面的立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，從而為本文的研究提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。通過對(duì)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》及其相關(guān)司法解釋的研究，明確我國現(xiàn)行外國法查明制度的法律規(guī)定和立法意圖；查閱國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于外國法性質(zhì)、查明主體、查明方法等方面的研究成果，了解學(xué)界對(duì)于該制度的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。案例分析法也是本文采用的重要方法。通過收集和分析我國司法實(shí)踐中的典型涉外民商事案件，深入研究外國法查明在實(shí)際操作中存在的問題和挑戰(zhàn)。對(duì)中國裁判文書網(wǎng)中涉及外國法查明的案件進(jìn)行篩選和分析，統(tǒng)計(jì)外國法查明的成功率、查明途徑的使用情況、無法查明的原因等數(shù)據(jù)，從而揭示我國外國法查明制度在司法實(shí)踐中的運(yùn)行狀況。同時(shí)，對(duì)具體案例進(jìn)行詳細(xì)剖析，分析法官在外國法查明過程中的思路和方法，以及存在的問題和不足之處，為提出完善我國外國法查明制度的建議提供實(shí)踐依據(jù)。比較研究法也是不可或缺的。通過對(duì)不同國家外國法查明制度的比較研究，借鑒其他國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和做法，為完善我國外國法查明制度提供參考。對(duì)比英美法系國家和大陸法系國家在外國法查明主體、查明方式、無法查明時(shí)的處理等方面的差異，分析不同制度的優(yōu)缺點(diǎn)，結(jié)合我國的法律體系和司法實(shí)踐，吸收適合我國國情的經(jīng)驗(yàn)和做法。研究國際條約和國際組織在外國法查明方面的規(guī)定和建議，了解國際社會(huì)在該領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)，促進(jìn)我國外國法查明制度與國際接軌。本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。一是研究視角的創(chuàng)新，從多維度對(duì)我國外國法查明制度進(jìn)行深入分析，不僅關(guān)注制度本身的立法規(guī)定和司法實(shí)踐，還從理論基礎(chǔ)、國際比較等多個(gè)角度進(jìn)行研究，全面揭示該制度存在的問題和挑戰(zhàn)。二是研究內(nèi)容的創(chuàng)新，在分析問題的基礎(chǔ)上，提出了具有針對(duì)性和可操作性的完善建議。綜合考慮立法、司法、機(jī)構(gòu)建設(shè)、人才培養(yǎng)等多個(gè)方面，提出構(gòu)建綜合性的外國法查明體系，以提高外國法查明的效率和準(zhǔn)確性，為我國涉外民商事審判提供有力的制度保障。二、外國法查明制度的基本理論2.1外國法查明制度的概念與內(nèi)涵外國法查明制度，作為國際私法領(lǐng)域的關(guān)鍵組成部分，是指一國法院在審理涉外民商事案件時(shí)，若依據(jù)本國的沖突規(guī)范應(yīng)適用某一外國實(shí)體法，對(duì)如何證明該外國法的存在和確定其調(diào)整當(dāng)事人具體權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容予以確定的過程。這一制度的核心在于，當(dāng)法院面臨需要適用外國法的情況時(shí)，如何準(zhǔn)確、有效地獲取并理解該外國法的相關(guān)規(guī)定，以確保案件的公正審理。在涉外民商事案件中，由于涉及不同國家的法律體系，外國法的查明成為了適用外國法的前提和基礎(chǔ)。若無法準(zhǔn)確查明外國法的內(nèi)容，就難以正確適用外國法，進(jìn)而可能導(dǎo)致案件判決的不公。外國法查明制度包含兩個(gè)緊密相連的過程，即“查找”和“示明”?！安檎摇边^程主要是通過各種途徑和方法，搜尋與案件相關(guān)的外國法的具體規(guī)定。這可能涉及到查閱外國的法律法規(guī)、判例、法學(xué)著作等資料，也可能需要借助專業(yè)機(jī)構(gòu)、專家學(xué)者的力量來獲取相關(guān)信息。在查找外國法時(shí)，可能會(huì)面臨語言障礙、法律體系差異、資料獲取困難等問題。不同國家的法律體系有著不同的結(jié)構(gòu)和表達(dá)方式，一些國家的法律可能以成文法為主，而另一些國家則以判例法為主，這就給查找工作帶來了一定的難度。“示明”過程則是對(duì)查找到的外國法進(jìn)行解釋和說明，使其能夠在具體案件中得到準(zhǔn)確適用。由于外國法的背景和含義可能與本國法存在差異，因此需要對(duì)外國法進(jìn)行深入的理解和闡釋，以確保其與案件事實(shí)相匹配。在示明外國法時(shí)，需要考慮外國法的立法目的、歷史背景、法律文化等因素，以準(zhǔn)確把握其含義和適用范圍。不同國家的法律文化和價(jià)值觀念不同，對(duì)同一法律條文的理解和解釋也可能存在差異，這就需要法官和法律專業(yè)人員具備較高的專業(yè)素養(yǎng)和跨文化交流能力。外國法查明制度的內(nèi)涵豐富，不僅關(guān)乎法律適用的準(zhǔn)確性，還涉及到司法公正、國際民商事交往的穩(wěn)定性等多個(gè)方面。在全球化背景下，國際民商事交往日益頻繁，涉外民商事糾紛也隨之增多。外國法查明制度的有效實(shí)施，能夠確保各國法院在處理涉外民商事案件時(shí)，準(zhǔn)確適用外國法，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)國際民商事交往的健康發(fā)展。它也有助于提升我國司法的國際公信力，增強(qiáng)我國在國際法律舞臺(tái)上的影響力。2.2外國法查明制度的價(jià)值目標(biāo)外國法查明制度作為國際私法領(lǐng)域的重要組成部分，承載著多重價(jià)值目標(biāo)，這些目標(biāo)不僅關(guān)乎當(dāng)事人的切身利益，更對(duì)涉外民商事糾紛的公正解決以及國際民商事交往的穩(wěn)定發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響。從保障當(dāng)事人合法權(quán)益的角度來看，外國法查明制度的首要價(jià)值在于確保當(dāng)事人在涉外民商事糾紛中能夠依據(jù)準(zhǔn)確的法律規(guī)則來主張和維護(hù)自己的權(quán)利。在涉外民商事活動(dòng)中，當(dāng)事人往往基于對(duì)特定法律規(guī)則的預(yù)期來安排自己的行為。當(dāng)糾紛發(fā)生時(shí)，準(zhǔn)確查明和適用外國法能夠使當(dāng)事人的合理預(yù)期得到尊重和保護(hù)，避免因法律適用錯(cuò)誤而導(dǎo)致其合法權(quán)益受損。在國際貨物買賣合同糾紛中，如果依據(jù)沖突規(guī)范應(yīng)適用外國法來確定雙方的權(quán)利義務(wù)，那么只有準(zhǔn)確查明該外國法的相關(guān)規(guī)定，才能公正地判斷賣方是否按時(shí)、按質(zhì)、按量交付貨物，買方是否及時(shí)支付貨款，以及在出現(xiàn)違約情況時(shí)如何承擔(dān)責(zé)任等問題。如果無法準(zhǔn)確查明外國法，就可能導(dǎo)致判決結(jié)果與當(dāng)事人的合理預(yù)期相悖，損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。對(duì)于確保涉外民商事糾紛的公正解決而言，外國法查明制度是實(shí)現(xiàn)司法公正的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。公正的司法判決應(yīng)當(dāng)建立在準(zhǔn)確適用法律的基礎(chǔ)之上。在涉外民商事案件中，適用外國法是解決糾紛的必要途徑之一。只有通過合理、有效的外國法查明機(jī)制，準(zhǔn)確確定外國法的內(nèi)容，并將其正確適用于具體案件，才能保證案件的處理結(jié)果符合公平正義的原則。若外國法查明不準(zhǔn)確或不充分，就可能導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤，進(jìn)而使判決結(jié)果失去公正性，損害司法的權(quán)威性和公信力。在涉及跨國知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的案件中，不同國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍、期限、侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)定可能存在差異。準(zhǔn)確查明并適用相關(guān)外國法，對(duì)于公正判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬、侵權(quán)行為的成立以及侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)至關(guān)重要，能夠確保糾紛得到公正、合理的解決。外國法查明制度在促進(jìn)國際民商事交往方面也發(fā)揮著重要作用。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，國際民商事交往日益頻繁。在這種背景下，當(dāng)事人在進(jìn)行跨國交易時(shí)，需要有一個(gè)穩(wěn)定、可預(yù)期的法律環(huán)境作為保障。外國法查明制度的完善能夠?yàn)閲H民商事交往提供這樣的法律保障，使當(dāng)事人在進(jìn)行跨國交易時(shí)能夠明確自己的權(quán)利義務(wù)，減少交易風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，從而促進(jìn)國際民商事交往的順利進(jìn)行。當(dāng)外國投資者在中國進(jìn)行投資時(shí)，他們希望能夠清楚地了解中國法律以及可能適用的外國法律對(duì)投資的規(guī)定，包括投資準(zhǔn)入、稅收政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面。完善的外國法查明制度能夠幫助外國投資者準(zhǔn)確獲取相關(guān)法律信息，增強(qiáng)他們對(duì)投資環(huán)境的信心，吸引更多的外國投資，推動(dòng)國際經(jīng)濟(jì)合作與交流的發(fā)展。外國法查明制度的完善對(duì)于提升我國的國際司法公信力具有重要意義。在國際社會(huì)中，一個(gè)國家的司法公信力是其國際形象的重要組成部分。準(zhǔn)確、高效地查明和適用外國法，能夠向國際社會(huì)展示我國司法的專業(yè)性和公正性，增強(qiáng)國際社會(huì)對(duì)我國司法制度的信任和尊重。當(dāng)我國法院在涉外民商事審判中能夠準(zhǔn)確查明和適用外國法，做出公正合理的判決時(shí)，不僅能夠維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，還能夠提升我國在國際法律舞臺(tái)上的地位和影響力，促進(jìn)我國與其他國家在司法領(lǐng)域的交流與合作。在國際商事仲裁中，如果我國的仲裁機(jī)構(gòu)能夠準(zhǔn)確適用外國法，解決國際商事糾紛，將有助于提升我國仲裁機(jī)構(gòu)在國際上的聲譽(yù)和競(jìng)爭力，吸引更多的國際商事仲裁案件，推動(dòng)我國成為國際商事爭議解決的重要中心。2.3外國法查明制度的理論基礎(chǔ)外國法查明制度并非孤立存在，其背后蘊(yùn)含著深厚的理論基礎(chǔ)，與國際私法的基本原則緊密相連，這些原則在涉外法律適用中發(fā)揮著重要的指導(dǎo)作用。主權(quán)原則是國際法的基石，也是國際私法的重要原則之一，在外國法查明制度中有著深刻的體現(xiàn)。主權(quán)是國家獨(dú)立自主地處理對(duì)內(nèi)對(duì)外事務(wù)的最高權(quán)力，每個(gè)國家都擁有獨(dú)立的立法權(quán)、司法權(quán)和行政權(quán)，其法律體系在本國領(lǐng)土范圍內(nèi)具有最高效力。在涉外民商事案件中，當(dāng)依據(jù)本國沖突規(guī)范需要適用外國法時(shí)，這并不意味著對(duì)本國主權(quán)的削弱，而是基于國際交往的需要，在尊重他國主權(quán)的基礎(chǔ)上，對(duì)外國法律的一種承認(rèn)和適用。一國法院適用外國法，是因?yàn)楸緡臎_突規(guī)范指引了該外國法的適用，這是本國法律體系在涉外領(lǐng)域的一種延伸和拓展，體現(xiàn)了本國對(duì)國際民商事交往規(guī)則的尊重和參與。這種做法有助于維護(hù)國際法律秩序的穩(wěn)定，促進(jìn)各國之間的平等交往。若一國法院完全排斥外國法的適用，不僅會(huì)損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，也會(huì)破壞國際民商事交往的正常秩序，影響國家之間的友好關(guān)系。平等互利原則是國際私法的另一項(xiàng)重要原則，強(qiáng)調(diào)各國在國際民商事交往中地位平等，相互之間應(yīng)實(shí)現(xiàn)互利共贏。在外國法查明制度中，平等互利原則體現(xiàn)在多個(gè)方面。從當(dāng)事人的角度來看，無論是本國當(dāng)事人還是外國當(dāng)事人，在涉外民商事糾紛中都享有平等的法律地位，都有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定主張自己的權(quán)利和承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。在外國法查明過程中，雙方當(dāng)事人都有權(quán)利提供外國法的相關(guān)信息，法院也應(yīng)平等地對(duì)待雙方提供的證據(jù)和觀點(diǎn)。在一個(gè)涉及跨國合同糾紛的案件中，本國當(dāng)事人和外國當(dāng)事人都可以通過各種途徑查找和提供與案件相關(guān)的外國法資料，法院在審查和認(rèn)定這些資料時(shí)，應(yīng)一視同仁，不偏袒任何一方。從國家間的角度來看，平等互利原則要求各國在外國法查明方面進(jìn)行平等的合作與交流。由于不同國家的法律體系和司法實(shí)踐存在差異，各國在查明外國法時(shí)可能會(huì)面臨各種困難和挑戰(zhàn)。通過國際合作，各國可以相互提供法律資料、協(xié)助調(diào)查取證、交流司法經(jīng)驗(yàn)等，從而提高外國法查明的效率和準(zhǔn)確性。一些國際條約和雙邊司法協(xié)助協(xié)定中，都對(duì)外國法查明的合作機(jī)制作出了規(guī)定，各國可以依據(jù)這些規(guī)定，在外國法查明方面開展合作，實(shí)現(xiàn)互利共贏。這種合作不僅有助于解決具體的涉外民商事糾紛，也有利于促進(jìn)國際民商事交往的健康發(fā)展，加強(qiáng)各國之間的經(jīng)濟(jì)、文化和法律交流。此外，國際協(xié)調(diào)與合作原則也是外國法查明制度的重要理論基礎(chǔ)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，國際民商事交往日益頻繁，涉外民商事糾紛也呈現(xiàn)出多樣化和復(fù)雜化的趨勢(shì)。在這種情況下，僅靠單個(gè)國家的力量很難有效地解決外國法查明問題，需要各國之間加強(qiáng)協(xié)調(diào)與合作。國際組織和國際條約在促進(jìn)國際協(xié)調(diào)與合作方面發(fā)揮著重要作用。海牙國際私法會(huì)議制定的一系列國際私法公約，對(duì)成員國在外國法查明方面的義務(wù)和合作機(jī)制作出了明確規(guī)定，為各國提供了統(tǒng)一的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。一些區(qū)域性的國際組織，如歐盟，也在其內(nèi)部通過制定相關(guān)法律和政策，促進(jìn)成員國之間在外國法查明等領(lǐng)域的合作。通過國際協(xié)調(diào)與合作，各國可以共享法律資源，減少法律沖突，提高外國法查明的效率和質(zhì)量，為國際民商事交往提供更加穩(wěn)定和可預(yù)期的法律環(huán)境。三、我國外國法查明制度的現(xiàn)狀分析3.1我國外國法查明制度的立法現(xiàn)狀我國外國法查明制度的立法經(jīng)歷了一個(gè)逐步發(fā)展和完善的過程。早期，我國關(guān)于外國法查明的規(guī)定主要散見于一些司法解釋中。1988年最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第193條規(guī)定，對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用的外國法律，可通過當(dāng)事人提供、由與我國訂立司法協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供、由我國駐該國使領(lǐng)館提供、由該國駐我國使領(lǐng)館提供、由中外法律專家提供等途徑查明；通過以上途徑仍不能查明的，適用中華人民共和國法律。這一規(guī)定為我國外國法查明提供了初步的途徑和方法，在一定程度上規(guī)范了司法實(shí)踐中的外國法查明行為。然而，該規(guī)定較為原則和籠統(tǒng)，在實(shí)際操作中存在諸多問題，如對(duì)查明責(zé)任的分配不夠明確，對(duì)各種查明途徑的具體操作程序缺乏詳細(xì)規(guī)定等。隨著我國涉外民商事活動(dòng)的日益增多和國際私法理論的不斷發(fā)展，原有的外國法查明規(guī)定已無法滿足司法實(shí)踐的需求。2011年4月1日起施行的《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》對(duì)外國法查明制度進(jìn)行了重要完善。該法第10條規(guī)定：“涉外民事關(guān)系適用的外國法律，由人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)或者行政機(jī)關(guān)查明。當(dāng)事人選擇適用外國法律的，應(yīng)當(dāng)提供該外國法律。不能查明外國法律或者該國法律沒有規(guī)定的，適用中華人民共和國法律?！边@一規(guī)定明確了外國法查明的主體，即人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)和行政機(jī)關(guān)在涉外民事關(guān)系適用外國法律時(shí)負(fù)有查明責(zé)任；同時(shí)，規(guī)定了當(dāng)事人在選擇適用外國法律時(shí)的提供義務(wù)，改變了以往單一的查明責(zé)任模式，使查明責(zé)任的分配更加合理。該規(guī)定也明確了外國法不能查明或該國法律沒有規(guī)定時(shí)的法律適用，即適用中華人民共和國法律，為司法實(shí)踐提供了明確的指引。2013年1月起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問題的解釋（一）》進(jìn)一步細(xì)化了外國法查明制度。其中第17條規(guī)定，人民法院通過由當(dāng)事人提供、已對(duì)中華人民共和國生效的國際條約規(guī)定的途徑、中外法律專家提供等合理途徑仍不能獲得外國法律的，可以認(rèn)定為不能查明外國法律；根據(jù)涉外民事關(guān)系法律適用法第十條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供外國法律，其在人民法院指定的合理期限內(nèi)無正當(dāng)理由未提供該外國法律的，可以認(rèn)定為不能查明外國法律。這一解釋明確了不能查明外國法律的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)當(dāng)事人提供外國法律的期限和條件作出了規(guī)定，增強(qiáng)了外國法查明制度的可操作性。2023年8月30日最高人民法院審判委員會(huì)第1898次會(huì)議通過，自2024年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問題的解釋（二）》，更是針對(duì)司法實(shí)踐中存在的查明責(zé)任不清、查明途徑單一、查明程序不規(guī)范、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等長期制約外國法律查明的重點(diǎn)難點(diǎn)問題進(jìn)行了系統(tǒng)規(guī)范。該解釋明確了人民法院有查明外國法律的責(zé)任，當(dāng)事人選擇適用外國法律時(shí)負(fù)有提供外國法律的義務(wù)，形成了以法院查明為主、當(dāng)事人提供為輔的查明規(guī)則。同時(shí)，將外國法律查明途徑拓寬至七種，包括由當(dāng)事人提供、通過司法協(xié)助渠道由對(duì)方的中央機(jī)關(guān)或者主管機(jī)關(guān)提供、通過最高人民法院請(qǐng)求我國駐該國使領(lǐng)館或者該國駐我國使領(lǐng)館提供、由最高人民法院建立或者參與的法律查明合作機(jī)制參與方提供、由最高人民法院國際商事專家委員會(huì)專家提供、由法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)或者中外法律專家提供以及其他適當(dāng)途徑。該解釋還對(duì)外國法律的查明程序、審查認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、費(fèi)用負(fù)擔(dān)等進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，進(jìn)一步完善了我國外國法查明制度。三、我國外國法查明制度的現(xiàn)狀分析3.2我國外國法查明制度的司法實(shí)踐現(xiàn)狀3.2.1司法實(shí)踐中的案件特點(diǎn)為深入了解我國外國法查明制度在司法實(shí)踐中的運(yùn)行狀況，本文對(duì)近五年（2019-2023年）中國裁判文書網(wǎng)中涉及外國法查明的涉外民事案件進(jìn)行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析。這些案件涵蓋了不同的領(lǐng)域和法律關(guān)系，具有一定的代表性。從法院地分布來看，受理案件數(shù)量較多的地區(qū)主要集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、對(duì)外開放程度較高的沿海地區(qū)。其中，上海以31例的案件受理量位居榜首，浙江、北京、天津、廣東等地也受理了較多涉及外國法查明的案件。這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)活躍，國際交往頻繁，涉外民商事活動(dòng)眾多，因此產(chǎn)生的涉外糾紛也相應(yīng)較多，涉及外國法查明的案件數(shù)量自然也較為可觀。在上海，作為我國的經(jīng)濟(jì)中心和國際化大都市，大量的跨國企業(yè)在此設(shè)立總部或分支機(jī)構(gòu)，國際貿(mào)易、金融、投資等領(lǐng)域的活動(dòng)頻繁，這使得涉外民商事糾紛頻發(fā)，進(jìn)而導(dǎo)致外國法查明的需求增加。審理法院方面，上海二中院、上海一中院、寧波海事法院、北京四中院、上海海事法院等審理的案件數(shù)量位居前列。這些法院在涉外民商事審判方面具有較為豐富的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)的審判團(tuán)隊(duì)，能夠更好地應(yīng)對(duì)外國法查明等復(fù)雜問題。上海二中院和上海一中院在處理涉外金融、貿(mào)易等案件時(shí)，積累了大量的外國法查明實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，其審判團(tuán)隊(duì)對(duì)國際私法規(guī)則和外國法律體系有較為深入的了解，能夠準(zhǔn)確地適用法律，解決涉外糾紛。在法院層級(jí)上，與普通民事案件相比，需查明外國法的涉外民事案件大多數(shù)層級(jí)較高，主要以中級(jí)人民法院為主。這是因?yàn)橹屑?jí)人民法院在審判資源、專業(yè)能力和審判經(jīng)驗(yàn)等方面具有優(yōu)勢(shì)，能夠更好地處理涉及外國法查明的復(fù)雜案件。中級(jí)人民法院通常配備了具有國際私法專業(yè)背景的法官，他們?cè)谔幚砩嫱獍讣r(shí)，能夠運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技能，準(zhǔn)確地查明外國法，確保案件的公正審理。審理程序方面，涉及外國法查明的涉外民商事案件程序較為復(fù)雜，大多經(jīng)過二審和再審。這主要是由于外國法查明的難度較大，案件事實(shí)和法律適用往往存在爭議，當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果的關(guān)注度較高，容易引發(fā)上訴和再審。在一些案件中，由于外國法的查明存在困難，當(dāng)事人對(duì)法院認(rèn)定的外國法內(nèi)容和適用存在異議，從而提起上訴或再審，導(dǎo)致案件審理程序的延長。審結(jié)周期方面，近九成域外法查明案件審理期限超過3個(gè)月，這反映出外國法查明對(duì)案件審理效率產(chǎn)生了較大影響。外國法查明需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力，包括查找外國法資料、咨詢專家、與相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)等，這些環(huán)節(jié)都可能導(dǎo)致案件審理周期的延長。在一些涉及外國法查明的案件中，由于需要通過國際司法協(xié)助等途徑獲取外國法資料，而國際司法協(xié)助的程序繁瑣，耗時(shí)較長，從而使得案件的審結(jié)周期大大延長。標(biāo)的額方面，涉及外國法查明案件標(biāo)的額一半以上大于100萬元，這表明此類案件往往涉及較大的經(jīng)濟(jì)利益。在涉外民商事活動(dòng)中，當(dāng)事人之間的交易規(guī)模較大，一旦發(fā)生糾紛，涉及的標(biāo)的額也相應(yīng)較高。在跨國投資、國際貿(mào)易等領(lǐng)域，當(dāng)事人的投資金額和交易金額通常較大，當(dāng)這些交易引發(fā)糾紛并涉及外國法查明時(shí)，案件的標(biāo)的額往往較為可觀。這些大額案件的處理結(jié)果不僅關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益，也對(duì)國際經(jīng)濟(jì)秩序和市場(chǎng)穩(wěn)定產(chǎn)生重要影響。3.2.2外國法查明的主體與途徑在我國的司法實(shí)踐中，外國法查明的主體呈現(xiàn)多元化的特點(diǎn)，包括當(dāng)事人、法院、仲裁機(jī)構(gòu)和行政機(jī)關(guān)。根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第10條規(guī)定，涉外民事關(guān)系適用的外國法律，由人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)或者行政機(jī)關(guān)查明。當(dāng)事人選擇適用外國法律的，應(yīng)當(dāng)提供該外國法律。這一規(guī)定明確了不同主體在外國法查明中的義務(wù)和作用。當(dāng)事人在外國法查明中扮演著重要角色，尤其是在其選擇適用外國法律的情況下，負(fù)有提供外國法律的義務(wù)。在國際貨物買賣合同糾紛中，如果當(dāng)事人約定適用某外國法律，那么他們就需要提供該外國法律的相關(guān)內(nèi)容，包括法律條文、司法解釋、判例等。當(dāng)事人可以通過自行查找、委托專業(yè)機(jī)構(gòu)或律師等方式獲取外國法律。由于當(dāng)事人對(duì)自身的交易情況和所選擇的法律較為熟悉，由其提供外國法律有助于提高查明的效率和準(zhǔn)確性。然而，在實(shí)踐中，當(dāng)事人可能由于缺乏對(duì)外國法律的了解、獲取途徑有限等原因，無法及時(shí)、準(zhǔn)確地提供外國法律，從而影響案件的審理進(jìn)度。法院作為司法裁判的主體，在外國法查明中承擔(dān)著重要責(zé)任。無論當(dāng)事人是否選擇適用外國法律，法院都有義務(wù)查明外國法律。在當(dāng)事人未選擇適用外國法律時(shí)，法院應(yīng)主動(dòng)通過各種途徑查明外國法律。法院可以通過多種途徑進(jìn)行外國法查明，包括當(dāng)事人提供、司法協(xié)助、使領(lǐng)館提供、專家提供等。在一些案件中，法院會(huì)要求當(dāng)事人提供外國法律，并對(duì)當(dāng)事人提供的法律進(jìn)行審查和核實(shí)；如果當(dāng)事人無法提供或提供的法律不充分，法院會(huì)通過其他途徑進(jìn)行補(bǔ)充查明。法院在外國法查明過程中，需要綜合考慮各種因素，確保查明的外國法律準(zhǔn)確、可靠，能夠適用于具體案件。仲裁機(jī)構(gòu)在涉外仲裁案件中，也需要查明外國法律。仲裁機(jī)構(gòu)可以參照法院的查明途徑和方法，要求當(dāng)事人提供外國法律，或者通過其他途徑獲取外國法律。在國際商事仲裁中，仲裁庭通常會(huì)根據(jù)當(dāng)事人的約定或仲裁規(guī)則，確定外國法律的查明方式。如果當(dāng)事人約定由仲裁庭查明外國法律，仲裁庭會(huì)通過咨詢專家、查閱法律資料等方式進(jìn)行查明；如果當(dāng)事人約定由當(dāng)事人自行提供外國法律，仲裁庭會(huì)對(duì)當(dāng)事人提供的法律進(jìn)行審查和判斷。行政機(jī)關(guān)在某些涉外行政案件中，也可能涉及外國法查明。在涉及外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政案件中，行政機(jī)關(guān)需要查明外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的相關(guān)規(guī)定，以作出準(zhǔn)確的行政決定。行政機(jī)關(guān)可以通過與相關(guān)部門的協(xié)作、咨詢專業(yè)機(jī)構(gòu)等方式查明外國法律。在外國法查明途徑方面，我國法律規(guī)定了多種途徑，以滿足不同案件的需求。當(dāng)事人提供是最常見的查明途徑之一。如前文所述，當(dāng)事人在選擇適用外國法律時(shí)，有義務(wù)提供該外國法律。當(dāng)事人可以通過互聯(lián)網(wǎng)、圖書館、專業(yè)數(shù)據(jù)庫等渠道獲取外國法律資料，也可以聘請(qǐng)外國法律專家提供法律意見。在一些涉及外國公司法的案件中，當(dāng)事人可以通過查閱外國公司注冊(cè)地的法律數(shù)據(jù)庫，獲取相關(guān)的公司法律條文和司法解釋。司法協(xié)助是另一種重要的查明途徑。我國與多個(gè)國家簽訂了司法協(xié)助協(xié)定，通過司法協(xié)助渠道，法院可以請(qǐng)求對(duì)方的中央機(jī)關(guān)或者主管機(jī)關(guān)提供外國法律。在與法國簽訂的司法協(xié)助協(xié)定中，規(guī)定了雙方在外國法查明方面的協(xié)助義務(wù)。當(dāng)我國法院需要查明法國法律時(shí)，可以通過司法協(xié)助渠道，向法國的相關(guān)機(jī)關(guān)提出請(qǐng)求，獲取法國法律的相關(guān)資料。使領(lǐng)館提供也是一種可行的途徑。我國駐該國使領(lǐng)館或者該國駐我國使領(lǐng)館可以提供外國法律的相關(guān)信息。我國駐美國大使館可以協(xié)助國內(nèi)法院查明美國法律的相關(guān)規(guī)定，通過與美國當(dāng)?shù)氐姆蓹C(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所等進(jìn)行溝通，獲取美國法律的最新動(dòng)態(tài)和相關(guān)資料。專家提供在外國法查明中也發(fā)揮著重要作用。中外法律專家具有專業(yè)的法律知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠?qū)ν鈬蛇M(jìn)行準(zhǔn)確的解讀和分析。在一些復(fù)雜的涉外案件中，法院會(huì)聘請(qǐng)中外法律專家提供法律意見，幫助法官理解和適用外國法律。在涉及國際金融法律的案件中，法院可以聘請(qǐng)國際金融法律專家，對(duì)外國金融法律的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行解讀和分析，為案件的審理提供專業(yè)支持。隨著信息技術(shù)的發(fā)展和國際交流的日益頻繁，外國法查明的途徑也在不斷拓展和創(chuàng)新。一些法院和機(jī)構(gòu)開始利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、法律數(shù)據(jù)庫等資源，提高外國法查明的效率和準(zhǔn)確性。一些法院建立了專門的外國法查明平臺(tái)，整合了各類外國法律資源，方便法官和當(dāng)事人查詢和使用。一些法律數(shù)據(jù)庫提供了豐富的外國法律條文、判例和學(xué)術(shù)研究成果，為外國法查明提供了便利。3.2.3外國法無法查明的認(rèn)定與處理在司法實(shí)踐中，外國法無法查明的情況時(shí)有發(fā)生，如何準(zhǔn)確認(rèn)定外國法無法查明以及合理處理該情形，對(duì)于涉外民商事案件的公正解決至關(guān)重要。根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第10條規(guī)定，不能查明外國法律或者該國法律沒有規(guī)定的，適用中華人民共和國法律。然而，對(duì)于“不能查明外國法律”的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，法律并未作出明確詳細(xì)的規(guī)定，在實(shí)踐中存在一定的模糊性。實(shí)踐中，對(duì)外國法無法查明的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要基于查明的過程和結(jié)果。如果當(dāng)事人或法院通過合理的途徑，如當(dāng)事人提供、司法協(xié)助、專家提供等，盡到了應(yīng)有的努力，但仍無法獲取外國法律的相關(guān)內(nèi)容，或者獲取的法律內(nèi)容不明確、不充分，無法適用于具體案件，則可以認(rèn)定為外國法無法查明。在一些案件中，當(dāng)事人雖積極提供外國法律，但所提供的法律資料存在缺失、不準(zhǔn)確等問題，且通過其他途徑也無法補(bǔ)充完善，導(dǎo)致法院無法依據(jù)這些資料確定外國法律的具體內(nèi)容，此時(shí)法院可認(rèn)定外國法無法查明。若法院通過司法協(xié)助渠道向外國相關(guān)機(jī)關(guān)請(qǐng)求提供外國法律，但因各種原因未能得到有效回復(fù)，或者回復(fù)的內(nèi)容無法滿足案件審理的需要，也可認(rèn)定為外國法無法查明。常見的外國法無法查明的情形包括：當(dāng)事人在人民法院指定的合理期限內(nèi)無正當(dāng)理由未提供外國法律；當(dāng)事人提供的外國法律無法得到法院的采信，如提供的法律文本未經(jīng)合法認(rèn)證、法律意見缺乏專業(yè)性和權(quán)威性等；通過司法協(xié)助、使領(lǐng)館提供、專家提供等途徑仍無法獲取外國法律，或者獲取的法律存在嚴(yán)重瑕疵，無法作為裁判依據(jù)。在某涉外合同糾紛案件中，當(dāng)事人選擇適用外國法律，但在法院指定的期限內(nèi)未能提供該外國法律，且經(jīng)法院多次催促仍未提供，法院最終認(rèn)定外國法無法查明，適用中國法律進(jìn)行判決。當(dāng)外國法無法查明時(shí)，我國采用直接適用內(nèi)國法的處理方式，即適用中華人民共和國法律。這種處理方式在一定程度上能夠保證案件的及時(shí)解決，避免因外國法無法查明而導(dǎo)致案件久拖不決。在實(shí)踐中，適用內(nèi)國法也可能存在一些問題。由于內(nèi)國法與案件的聯(lián)系程度可能不如外國法緊密，直接適用內(nèi)國法可能無法充分體現(xiàn)當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，也可能無法準(zhǔn)確解決當(dāng)事人之間的糾紛。在一些涉及國際商事交易的案件中，當(dāng)事人約定適用外國法律，是基于該外國法律對(duì)交易的特殊規(guī)定和保障。如果因外國法無法查明而直接適用內(nèi)國法，可能會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人的合法權(quán)益無法得到充分保護(hù)。因此，在適用內(nèi)國法時(shí)，法院應(yīng)充分考慮案件的具體情況，盡量平衡當(dāng)事人的利益，確保判決結(jié)果的公正性和合理性。法院可以參考國際慣例、國際條約以及外國法律的基本原則和精神，對(duì)案件進(jìn)行綜合判斷，以減少因適用內(nèi)國法而可能帶來的不利影響。四、我國外國法查明制度存在的問題4.1立法層面的問題4.1.1法律規(guī)定過于原則和籠統(tǒng)盡管我國已在《涉外民事關(guān)系法律適用法》及其相關(guān)司法解釋中對(duì)外國法查明制度作出規(guī)定，但這些規(guī)定在實(shí)踐中暴露出過于原則和籠統(tǒng)的問題，缺乏具體的操作細(xì)則，給司法實(shí)踐帶來了諸多困擾。《涉外民事關(guān)系法律適用法》第10條雖明確了外國法查明的主體以及當(dāng)事人選擇適用外國法律時(shí)的提供義務(wù)，但對(duì)于查明的具體方式、查明的深度和廣度等關(guān)鍵問題，均未給出明確的界定。在查明方式上，僅提及由人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)或者行政機(jī)關(guān)查明，當(dāng)事人選擇適用外國法律的應(yīng)當(dāng)提供該國法律，卻未詳細(xì)說明各主體在查明過程中的具體職責(zé)和操作流程，導(dǎo)致在實(shí)際操作中，各主體對(duì)于如何履行查明義務(wù)存在疑惑。對(duì)于查明的深度和廣度，法律也未作明確規(guī)定。在實(shí)踐中，法官難以判斷應(yīng)查明外國法的哪些具體內(nèi)容，是僅需查明與案件直接相關(guān)的法律條文，還是需對(duì)相關(guān)的法律解釋、判例等進(jìn)行全面查明。不同的法官可能會(huì)有不同的理解和判斷，這就導(dǎo)致了司法實(shí)踐中查明標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一。在一些復(fù)雜的涉外民商事案件中，涉及到外國法的多個(gè)方面，如合同的效力、違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任等，法官可能會(huì)因?qū)Σ槊魃疃群蛷V度的把握不同，而作出不同的判決，影響了司法的公正性和權(quán)威性。此外，法律對(duì)于外國法查明的期限也未作明確規(guī)定。在司法實(shí)踐中，外國法查明往往需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力，由于缺乏明確的期限限制，可能會(huì)導(dǎo)致案件審理周期過長，當(dāng)事人的合法權(quán)益無法及時(shí)得到保障。一些案件中，由于外國法查明的時(shí)間過長，導(dǎo)致當(dāng)事人的訴訟成本增加，甚至可能會(huì)因?yàn)闀r(shí)間的拖延而使證據(jù)滅失，影響案件的公正審理。法律規(guī)定的過于原則和籠統(tǒng)，使得外國法查明制度在實(shí)踐中缺乏可操作性，容易引發(fā)司法實(shí)踐中的混亂和不確定性，亟待通過進(jìn)一步的立法或司法解釋加以細(xì)化和完善。4.1.2外國法無法查明的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊在我國現(xiàn)行法律體系中，關(guān)于外國法無法查明的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在模糊不清的問題?！吨腥A人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第10條規(guī)定，不能查明外國法律或者該國法律沒有規(guī)定的，適用中華人民共和國法律。然而，對(duì)于“不能查明外國法律”的具體內(nèi)涵和判斷標(biāo)準(zhǔn)，法律并未作出明確詳細(xì)的規(guī)定。在實(shí)踐中，這一模糊的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致了法院在認(rèn)定外國法無法查明時(shí)存在較大的自由裁量空間，不同法院甚至同一法院的不同法官在類似案件中的認(rèn)定尺度也可能存在差異，影響了司法裁判的公正性和一致性。一些法院在認(rèn)定外國法無法查明時(shí)，僅以當(dāng)事人未能在指定的期限內(nèi)提供外國法律為由，就直接認(rèn)定外國法無法查明，而未充分考慮當(dāng)事人未能提供的原因以及法院自身是否已盡到合理的查明義務(wù)。在某些案件中，當(dāng)事人可能由于客觀原因，如外國法律資料獲取困難、語言障礙等，未能在規(guī)定期限內(nèi)提供外國法律，但法院并未進(jìn)一步通過其他途徑進(jìn)行查明，就簡單地認(rèn)定外國法無法查明，這顯然是不合理的。部分法院對(duì)于“該國法律沒有規(guī)定”的理解也存在差異。有些法院認(rèn)為，只要當(dāng)事人或法院未能找到與案件直接相關(guān)的外國法律條文，就認(rèn)定為該國法律沒有規(guī)定；而另一些法院則會(huì)綜合考慮外國法律的體系、基本原則以及相關(guān)的法律解釋等因素，判斷是否存在可以適用的法律依據(jù)。這種理解上的差異導(dǎo)致了司法實(shí)踐中裁判標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，使得當(dāng)事人難以預(yù)測(cè)案件的結(jié)果，也損害了司法的權(quán)威性。外國法無法查明的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊，還容易引發(fā)當(dāng)事人與法院之間的爭議。當(dāng)事人可能對(duì)法院認(rèn)定外國法無法查明的結(jié)果不服，認(rèn)為法院未充分履行查明義務(wù)或?qū)Ψ傻睦斫獯嬖谄?，從而?dǎo)致當(dāng)事人對(duì)司法公正性產(chǎn)生質(zhì)疑，影響了司法的公信力。因此，明確外國法無法查明的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于規(guī)范司法實(shí)踐，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)司法的公正性和權(quán)威性具有重要意義。4.1.3缺乏對(duì)查明費(fèi)用和責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定我國現(xiàn)行法律對(duì)于外國法查明費(fèi)用的承擔(dān)主體、分擔(dān)方式以及查明責(zé)任的界定缺乏明確規(guī)定，這在司法實(shí)踐中容易引發(fā)當(dāng)事人和法院之間的爭議，影響外國法查明工作的順利進(jìn)行。在查明費(fèi)用方面，由于缺乏明確的法律規(guī)定，當(dāng)事人和法院往往會(huì)在費(fèi)用承擔(dān)問題上產(chǎn)生分歧。當(dāng)事人可能認(rèn)為，外國法查明是法院的職責(zé)，費(fèi)用應(yīng)由法院承擔(dān)；而法院則可能認(rèn)為，當(dāng)事人作為案件的直接利害關(guān)系人，有義務(wù)提供外國法律并承擔(dān)相應(yīng)的查明費(fèi)用。在一些復(fù)雜的涉外案件中，外國法查明可能需要聘請(qǐng)外國法律專家、翻譯人員，或者通過國際司法協(xié)助等途徑獲取法律資料，這些都需要支付高額的費(fèi)用。如果費(fèi)用承擔(dān)問題不明確，可能會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人因擔(dān)心費(fèi)用過高而不愿意積極配合查明工作，或者法院因費(fèi)用問題而無法充分履行查明義務(wù)，從而影響案件的審理進(jìn)度和質(zhì)量。在查明責(zé)任方面，雖然《涉外民事關(guān)系法律適用法》規(guī)定了當(dāng)事人和法院在外國法查明中的義務(wù)，但對(duì)于雙方責(zé)任的具體劃分并不清晰。在實(shí)踐中，當(dāng)外國法無法查明時(shí)，難以確定是當(dāng)事人未履行提供義務(wù)還是法院未履行查明義務(wù)導(dǎo)致的，這就容易引發(fā)雙方的責(zé)任推諉。在當(dāng)事人選擇適用外國法律的情況下，若當(dāng)事人未能提供外國法律，法院是否應(yīng)立即認(rèn)定外國法無法查明，還是應(yīng)進(jìn)一步依職權(quán)進(jìn)行查明，法律對(duì)此沒有明確規(guī)定。這種責(zé)任界定的不清晰，不僅會(huì)影響外國法查明的效率，也會(huì)損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，降低司法的公信力。因此，完善外國法查明費(fèi)用和責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定，明確費(fèi)用的承擔(dān)主體和分擔(dān)方式，清晰劃分當(dāng)事人和法院的查明責(zé)任，對(duì)于解決涉外民商事糾紛，提高司法效率，維護(hù)司法公正具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。四、我國外國法查明制度存在的問題4.2司法實(shí)踐層面的問題4.2.1當(dāng)事人查明外國法難度較大在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人承擔(dān)著重要的外國法查明義務(wù)，然而，他們?cè)诼男羞@一義務(wù)時(shí)面臨著諸多困難，導(dǎo)致外國法查明的效果不佳。當(dāng)事人在收集外國法資料時(shí)面臨著重重障礙。由于外國法律體系繁雜多樣，不同國家的法律制度、法律淵源和法律文化存在巨大差異，當(dāng)事人往往難以全面、準(zhǔn)確地獲取所需的外國法資料。一些國家的法律以成文法為主，而另一些國家則以判例法為主，對(duì)于習(xí)慣了本國法律體系的當(dāng)事人來說，要在眾多的法律文件和判例中找到與案件相關(guān)的外國法規(guī)定并非易事。當(dāng)事人還可能面臨語言障礙，許多外國法律資料是以當(dāng)?shù)卣Z言編寫的，當(dāng)事人若不具備相應(yīng)的語言能力，就難以直接閱讀和理解這些資料，需要花費(fèi)額外的時(shí)間和金錢進(jìn)行翻譯，這不僅增加了查明的成本，還可能因翻譯不準(zhǔn)確而影響對(duì)外國法的理解。理解外國法內(nèi)容對(duì)當(dāng)事人來說也是一大挑戰(zhàn)。外國法律的概念、原則和規(guī)則往往與本國法律存在差異，當(dāng)事人缺乏對(duì)外國法律體系和法律文化的深入了解，很難準(zhǔn)確把握外國法的內(nèi)涵和適用范圍。在一些復(fù)雜的法律領(lǐng)域，如國際商事仲裁、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等，外國法的規(guī)定更為復(fù)雜，當(dāng)事人更難以理解和運(yùn)用。在國際商事仲裁中，不同國家的仲裁規(guī)則和法律對(duì)仲裁程序、仲裁裁決的執(zhí)行等方面都有不同的規(guī)定，當(dāng)事人若不熟悉這些規(guī)定，就可能在仲裁過程中處于不利地位。外國法查明的費(fèi)用也是當(dāng)事人面臨的一大難題。查明外國法通常需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和金錢，當(dāng)事人可能需要聘請(qǐng)外國法律專家、翻譯人員，購買外國法律資料，甚至需要通過國際司法協(xié)助等途徑獲取法律資料，這些都需要支付高額的費(fèi)用。對(duì)于一些小型企業(yè)或個(gè)人當(dāng)事人來說，這些費(fèi)用可能超出了他們的承受能力，導(dǎo)致他們因經(jīng)濟(jì)原因而無法積極履行外國法查明義務(wù)。在一些涉及跨國知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的案件中，當(dāng)事人為了查明外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的相關(guān)規(guī)定，需要聘請(qǐng)專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專家，這些費(fèi)用往往高達(dá)數(shù)萬元甚至數(shù)十萬元，對(duì)于一些小型企業(yè)來說，這是一筆巨大的開支。當(dāng)事人查明外國法難度較大，不僅影響了當(dāng)事人自身的合法權(quán)益，也制約了涉外民商事案件的公正、高效解決。因此，需要采取有效措施，降低當(dāng)事人查明外國法的難度，提高外國法查明的效率和準(zhǔn)確性。4.2.2法院查明積極性不高在外國法查明的司法實(shí)踐中，部分法院存在積極性不高的問題，這在一定程度上影響了涉外民商事案件的審理進(jìn)程和質(zhì)量。根據(jù)我國法律規(guī)定，法院在外國法查明中承擔(dān)著重要責(zé)任，無論當(dāng)事人是否選擇適用外國法律，法院都有義務(wù)查明外國法律。在實(shí)際操作中，部分法院未能充分發(fā)揮其主動(dòng)查明的職責(zé)，存在消極怠工的現(xiàn)象。一些法院在審理涉外民商事案件時(shí)，過于依賴當(dāng)事人提供外國法，當(dāng)當(dāng)事人未能提供或提供的外國法不充分時(shí)，法院沒有積極主動(dòng)地通過其他途徑進(jìn)行補(bǔ)充查明，而是簡單地認(rèn)定外國法無法查明，轉(zhuǎn)而適用中國法律。這種做法不僅違背了法院應(yīng)盡的查明義務(wù)，也可能導(dǎo)致案件的判決結(jié)果無法準(zhǔn)確反映當(dāng)事人的真實(shí)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在某涉外合同糾紛案件中，當(dāng)事人選擇適用外國法律，但由于對(duì)外國法律體系不熟悉，未能提供完整的外國法資料。法院在未進(jìn)一步通過司法協(xié)助、咨詢專家等途徑查明外國法的情況下，直接認(rèn)定外國法無法查明，適用中國法律進(jìn)行判決。這可能導(dǎo)致當(dāng)事人的合法權(quán)益無法得到充分保護(hù)，因?yàn)橹袊膳c當(dāng)事人約定適用的外國法律在合同的效力、違約責(zé)任等方面的規(guī)定可能存在差異。部分法院在外國法查明過程中，缺乏專業(yè)的知識(shí)和技能，對(duì)外國法律體系和查明途徑了解不足，導(dǎo)致其在查明外國法時(shí)存在畏難情緒，不愿意主動(dòng)開展查明工作。一些法官可能對(duì)國際私法的理論和實(shí)踐掌握不夠扎實(shí)，對(duì)外國法的性質(zhì)、查明的方法和程序等問題認(rèn)識(shí)不清，在面對(duì)復(fù)雜的外國法查明問題時(shí)，缺乏解決問題的能力和信心。由于外國法查明需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力，而法院的案件審理任務(wù)繁重，一些法官為了提高結(jié)案效率，往往不愿意花費(fèi)過多的時(shí)間和精力在外國法查明上，從而導(dǎo)致法院查明外國法的積極性不高。法院查明外國法積極性不高，不僅影響了案件的審理效率和質(zhì)量，也損害了司法的公正性和權(quán)威性。為了改變這一現(xiàn)狀，需要加強(qiáng)對(duì)法院的指導(dǎo)和監(jiān)督，提高法官的專業(yè)素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力，增強(qiáng)法院查明外國法的積極性和主動(dòng)性，確保涉外民商事案件能夠得到公正、高效的解決。4.2.3查明途徑的有效性和可操作性不足我國法律雖規(guī)定了多種外國法查明途徑，但在司法實(shí)踐中，這些途徑的有效性和可操作性存在明顯不足，給外國法查明工作帶來了諸多阻礙。司法協(xié)助途徑在實(shí)踐中面臨著程序繁瑣、耗時(shí)較長的問題。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，通過司法協(xié)助渠道由對(duì)方的中央機(jī)關(guān)或者主管機(jī)關(guān)提供外國法律，需要經(jīng)過一系列復(fù)雜的程序，包括提出請(qǐng)求、審查請(qǐng)求、傳遞請(qǐng)求、執(zhí)行請(qǐng)求等環(huán)節(jié)。這些程序往往需要耗費(fèi)大量的時(shí)間，導(dǎo)致外國法查明的周期過長。在一些涉及跨國合同糾紛的案件中，由于通過司法協(xié)助途徑查明外國法的時(shí)間過長，案件的審理進(jìn)度受到嚴(yán)重影響，當(dāng)事人的合法權(quán)益無法及時(shí)得到保障。一些國家的司法協(xié)助程序不夠完善，對(duì)外國法查明的請(qǐng)求可能存在不配合、拖延等情況，進(jìn)一步降低了司法協(xié)助途徑的有效性。使領(lǐng)館提供外國法的途徑也存在一定的局限性。我國駐該國使領(lǐng)館或者該國駐我國使領(lǐng)館提供外國法律，需要使領(lǐng)館具備相關(guān)的法律專業(yè)知識(shí)和資源，并且能夠及時(shí)獲取最新的外國法律信息。在實(shí)際情況中，使領(lǐng)館的主要職責(zé)并非法律查明，其工作人員可能缺乏專業(yè)的法律知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，難以提供準(zhǔn)確、全面的外國法資料。使領(lǐng)館的工作任務(wù)繁重，可能無法及時(shí)響應(yīng)法院的外國法查明請(qǐng)求，導(dǎo)致該途徑的可操作性受到影響。通過專家提供外國法的途徑也存在一些問題。雖然中外法律專家具有專業(yè)的法律知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，但在實(shí)踐中，專家的選擇和聘請(qǐng)缺乏規(guī)范的程序和標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致專家的專業(yè)性和權(quán)威性難以得到保證。一些專家可能受到自身利益的影響，出具的法律意見存在傾向性，無法客觀、公正地反映外國法的真實(shí)情況。專家提供法律意見的費(fèi)用較高，對(duì)于一些當(dāng)事人來說，可能難以承擔(dān)，這也限制了該途徑的廣泛應(yīng)用。此外，其他查明途徑，如通過互聯(lián)網(wǎng)、圖書館等獲取外國法資料，雖然具有一定的便捷性，但這些途徑獲取的法律資料往往不夠準(zhǔn)確、權(quán)威，需要進(jìn)一步核實(shí)和驗(yàn)證。由于互聯(lián)網(wǎng)信息的海量性和復(fù)雜性，難以保證所獲取的外國法資料的真實(shí)性和可靠性。圖書館中的外國法律資料可能存在更新不及時(shí)、不全面等問題，無法滿足司法實(shí)踐的需求。查明途徑的有效性和可操作性不足，嚴(yán)重制約了外國法查明工作的順利進(jìn)行，需要進(jìn)一步完善相關(guān)制度和程序，提高查明途徑的效率和質(zhì)量，為涉外民商事案件的審理提供有力的支持。4.2.4專業(yè)機(jī)構(gòu)和專家的作用未充分發(fā)揮在外國法查明的司法實(shí)踐中，專業(yè)機(jī)構(gòu)和專家本應(yīng)發(fā)揮重要作用，但目前其地位和作用尚未得到明確界定，相關(guān)采信標(biāo)準(zhǔn)和程序也不夠規(guī)范，導(dǎo)致其作用未能得到充分發(fā)揮。專業(yè)機(jī)構(gòu)和專家在外國法查明中的地位和作用存在模糊之處。雖然我國法律規(guī)定可以由法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)或者中外法律專家提供外國法律，但對(duì)于這些專業(yè)機(jī)構(gòu)和專家在外國法查明中的具體職責(zé)、權(quán)利和義務(wù)，以及其與法院、當(dāng)事人之間的關(guān)系，缺乏明確的規(guī)定。這使得在實(shí)踐中，專業(yè)機(jī)構(gòu)和專家的參與程度和方式存在較大差異，難以形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。在一些案件中，專業(yè)機(jī)構(gòu)和專家可能只是作為輔助性的角色，提供一些參考意見，而在另一些案件中，他們的意見可能被過度依賴，導(dǎo)致法院和當(dāng)事人對(duì)其產(chǎn)生不合理的期望。這種地位和作用的不明確，不僅影響了專業(yè)機(jī)構(gòu)和專家的積極性和主動(dòng)性，也使得其在外國法查明中的作用難以得到有效發(fā)揮。專業(yè)機(jī)構(gòu)和專家出具的法律意見的采信標(biāo)準(zhǔn)和程序不規(guī)范。在司法實(shí)踐中，對(duì)于專業(yè)機(jī)構(gòu)和專家出具的法律意見，法院如何進(jìn)行審查和采信，缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)和程序。一些法院在審查法律意見時(shí)，可能過于注重形式，而忽視了其內(nèi)容的真實(shí)性和準(zhǔn)確性；一些法院可能對(duì)專家的資質(zhì)和權(quán)威性缺乏嚴(yán)格的審查，導(dǎo)致一些不具備專業(yè)能力的專家出具的法律意見也被采納。由于缺乏規(guī)范的采信程序，當(dāng)事人對(duì)法律意見的質(zhì)疑和反駁缺乏有效的途徑，這也影響了法律意見的公正性和權(quán)威性。在某涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中，當(dāng)事人聘請(qǐng)的法律專家出具了一份法律意見，但法院在審查該意見時(shí)，未能充分考慮專家的資質(zhì)和意見的合理性，直接采信了該意見，導(dǎo)致另一方當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果不服，提出上訴。專業(yè)機(jī)構(gòu)和專家的作用未充分發(fā)揮，還與我國目前缺乏專業(yè)的外國法查明服務(wù)市場(chǎng)和人才隊(duì)伍有關(guān)。目前，我國從事外國法查明服務(wù)的專業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)量較少，服務(wù)水平參差不齊，難以滿足日益增長的外國法查明需求。我國缺乏專業(yè)的外國法查明人才，能夠熟練掌握外國法律體系和查明方法的專家相對(duì)較少，這也限制了專業(yè)機(jī)構(gòu)和專家在外國法查明中的作用發(fā)揮。為了充分發(fā)揮專業(yè)機(jī)構(gòu)和專家在外國法查明中的作用，需要明確其地位和作用，規(guī)范其出具法律意見的采信標(biāo)準(zhǔn)和程序，加強(qiáng)專業(yè)機(jī)構(gòu)和人才隊(duì)伍建設(shè)，為外國法查明提供更加專業(yè)、高效的服務(wù)。五、外國法查明制度的國際比較與借鑒5.1英美法系國家的外國法查明制度英美法系國家在外國法查明制度上有著獨(dú)特的規(guī)定和實(shí)踐。以英國為例，其傳統(tǒng)上將外國法視為事實(shí)，而非法律。在英國的司法體系中，當(dāng)事人承擔(dān)著主要的外國法查明責(zé)任，需像證明其他事實(shí)一樣，通過提供證據(jù)來證明外國法的內(nèi)容。這是因?yàn)樵谟姆捎^念中，外國法對(duì)于英國法院來說是一種外部的、需要通過證據(jù)來證實(shí)的事實(shí)，與英國本土法律有著本質(zhì)的區(qū)別。在涉及外國法的案件中，當(dāng)事人需要聘請(qǐng)外國法律專家出庭作證，以證明外國法的具體內(nèi)容和適用規(guī)則。這些專家通常是對(duì)相關(guān)外國法律體系有深入研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人士，他們能夠向法庭詳細(xì)解釋外國法的條文含義、立法背景以及在類似案件中的適用情況。英國法院在某些情況下也會(huì)依職權(quán)查明外國法。當(dāng)法院認(rèn)為當(dāng)事人提供的外國法證據(jù)不充分或存在疑問時(shí)，或者案件涉及公共利益等特殊情況時(shí)，法院會(huì)主動(dòng)采取措施查明外國法。法院可能會(huì)查閱相關(guān)的法律資料、參考其他國家的司法判例，或者咨詢專業(yè)的法律研究機(jī)構(gòu)。但這種依職權(quán)查明的情況相對(duì)較少，法院主要還是依賴當(dāng)事人提供的證據(jù)來認(rèn)定外國法的內(nèi)容。在一些涉及國際條約或國際慣例的案件中，法院可能會(huì)主動(dòng)查明相關(guān)的國際法律文件，以確定其在英國國內(nèi)的適用效力和具體內(nèi)容。在外國法查明的方式上，英國采用了多種方式相結(jié)合的模式。專家證人是其中最重要的方式之一。當(dāng)事人聘請(qǐng)的外國法律專家會(huì)在法庭上提供專業(yè)的法律意見，這些意見通常包括對(duì)外國法律條文的解讀、相關(guān)判例的分析以及對(duì)案件適用外國法的具體建議。專家證人的證言在英國的外國法查明中具有重要的地位，法院會(huì)根據(jù)專家的資質(zhì)、經(jīng)驗(yàn)以及證言的可信度等因素來綜合判斷其證明力。英國法院也會(huì)對(duì)外國法進(jìn)行司法認(rèn)知。對(duì)于一些被廣泛知曉或在國際上具有普遍認(rèn)可的外國法律原則和規(guī)則，法院可以直接予以認(rèn)定，而無需當(dāng)事人提供詳細(xì)的證據(jù)證明。一些國際通行的商事慣例，如國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則，英國法院在相關(guān)案件中可以直接適用，無需當(dāng)事人進(jìn)一步舉證。美國的外國法查明制度與英國有相似之處，同樣將外國法視為事實(shí)，由當(dāng)事人負(fù)責(zé)舉證證明。在美國的訴訟程序中，當(dāng)事人需要通過各種途徑收集外國法的相關(guān)資料，并提供給法庭。這些資料可以包括外國法律的文本、權(quán)威的法律注釋、相關(guān)的學(xué)術(shù)研究成果以及專家證人的證言等。當(dāng)事人可以聘請(qǐng)熟悉外國法律的律師或?qū)＜襾韰f(xié)助其查明外國法，并在法庭上對(duì)外國法的內(nèi)容和適用進(jìn)行解釋和說明。在一些涉及跨國公司糾紛的案件中，當(dāng)事人可能會(huì)聘請(qǐng)國際知名的法律專家，對(duì)相關(guān)國家的公司法、證券法等法律進(jìn)行解讀，以證明其主張的合法性。美國法院也擁有一定的自由裁量權(quán)來查明外國法。在當(dāng)事人提供的證據(jù)不足以確定外國法的內(nèi)容時(shí)，法院可以根據(jù)案件的具體情況，自行決定是否進(jìn)一步查明外國法。法院可以通過查閱法律數(shù)據(jù)庫、咨詢專業(yè)機(jī)構(gòu)或與其他國家的法院進(jìn)行司法協(xié)助等方式來獲取外國法的相關(guān)信息。在一些涉及復(fù)雜國際法律問題的案件中，美國法院可能會(huì)與國際組織或其他國家的權(quán)威法律機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通，以獲取準(zhǔn)確的外國法信息。美國法院還會(huì)參考其他國家法院的判決和國際法律界的主流觀點(diǎn)，以確保對(duì)外國法的理解和適用準(zhǔn)確無誤。在涉及國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的案件中，美國法院可能會(huì)參考?xì)W洲法院或其他國家法院對(duì)類似問題的判決，以及國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的相關(guān)報(bào)告和指南，來確定外國法的具體適用。5.2大陸法系國家的外國法查明制度在大陸法系國家，如法國、德國等，其外國法查明制度與英美法系國家存在顯著差異。這些國家通常將外國法視為法律，而非事實(shí)，這一性質(zhì)認(rèn)定決定了外國法查明的主體和方式。在法國，法院在外國法查明中承擔(dān)著主要責(zé)任，法官有義務(wù)依職權(quán)查明外國法。這是基于法國的法律傳統(tǒng)和司法理念，認(rèn)為法官作為法律的執(zhí)行者，有責(zé)任確保案件適用的法律準(zhǔn)確無誤，無論是本國法還是外國法。在法國的司法實(shí)踐中，當(dāng)案件需要適用外國法時(shí)，法官會(huì)主動(dòng)采取多種措施來查明外國法的內(nèi)容。法國法官在查明外國法時(shí)，會(huì)首先查閱相關(guān)的法律文獻(xiàn)，包括外國的法典、法規(guī)、司法解釋以及權(quán)威的法學(xué)著作等。法國的一些大型法律圖書館收藏了豐富的外國法律資料，為法官的查閱提供了便利。法國法官也會(huì)咨詢外國法專家，這些專家通常是對(duì)特定外國法律體系有深入研究的學(xué)者或律師，他們能夠?yàn)榉ü偬峁I(yè)的法律意見和解讀。在涉及復(fù)雜的外國法律問題時(shí)，法官可能會(huì)邀請(qǐng)外國法專家出庭作證，就外國法的具體內(nèi)容和適用進(jìn)行詳細(xì)的說明和解釋。法國還與一些國家簽訂了司法協(xié)助協(xié)定，法官可以通過司法協(xié)助的途徑，請(qǐng)求外國法院或其他相關(guān)機(jī)構(gòu)提供外國法的相關(guān)信息和資料。在與德國簽訂的司法協(xié)助協(xié)定中，規(guī)定了雙方在外國法查明方面的協(xié)助義務(wù)，當(dāng)法國法院需要查明德國法律時(shí)，可以通過司法協(xié)助渠道獲取相關(guān)的法律資料和案例。德國的外國法查明制度同樣體現(xiàn)了大陸法系的特點(diǎn)。德國法院在審理涉外民商事案件時(shí)，若需適用外國法，會(huì)積極主動(dòng)地進(jìn)行查明。德國的法官在長期的司法實(shí)踐中，積累了豐富的外國法查明經(jīng)驗(yàn)，他們熟悉各種查明途徑和方法，能夠根據(jù)案件的具體情況選擇最合適的方式。德國的法官會(huì)充分利用互聯(lián)網(wǎng)和專業(yè)數(shù)據(jù)庫等現(xiàn)代信息技術(shù)手段，獲取外國法的相關(guān)信息。一些專業(yè)的法律數(shù)據(jù)庫收錄了世界各國的法律條文、判例和學(xué)術(shù)研究成果，法官可以通過這些數(shù)據(jù)庫快速檢索到所需的外國法資料。德國的法官也會(huì)參考其他國家法院的判決和國際法律界的主流觀點(diǎn)，以確保對(duì)外國法的理解和適用準(zhǔn)確無誤。在涉及國際商事糾紛的案件中，德國法官可能會(huì)參考國際商會(huì)發(fā)布的相關(guān)規(guī)則和其他國家法院對(duì)類似案件的判決，來確定外國法的具體適用。德國還注重當(dāng)事人在外國法查明中的協(xié)助作用。雖然法院是外國法查明的主要責(zé)任主體，但當(dāng)事人也有義務(wù)提供與案件相關(guān)的外國法信息和資料。當(dāng)事人可以通過聘請(qǐng)律師、咨詢專家等方式獲取外國法的相關(guān)信息，并將其提供給法院。在一些案件中，當(dāng)事人提供的外國法資料和意見對(duì)法院的判決起到了重要的參考作用。德國的法院會(huì)對(duì)當(dāng)事人提供的外國法信息進(jìn)行審查和核實(shí)，確保其準(zhǔn)確性和可靠性。如果法院認(rèn)為當(dāng)事人提供的信息不充分或存在疑問，會(huì)進(jìn)一步通過其他途徑進(jìn)行查明。法國和德國等大陸法系國家的外國法查明制度強(qiáng)調(diào)法院依職權(quán)查明外國法，當(dāng)事人可提供協(xié)助，通過多種方式相結(jié)合，確保外國法的準(zhǔn)確查明和適用。這種制度模式有助于發(fā)揮法院的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，保障司法裁判的公正性和權(quán)威性，也充分考慮了當(dāng)事人的參與權(quán)和知情權(quán)，為涉外民商事糾紛的解決提供了有力的法律支持。5.3對(duì)我國的啟示與借鑒英美法系國家將外國法視為事實(shí)，以當(dāng)事人舉證為主，雖充分調(diào)動(dòng)了當(dāng)事人的積極性，但也加重了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，且可能導(dǎo)致雙方當(dāng)事人提供的外國法證據(jù)相互矛盾，增加法院判斷的難度。大陸法系國家將外國法視為法律，法院依職權(quán)查明，能發(fā)揮法院的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，保障司法裁判的公正性和權(quán)威性，但也可能使法院負(fù)擔(dān)過重，影響審判效率。我國應(yīng)結(jié)合自身的法律體系和司法實(shí)踐，合理借鑒兩大法系的經(jīng)驗(yàn)。在明確查明主體責(zé)任方面，我國應(yīng)進(jìn)一步完善法律規(guī)定，明確當(dāng)事人和法院在外國法查明中的具體責(zé)任和義務(wù)。在當(dāng)事人選擇適用外國法律的情況下，應(yīng)強(qiáng)化當(dāng)事人的提供義務(wù)，要求當(dāng)事人提供詳細(xì)、準(zhǔn)確的外國法資料，并對(duì)資料的真實(shí)性和合法性負(fù)責(zé)。法院應(yīng)加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人提供的外國法資料的審查和核實(shí)，確保其符合案件的實(shí)際情況。當(dāng)當(dāng)事人無法提供或提供的外國法資料不充分時(shí)，法院應(yīng)依職權(quán)進(jìn)行補(bǔ)充查明，充分發(fā)揮法院的主導(dǎo)作用。在具體案件中，法院可以要求當(dāng)事人提供外國法的相關(guān)條文、司法解釋、權(quán)威判例等資料，并對(duì)當(dāng)事人提供的資料進(jìn)行質(zhì)證和認(rèn)證。如果當(dāng)事人提供的資料存在疑問或不完整，法院可以通過查閱專業(yè)法律數(shù)據(jù)庫、咨詢專家學(xué)者等方式進(jìn)行核實(shí)和補(bǔ)充。拓寬查明途徑是提高外國法查明效率和準(zhǔn)確性的關(guān)鍵。我國應(yīng)借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步豐富和完善外國法查明途徑。除了現(xiàn)有的當(dāng)事人提供、司法協(xié)助、使領(lǐng)館提供、專家提供等途徑外，還可以加強(qiáng)與國際組織、外國法律機(jī)構(gòu)的合作，建立常態(tài)化的法律交流與合作機(jī)制，獲取更多的外國法信息。利用現(xiàn)代信息技術(shù)，建立專門的外國法查明數(shù)據(jù)庫或平臺(tái)，整合各類外國法資源，為當(dāng)事人和法院提供便捷、高效的查詢服務(wù)。我國可以與國際知名的法律數(shù)據(jù)庫合作，引入其豐富的外國法資料，同時(shí)鼓勵(lì)國內(nèi)的法律研究機(jī)構(gòu)和高校建立自己的外國法數(shù)據(jù)庫，形成多元化的外國法資源體系。還可以利用人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，對(duì)外國法資料進(jìn)行智能分析和篩選，提高外國法查明的效率和準(zhǔn)確性。規(guī)范專家意見的采信標(biāo)準(zhǔn)和程序?qū)τ诔浞职l(fā)揮專家在外國法查明中的作用至關(guān)重要。我國應(yīng)明確專家的資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，建立專家?guī)?，確保專家具有專業(yè)的法律知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。制定詳細(xì)的專家意見采信程序，要求專家在提供法律意見時(shí)，必須說明意見的依據(jù)、分析過程和結(jié)論，法院應(yīng)組織當(dāng)事人對(duì)專家意見進(jìn)行質(zhì)證，綜合考慮專家的資質(zhì)、意見的合理性和可信度等因素，決定是否采信專家意見。在某涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中，法院可以邀請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專家提供外國法的相關(guān)意見。專家在提供意見時(shí)，應(yīng)詳細(xì)說明外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的相關(guān)規(guī)定、適用條件以及與本案的關(guān)聯(lián)性，并提供相關(guān)的法律條文和判例作為依據(jù)。法院在收到專家意見后，應(yīng)組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，聽取雙方當(dāng)事人的意見和質(zhì)疑，綜合判斷專家意見的可信度和適用性，最終決定是否采信專家意見。六、完善我國外國法查明制度的建議6.1立法完善6.1.1細(xì)化外國法查明的相關(guān)規(guī)定為增強(qiáng)我國外國法查明制度的可操作性，應(yīng)在立法層面進(jìn)一步細(xì)化相關(guān)規(guī)定。在查明程序方面，明確規(guī)定從啟動(dòng)外國法查明程序到完成查明的具體步驟和流程。當(dāng)法院受理涉外民商事案件且根據(jù)沖突規(guī)范需適用外國法時(shí)，應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)，如15個(gè)工作日內(nèi)，向當(dāng)事人送達(dá)外國法查明通知書，告知當(dāng)事人查明外國法的責(zé)任、途徑以及不履行責(zé)任的后果。當(dāng)事人應(yīng)在收到通知書后的一定期限內(nèi)，如30個(gè)工作日內(nèi)，提供外國法相關(guān)資料。若當(dāng)事人無法提供，應(yīng)說明理由，并提交書面申請(qǐng)延期。法院在收到當(dāng)事人提供的外國法資料后，應(yīng)組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，確定外國法的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性。在質(zhì)證過程中，當(dāng)事人可以提出異議，并提供相關(guān)證據(jù)支持自己的觀點(diǎn)。法院應(yīng)根據(jù)質(zhì)證結(jié)果，對(duì)外國法進(jìn)行審查和認(rèn)定。對(duì)于查明期限，應(yīng)根據(jù)案件的復(fù)雜程度和外國法查明的難易程度，合理設(shè)定不同的期限。對(duì)于一般的涉外民商事案件，外國法查明期限可設(shè)定為3個(gè)月；對(duì)于復(fù)雜的案件，如涉及多個(gè)國家法律適用或外國法查明難度較大的案件，可適當(dāng)延長至6個(gè)月。若在規(guī)定期限內(nèi)無法完成查明，法院應(yīng)說明理由，并報(bào)上級(jí)法院批準(zhǔn)延長。在延長查明期限時(shí)，法院應(yīng)及時(shí)通知當(dāng)事人，并告知延長的期限和理由。明確查明的深度和廣度也至關(guān)重要。查明深度應(yīng)要求不僅查明外國法的具體條文，還需查明相關(guān)的法律解釋、判例以及法律原則。在涉及外國合同法的案件中，不僅要查明外國合同法的具體條文，還要查明該國法院對(duì)相關(guān)條文的解釋和適用判例，以及該國合同法的基本原則，如契約自由原則、公平原則等。查明廣度應(yīng)涵蓋與案件爭議焦點(diǎn)直接相關(guān)的外國法律領(lǐng)域，以及可能影響案件判決結(jié)果的其他相關(guān)法律領(lǐng)域。在涉及國際貨物買賣合同糾紛的案件中，除了查明外國合同法中關(guān)于買賣合同的相關(guān)規(guī)定外，還應(yīng)查明外國的貨物運(yùn)輸法、保險(xiǎn)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等相關(guān)法律領(lǐng)域，以確保全面、準(zhǔn)確地適用外國法。通過這些細(xì)化規(guī)定，為外國法查明提供明確的操作指南，提高司法實(shí)踐的效率和準(zhǔn)確性。6.1.2明確外國法無法查明的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為解決外國法無法查明認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊的問題，立法應(yīng)制定客觀、明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)規(guī)定在窮盡所有合理查明途徑后仍無法獲取外國法相關(guān)信息時(shí)，方可認(rèn)定為無法查明。合理查明途徑應(yīng)包括但不限于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問題的解釋（二）》中規(guī)定的七種途徑，即由當(dāng)事人提供、通過司法協(xié)助渠道由對(duì)方的中央機(jī)關(guān)或者主管機(jī)關(guān)提供、通過最高人民法院請(qǐng)求我國駐該國使領(lǐng)館或者該國駐我國使領(lǐng)館提供、由最高人民法院建立或者參與的法律查明合作機(jī)制參與方提供、由最高人民法院國際商事專家委員會(huì)專家提供、由法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)或者中外法律專家提供以及其他適當(dāng)途徑。在具體操作中，法院應(yīng)依次嘗試各種查明途徑，不得輕易認(rèn)定外國法無法查明。當(dāng)通過當(dāng)事人提供途徑無法獲取外國法時(shí)，法院應(yīng)及時(shí)通過司法協(xié)助渠道向?qū)Ψ降闹醒霗C(jī)關(guān)或者主管機(jī)關(guān)提出請(qǐng)求，并跟蹤請(qǐng)求的處理進(jìn)度。若對(duì)方在合理期限內(nèi)未回復(fù)或回復(fù)的內(nèi)容無法滿足案件審理需要，法院應(yīng)進(jìn)一步通過其他途徑進(jìn)行查明。若通過其他途徑仍無法獲取外國法，法院應(yīng)綜合考慮各種因素，如案件的性質(zhì)、當(dāng)事人的舉證能力、外國法的公開程度等，判斷是否屬于無法查明的情形。在判斷過程中，法院應(yīng)充分聽取當(dāng)事人的意見，并在裁判文書中詳細(xì)說明認(rèn)定外國法無法查明的理由和依據(jù)。若當(dāng)事人對(duì)法院的認(rèn)定結(jié)果有異議，可在規(guī)定的期限內(nèi)提出上訴，上級(jí)法院應(yīng)根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查和判斷。對(duì)于外國法無法查明的認(rèn)定，應(yīng)建立嚴(yán)格的審查機(jī)制。法院在認(rèn)定外國法無法查明時(shí)，應(yīng)提交審判委員會(huì)進(jìn)行討論和審查，確保認(rèn)定結(jié)果的公正性和權(quán)威性。審判委員會(huì)應(yīng)綜合考慮案件的具體情況、查明途徑的使用情況以及當(dāng)事人的意見等因素，對(duì)法院的認(rèn)定結(jié)果進(jìn)行審查和判斷。若審判委員會(huì)認(rèn)為法院的認(rèn)定結(jié)果不合理，應(yīng)要求法院重新進(jìn)行查明或提供更充分的理由和依據(jù)。通過明確認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和建立審查機(jī)制，規(guī)范外國法無法查明的認(rèn)定行為，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。6.1.3規(guī)定查明費(fèi)用和責(zé)任承擔(dān)在立法中明確外國法查明費(fèi)用和責(zé)任承擔(dān)，對(duì)于保障外國法查明工作的順利進(jìn)行具有重要意義。在費(fèi)用承擔(dān)方面，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況合理分擔(dān)費(fèi)用。當(dāng)當(dāng)事人選擇適用外國法律時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)主要的查明費(fèi)用，但法院在必要時(shí)可根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，給予一定的費(fèi)用補(bǔ)貼。在一些復(fù)雜的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中，當(dāng)事人為查明外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的相關(guān)規(guī)定，需要聘請(qǐng)專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專家，費(fèi)用較高。若當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)困難，可向法院申請(qǐng)費(fèi)用補(bǔ)貼，法院可根據(jù)案件的具體情況，如當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況、案件的復(fù)雜程度等，決定是否給予補(bǔ)貼以及補(bǔ)貼的金額。當(dāng)法院依職權(quán)查明外國法時(shí)，費(fèi)用由法院承擔(dān)，但法院可根據(jù)案件的具體情況，要求當(dāng)事人適當(dāng)分擔(dān)部分費(fèi)用。在一些涉及公共利益的涉外案件中，法院依職權(quán)查明外國法，若當(dāng)事人在案件中存在一定的過錯(cuò)或受益，法院可要求當(dāng)事人分擔(dān)部分查明費(fèi)用。明確查明責(zé)任的歸屬和追究方式也十分關(guān)鍵。當(dāng)事人若未履行提供外國法的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，如承擔(dān)訴訟費(fèi)用、敗訴風(fēng)險(xiǎn)增加等。在一些案件中，當(dāng)事人故意不提供外國法或提供虛假的外國法資料，導(dǎo)致案件無法正常審理，法院可判決當(dāng)事人承擔(dān)訴訟費(fèi)用，并根據(jù)案件的具體情況，對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求予以駁回或部分駁回。法院若未履行查明義務(wù)或查明不充分，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，如案件被上級(jí)法院發(fā)回重審、相關(guān)司法人員受到紀(jì)律處分等。在一些案件中，法院因疏忽大意或故意不作為，未履行查明義務(wù)，導(dǎo)致案件判決錯(cuò)誤，上級(jí)法院可將案件發(fā)回重審，并對(duì)相關(guān)司法人員進(jìn)行紀(jì)律處分，以督促法院積極履行查明義務(wù)。通過明確費(fèi)用承擔(dān)和責(zé)任追究方式，規(guī)范當(dāng)事人和法院在外國法查明中的行為，提高外國法查明的效率和質(zhì)量。6.2司法實(shí)踐優(yōu)化6.2.1強(qiáng)化法院的查明職責(zé)為有效提升涉外民商事案件的審判質(zhì)量，應(yīng)當(dāng)建立起法院內(nèi)部的外國法查明工作機(jī)制，以此強(qiáng)化法院在外國法查明過程中的主導(dǎo)地位。在這一機(jī)制的構(gòu)建中，首先應(yīng)設(shè)立專門的外國法查明小組，該小組由具備國際私法專業(yè)知識(shí)、熟練掌握外語且擁有豐富司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的法官組成。這些法官能夠憑借其專業(yè)素養(yǎng)，準(zhǔn)確理解和運(yùn)用外國法律，確保外國法查明工作的專業(yè)性和準(zhǔn)確性。小組負(fù)責(zé)收集、整理和研究外國法資料，建立外國法數(shù)據(jù)庫，將各類外國法律條文、司法解釋、經(jīng)典判例等進(jìn)行系統(tǒng)分類和存儲(chǔ)，方便法官在審理案件時(shí)快速查詢和參考。同時(shí)，小組成員還需定期對(duì)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行更新和維護(hù)，確保所收錄的外國法資料的時(shí)效性和準(zhǔn)確性。加強(qiáng)對(duì)法官的培訓(xùn)也是至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。通過組織專業(yè)培訓(xùn)課程、邀請(qǐng)國內(nèi)外專家學(xué)者進(jìn)行講座、開展案例研討等方式，全面提高法官主動(dòng)查明外國法的意識(shí)和能力。在培訓(xùn)課程中，不僅要涵蓋國際私法的基本理論、外國法律體系的特點(diǎn)和結(jié)構(gòu)，還要注重培養(yǎng)法官的法律檢索技能和跨文化交流能力。通過實(shí)際案例分析，讓法官深入了解不同國家法律的適用規(guī)則和實(shí)踐操作，提高其在復(fù)雜涉外案件中準(zhǔn)確查明外國法的能力。在邀請(qǐng)國際知名的國際私法專家進(jìn)行講座時(shí)，專家可以分享國際上最新的外國法查明經(jīng)驗(yàn)和方法，以及在處理跨國法律糾紛時(shí)的實(shí)踐技巧，拓寬法官的國際視野和思維方式。開展案例研討活動(dòng)，讓法官們共同探討在實(shí)際案件中遇到的外國法查明難題，交流各自的解決思路和方法，促進(jìn)法官之間的經(jīng)驗(yàn)分享和相互學(xué)習(xí)。明確法院在不同情形下的查明義務(wù)也是該機(jī)制的重要內(nèi)容。在當(dāng)事人選擇適用外國法律的案件中，法院應(yīng)認(rèn)真審查當(dāng)事人提供的外國法資料，對(duì)資料的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)。如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人提供的資料存在疑問或不完整，法院應(yīng)及時(shí)要求當(dāng)事人補(bǔ)充或作出說明。在當(dāng)事人未選擇適用外國法律，但案件的處理需要適用外國法的情況下，法院應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)起查明外國法的責(zé)任，積極通過各種途徑收集外國法資料。在一些涉及國際條約或國際慣例的案件中，即使當(dāng)事人未明確選擇適用相關(guān)國際條約或慣例，法院也應(yīng)主動(dòng)查明其內(nèi)容，并在判決中予以適用。法院還應(yīng)建立外國法查明的監(jiān)督和考核機(jī)制，對(duì)法官的查明工作進(jìn)行定期評(píng)估和監(jiān)督，確保法官切實(shí)履行查明義務(wù)。對(duì)于在外國法查明工作中表現(xiàn)出色的法官，應(yīng)給予表彰和獎(jiǎng)勵(lì)；對(duì)于未能履行查明義務(wù)或查明工作存在嚴(yán)重失誤的法官，應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的批評(píng)和問責(zé)。6.2.2提高當(dāng)事人查明外國法的能力當(dāng)事人在外國法查明中扮演著重要角色，然而，實(shí)踐中當(dāng)事人往往面臨諸多困難，導(dǎo)致其查明外國法的能力不足。為改變這一現(xiàn)狀，應(yīng)采取一系列措施，為當(dāng)事人提供外國法查明的指導(dǎo)和支持。建立外國法資料數(shù)據(jù)庫是一項(xiàng)重要舉措。該數(shù)據(jù)庫應(yīng)整合各類外國法資源，包括各國的法律法規(guī)、司法解釋、判例、法學(xué)研究成果等。通過先進(jìn)的信息技術(shù)手段，實(shí)現(xiàn)對(duì)這些資源的分類管理和便捷檢索。當(dāng)事人只需在數(shù)據(jù)庫中輸入相關(guān)關(guān)鍵詞，即可快速獲取所需的外國法資料。數(shù)據(jù)庫還應(yīng)提供多種語言版本，以滿足不同當(dāng)事人的語言需求，克服語言障礙。為確保數(shù)據(jù)庫的準(zhǔn)確性和權(quán)威性，應(yīng)定期對(duì)其進(jìn)行更新和維護(hù)，及時(shí)收錄最新的外國法資料。提供法律援助也是提高當(dāng)事人查明外國法能力的有效途徑。對(duì)于經(jīng)濟(jì)困難或缺乏法律專業(yè)知識(shí)的當(dāng)事人，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)指派專業(yè)律師為其提供幫助。律師可以協(xié)助當(dāng)事人收集、整理外國法資料，對(duì)外國法的內(nèi)容進(jìn)行解讀和分析，并在法庭上代表當(dāng)事人進(jìn)行陳述和辯論。在一些復(fù)雜的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中，當(dāng)事人可能對(duì)外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的相關(guān)規(guī)定缺乏了解，法律援助律師可以通過查閱專業(yè)資料、咨詢專家學(xué)者等方式，為當(dāng)事人提供準(zhǔn)確的法律意見和建議，幫助當(dāng)事人維護(hù)自己的合法權(quán)益。法律援助機(jī)構(gòu)還可以組織開展外國法查明的培訓(xùn)和講座，向當(dāng)事人普及外國法查明的基本知識(shí)和方法，提高當(dāng)事人的法律意識(shí)和自我保護(hù)能力。法院在訴訟過程中也應(yīng)給予當(dāng)事人充分的指導(dǎo)。在受理涉外民商事案件后，法院應(yīng)及時(shí)向當(dāng)事人送達(dá)外國法查明通知書，告知當(dāng)事人查明外國法的責(zé)任、途徑以及不履行責(zé)任的后果。在當(dāng)事人提供外國法資料的過程中，法院應(yīng)隨時(shí)解答當(dāng)事人的疑問，提供必要的指導(dǎo)和幫助。法院可以組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證，讓當(dāng)事人在交流和辯論中進(jìn)一步明確外國法的內(nèi)容和適用范圍。在一些涉及外國公司法的案件中，法院可以指導(dǎo)當(dāng)事人通過查閱外國公司注冊(cè)地的官方網(wǎng)站、法律數(shù)據(jù)庫等途徑獲取相關(guān)的公司法律資料，并組織當(dāng)事人對(duì)這些資料進(jìn)行質(zhì)證和認(rèn)證，確保外國法資料的真實(shí)性和合法性。通過這些措施，能夠有效減輕當(dāng)事人的查明負(fù)擔(dān)，提高當(dāng)事人查明外國法的能力，為涉外民商事案件的公正審理提供有力支持。6.2.3拓展和優(yōu)化查明途徑在全球化背景下，涉外民商事案件日益復(fù)雜，拓展和優(yōu)化外國法查明途徑對(duì)于準(zhǔn)確適用法律、解決糾紛至關(guān)重要。我國應(yīng)加強(qiáng)與國際組織、外國司法機(jī)構(gòu)的合作，建立多元化的查明途徑，提高查明途徑的有效性和可操作性。與國際組織的合作可以為我國提供更廣泛的法律資源和專業(yè)知識(shí)。我國可以與聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)、國際商會(huì)等國際組織建立合作關(guān)系，獲取國際商事法律的最新動(dòng)態(tài)和研究成果。這些國際組織通常會(huì)發(fā)布關(guān)于國際商事交易的統(tǒng)一規(guī)則和指南，我國可以借鑒這些規(guī)則和指南，為涉外民商事案件的審理提供參考。國際商會(huì)發(fā)布的《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》對(duì)國際貿(mào)易中的術(shù)語和規(guī)則進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)定，我國法院在審理相關(guān)案件時(shí)，可以參考該通則，準(zhǔn)確確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。與外國司法機(jī)構(gòu)的合作也是拓展查明途徑的重要方式。通過與外國司法機(jī)構(gòu)簽訂司法協(xié)助協(xié)定，建立常態(tài)化的法律交流與合作機(jī)制，我國可以獲取外國司法實(shí)踐中的最新案例和