鴉片戰(zhàn)爭中國失敗的原因?qū)I(yè)知識講座

任務(wù)鴉片戰(zhàn)爭中雙方軍事實力對比鴉片戰(zhàn)爭中英雙方的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)研究鴉片戰(zhàn)爭中國失敗的原因分析（總體）一·軍事實力懸殊火槍清軍英軍

采用裝有刺刀的前裝步槍，其射速、射程略優(yōu)于清軍火器，而在近戰(zhàn)格斗方面也占有優(yōu)勢。抬炮（抬槍）的射程優(yōu)于鳥槍，但最大射程也在400米左右，僅略優(yōu)于英軍燧發(fā)槍，但其需要多人一起才能使用，機動性能遠不及英軍燧發(fā)槍。

從以上的講述不難看出，中英火炮在原理上雖然都采用實心彈、前裝炮，但由于英國已經(jīng)進入工業(yè)化時代，其綜合科技有了長足發(fā)展，導(dǎo)致英軍鑄造的火炮和彈藥，其質(zhì)量水平遠遠超過清軍火炮，此前裝炮非彼前裝炮，英軍火炮遠超清軍火炮，是鴉片戰(zhàn)爭中中英兩軍拉開巨大差距的最重要原因。先進的武器，不光可以直接殺傷敵人，還會給敵人的心理造成巨大的威懾，使其失去抵抗的意志，從而達到兵不血刃的效果。在虎門之戰(zhàn)中，英軍艦載長身管加農(nóng)炮經(jīng)常在1～2千米外發(fā)射，準確命中并摧毀炮臺，而清軍的炮臺炮卻因射程近而對其望塵莫及，一個個炮臺在沒有還手之力的情況下丟失，給守軍造成了巨大的心理沖擊。當英軍沖上虎門時，僅僅發(fā)現(xiàn)守將關(guān)天培在內(nèi)的20多具尸體，而乖乖束手就擒的清軍則多達1300名，英軍此戰(zhàn)中僅有5人輕傷?；鹋诩夹g(shù)的巨大優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成了心理優(yōu)勢，兩者共同作用，才造就了鴉片戰(zhàn)爭中英軍攻無不克、所向披靡的“神話”。小結(jié)船艦清軍海軍：由小船組成的近岸海軍

在鴉片戰(zhàn)爭之前，由于清政府沿襲閉關(guān)鎖國的海禁政策，因此軍事力量部署和建設(shè)重點一直放在廣袤的內(nèi)陸和陸軍上，對于海軍（水師）的建設(shè)非常輕視，海軍平常負責的主要任務(wù)，僅為近岸巡邏、緝私拿盜而已。由于近岸巡邏船不需要很強的續(xù)航力和作戰(zhàn)能力，因此水師艦船多為小型船艇，而且大多使用經(jīng)年，陳舊低劣。據(jù)資料顯示，以東南沿海戰(zhàn)力最強的綠營廣東水師為例，其各種戰(zhàn)船雖然數(shù)量多達400余艘，但其中最大者不過長11丈左右（約33米）、寬2丈多（約6米），載員不過百人，最大排水量僅250～350噸。同時由于中國當時沒有任何近代工業(yè)，科技發(fā)展滯后，最好的煉鐵爐仍為明末遺制的日產(chǎn)3000斤瓶形鐵爐，全年鐵產(chǎn)量僅為約2萬噸，不及英國1/70，因此戰(zhàn)船船體全為木質(zhì)，無白鐵皮或銅皮包裹，無法防護大直徑實心彈撞擊或燃燒，防護性極差。同時戰(zhàn)船噸位小，就意味著無法安裝更多大炮。當時清軍水師艦船上大多載炮2～4門，至多為10余門。據(jù)史料記載，在1939年秋由林則徐力主舉行的廣東水師秋操軍演中，共出動主力艦船10艘，載炮合計120門，平均每艦10門。此次秋操廣東水師精銳盡出，這10艘戰(zhàn)船，應(yīng)是其噸位最大、火炮數(shù)量最多的艦船了。此外，從訓練水平和戰(zhàn)術(shù)技能上講，清軍海軍也不敢恭維。著名的禁煙派官員黃爵滋就曾在1835年一封上奏道光皇帝的折子里憂慮地指出：“臣聞沿海水師，率皆老弱無用，軍器率多殘缺，并不修整。又戰(zhàn)船率用薄板舊釘，遇擊即破，并不計及夷器之兇利堅固，作何抵御？似此廢弛，何以肅邊威遠？”英國海軍：炮多船大的遠洋海軍

首先要強調(diào)的是，鴉片戰(zhàn)爭時期的英國海軍，還是一支以風帆而非蒸汽機作為動力的帆船艦隊，在艦船動力性質(zhì)上與清軍是一樣的。雖然美國人富爾頓于1807年成功建造了世界上第一艘用蒸汽作動力的艦船“克萊蒙特”號，英國皇家海軍也早在1827年就首先將蒸汽機裝在軍艦上。但由于當時的蒸汽機體積極為龐大，機器和燃燒用煤占了很大的面積和重量，以致裝載火炮的數(shù)量大受限制，加之當時的蒸汽船為明輪船，其機器和劃水輪都暴露在外，作戰(zhàn)時易被敵方炮火擊中。因此，十九世紀40年代前后，裝有蒸汽機的明輪船一般只用于巡航、偵察、通信和短途運輸。鴉片戰(zhàn)爭時，英國海軍戰(zhàn)艦仍主要依靠帆力，艦隊中只有少量小型蒸汽船。但這并沒有妨礙英國海軍成為海上霸主。最初參戰(zhàn)的皇家艦隊共包括軍艦16艘、運輸艦28艘、武裝汽船4艘、載炮540門，總兵力約12000人。其中戰(zhàn)斗力最強的當屬其戰(zhàn)列艦，這種艦艦長100米左右，載員約300～500人，排水量約1500～2000噸。由于英國皇家海軍規(guī)定，這種戰(zhàn)列艦上必須至少安裝74門火炮，因此也叫做74炮戰(zhàn)列艦，就連英軍艦隊中的中小型戰(zhàn)船，也安裝20～40門不等的火炮，從火炮數(shù)量上超過清軍數(shù)倍。同時英軍戰(zhàn)船船體結(jié)實，用銅皮包裹，因此防護性能好，抗沉性強，這也是稱其“船堅”的緣由所在。此外，此時的英國皇家海軍，已經(jīng)是橫行四大洋的霸主，積累了最為豐富的海戰(zhàn)經(jīng)驗，指揮官和艦員都訓練有素，具有極高的技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。他們的艦隊更適宜在遠?；虼笱笊蠙C動作戰(zhàn)。

圖為隸屬于英國海軍部的“麥爾威厘”號風帆戰(zhàn)列艦的模型。該戰(zhàn)列艦安裝了多達74門舷側(cè)火炮，火力很強。

從上面的對比不難看出，雖然從動力系統(tǒng)而言，中英兩國海軍并不存在技術(shù)代差，但在當時，利用舷側(cè)炮對射，是海戰(zhàn)的主要方式，誰的炮多火力猛、誰的船更結(jié)實扛揍，誰就能在海戰(zhàn)中占據(jù)絕對優(yōu)勢。英國皇家海軍因此占據(jù)了壓倒性的裝備和素質(zhì)優(yōu)勢位置。事實也的確證明了這點，在鴉片戰(zhàn)爭中五次中英兩國海軍的正面交手中，清軍水師共被擊毀戰(zhàn)船3只、火船1只，英方僅損失幾個小舢板，沒有艦船沉沒。小結(jié)炮臺清軍大炮雖然在技術(shù)原理上與西方處于同一水平線，但在鑄造工藝和射速、射程等方面則處于明顯劣勢。二·戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)迥異清軍：垂垂老矣的舊陸軍

清軍雖然裝備了一半左右的火器，但其仍沿襲陳舊的冷兵器時代戰(zhàn)術(shù)，最主要特點就是作戰(zhàn)隊形排列極為密集，如大閱橫陣，正面分四個梯隊，最前面是火器兵，其次藤牌兵，再次為首、次兩隊，左右翼還有兩排重騎兵，陣型最寬處2000多米，縱深100多米，在這么0.2平方千米的空間里，就擠了16000多名士兵。而在十九世紀初，由于拿破侖率先采用了散兵線戰(zhàn)術(shù)，歐洲軍隊的陣型密集度大約為每平方千米5000人，遠較清軍稀疏。人員密度大，對于射擊精度不高的燧發(fā)槍而言，殺傷概率就會增大，同時士兵們擠得過近，會降低戰(zhàn)場上的戰(zhàn)術(shù)機動能力，很多時候還來不及展開隊形，猬集的清軍就被英軍火炮和火槍打來的彈雨大量殺傷了。

英軍：戰(zhàn)術(shù)靈活的新陸軍

英軍作戰(zhàn)一般把士兵分成兩部分，其中一部分排成兩列橫隊，隊列中的士兵不能做單兵機動，站立裝彈，立姿或跪姿齊射。橫隊周圍的另一部分士兵呈散兵線布置，組成的強有力的屏障，與敵保持接觸，騷擾、殺傷敵軍并分散敵方火力，以使己方隊列不致過分暴露在敵人火力之下。散兵主要由輕裝步兵和來復(fù)槍兵擔任，英國的輕裝散兵部隊通常由訓練有素和具有高度紀律性的優(yōu)秀士兵組成，有時分散成散兵群或單兵作戰(zhàn)，其作戰(zhàn)方式很類似于現(xiàn)代步兵。在戰(zhàn)斗中,他們和橫隊主力緊密配合,常?？梢杂幂p武器殺傷大量敵方士兵。在具體作戰(zhàn)中，英軍慣常使用正面策應(yīng)，側(cè)面迂回的戰(zhàn)術(shù)來對付戰(zhàn)術(shù)僵化、喜歡陣地戰(zhàn)的清軍。如鎮(zhèn)海之戰(zhàn)中，英軍登陸部隊約2300余人，分三支縱隊攻擊鎮(zhèn)海，而鎮(zhèn)海清軍在不掌握水路控制權(quán)的情況下，將4000兵力分開配備，在兩翼要點各配備1000人，英軍利用水路用艦船靈活轉(zhuǎn)運兵力，先后迂回攻占兩個側(cè)翼的金雞山和招寶山，鎮(zhèn)海失去了外圍要點，最終被各個擊破，英軍最后登上鎮(zhèn)海城，4000守軍或死或逃，守將裕謙戰(zhàn)死。

在兵器技術(shù)上處于劣勢的守軍，必須發(fā)揮主觀能動性，想方設(shè)法通過靈活的戰(zhàn)術(shù)騷擾、破壞、打亂敵軍的戰(zhàn)術(shù)部署和意圖，用先進的戰(zhàn)術(shù)彌補武器的不足，這樣才能獲勝，如果一味死守，就只能吃敗仗。小結(jié)三·失敗總體原因政治上：

高度中央集權(quán)的封建君主專制和宗法等級制度抑制了中國封建社會的生機和活力。君主專制抑制了社會的生機和活力，同時，宗法等級制度的保守性阻礙了社會的發(fā)展和進步。經(jīng)濟上：

封建社會的封建地主階級土地所有制與小農(nóng)經(jīng)濟并存，嚴重的束縛并限制了社會生產(chǎn)力的發(fā)展。

①地所有制禁錮了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展。②小農(nóng)經(jīng)濟長期存在束縛了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展。③緊急政策、重農(nóng)抑商阻礙了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展。

④地主商人高利貸三者結(jié)合對農(nóng)民進行更加殘酷的經(jīng)濟剝

削和政治壓迫，進一步挫傷了農(nóng)民階級的生產(chǎn)積極性。

思想上：

①以儒家思想為核心的文法思想體系限制了人們思想的發(fā)展。

②多神論的思想體系進一步禁錮了人們思想的發(fā)展。軍事上：

清軍指揮人員的文化素質(zhì)和軍事素質(zhì)決定了他們不適應(yīng)新式的近代戰(zhàn)爭。在當時清軍各級指揮員中雖然也有英勇抗戰(zhàn)為國捐軀的將領(lǐng)，但他們沒有正確的戰(zhàn)術(shù)運用和進步的軍事思想。他們的戰(zhàn)略思想還停留在閉關(guān)鎖國的封建時代，戰(zhàn)術(shù)思想停留在冷兵器時代。所以，前線指揮混亂，軍紀廢弛，驚慌失措，畏敵如虎。①不能了解敵人，對敵判斷失當②軍政素質(zhì)低下，戰(zhàn)斗能力不高③這是一場兩個時代的戰(zhàn)爭，當時英國在武器裝備、作戰(zhàn)方式上明顯比中國先進，英國的軍事力量明顯比中國強，這是決定戰(zhàn)爭勝負的一個重要因素。

民心上：

清政府與民眾的脫離，從當時中國民眾來分析，清政府與民眾之間是絕對分離的，在外國侵略者強敵面前，廣大老百姓并沒有支持清政府的對英作戰(zhàn)，這也是清政府失敗的重要原因。

中國進行的鴉片戰(zhàn)爭是正義的民族自衛(wèi)戰(zhàn)爭，應(yīng)該有人民群眾的支持。關(guān)