第五章合同履行模板

第五章協(xié)議推行本章關鍵內(nèi)容:一、協(xié)議推行標準全方面推行標準、協(xié)作推行標準、經(jīng)濟合理標準、※情事（勢）變更標準二、雙務協(xié)議推行中抗辯權1、同時推行抗辯權2、后推行抗辯權3、不安抗辯權三、協(xié)議保全1、代位權2、撤銷權四、協(xié)議擔保抵押、質(zhì)押、留置、定金、確保一、協(xié)議為何要推行？原因:協(xié)議推行哲學基礎是債在法律上效力。協(xié)議是特定當事人之間依法或依約定形成一個權利義務,這種權利義務含有相對性,只有債務人推行了義務,債權人債權才能實現(xiàn)。協(xié)議推行特征:1、協(xié)議推行是債務人為特定給付行為;2、協(xié)議推行是指對全部義務推行,包含給付義務和附隨義務3、協(xié)議推行要求債權人給予幫助;4、協(xié)議推行將造成債消亡。理論難點:協(xié)議推行哲學基礎;協(xié)議推行與協(xié)議效力關系;協(xié)議推行與協(xié)議義務終止關系;情事變更。實務要求:情事變更適用多種情形協(xié)議簽訂后,當事人應該根據(jù)約定全方面推行自己義務,約定或者約定不明確,能夠協(xié)議補充;本能達成補充協(xié)議,根據(jù)協(xié)議相關條款或者交易習慣確定。遵照老實信用標準,依據(jù)協(xié)議性質(zhì)、目和交易習慣推行通知、幫助、保密等義務。二、協(xié)議推行標準:（協(xié)議法60）1、全方面推行標準2、協(xié)作推行標準3、經(jīng)濟合理標準※4、情事（勢）變更標準（對協(xié)議推行要求須受制于情事變更）全方面推行標準約定——法律要求（含尤其法）——交易習慣債務人按協(xié)議約定或法律要求全方面地推行了自己義務。協(xié)議合適推行包含主體、標期限、方法和地點合適全方面推行:主體合適:推行主體為特定債權人和債務人,但在法律有尤其要求或當事人有尤其約定情況下推行主體也能夠是第三人。標合適:即債務人應按約定標推行,不得隨意更改。期限合適:即雙方應在約定或法定時限內(nèi)推行。方法合適:取決于雙方約定或法定或債性質(zhì)。應重視交易習慣作用。不合適推行方法:推行延遲、受領拖延、提前推行、加害推行后果:解除協(xié)議、繼續(xù)推行、負擔增加費用、賠償損失（違約與侵權競合）、負擔標物意外滅失風險。不推行:方法:推行不能、拒絕推行后果:解除協(xié)議、強制推行、賠償損失以上不推行或不合適推行法律后果都含有事后及法定程序救助特點案例:湖南湘潭某預制板廠與某砂石場簽署了河沙采買協(xié)議,每日三車,每車800元,協(xié)議期限180天。協(xié)議推行過程中,砂石場使用4噸位車送貨,但從第二個月起改用2噸位車,仍要求以每車800元結算,預制板廠不一樣意引致糾紛。問題:本協(xié)議內(nèi)容是否存在瑕疵？對一些協(xié)議條款了解應該秉承什么標準？情事變更標準案例:4月12日,張先生與房主宋女士簽約,購置位于深圳華僑花園一套房屋,總價為555萬元,張先生計劃貸款200萬元。第二天,她向宋女士支付了15萬元定金。就在張先生辦理貸款過程中,因“新國十條”出臺,無法得到銀行貸款。為此她起訴到法院要求解除與宋女士房屋買賣協(xié)議,并要求對方退還定金。庭審中,張先生提供了與妻子馬女士結婚證,并拿出兩個房產(chǎn)證,顯示兩人名下已分別登記了福田區(qū)、南山區(qū)各一套房產(chǎn)。房主宋女士認為,兩人簽署協(xié)議真實有效,而且協(xié)議當中已經(jīng)約定,假如買房人貸款未獲同意或同意貸款數(shù)額不足,應補足購房首付款。所以不受“新國十條”中相關住房貸款限制,應按協(xié)議實施。問題:1、張先生訴求是什么？其主張依據(jù)是什么？2、本案包含什么問題？對于“新國十條”內(nèi)容及性質(zhì)是不是要了解？3、“新國十條”在協(xié)議推行過程中到底是不能抗辯,還是商業(yè)風險范圍？本案引發(fā)問題:1、情事變更標準存在基礎。誠信要求、協(xié)議目及基礎2、情事變更標準立法發(fā)展。大陸法系、中國立法3、情事變更標準適用。4、情事變更、顯示公平、商業(yè)風險三、雙務協(xié)議推行中抗辯權試想你是一個買賣協(xié)議賣方,在協(xié)議推行過程中怎樣對己方利益進行保護和救助？1、先付款或即時清結方法（事先救助）2、要求對方設定擔保（事后救助）3、設定免責條款或充足利使用方法定免責事由（推行過程中救助）4、在對方?jīng)]有推行義務情況下堅守不推行底線,以避免損失。（行使抗辯權）5、假如對方?jīng)]有現(xiàn)實能力推行義務,就應考慮對方是不是對他人存在債權,或是不是想賴賬。（撤銷權、代位權等法定救助權）6、要求對方負擔違約責任雙務協(xié)議推行中抗辯權基礎原理知識延展:抗辯抗辯權反訴雙務協(xié)議推行中抗辯權:指在符正當定條件時,協(xié)議當事人一方以臨時拒絕推行其債務對抗對方當事人推行請求權。只是一定時限內(nèi)中止債務而并不消亡債務,而且這種不推行并不組成違約,所以,是一個一時抗辯權或延緩抗辯權。包含:同時推行抗辯權（對）先推行（方行使）抗辯權不安抗辯權（對后推行方行使）同時推行抗辯權:協(xié)議法66:當事人互負債務,沒有前后推行次序,應該同時推行（何謂同時推行）。一方在對方推行之前有權拒絕其推行要求。一方在對方推行債務不符合約定時,有權拒絕其對應推行要求（抗辯權行使條件）。案例:某熱電廠從某煤礦購煤200噸,約定交貨期限為9月30日,付款期限為10月31日。9月底,煤礦交付200噸煤,熱電廠經(jīng)檢驗發(fā)覺煤含硫量遠遠超出約定標準,依據(jù)政府要求不能在該廠區(qū)燃燒?；谏鲜銮闆r,熱電廠該怎么辦？怎樣尋求法律依據(jù)？A．行使次序推行抗辯權B．要求煤礦負擔違約責任C．行使不安抗辯權D．解除協(xié)議不安抗辯權（先推行方享受權利）（協(xié)議法68）概念:先給付義務人在有證據(jù)證實后給付義務人經(jīng)營情況嚴重惡化,或者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務,或者謊稱有推行能力欺詐行為,以及其她喪失或者可能喪失推行債務能力情況時,可中止自己推行。案例:某市A鄉(xiāng)農(nóng)戶甲于3月1日與乙企業(yè)簽訂協(xié)議,出售自己喂養(yǎng)活雞1萬只,乙企業(yè)應在3月21日前支付5萬元首期價款,甲從4月1日起分批交付,交付完成后乙企業(yè)付清余款。3月20日,乙企業(yè)得悉該市B鄉(xiāng)發(fā)覺了雞瘟,即致電向甲問詢。甲稱,盡管B鄉(xiāng)臨近A鄉(xiāng),不過應該不會傳輸過來。乙企業(yè)表示等到事情比較明朗后再付款,甲堅持要求其按時付款,不然將不交貨并追究責任。3月25日,因失火造成雞棚坍毀,致甲所喂養(yǎng)大部分雞只毀于一旦,甲立立即此事通知了乙。3月10日,甲向丙企業(yè)訂購了一批飼料,約定4月10日至20日期間送貨上門,甲驗收后10日內(nèi)付款。甲在3月26日把雞只死亡情況通知了丙企業(yè),要求取消交易。丙企業(yè)稱:貨物已經(jīng)備好,不一樣意解約,除非甲賠償其損失。四、協(xié)議保全假如你是農(nóng)業(yè)銀行信貸部經(jīng)理,假定譚老師期望在貴銀行借貸8萬元你將會采取哪些方法化解風險？1、不動產(chǎn)抵押2、質(zhì)押3、第三人確保4、違約金5、查清財產(chǎn)流向6、預防財產(chǎn)流失、督促主張債權（請求財產(chǎn)保全）協(xié)議保全原理債務人須以其全部財產(chǎn)負擔擔保責任,其中包含財產(chǎn)和權利,比如說債權。協(xié)議（債）含有相對性,通常而言對第三人不發(fā)生約束力。為實現(xiàn)債權人利益,債權人代位權是為保持債務人責任財產(chǎn)而設,適適用于債務人財產(chǎn)應增加并能增加而因債務人懈怠未增加情形（怠于行使對第三人債權）;債權人撤銷權是為恢復債務人責任財產(chǎn)而設,適適用于債務人不應降低而降低其責任財產(chǎn)情形（不妥處分財產(chǎn)）。知識延展:訴訟保全、證據(jù)保全、協(xié)議（債）保全債權人代位權:協(xié)議法73條:因債務人怠于行使其到期債權（消極方法）,對債權人造成損害,債權人能夠向人民法院請求以自己名義代位行使債務人債權,但該債權專屬于債務人本身除外。代位權行使范圍以債權人債權為限。債權人行使代位權必需費用,由債務人負擔。案例:江某為與她人合作經(jīng)營地板生意,向廖某借款2.1萬元,約定借期6個月,月息為銀行利息1.5倍,到期本息一起付清。江某為廖某出具了欠條。江某用此款與她人合作倒賣劣質(zhì)地板,被相關部門查獲,將劣質(zhì)地板全部沒收,并每人罰款1萬元。江某為翻本,竭盡全部財產(chǎn)再次經(jīng)營地板生意,又虧損,至還款期屆滿,已無支付能力。廖某數(shù)次催要,江某無法清償欠款。某日,廖某又向江某催債,恰遇方某找江某還款,江某將話題差開,進行掩飾。廖某經(jīng)了解,原來江某數(shù)年前曾借給方某1.5萬元作經(jīng)營資金,現(xiàn)本息已達2萬余元。江某認為收回這2萬余元也還不清債,故欲放棄這一債權,給方某作經(jīng)營資金,以后自己入股共同經(jīng)營。現(xiàn)廖某向法院起訴,請求江某以此款清償債務。江某辯稱該債權已經(jīng)放棄,無法清償債務,但沒有證據(jù)。問題:本案存在多個法律關系？廖某能否直接起訴方某？基于現(xiàn)有事實,江某能否放棄對于方某債權？假如確實沒有事實證實江某放棄了對于方某債權,廖某能做什么？債權人撤銷權（協(xié)議法74-75條）協(xié)議法74:因債務人放棄其到期債權或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)（主動方法）,對債權人造成損害,債權人能夠請求人民法院撤銷債務人行為。債務人以顯著不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債權人造成損害,而且受讓人知道該情形,債權人也能夠請求人民法院撤銷債務人行為。撤銷權行使范圍以債權人債權為限。債權人行使撤銷權必需費用,由債務人負擔。案例:戴瑜于1986年購地建房并領取了該房屋國有土地使用證。1995年戴瑜向張奕借款7元,后歸還了一部分,尚欠5元。張奕于1999年11月向法院提起訴訟,法院于2月作出了判決,戴瑜不服上訴。在二審期間,即8月戴瑜以分家析產(chǎn)為由將房轉(zhuǎn)讓給其弟弟戴大忠,并辦理了土地使用權變更手續(xù)。10月大忠用更名后國有土地使用權證作擔保,向銀行抵押貸款0元,并辦理了抵押登記手續(xù)。張奕發(fā)覺戴瑜已無可供實施財產(chǎn)后,于3月向法院提起民事訴訟,要求撤銷戴瑜轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)行為,同時,法院依原告申請查封了更名為戴大忠房地產(chǎn)。經(jīng)查,戴瑜1988年與其父母弟兄正式分家。問題:1、本案中,張奕是否有權向法院主張撤銷戴瑜轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)行為？為何？2、本案中,農(nóng)業(yè)銀行是否有權對系爭房地產(chǎn)主張抵押權？為何？五、協(xié)議擔保適使用方法律:協(xié)議法、物權法、擔保法、擔保法解釋理論難點:保全與擔保;擔保在協(xié)議法與物權法中不一樣;實務要求:多種擔保方法利用何謂協(xié)議擔保概念:法律為確保債權人利益實現(xiàn)而尤其要求以特定財產(chǎn)或第三人信用保障債務人推行義務、債權人實現(xiàn)權利制度。形式:人擔保:（因人擔保產(chǎn)生債權）即以第三人信用確保債推行擔保方法。如確保物擔保:（因物擔保產(chǎn)生物權）即直接以債務人或第三人特定財物（金錢）作債權擔保擔保方法。如定金、押金、抵押、質(zhì)押、留置、優(yōu)先權等。（抵押質(zhì)押優(yōu)先權內(nèi)容見物權法）擔保物權提問:1、抵押:抵押協(xié)議、抵押物、抵押登記、共同抵押、抵押權實現(xiàn)2、質(zhì)押:質(zhì)押協(xié)議生效條件3、留置:留置擔保適用4、定金:定金規(guī)則案例:甲企業(yè)與乙企業(yè)于某年8月5日簽署了一份買賣協(xié)議,協(xié)議要求由甲企業(yè)供給乙企業(yè)某種型號電視機300臺,單價6350元,總計貨款190.5萬元。乙企業(yè)需在同年10月底以前將貨款匯入甲企業(yè)帳戶,款到10日內(nèi)由原告將貨供完,到期不推行協(xié)議,負擔貨款4%違約金。在協(xié)議簽訂后,乙企業(yè)須于5日內(nèi)交付20萬元定金。同年10月20日,甲企業(yè)向乙企業(yè)發(fā)去傳真,要求付款。乙企業(yè)復函聲稱,因資金短缺,期望先發(fā)貨,再付款,甲企業(yè)給予拒絕。甲企業(yè)數(shù)次催促未果,遂于同年11月底向法院提起訴訟,要求乙企業(yè)支付違約金,賠償其一切損失。乙企業(yè)則辯稱,其已放棄20萬元定金,不應再負擔其她任何責任。問題:1、甲乙之間存在何種協(xié)議？雙方權利義務是什么？設定了何種擔保方法？2、20萬元定金設定是否正當？定金擔保是否生效？3、現(xiàn)在出現(xiàn)違約情形怎樣？依協(xié)議應怎樣負擔違約責任？確保需要處理問題:誰確保？為誰確保？對誰確保？確保什么？怎么確保？確保多久？確保協(xié)議、確保期間、確保方法、確保效力案例:林某欲從某財務企業(yè)借款20萬,請利康酒店、寶麗商行二家企業(yè)共同作保。在協(xié)議書中利康酒店和寶麗商行責任人均聲稱: