會計實務：扒扒審計與事務所

扒扒審計與事務所1

事務所合并潮

近年來會計師事務所一波接一波的合并，以瑞華所為急先鋒，本土所在體型上首次蓋過了四大。合并后，本土所內(nèi)部組織整合做得如何，是否真正起到了1+1＞2的效果，只有合伙人自己清楚。事務所合并后如果沒能做到執(zhí)業(yè)標準統(tǒng)一、人才晉級統(tǒng)一、風控模式統(tǒng)一，合并無異于大雜燴似的拼湊，徒增內(nèi)耗，何言做強。

2

“四大”的面子程序

我和四大中的兩家打過交道，這兩家給我在職的公司做過審計，我全程配合了它們。首先四大派出一個合伙人帶來幾個項目經(jīng)理過來談合同，這個過程很高大上。接下來就狗血了，那幾個牛叉的項目經(jīng)理后來幾乎沒出現(xiàn)過，干活的一看就是剛畢業(yè)的孩子，細問還有幾個實習的學生。更頭大的是，中間人還換了好幾撥。

3

賬有那么難查嗎

《北平無戰(zhàn)事》里北平分行的賬真那么難查嗎？謝陪東吹牛說北平分行的賬都收拾干凈了，恁誰也查不出問題。顯然這是編劇在故弄懸殊。警察局長徐鐵英就掌握了查銀行賬的訣竅：摸資金流向。地下黨崔中石被徐識破，就是因為徐發(fā)現(xiàn)北平分行本該匯給他的分紅款卻匯到了香港的賬戶，這個戶頭一查是共產(chǎn)黨的。

如果想查賬，沒經(jīng)驗的會計會一頭扎進財務賬里，半天也瞧不出端倪；老到的會計先看銀行流水單，把脈公司資金的進出，再有針對性地翻閱會計憑證。警惕現(xiàn)金收付頻繁的公司，警惕個人資金進出頻繁的公司。規(guī)范內(nèi)控建議從規(guī)范公司資金收付開始，多用轉(zhuǎn)賬收付、票據(jù)收付等手段，讓每筆資金的軌跡都有據(jù)可查。

4

審計無理論

審計無論做成什么爛樣，都能找到理由自我開脫，法律上還很難找到證據(jù)收拾他們，所以審計才可以肆無忌憚地放水。為什么法律不好找出審計瀆職的證據(jù)呢，因為審計無理論。作為學科審計沒有剛性的假設(shè)，怎么做都能說出一二三。會計就不同了，四項基本假設(shè)圈住了，脫不出大框框。從這點看，審計不如會計科學。

為什么那么多公司上市后就變臉，要知道它們都是經(jīng)過了最嚴格的審計的，審計到底做了點什么呢，怎么會做成這樣呢？理論上會計做不成假賬，是假賬就會留下蛛絲馬跡，審計就應該能發(fā)現(xiàn)。但理論忽悠了我們，我們居然沒感得意外，就像審計起不到作用是正常的一樣。這是否是因為審計無理論，實踐無所依憑啊？

5

財務工作與審計工作的差別

企業(yè)財務工作與事務所審計工作有一部分積累是互通的，特別是在會計核算部分。審計人員在這一段因為接觸客戶多，可能會比企業(yè)會計人員經(jīng)驗積淀更多。剛畢業(yè)學生先去事務所鍛煉幾年，然后到企業(yè)，這是很不錯的職業(yè)規(guī)劃。但做到高層后，如事務所合伙人與企業(yè)財務總監(jiān)，二者在經(jīng)驗積累上互通的東西就少了。

曾經(jīng)接觸過一些從四大出來的注冊會計師，他們到企業(yè)后一段時間內(nèi)有些不適應。實際上這有一定的必然性，因為企業(yè)財務工作和事務所審計工作無論工作內(nèi)容、工作方法、經(jīng)驗積累都不一樣。企業(yè)財務是實踐性很強的技術(shù)工作，需要歲月打磨。因此，真正代表其高水平的會計人一定產(chǎn)生在企業(yè)內(nèi)部，而不會在事務所或研究機構(gòu)。

我提出代表財務高水平的會計人一定產(chǎn)生在企業(yè)內(nèi)部，引來諸多質(zhì)疑，事務所的朋友反對更明顯。為何這么說呢？企業(yè)財務工作包含的范圍除了核算，還有預算、分析、投融資、資金管理、內(nèi)控建設(shè)，對外需要與稅務、銀行、審計、客戶打交道，對內(nèi)需要在妥協(xié)中維護原則。審計經(jīng)驗與企業(yè)財務工作能有多少吻合呢？

看人踢球，我們都能數(shù)說球隊的不足；看人下棋，我們都能參謀幾步妙招。沒有親自下場踢球，沒有一招招與人對弈，怎么敢說自己的水平高過別人呢！企業(yè)財務工作不好做，財務總監(jiān)不好干，熬歷過的人才會知道其中的甘苦。這不是站在外圍的審計人員所能領(lǐng)悟的，挑刺的工作永遠比創(chuàng)造要容易。絕知此事要躬行！

6

假賬的無奈

陳丹青說，中國人的信仰是“去他媽的，活下去最重要”。這句話對會計行業(yè)與審計行業(yè)可謂誅心之論。假賬為什么這么多，因為會計人怕丟了飯碗，審計人怕丟了客戶，只能順從老板與客戶的意愿。原諒他們吧，大環(huán)境如此，他們也要活下去。如果會計人、審計人還在為體面的活下去糾結(jié)，不做假賬只能是句空話。

7

審計要扭轉(zhuǎn)形式重于實質(zhì)

多少年報審計已淪落為過場秀。發(fā)過去三張報表，一份報告就出來了。這中間憑證抽查、盤點、函證、詢證一概全無，甚至審計人員都不來現(xiàn)場。這樣的審計報告究竟是誰需要呢？管理層心里門清，他們不需要。股東如果真要了解企業(yè)，一定會另行委托事務所做專項審計。如此說來，年審是個可有可無的形式了。

估計沒有多少人會認為審計能真對企業(yè)的財務狀況、經(jīng)營成果、現(xiàn)金流量作出鑒定。如果建議取消年審，估計有人立馬會反問，假賬會否泛濫？沒關(guān)系，不做年審，不等于不做審計，而是改為誰需要審計誰委托。稅審統(tǒng)一由稅局委托，上市公司審計可考慮由證監(jiān)會委托。其余的形式不妨免了！

8

審計收費

年報審計如果找四大，100萬不一定能搞定；找個小所，3萬元可能就夠了；如果只是走個形式，3000元也有事務所愿做。許多事務所為了爭取客戶，往往不惜狠降收費標準；而為了降低審計成本，又不惜以行業(yè)信譽作代價，省卻諸多必要的審計程序和手段。一個行業(yè)是怎么弄臭的，看看注冊會計師們的做法就知道了。

小編寄語：會計學是一個細節(jié)致命的學科，以前總是覺得只要大概