民事上訴狀民間借貸

民事上訴狀民間借貸

民事上訴狀

上訴人（原審被告）：張三，男，漢族，出生于1970年1月1日，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。

被上訴人（原審原告）：李四，女，漢族，出生于1975年5月5日，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。

上訴人張三因與被上訴人李四民間借貸糾紛一案，不服XX市XX區(qū)人民法院（2023）XX民初字第XXX號(hào)民事判決，現(xiàn)依法向貴院提起上訴。

一、上訴請(qǐng)求

1.撤銷XX市XX區(qū)人民法院（2023）XX民初字第XXX號(hào)民事判決；

2.改判駁回被上訴人李四的全部訴訟請(qǐng)求；

3.判令被上訴人李四承擔(dān)本案一審、二審的全部訴訟費(fèi)用。

二、上訴理由

（一）原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

1.關(guān)于借款金額的認(rèn)定錯(cuò)誤

原審法院認(rèn)定上訴人張三向被上訴人李四借款金額為人民幣100萬(wàn)元，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！鄙显V人張三實(shí)際收到的借款金額為人民幣80萬(wàn)元，而非100萬(wàn)元。被上訴人李四提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示，上訴人張三僅收到80萬(wàn)元，剩余20萬(wàn)元并未實(shí)際交付。因此，原審法院對(duì)于借款金額的認(rèn)定存在明顯錯(cuò)誤。

2.關(guān)于借款利息的認(rèn)定錯(cuò)誤

原審法院認(rèn)定上訴人張三應(yīng)按照年利率24%支付利息，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！鄙显V人張三與被上訴人李四之間的借款合同并未明確約定利息，且雙方口頭約定的利率為年利率12%，遠(yuǎn)低于法律規(guī)定的上限。因此，原審法院對(duì)于借款利息的認(rèn)定同樣存在錯(cuò)誤。

（二）原審法院適用法律錯(cuò)誤

1.關(guān)于借款合同效力的認(rèn)定錯(cuò)誤

原審法院認(rèn)定上訴人張三與被上訴人李四之間的借款合同有效，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！鄙显V人張三與被上訴人李四之間的借款合同存在欺詐行為，被上訴人李四在簽訂合同時(shí)隱瞞了其資金來(lái)源，且該資金來(lái)源涉嫌非法集資，因此，該借款合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

2.關(guān)于借款期限的認(rèn)定錯(cuò)誤

原審法院認(rèn)定上訴人張三應(yīng)在借款之日起一年內(nèi)歸還全部借款，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零三條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！鄙显V人張三與被上訴人李四之間的借款合同并未明確約定還款期限，且雙方口頭約定的還款期限為三年。因此，原審法院對(duì)于借款期限的認(rèn)定存在錯(cuò)誤。

三、上訴人張三的主張

1.借款金額應(yīng)認(rèn)定為人民幣80萬(wàn)元

上訴人張三實(shí)際收到的借款金額為人民幣80萬(wàn)元，被上訴人李四提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄可以證明這一點(diǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條的規(guī)定，借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效，因此，借款金額應(yīng)認(rèn)定為人民幣80萬(wàn)元。

2.借款利息應(yīng)按照年利率12%計(jì)算

上訴人張三與被上訴人李四之間的借款合同并未明確約定利息，且雙方口頭約定的利率為年利率12%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。因此，借款利息應(yīng)按照年利率12%計(jì)算。

3.借款合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效

上訴人張三與被上訴人李四之間的借款合同存在欺詐行為，被上訴人李四在簽訂合同時(shí)隱瞞了其資金來(lái)源，且該資金來(lái)源涉嫌非法集資。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條的規(guī)定，該借款合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

4.借款期限應(yīng)認(rèn)定為三年

上訴人張三與被上訴人李四之間的借款合同并未明確約定還款期限，且雙方口頭約定的還款期限為三年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零三條的規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。因此，借款期限應(yīng)認(rèn)定為三年。

四、證據(jù)清單

1.銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份，證明上訴人張三實(shí)際收到的借款金額為人民幣80萬(wàn)元；

2.雙方通話錄音一份，證明雙方口頭約定的利率為年利率12%，還款期限為三年；

3.被上訴人李四的資金來(lái)源證明一份，證明其資金來(lái)源涉嫌非法集資。

五、其他需要說明的事項(xiàng)

上訴人張三在原審中已經(jīng)提供了充分的證據(jù)證明其主張，但原審法院未能正確認(rèn)定事實(shí)和適用法律，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤。上訴人張三請(qǐng)求貴院依法審理本案，撤銷原審判決，改判駁回被上訴人李四的全部訴訟請(qǐng)求，并判