（高清版）DB11∕T769-2024市級(jí)濕地公園評(píng)估規(guī)范

Specificatiansforassessnento25發(fā)布實(shí)施2024-12-2025-04-25發(fā)布實(shí)施北京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布I 1范圍 12規(guī)范性引用文件 13術(shù)語(yǔ)和定義 14評(píng)估原則 25評(píng)估流程 26評(píng)估指標(biāo)體系及其權(quán)重 27評(píng)估指標(biāo)賦值 38評(píng)估分值計(jì)算 59評(píng)估結(jié)果 6參考文獻(xiàn) 7本文件按照GB/T1.1-2020《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第1部分：標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》的規(guī)定起本文件代替DB11/T769—2010《北京市級(jí)濕地公園評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)》。與DB11/T769—2010相比，除結(jié)構(gòu)調(diào)整和編輯性改動(dòng)外，主要技術(shù)變化如下：a)增加了“濕地公園”、“市級(jí)濕地公園”和“生態(tài)需水量”的定義(見(jiàn)3.1、3.2、3.3);b)評(píng)估指標(biāo)體系中，將“建設(shè)管理”更改為“保護(hù)管理”、“濕地主題性”更改為“社會(huì)文化服務(wù)價(jià)值”、“濕地自我維持性”更改為“濕地穩(wěn)定性”、“接待設(shè)施”更改為“基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施”、“安全衛(wèi)生”更改為“安全衛(wèi)生等保障設(shè)施”、“建筑材質(zhì)”更改為“建筑材料生態(tài)友好程度”,刪除了“社區(qū)參與”指標(biāo)，增加了“科普宣教與休閑游憩”和“科研監(jiān)測(cè)”指標(biāo)；并更改了評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重(見(jiàn)表1,2010版的第4章);c)更改了評(píng)估項(xiàng)目“濕地生態(tài)狀況”中的“濕地物種多樣性”、“濕地面積比例”和“濕地代表性”等二級(jí)評(píng)估指標(biāo)的賦值依據(jù)(見(jiàn)表2,2010版的表2);d)將評(píng)估項(xiàng)目“社會(huì)文化服務(wù)價(jià)值”中的二級(jí)評(píng)估指標(biāo)“美學(xué)價(jià)值”和“歷史文化價(jià)值”合并為“美學(xué)和歷史人文價(jià)值”,并更改了賦值依據(jù)(見(jiàn)表4,2010版的表4);和“建筑與景觀協(xié)調(diào)性”等二級(jí)評(píng)估指標(biāo)的賦值依據(jù)(見(jiàn)表5,2010版的表5);f)更改了評(píng)估項(xiàng)目“保護(hù)管理”中的“建設(shè)布局”、“保護(hù)修復(fù)”等二級(jí)評(píng)估指標(biāo)的賦值依據(jù)，增加了“科普宣教與休閑游憩”和“科研監(jiān)測(cè)”等指標(biāo)及其賦值依據(jù)(見(jiàn)表6,2010版的表6);g)刪除了“附加分”的表述和內(nèi)容(見(jiàn)2010版的第6章);h)更改了計(jì)算公式(見(jiàn)第8章，2010版的第7章);i)將評(píng)估結(jié)果中的優(yōu)秀和良好兩級(jí)合并為一級(jí)(見(jiàn)第9章，2010版的第8章)。本文件由北京市園林綠化局提出并歸口。本文件由北京市園林綠化局組織實(shí)施。本文件起草單位：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院濕地研究所。本文件主要起草人：崔麗娟、張曼胤、郭子良、王大安、趙欣勝、李偉、董雪、王天罡、張正國(guó)、——2010年首次發(fā)布為DB11/T769—2010?！敬螢榈谝淮涡抻啞?市級(jí)濕地公園評(píng)估規(guī)范1范圍本文件確立了市級(jí)濕地公園的評(píng)估原則，規(guī)定了評(píng)估流程、評(píng)估指標(biāo)體系及其權(quán)重、評(píng)估指標(biāo)賦值、評(píng)估分值計(jì)算和評(píng)估結(jié)果。本文件適用于北京市級(jí)濕地公園的設(shè)立、評(píng)估和驗(yàn)收等，其他濕地公園可參照?qǐng)?zhí)行。2規(guī)范性引用文件下列文件中的內(nèi)容通過(guò)文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對(duì)應(yīng)的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本(包括所有的修改單)適用于本文件。環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)GB/T42532濕地退化評(píng)估技術(shù)規(guī)范3術(shù)語(yǔ)和定義下列術(shù)語(yǔ)和定義適用于本文件。濕地公園wetlandpark以保護(hù)濕地生態(tài)系統(tǒng)、合理利用濕地資源、開(kāi)展?jié)竦匦麄鹘逃涂茖W(xué)研究為目的，經(jīng)市、區(qū)園林綠化部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立，按照有關(guān)規(guī)定予以保護(hù)和管理的特定區(qū)域。注：濕地公園屬于自然公園的一種類(lèi)型。[來(lái)源：GB/T43624—2023,5.19,有修改]經(jīng)北京市級(jí)園林綠化部門(mén)依法批準(zhǔn)設(shè)立或者確認(rèn)的地方級(jí)濕地公園。維持濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、發(fā)揮正常生態(tài)功能所需的水量。24評(píng)估原則4.1科學(xué)性與準(zhǔn)確性科學(xué)準(zhǔn)確地反映濕地公園的濕地生態(tài)狀況、濕地環(huán)境質(zhì)量，以及社會(huì)文化服務(wù)價(jià)值、基礎(chǔ)設(shè)施、保護(hù)管理等方面的狀況，確保評(píng)估結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。4.2統(tǒng)籌兼顧與保護(hù)優(yōu)先將濕地保護(hù)放在首位，強(qiáng)調(diào)濕地生態(tài)系統(tǒng)的完整性和穩(wěn)定性，重點(diǎn)關(guān)注濕地水質(zhì)、生物多樣性、濕地面積比例等生態(tài)指標(biāo)，并兼顧濕地公園在科普教育、可持續(xù)發(fā)展等方面的成效。4.3定量與定性相結(jié)合評(píng)估指標(biāo)既包括通過(guò)實(shí)地測(cè)量獲得的水質(zhì)、生物多樣性狀況等具體的數(shù)值類(lèi)指標(biāo)，也包括結(jié)合專(zhuān)家知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)對(duì)濕地公園狀況進(jìn)行定性評(píng)價(jià)的指標(biāo)，有確定的評(píng)估指標(biāo)及其權(quán)重。4.4可操作性評(píng)估指標(biāo)數(shù)據(jù)易于獲取，評(píng)估方法簡(jiǎn)單易用，評(píng)估分值計(jì)算簡(jiǎn)便，評(píng)估流程和操作實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，確保可操作性。5評(píng)估流程濕地公園評(píng)估應(yīng)按照制定評(píng)估方案、組建評(píng)估組、準(zhǔn)備評(píng)估數(shù)據(jù)資料、評(píng)估指標(biāo)數(shù)值計(jì)算、評(píng)估指標(biāo)專(zhuān)家賦值、評(píng)估分值計(jì)算、確定評(píng)估結(jié)果等程序開(kāi)展。6評(píng)估指標(biāo)體系及其權(quán)重評(píng)估指標(biāo)體系由濕地生態(tài)狀況、濕地環(huán)境質(zhì)量、社會(huì)文化服務(wù)價(jià)值、基礎(chǔ)設(shè)施、保護(hù)管理等5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和21個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成，評(píng)估指標(biāo)體系及其權(quán)重見(jiàn)表1。表1評(píng)估指標(biāo)體系及其權(quán)重權(quán)重(W)濕地面積比例3表2評(píng)估指標(biāo)體系及其權(quán)重(續(xù))權(quán)重(W)建設(shè)布局科研監(jiān)測(cè)賦值(a?)自然降水、自然徑流或再生水補(bǔ)給，水量能夠滿(mǎn)足基本的濕地生態(tài)需水量自然降水、自然徑流或再生水補(bǔ)給，水量低于基本的濕地生態(tài)需水量性脊椎動(dòng)物和維管束植物物種種數(shù)占北京市濕地脊椎動(dòng)物和的比例達(dá)40%～60%;或有北京市重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)植脊椎動(dòng)物和維管束植物物種種數(shù)占北京市濕地脊椎動(dòng)物和濕地面積比例濕地面積占公園總面積50%及以上，且濕地面積大于等于1hm2濕地面積占公園總面積30%以下濕地在北京市范圍內(nèi)具有一定的代表性，已列入4賦值依據(jù)賦值(a,)所有水體均達(dá)到GB3838中II類(lèi)水標(biāo)出現(xiàn)GB3838中IV類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)的水體空氣環(huán)境質(zhì)量所有區(qū)域均達(dá)到GB3095中一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)GB3095中二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)域出現(xiàn)GB3095中三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及以下的區(qū)域自然景觀和歷史人文景觀的豐富性、愉悅度、完整度和獨(dú)特度等較高自然景觀和歷史人文景觀的豐富性、愉悅度、完整度和獨(dú)特度等較差在濕地學(xué)、生態(tài)學(xué)、生物學(xué)、地學(xué)等方面的在濕地學(xué)、生態(tài)學(xué)、生物學(xué)、地學(xué)等方面的賦值(a,)游客服務(wù)、餐飲、停車(chē)、游步道等服務(wù)設(shè)施較多，宣教設(shè)施和解說(shuō)系統(tǒng)較多，宣教方式較多，有一定的互動(dòng)性，標(biāo)志、標(biāo)牌圖障設(shè)施安全衛(wèi)生、通訊和照明等保障設(shè)施較完備，有可依據(jù)的安全衛(wèi)生等規(guī)章制度安全衛(wèi)生、通訊和照明等保障設(shè)施較少，安全衛(wèi)生等規(guī)章制度不完善，缺少5建筑和標(biāo)志標(biāo)牌等高度、格調(diào)及形式與濕地景觀、調(diào)建筑和標(biāo)志標(biāo)牌等高度、格調(diào)及形式與濕地景觀、調(diào)出現(xiàn)不符合濕地公園主題的景觀建設(shè)布局開(kāi)展了較少的濕地保護(hù)修復(fù)工作，且濕地生態(tài)系統(tǒng)功閑游憩教育人員多組織了較多的科普宣教與休閑游憩活動(dòng)，年服務(wù)游憩和自然教育人員較多員較少科研監(jiān)測(cè)開(kāi)展了較多的科研監(jiān)測(cè)和教學(xué)實(shí)習(xí)活動(dòng)，與科研院所、業(yè)機(jī)構(gòu)開(kāi)展了少量合作，基本能為濕地公園的開(kāi)展了較少的科研監(jiān)測(cè)和教學(xué)實(shí)習(xí)活動(dòng)市級(jí)濕地公園的評(píng)估分值按式(1)計(jì)算：6S——被評(píng)估市級(jí)濕地公園的評(píng)估總得分；a,——6類(lèi)一級(jí)指標(biāo)中第i個(gè)二級(jí)指標(biāo)的賦值；M——6類(lèi)一級(jí)指標(biāo)中第i個(gè)二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。9評(píng)估結(jié)果評(píng)估結(jié)果分為好、中和差3個(gè)等級(jí)：——評(píng)估總得分大于或等于80分，且單個(gè)一級(jí)指標(biāo)得分均不小于該類(lèi)評(píng)估項(xiàng)目滿(mǎn)分的60%評(píng)為“好”;——評(píng)估總得分大于或等于60分、小于80分，且單個(gè)一級(jí)指標(biāo)得分均不小于該類(lèi)評(píng)估項(xiàng)目滿(mǎn)分的60%評(píng)為“中”;——評(píng)估總得分小于60分，評(píng)為“差”。7[2]HJ913—2017自然保護(hù)區(qū)管理評(píng)估規(guī)范[3]HJ1339—2023濕地生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范[4]LY/T1754—2008國(guó)家濕地公園評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)[5]《中華人民共和國(guó)濕地保護(hù)法》(2021年12月24日第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十二次會(huì)議通過(guò)