11民事案件典型問(wèn)題及對(duì)策(3月26日)

民事案件審理中的常見(jiàn)問(wèn)題及其應(yīng)對(duì)之策安徽省高級(jí)人民法院立案二庭單其文主要內(nèi)容一、以問(wèn)題為導(dǎo)向，淺談民事案件審理中的常見(jiàn)問(wèn)題及其原因二、從方法論的視角淺談實(shí)踐中的應(yīng)對(duì)之策一、以問(wèn)題為導(dǎo)向，淺談民事案件審理中的常見(jiàn)問(wèn)題及其原因問(wèn)題導(dǎo)向：就是以解決問(wèn)題為方向。當(dāng)前普遍認(rèn)為，只有將問(wèn)題融入到研究過(guò)程中，邊實(shí)踐邊反思邊研究，才會(huì)收到實(shí)效?！惨弧硨徟袑?shí)踐中的常見(jiàn)問(wèn)題1、事實(shí)認(rèn)定類問(wèn)題2、法律適用類問(wèn)題3、程序類問(wèn)題1、事實(shí)認(rèn)定類問(wèn)題〔1〕判決、裁定認(rèn)定的根本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明的；根本領(lǐng)實(shí)的主要類別：第一，認(rèn)定主體資格的相關(guān)事實(shí)；第二，影響案件性質(zhì)的事實(shí)；第三，關(guān)于具體權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任所涉及的根本領(lǐng)實(shí)。案例：李某某從事混凝土加工行業(yè)。2021年至2021年間從朱某處購(gòu)置35萬(wàn)元石料，為騰飛建設(shè)公司在建工程提供混凝土。李某某以個(gè)人名義向朱某出具了欠條。后因李某某拖欠款項(xiàng)不還。朱某向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決李某某和騰飛建設(shè)公司對(duì)35萬(wàn)元購(gòu)物款共同承擔(dān)連帶責(zé)任。一審法院以朱某交貨地點(diǎn)懸掛騰飛建設(shè)公司標(biāo)牌為由，認(rèn)定李某某的行為構(gòu)成騰飛建設(shè)公司的表見(jiàn)代理，支持了原告訴訟請(qǐng)求。騰飛建設(shè)公司不服，提起上訴。二審法院以當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門(mén)的投訴登記表認(rèn)定李某某在騰飛建設(shè)公司在建工程中實(shí)際負(fù)責(zé)，判決駁回上訴，維持原判。騰飛建設(shè)公司不服，向省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?、事實(shí)認(rèn)定類問(wèn)題〔2〕判決裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；偽造證據(jù)：是指為到達(dá)掩蓋、扭曲案件事實(shí)的目的而成心制造虛假證據(jù)材料的行為。偽造包括偽造、虛假和變?cè)烊N情形，即模仿真實(shí)證據(jù)而制造假證據(jù)，或者憑空捏造虛假的證據(jù)，以及對(duì)真實(shí)證據(jù)通過(guò)涂改、添加、挖補(bǔ)等變更改造。使其失卻、減弱或增強(qiáng)證明作用的情形。主要證據(jù)：是指對(duì)認(rèn)定案件根本領(lǐng)實(shí)必不可少、具有足夠證明力的證據(jù)，沒(méi)有該主要證據(jù)，案件根本領(lǐng)實(shí)就不能認(rèn)定，或者有和該證據(jù)證明內(nèi)容相反的證據(jù)，案件事實(shí)就會(huì)相反，裁判結(jié)果也會(huì)不同。主要證據(jù)既包括直接證據(jù)，也包括間接證據(jù)。與主要證據(jù)相對(duì)應(yīng)的是次要證據(jù)或補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。案例：陳某某與李某某系某村鄰居，2021年3月，雙方因瑣事發(fā)生拉扯，陳某某倒地摔傷。當(dāng)日即到醫(yī)院急診檢查，診斷為輕微傷。醫(yī)院并未作處理。陳某某返回后，二日后即到醫(yī)院辦理住院手續(xù),住院10天，花費(fèi)5000元醫(yī)藥費(fèi)。一審、二審以醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票為依據(jù)，支持陳某某的訴訟請(qǐng)求。李某某不服法院判決。向省高院申請(qǐng)?jiān)賹?。案例?021年5月，王某與劉某簽訂一份鋼管租賃合同。合同對(duì)租賃物的數(shù)量、租賃期限、租賃費(fèi)用以及違約責(zé)任等作了明確約定。2021年6月，因王某拖欠租賃費(fèi)20萬(wàn)元。劉某向法院提起訴訟，起訴合同的相對(duì)人及擔(dān)保人。一審、二審法院以合同擔(dān)保方一欄有被告譚某簽字和被告中恒公司加蓋的公司質(zhì)量專用章為由，判決譚某和中恒公司對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2、法律適用類問(wèn)題〔1〕適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符；〔2〕確定民事責(zé)任明顯違背法律規(guī)定；〔3〕適用已經(jīng)失效或尚未施行的法律的；〔4〕違反法律溯及力規(guī)定的；〔5〕違反法律適用規(guī)那么的；〔6〕明顯違反立法本意的。3、程序類問(wèn)題〔1〕主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證；〔2〕未依職權(quán)調(diào)取證據(jù)；〔3〕審判組織不合法；〔4〕未依法回避；〔5〕未依法保障當(dāng)事人參加訴訟及辯論的權(quán)利；〔6〕遺漏或超出訴訟請(qǐng)求；〔7〕法官違法違紀(jì)。案例：2021年7月，芮某、周某因與汪某、李某、王某、金某民間借貸糾紛向法院提起訴訟。一審裁判作出后，芮某、周某提起上訴。二審判決未解決一審判決中明確的鑒定費(fèi)用分擔(dān)問(wèn)題，且在判決第二項(xiàng)遺漏當(dāng)事人王某?！捕吃蚍治?、民事案件法律關(guān)系本身較為復(fù)雜；2、人為因素導(dǎo)致案件事實(shí)難以認(rèn)定；3、法律多且復(fù)雜增加了法律適用的難度；4、法官系統(tǒng)總結(jié)較少，缺乏一般理論的指導(dǎo)。二、從方法論的視角淺談應(yīng)對(duì)之策方法論：就是人們認(rèn)識(shí)世界、改造世界的一般方法，是人們用什么樣的方式、方法來(lái)觀察事物和處理問(wèn)題。概況地說(shuō)，世界觀主要解決世界“是什么〞的問(wèn)題，方法論主要解決“怎么辦〞的問(wèn)題。〔一〕法官裁判的邏輯；〔二〕認(rèn)定事實(shí)的根本方法；〔三〕法律適用的根本方法；〔四〕裁判文書(shū)制作的根本方法?！惨弧撤ü俨门械倪壿?；1、形式邏輯大前提〔人都會(huì)死〕小前提〔張三是人〕結(jié)論〔張三也會(huì)死〕〔二〕法官認(rèn)定事實(shí)的根本方法1、通過(guò)證據(jù)審查認(rèn)定事實(shí)；〔1〕第一步：合法性判斷；所謂證據(jù)的合法性，是指按照法律的規(guī)定，可以用來(lái)在訴訟中作為證據(jù)使用、作為事實(shí)認(rèn)定的資格。程序法上成為證據(jù)能力。主要從以下三個(gè)方面審查：a.證據(jù)是否符合法定形式〔我國(guó)民訴法規(guī)定了把八種證據(jù)〕；b.證據(jù)的取得是否符合法律、法規(guī)、司法解釋和規(guī)章的要求；c.是否有影響證據(jù)效力的其他違法情形。第二步：真實(shí)性判斷首先要提高防范偽證的意識(shí)，其次要掌握方法，注重從以下幾個(gè)方面審查判斷：a.證據(jù)形成的原因；b.發(fā)現(xiàn)證據(jù)時(shí)的客觀環(huán)境；c.證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；d.提供證據(jù)的人或者證人與當(dāng)事人是否具有利害關(guān)系；e.影響證據(jù)真實(shí)性的其他因素。第三步判斷證據(jù)的內(nèi)容和意義也即學(xué)界通常所說(shuō)的關(guān)聯(lián)性。司法實(shí)踐中情況較為復(fù)雜。民事審判領(lǐng)域常見(jiàn)的就是書(shū)證的審查判斷。主要指合同的解釋，如對(duì)設(shè)備種類、付款期限、交貨地點(diǎn)等合同條款因理解不同而產(chǎn)生的分歧。如“還欠款7000元〞。其次，還有物證的審查判斷。如著名的“狗不理包子〞和“郎酒〞案證據(jù)的審查判斷。第四步：綜合審查證據(jù)的證明力?最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?第七十七條：人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照以下原那么認(rèn)定：

〔一〕國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證的證明力一般大于其他書(shū)證；

〔二〕物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證，其證明力一般大于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言；

〔三〕原始證據(jù)的證明力一般大于傳來(lái)證據(jù)；

〔四〕直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；

〔五〕證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。

第五步：通過(guò)自由心證的方式認(rèn)定事實(shí)自由心證也稱法官的內(nèi)心確信，是法學(xué)理論上的一種用語(yǔ)，特指法官在不受他人影響，不受外力干預(yù)的情況下，通過(guò)對(duì)各種證據(jù)的判斷來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)的心理過(guò)程。法官認(rèn)定的事實(shí)與哲學(xué)上所說(shuō)的客觀真實(shí)有著根本的不同，法官自身的道德品質(zhì)和法律素養(yǎng)在其中起著重要的作用。?民事訴訟證據(jù)規(guī)定?第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果〞。

最高人民法院?關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知?

要求：人民法院在審理民間借貸糾紛案件過(guò)程中，要依法全面、客觀地審核雙方當(dāng)事人提交的全部證據(jù)，從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。對(duì)形式有瑕疵的“欠條〞或者“收條〞，要結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定是否存在借貸關(guān)系；對(duì)現(xiàn)金交付的借貸，可根據(jù)交付憑證、支付能力、交易習(xí)慣、借貸金額的大小、當(dāng)事人間關(guān)系以及當(dāng)事人陳述的交易細(xì)節(jié)經(jīng)過(guò)等因素綜合判斷。2、根據(jù)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)審查認(rèn)定事實(shí)；〔一〕眾所周知的事實(shí)；

〔二〕自然規(guī)律及定理；

〔三〕根據(jù)法律規(guī)定或者事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法那么，能推定出的另一事實(shí)；

〔四〕已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；

〔五〕已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；

〔六〕已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)。

3、直接認(rèn)定的自認(rèn)事實(shí)和不爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí)。

2、雖有法律規(guī)定，但屬于不確定概念。需要結(jié)合案件事實(shí)將不確定概念具體化。如?民法通那么?第五十九條規(guī)定的“顯失公平〞；?民法通那么?意見(jiàn)第七十二條規(guī)定“一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原那么的，可以認(rèn)定為顯示公平〞。其他還有：?民法通那么?：“重大誤