合同協(xié)議書真假鑒別

合同協(xié)議書真假鑒別

合同協(xié)議書真假鑒別一、鑒別原則在鑒別合同協(xié)議書的真假時，應(yīng)遵循全面審查、實質(zhì)判斷、專業(yè)輔助等原則。全面審查要求從合同的各個要素，包括條款內(nèi)容、格式、簽署信息等進行全方位審查；實質(zhì)判斷注重對合同內(nèi)容的合理性、邏輯性以及與實際情況的契合度進行考量；專業(yè)輔助則是在必要時借助法律、財務(wù)等專業(yè)人士的知識和經(jīng)驗。二、鑒別方法（一）審查合同外觀1.紙張與印刷質(zhì)量：真實合同通常使用質(zhì)量較好的紙張，印刷清晰，色彩均勻。假合同可能紙張粗糙，印刷模糊，有重影或掉色現(xiàn)象。2.格式與排版：正規(guī)合同一般有規(guī)范的格式和排版，字體統(tǒng)一，行距、縮進等符合常規(guī)文檔規(guī)范。若合同格式混亂，字體大小不一，段落間距隨意，可能存在問題。3.編號與頁碼：編號是合同管理的重要標識，真合同的編號通常有一定的規(guī)則和連續(xù)性。頁碼編排也應(yīng)有序，無缺頁、錯頁情況。若編號混亂，頁碼不連貫，需警惕合同的真實性。（二）核實簽署信息1.簽名與蓋章：檢查簽名是否與簽署方的真實筆跡一致，蓋章是否清晰、完整，與備案印章是否相符?？梢酝ㄟ^比對以往的簽名樣本、到相關(guān)部門查詢備案印章等方式進行核實。2.簽署日期：核實簽署日期是否符合合同實際的協(xié)商和簽訂過程，是否存在倒簽或提前簽署的情況。若簽署日期與已知的事件順序矛盾，可能暗示合同存在問題。（三）審查合同內(nèi)容1.條款完整性：一份完整的合同應(yīng)包含雙方當(dāng)事人信息、標的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或報酬、履行期限、地點和方式、違約責(zé)任、爭議解決方式等基本條款。若合同缺少關(guān)鍵條款，或者條款表述模糊不清，可能是假合同。2.內(nèi)容合理性：審查合同條款是否符合法律法規(guī)的規(guī)定，是否違背公序良俗。例如，合同約定的權(quán)利義務(wù)嚴重失衡，一方承擔(dān)過多責(zé)任而另一方幾乎無責(zé)任，或者約定的交易價格明顯偏離市場行情，都可能是假合同的跡象。3.邏輯一致性：合同內(nèi)容應(yīng)具有邏輯連貫性，各條款之間相互協(xié)調(diào)，不存在矛盾或沖突。檢查合同中關(guān)于同一事項的規(guī)定是否前后一致，避免出現(xiàn)前后矛盾的表述。（四）查詢相關(guān)信息1.主體信息：通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、工商登記檔案等渠道，核實合同雙方當(dāng)事人的主體資格、經(jīng)營范圍、注冊地址等信息是否真實有效。若主體信息存在虛假，合同的真實性也會受到質(zhì)疑。2.合同備案信息：對于一些需要備案的合同，如房屋租賃合同、建設(shè)工程合同等，可向相關(guān)備案部門查詢備案信息，確認合同是否已按規(guī)定備案，備案內(nèi)容與所審查的合同是否一致。（五）借助專業(yè)手段1.筆跡鑒定：對于有爭議的簽名，可以委托專業(yè)的筆跡鑒定機構(gòu)進行鑒定，確定簽名的真實性。筆跡鑒定通常采用比較檢驗的方法，通過對檢材（需鑒定的簽名）和樣本（已知真實的簽名）的筆跡特征進行對比分析，得出鑒定結(jié)論。2.印章鑒定：對于印章的真?zhèn)?，可以通過印章印文鑒定技術(shù)進行鑒別。專業(yè)鑒定機構(gòu)會運用儀器設(shè)備對印章印文的細節(jié)特征、顏色、筆畫等進行分析，與備案印章印文進行比對，判斷印章的真實性。3.文件檢驗：利用文件檢驗技術(shù)，如紙張成分分析、油墨成分分析等，對合同紙張和油墨的特性進行檢測，判斷合同是否存在偽造、變造的痕跡。例如，通過分析紙張的成分和制造工藝，可以判斷紙張的來源和年代，與合同聲稱的簽訂時間是否相符。三、鑒別流程1.初步審查：對合同的外觀、簽署信息等進行初步檢查，觀察是否存在明顯的異常情況。如發(fā)現(xiàn)明顯問題，可直接判斷合同可能為假，并采取進一步措施。2.詳細審查：對合同內(nèi)容進行詳細審查，重點關(guān)注條款的完整性、合理性和邏輯一致性。同時，查詢相關(guān)主體信息和合同備案信息，核實合同的真實性。3.專業(yè)鑒定：若初步審查和詳細審查仍無法確定合同的真假，或者存在爭議的關(guān)鍵信息，可委托專業(yè)機構(gòu)進行筆跡鑒定、印章鑒定、文件檢驗等專業(yè)鑒定。4.綜合判斷：根據(jù)初步審查、詳細審查和專業(yè)鑒定的結(jié)果，進行綜合判斷，得出合同是否為真的結(jié)論。在綜合判斷過程中，要充分考慮各種因素的權(quán)重和相互