個(gè)人破產(chǎn)制度中債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的識(shí)別和豁免問題研究10000字

個(gè)人破產(chǎn)制度中債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的識(shí)別和豁免問題研究摘要我國(guó)當(dāng)前只存在著企業(yè)破產(chǎn)法，對(duì)于個(gè)人破產(chǎn)并無規(guī)定，這使得在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中失敗的主體缺乏相應(yīng)的救濟(jì)和退出機(jī)制，構(gòu)建全國(guó)性的個(gè)人破產(chǎn)制度勢(shì)有利于清晰界定債權(quán)債務(wù)關(guān)系，解決社會(huì)糾紛。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)是個(gè)人破產(chǎn)程序制度中最為核心的內(nèi)容，在識(shí)別確定債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，為了保證破產(chǎn)債務(wù)人的生存發(fā)展權(quán)，還需要為債務(wù)人在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中保留一定的豁免財(cái)產(chǎn)，本文主要針對(duì)破產(chǎn)制度中債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的識(shí)別和和豁免進(jìn)行詳細(xì)論述。關(guān)鍵詞：個(gè)人破產(chǎn)；債務(wù)人財(cái)產(chǎn)；豁免財(cái)產(chǎn)目錄TOC\o"1-2"\u摘要 I一、 個(gè)人破產(chǎn)制度的界定 1（一）個(gè)人破產(chǎn)制度概念 2（三）個(gè)人破產(chǎn)和企業(yè)破產(chǎn)的區(qū)別 2（四）個(gè)人破產(chǎn)制度的立法模式 3二、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的識(shí)別 4（一） 債務(wù)人財(cái)產(chǎn)識(shí)別的標(biāo)準(zhǔn) 4（二）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的識(shí)別難點(diǎn) 5（三）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生 6（四）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的范圍 7三、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)中的豁免財(cái)產(chǎn) 7（一）豁免財(cái)產(chǎn)的功能 8（二）豁免財(cái)產(chǎn)的立法模式 9（三）豁免財(cái)產(chǎn)的區(qū)分原則 9（三）豁免財(cái)產(chǎn)的范圍 10（四）豁免財(cái)產(chǎn)處置中的法律爭(zhēng)議 12四、完善債務(wù)人財(cái)產(chǎn)識(shí)別和豁免制度的法律思考 13（一）采用列舉和概括相結(jié)合的立法方式 14（二）明確豁免財(cái)產(chǎn)的基本構(gòu)成 14（三）完善個(gè)人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)信息登記制度 15（四）建立豁免財(cái)產(chǎn)異議公示制度 16參考文獻(xiàn)： 18引言2020年8月26日深圳市公布了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》并于2021年3月1日起正式實(shí)施，這是我國(guó)第一部地方性個(gè)人破產(chǎn)法條例，在沒有全國(guó)性個(gè)人破產(chǎn)法的情況下，它填補(bǔ)了我國(guó)現(xiàn)行關(guān)于個(gè)人破產(chǎn)立法的空白，表明深圳市對(duì)個(gè)人破法的探索改革已經(jīng)進(jìn)行到了深水區(qū)。通過深圳市的地方先行立法，體現(xiàn)了我國(guó)建立完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)退出機(jī)制的態(tài)度，也為我國(guó)建立全國(guó)性的個(gè)人破產(chǎn)法提供有效經(jīng)驗(yàn)借鑒。早在2000年破產(chǎn)法起草的時(shí)候就有人提出了建立個(gè)人破產(chǎn)制度，但是當(dāng)時(shí)沒有全國(guó)統(tǒng)一的個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記體系，另外個(gè)人征信制度也不夠完善，中國(guó)缺乏個(gè)人破產(chǎn)制度實(shí)施的社會(huì)基礎(chǔ)和相關(guān)配套措施。如何防止債務(wù)人借破產(chǎn)制度來惡意逃避債務(wù)問題無法解決，這導(dǎo)致長(zhǎng)久以來很多專家學(xué)者專注于研究企業(yè)破產(chǎn)法，很少有人去了解個(gè)人破產(chǎn)制度。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，國(guó)家鼓勵(lì)“大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)”注重個(gè)體投資和消費(fèi)信貸的發(fā)展，致力于優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。但是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，人們漸漸意識(shí)到市場(chǎng)對(duì)于投資和和消費(fèi)者的法律保護(hù)機(jī)制層面的缺失。在個(gè)人創(chuàng)業(yè)投資和借貸危機(jī)發(fā)生的時(shí)候，個(gè)人破產(chǎn)后的基本生存和發(fā)展權(quán)益無法得到有效的保障，市場(chǎng)主體退出機(jī)制不健全，個(gè)體對(duì)消費(fèi)和投資存在很大的風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)憂，這些都制約著個(gè)人創(chuàng)業(yè)和信用消費(fèi)的發(fā)展。在企業(yè)破產(chǎn)制度、個(gè)人信用體系、執(zhí)行制度和社會(huì)保障制度等因素的推動(dòng)下，創(chuàng)建個(gè)人破產(chǎn)制度的條件日趨成熟，國(guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)等13個(gè)部委于2019年7月16日發(fā)布了《加快完善市場(chǎng)主體退出制度改革方案》，鼓勵(lì)加強(qiáng)對(duì)建立全國(guó)個(gè)人破產(chǎn)立法的探索，接著2020年8月26日深圳市通過了《深圳市經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》并于2021年3月1日起實(shí)施，在已經(jīng)出臺(tái)地方法規(guī)的情況下，構(gòu)建全國(guó)性的個(gè)人破產(chǎn)法勢(shì)在必行。（一）個(gè)人破產(chǎn)制度概念個(gè)人破產(chǎn)是指自然人作為債務(wù)人對(duì)到期的債務(wù)不能清償時(shí)，法院依照法律規(guī)定宣告其破產(chǎn)，清算其財(cái)產(chǎn)或者進(jìn)行債務(wù)重組和解，并確定破產(chǎn)過程中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的法律規(guī)范。（二）個(gè)人破產(chǎn)和企業(yè)破產(chǎn)的區(qū)別個(gè)人破產(chǎn)制度和企業(yè)破產(chǎn)制度的最主要區(qū)別就是企業(yè)具有獨(dú)立的法人地位，企業(yè)在破產(chǎn)之后只需要用企業(yè)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還債務(wù)，對(duì)于剩余的債務(wù)公司法定代表人或者投資人不用承擔(dān)責(zé)任屠小霞.個(gè)人破產(chǎn)法律制度研究[J].法制與社會(huì),2017,(6):98-99.屠小霞.個(gè)人破產(chǎn)法律制度研究[J].法制與社會(huì),2017,(6):98-99.（三）個(gè)人破產(chǎn)制度的立法模式由于不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，思想文化觀念，政治制度不同，各個(gè)國(guó)家立法者對(duì)于個(gè)人破產(chǎn)立法的價(jià)值取向也有所不同。不同的價(jià)值觀念產(chǎn)生了不同的立法的模式，通過對(duì)個(gè)人破產(chǎn)可以申請(qǐng)主體的區(qū)分，世界各國(guó)主要有商人破產(chǎn)原則、一般破產(chǎn)原則兩種立法模式。商人破產(chǎn)原則認(rèn)為可以申請(qǐng)破產(chǎn)的法律主體只能是商人，這是個(gè)人破產(chǎn)制度最早的立法模式，非商人沒有申請(qǐng)宣告破產(chǎn)的主體資格，事實(shí)上這種主義忽略了對(duì)于非商人的權(quán)利保護(hù)，不利于商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展鞠偉.我國(guó)自然人破產(chǎn)問題研究[D].東北師范大學(xué),2011鞠偉.我國(guó)自然人破產(chǎn)問題研究[D].東北師范大學(xué),2011一般破產(chǎn)原則認(rèn)為，破產(chǎn)制度適用于所有無力償還到期債務(wù)的人，削弱了商人和消費(fèi)者之間的主體概念，不僅商人有權(quán)申請(qǐng)破產(chǎn)，消費(fèi)者也可以因?yàn)橄M(fèi)債務(wù)申請(qǐng)破產(chǎn)，一般破產(chǎn)原則主要是是由于個(gè)人信貸、投資和創(chuàng)業(yè)的發(fā)展，以及個(gè)人破產(chǎn)的迅速增加，迫使立法者將個(gè)人破產(chǎn)的主體擴(kuò)大到自然人，如今大部分國(guó)家都采用這種立法模式。其實(shí)隨著社會(huì)的發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步，很多情況下商業(yè)、生產(chǎn)、消費(fèi)之間的界限變得很模糊，商業(yè)活動(dòng)和非商業(yè)活動(dòng)已經(jīng)沒有必要加以區(qū)分，商人已經(jīng)不再是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特殊主體，自然人也可以從事商業(yè)活動(dòng)。因此，不僅法人可以從事商業(yè)行為，自然人應(yīng)當(dāng)享有同等的權(quán)利孫英杰.個(gè)人破產(chǎn)制度中債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的識(shí)別與豁免[D].西南政法大學(xué),2017.孫英杰.個(gè)人破產(chǎn)制度中債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的識(shí)別與豁免[D].西南政法大學(xué),2017.二、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的識(shí)別債務(wù)人財(cái)產(chǎn)可以分為償還給債務(wù)人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)和保留給債務(wù)人的豁免財(cái)產(chǎn)。但是如今個(gè)人在社會(huì)中從事的活動(dòng)越來越復(fù)雜，個(gè)人財(cái)產(chǎn)的形式越來越多樣化，不僅包含基本的動(dòng)產(chǎn)和房地產(chǎn)等常見財(cái)產(chǎn)，還包括股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、租賃權(quán)等各種權(quán)益形式的抽象財(cái)產(chǎn)。這就使得破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)與豁免財(cái)產(chǎn)之間很難清楚界定。因此在個(gè)人破產(chǎn)程序中，如何平衡債務(wù)債權(quán)人利益，科學(xué)合理的識(shí)別劃分債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的范圍是個(gè)非常重要的問題。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)識(shí)別的標(biāo)準(zhǔn)1.受益性標(biāo)準(zhǔn)英國(guó)個(gè)人破產(chǎn)法律觀點(diǎn)認(rèn)為在個(gè)人破產(chǎn)程序中判斷債務(wù)人財(cái)產(chǎn)具體類型時(shí)，必須始終以收益性去衡量，破產(chǎn)債務(wù)人只能夠出售破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中破產(chǎn)人享有受益權(quán)的部分。對(duì)債務(wù)人沒有受益權(quán)的財(cái)產(chǎn)不能劃分為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，受益性是債務(wù)人財(cái)產(chǎn)鑒定的本質(zhì)特征，以保管關(guān)系為例，保管財(cái)產(chǎn)不能歸類為保管人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)王燁楠.個(gè)人破產(chǎn)制度中債務(wù)人財(cái)產(chǎn)之識(shí)別與認(rèn)定[J].海南金融,2020(08):46-52.。因?yàn)楸９茇?cái)產(chǎn)的委托方才對(duì)于保管財(cái)產(chǎn)才擁有受益權(quán)，保管方不能從保管財(cái)產(chǎn)中取得財(cái)產(chǎn)性利益。王燁楠.個(gè)人破產(chǎn)制度中債務(wù)人財(cái)產(chǎn)之識(shí)別與認(rèn)定[J].海南金融,2020(08):46-52.2.時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)個(gè)人破產(chǎn)程序開始后，破產(chǎn)債務(wù)人從事勞動(dòng)取得新的財(cái)產(chǎn)是否屬于破產(chǎn)范圍上，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)識(shí)別的標(biāo)準(zhǔn)可以分為固定主義和膨脹主義。兩種標(biāo)準(zhǔn)都有自己的優(yōu)點(diǎn)。（1）破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的固定主義固定主義認(rèn)為，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)僅包括破產(chǎn)宣告時(shí)屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。對(duì)于破產(chǎn)程序啟動(dòng)后的財(cái)產(chǎn)，固定主義認(rèn)為它不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍吳明晗.論個(gè)人破產(chǎn)制度中的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)[D].吉林大學(xué),2020.，固定主義認(rèn)為程序啟動(dòng)后后續(xù)取得的財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，有利于快速準(zhǔn)確的界定債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)數(shù)額，防止后續(xù)發(fā)生較大的變化，加快了整個(gè)個(gè)人破產(chǎn)程序清算分配的處理速度。吳明晗.論個(gè)人破產(chǎn)制度中的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)[D].吉林大學(xué),2020.（2）破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的膨脹主義膨脹主義主張破產(chǎn)程序開始時(shí)、破產(chǎn)程序宣告后債務(wù)人取得的財(cái)產(chǎn)都屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。破產(chǎn)管理人可以將破產(chǎn)程序宣告后取得的財(cái)產(chǎn)納入管理范圍，擴(kuò)大債權(quán)人參與分配的財(cái)產(chǎn)份額。事實(shí)上膨脹主義擴(kuò)大了破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍，防止在破產(chǎn)程序宣告后債務(wù)人利用新取得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行一些經(jīng)濟(jì)往來惡意逃避債務(wù)，更側(cè)重于保障債權(quán)人的權(quán)益謝可詩(shī)謝可詩(shī).楊福穎.論個(gè)人破產(chǎn)制度中豁免財(cái)產(chǎn)的范圍[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2021(06):148-151.（二）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的識(shí)別難點(diǎn)在破產(chǎn)制度中，確定債務(wù)人財(cái)產(chǎn)是整個(gè)破產(chǎn)制度中的核心內(nèi)容，企業(yè)破產(chǎn)程序中，法院可以通過債務(wù)人或者管理人提交的企業(yè)財(cái)產(chǎn)清單來識(shí)別和收集企業(yè)的財(cái)，在企業(yè)破產(chǎn)的情況下，雖然企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)可能很復(fù)雜，但因?yàn)槊總€(gè)企業(yè)都有一份記錄其財(cái)務(wù)狀況的財(cái)務(wù)報(bào)告，所以理論上如果企業(yè)破產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)可以清晰識(shí)別界定。然而，個(gè)人破產(chǎn)并非如此。個(gè)人在社會(huì)生活中的身份種類和社會(huì)關(guān)系并不是單一的，個(gè)人遠(yuǎn)比企業(yè)的身份種類和社會(huì)關(guān)系更加多樣化，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)通常與家庭財(cái)產(chǎn)和夫妻財(cái)產(chǎn)混合在一起。此外，在個(gè)人破產(chǎn)程序結(jié)束后，個(gè)人主體不會(huì)因破產(chǎn)程序的完成而消失，個(gè)人將繼續(xù)工作并產(chǎn)生新的財(cái)產(chǎn)，這使得在現(xiàn)實(shí)中很難準(zhǔn)確區(qū)分個(gè)人財(cái)產(chǎn)和他人財(cái)產(chǎn)。（三）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生個(gè)人破產(chǎn)程序的進(jìn)行就是要依照法律確定債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)是何時(shí)產(chǎn)生的，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)范圍又包括哪些，然后法院對(duì)其梳理、分配清算的一個(gè)過程。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的識(shí)別過程主要有兩個(gè)：首先是從時(shí)間層面理清債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生；第二是從空間上鎖定債務(wù)人財(cái)產(chǎn)范圍。對(duì)于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)是從何時(shí)產(chǎn)生的呢，《深圳個(gè)人破產(chǎn)條例》認(rèn)為需從破產(chǎn)程序開始時(shí)起算。因?yàn)樵谄飘a(chǎn)程序還未啟動(dòng)前，法院并不能隨意的對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置，只有個(gè)人破產(chǎn)程序開始啟動(dòng)了，法院和破產(chǎn)管理人才能夠把債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)納入破產(chǎn)法的管轄之中，從而依據(jù)法律對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)實(shí)施有效的監(jiān)督管理，避免債務(wù)人實(shí)施個(gè)別清償或者是惡意逃債行為損害債權(quán)人利益。世界上不同國(guó)家對(duì)于破產(chǎn)程序的開始起算時(shí)間主要有兩種方式：一是以債務(wù)人首次向法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，二是以破產(chǎn)申請(qǐng)經(jīng)過法院受理時(shí)起算。我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定破產(chǎn)程序開始的時(shí)間是以法院裁定受理破產(chǎn)時(shí)為準(zhǔn)，《深圳個(gè)人破產(chǎn)條例》借鑒了企業(yè)破產(chǎn)法的做法，同樣是以法院裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)為時(shí)間節(jié)點(diǎn)來確定債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，一旦法院裁定受理了，那么債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不管是在什么地方還是以何種形式存在，甚至即使債務(wù)人不能夠控制到這部分財(cái)產(chǎn)，原則上都要將其用于償還債權(quán)。這樣的立法模式符合我國(guó)的立法習(xí)慣和傳統(tǒng)，構(gòu)建全國(guó)性個(gè)人破產(chǎn)制度時(shí)可以對(duì)此進(jìn)行借鑒，從法院裁定受理時(shí)起便開始計(jì)算債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。（四）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的范圍債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)范圍相當(dāng)廣泛，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不僅包括動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)等具有實(shí)體的物，也包括租賃權(quán)、用益物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)，未來可能實(shí)現(xiàn)的債權(quán)等抽象的權(quán)利。關(guān)于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的具體范圍，《深圳個(gè)人破產(chǎn)條例》第三十三條進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，主要包括（一）債務(wù)人所有的貨幣或者實(shí)物等有形財(cái)產(chǎn)（二）債務(wù)人享有的股票、基金、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、用益物權(quán)等財(cái)產(chǎn)性收益（三）債務(wù)人基于繼承、贈(zèng)與依法享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益；可以看出，只要債務(wù)人擁有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)都要?dú)w屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)用于償還債權(quán)。另外為了更好的保護(hù)債權(quán)人利益，《深圳個(gè)人破產(chǎn)條例》還做出了兜底性法律規(guī)定，認(rèn)為債務(wù)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前可期待性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益也要如實(shí)進(jìn)行債權(quán)申報(bào)，這可以防止債務(wù)人利用獲得財(cái)產(chǎn)收益的時(shí)差來逃避債務(wù)申請(qǐng)，大大擴(kuò)大了債權(quán)人的受償范圍。三、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)中的豁免財(cái)產(chǎn)豁免財(cái)產(chǎn)是指?jìng)鶆?wù)人在破產(chǎn)程序過程中可以保留的不受破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配限制的財(cái)產(chǎn)，豁免制度設(shè)計(jì)的目的是平衡債權(quán)人和債務(wù)人之間的利益，最大限度地實(shí)現(xiàn)公平正義。在破產(chǎn)程序中，豁免財(cái)產(chǎn)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)難以量化。如果為債務(wù)人保留的豁免財(cái)產(chǎn)太少，將無法保證其后續(xù)的生存和發(fā)展，這將增加社會(huì)不穩(wěn)定的隱患，如果保留過多，可能會(huì)損害債權(quán)人的權(quán)益，不利于債權(quán)人和債務(wù)人之間的利益平衡。（一）豁免財(cái)產(chǎn)的功能1、保護(hù)基本人權(quán)人權(quán)是人生而為人的權(quán)利，其中生存和發(fā)展權(quán)是最重要的權(quán)利，我國(guó)憲法修正案明確將“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”寫入憲法。在個(gè)人破產(chǎn)程序中，如果不加以區(qū)分破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)和豁免財(cái)產(chǎn)無疑是忽視了對(duì)人的基本人權(quán)的保障，更與憲法中規(guī)定的國(guó)家尊重和保障人權(quán)向精神向違背。在現(xiàn)代社會(huì)“保護(hù)人權(quán)”已經(jīng)達(dá)成共識(shí)的今天，豁免財(cái)產(chǎn)制度體現(xiàn)了國(guó)家尊重和保護(hù)人權(quán)的思想，顯示了現(xiàn)代文明社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步。2、平衡債權(quán)和債務(wù)雙方當(dāng)事人的利益。債權(quán)人和債務(wù)人作為統(tǒng)一法律關(guān)系的主體是相互聯(lián)系的，豁免財(cái)產(chǎn)制度在為債務(wù)人提供基本保障的同時(shí)也會(huì)對(duì)債權(quán)人的利益產(chǎn)生影響。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，在企業(yè)資不抵債即將破產(chǎn)的時(shí)候，債務(wù)人往往考慮的都是如何轉(zhuǎn)移資產(chǎn)避免被破產(chǎn)清算，債權(quán)人最終可以獲得的債權(quán)清償比例很低，豁免財(cái)產(chǎn)制度可以正面激勵(lì)債務(wù)人在遭遇破產(chǎn)危機(jī)時(shí)第一時(shí)間不是去逃避債務(wù)，而是積極主動(dòng)地選擇通過破產(chǎn)程序來解決雙方的經(jīng)濟(jì)糾紛。另外對(duì)于債權(quán)人來說，債務(wù)人能夠在破產(chǎn)之后能夠還會(huì)全額償還債務(wù)的債務(wù)人是極少數(shù)的，債權(quán)人通過放棄部分豁免財(cái)產(chǎn)的方式來為給予債務(wù)人未來創(chuàng)造更大價(jià)值的可能性，客觀上也有利于后續(xù)的債權(quán)清償。如果債權(quán)人沒有給債務(wù)人留下可供發(fā)展的財(cái)產(chǎn)份額，不僅債務(wù)人可能會(huì)被壓垮，債權(quán)人也會(huì)失去未來獲得債權(quán)的機(jī)會(huì)。（二）豁免財(cái)產(chǎn)的立法模式豁免財(cái)產(chǎn)的傳統(tǒng)立法模式主要有概況式和列舉式，英美法系國(guó)家大都采用列舉式的立法模式，通過判例的形式對(duì)豁免財(cái)產(chǎn)做了系統(tǒng)完整的規(guī)定。列舉式可以提高處理案件的效率，有效節(jié)約司法資源，但是同時(shí)也限制了法官的自由裁量權(quán)，不利于適應(yīng)復(fù)雜現(xiàn)實(shí)中復(fù)雜多變的財(cái)產(chǎn)問題黃鐸.個(gè)人破產(chǎn)中的豁免財(cái)產(chǎn)制度研究[D].廣西師范大學(xué),2021.黃鐸.個(gè)人破產(chǎn)中的豁免財(cái)產(chǎn)制度研究[D].廣西師范大學(xué),2021.（三）豁免財(cái)產(chǎn)的區(qū)分原則1、適度保障原則民事執(zhí)行制度和個(gè)人破產(chǎn)制度都注重對(duì)于債務(wù)人的保障，但通過比較個(gè)人破產(chǎn)制度相和民事強(qiáng)制執(zhí)行制度，很容易發(fā)現(xiàn)兩者在制度設(shè)計(jì)之上還是有著差異，民事執(zhí)行制度對(duì)債務(wù)人的保障力度僅限于最低生活保障《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第5條明確“當(dāng)?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)按照該標(biāo)準(zhǔn)確定必要的生活費(fèi)用”。，而個(gè)人破產(chǎn)制度不僅僅限于保障破產(chǎn)債務(wù)人的最低生活水平，現(xiàn)代型個(gè)人破產(chǎn)制度不再是單一的只保護(hù)債債務(wù)人利益，更加強(qiáng)調(diào)對(duì)破產(chǎn)債務(wù)人發(fā)展權(quán)的救濟(jì)。《深圳個(gè)人破產(chǎn)條例》第三十六條規(guī)定“要為債務(wù)人保留職業(yè)發(fā)展必須的物品和合理費(fèi)用”,豁免財(cái)產(chǎn)制度不僅需要為破產(chǎn)債務(wù)人保留基本的生活需要，還需要適度的為其保留發(fā)展性財(cái)產(chǎn)。因此，相比于民事訴訟中不可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，豁免財(cái)產(chǎn)中的范圍要更加廣泛。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第5條明確“當(dāng)?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)按照該標(biāo)準(zhǔn)確定必要的生活費(fèi)用”。2、人格利益優(yōu)先原則在債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)中，有一部分財(cái)產(chǎn)是被賦予精神意義和人格意義的，這部分財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值可能不是很高，但是債務(wù)人在情感上會(huì)更加關(guān)注這部分財(cái)產(chǎn)。如果這部分物品被納入債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)用來清償債務(wù)，一方面會(huì)被債務(wù)人所不能容忍，打擊債務(wù)人主動(dòng)償還債務(wù)的積極性，另一方面也會(huì)顯得法律缺少人文關(guān)懷，與社會(huì)主義道德觀相違背。此外，屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，如人身傷害賠償金、社會(huì)保險(xiǎn)和最低生活保障，由于其也具有相當(dāng)程度的個(gè)人特殊性，也不應(yīng)該將其用于清算和分配，應(yīng)當(dāng)保護(hù)其中的蘊(yùn)含的人格利益，作為豁免財(cái)產(chǎn)予以保護(hù)。（三）豁免財(cái)產(chǎn)的范圍豁免財(cái)產(chǎn)的價(jià)值范圍，應(yīng)當(dāng)參照適度保障原則和人格利益優(yōu)先原則，以能夠保障破產(chǎn)債務(wù)人的基本生活和發(fā)展權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)確立，同時(shí)由于我國(guó)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一致，具體種類財(cái)產(chǎn)價(jià)值的確定需要進(jìn)一步參考當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平。另外，整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)是在不斷變化發(fā)展的，豁免財(cái)產(chǎn)的價(jià)值標(biāo)的不能一成不變，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況適當(dāng)變更調(diào)整。我國(guó)《深圳個(gè)人破產(chǎn)條例》第三十六條對(duì)豁免財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行了具體規(guī)定，概括起來豁免財(cái)產(chǎn)的類型主要包括以下三類：1.保障債務(wù)人及其家庭基本生存權(quán)的財(cái)產(chǎn)這部分財(cái)物主要應(yīng)包括：一、債務(wù)人唯一用來居住的房屋，房子對(duì)保障債務(wù)人維持基本生活至關(guān)重要，債務(wù)人房屋的價(jià)值大小應(yīng)當(dāng)加以嚴(yán)格的限制，如果是價(jià)值較大的房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)劃入債務(wù)人財(cái)產(chǎn)中，另行為債務(wù)人保留租房的資金；二、債務(wù)人的日常生活用品，如家用電器、個(gè)人穿著用品、個(gè)人化妝品等，這些基本生活用品本身價(jià)值不是很大，將這些物品保留給債務(wù)人能更好的發(fā)揮這些物品的作用；三、能保證債務(wù)人正常社會(huì)生活所需的財(cái)產(chǎn)，包括手機(jī)費(fèi)、電話費(fèi)、份子錢等，該部分財(cái)產(chǎn)主要是為了保障債務(wù)人與社會(huì)進(jìn)行溝通交際的權(quán)利。2.為債務(wù)人保留自身發(fā)展所必需的財(cái)產(chǎn)這部分財(cái)產(chǎn)主要是為了保障債務(wù)人職業(yè)發(fā)展需要，給債務(wù)人一定的發(fā)展空間張嫻嫻.論個(gè)人破產(chǎn)中的自由財(cái)產(chǎn)制度構(gòu)建[D].北京交通大學(xué),2021.。如普通員工用于工作的筆記本電腦、滴滴司機(jī)用于正常經(jīng)營(yíng)的車輛、汽修職工用以修車的汽修工具，如果將這些財(cái)產(chǎn)用來償還債權(quán)，債務(wù)人就無法繼續(xù)工作賺錢償還后續(xù)的債務(wù)保留這部分財(cái)產(chǎn)，為破產(chǎn)債務(wù)人保留保留必需的生存發(fā)展資料能進(jìn)一步的提升債務(wù)人的價(jià)值，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看也是有利于保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益的張嫻嫻.論個(gè)人破產(chǎn)中的自由財(cái)產(chǎn)制度構(gòu)建[D].北京交通大學(xué),2021.張莉.公司社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)的法律機(jī)制研究[D].上海師范大學(xué),2016.3.與債務(wù)人個(gè)人精神和人身息息相關(guān)的財(cái)物這方面的財(cái)產(chǎn)對(duì)債務(wù)人具有重大的精神價(jià)值，如破產(chǎn)債務(wù)人父母生前留下照片、書信、衣服等遺物，此類物品大部分本身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值有限，但對(duì)于債務(wù)人來說卻是不可替代的，我們不僅需要對(duì)債務(wù)人給予物質(zhì)上的保障，對(duì)于精神上的需要同樣不能忽略，只有精神生活富足的破產(chǎn)人才能積極遵守法律制度，配合執(zhí)法行動(dòng)。（四）豁免財(cái)產(chǎn)處置中的法律爭(zhēng)議《深圳個(gè)人破產(chǎn)條例》關(guān)于豁免財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定還不夠完善，對(duì)于豁免財(cái)產(chǎn)的單個(gè)類型財(cái)產(chǎn)限額、豁免財(cái)產(chǎn)是否可以用來清償個(gè)別債權(quán)、豁免財(cái)產(chǎn)是否能夠進(jìn)行合理置換并沒有相應(yīng)的法律解釋。1.是否規(guī)定豁免財(cái)產(chǎn)的單個(gè)類型財(cái)產(chǎn)限額《深圳個(gè)人破產(chǎn)條例》第三十六條規(guī)定了豁免財(cái)產(chǎn)的價(jià)值上限為20萬元，盡管有豁免財(cái)產(chǎn)的總限額，但涉及具體分項(xiàng)的上限標(biāo)準(zhǔn)并沒有規(guī)定，基于比較法視角，美國(guó)等國(guó)家破產(chǎn)法對(duì)各具體分項(xiàng)的財(cái)產(chǎn)都有價(jià)值限額，同時(shí)賦予個(gè)人破產(chǎn)人在同類財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)自由選擇的權(quán)利。《美國(guó)破產(chǎn)法典》規(guī)定自由財(cái)產(chǎn)包括價(jià)值低于16000美元的住宅不動(dòng)產(chǎn)；低于2300美元的機(jī)動(dòng)車；低于1000美元的珠寶飾品等鐘鵬飛.論個(gè)人破產(chǎn)中豁免財(cái)產(chǎn)的區(qū)分及處置[C]//《上海法學(xué)研究》集刊（2021年第9卷總第57卷）——上海市法學(xué)會(huì)破產(chǎn)法研究會(huì)文集.[出版者不詳].2021:57-63鐘鵬飛.論個(gè)人破產(chǎn)中豁免財(cái)產(chǎn)的區(qū)分及處置[C]//《上海法學(xué)研究》集刊（2021年第9卷總第57卷）——上海市法學(xué)會(huì)破產(chǎn)法研究會(huì)文集.[出版者不詳].2021:57-632、豁免財(cái)產(chǎn)能否用于清償個(gè)別債權(quán)豁免財(cái)產(chǎn)是法律為債務(wù)人及其家庭成員保留的，本意是維持生存和繼續(xù)發(fā)展之用，如果在破產(chǎn)程序中債務(wù)人未經(jīng)法院和破產(chǎn)管理人同意，把全部豁免財(cái)產(chǎn)用來清償債務(wù)，那么債務(wù)人的行為是否符合法律的規(guī)定呢？對(duì)此《深圳個(gè)人破產(chǎn)條例》并未對(duì)這一問題做出解釋。有學(xué)者認(rèn)為，債務(wù)人的這種做法違背了豁免財(cái)產(chǎn)制度的立法初衷，從而危及到債務(wù)人及其家庭的最基本生存發(fā)展權(quán)，所以此種清償行為無效徐陽(yáng)光、陳科林.論個(gè)人破產(chǎn)立法中的自由財(cái)產(chǎn)制度[J].青島大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（03）：108-109.徐陽(yáng)光、陳科林.論個(gè)人破產(chǎn)立法中的自由財(cái)產(chǎn)制度[J].青島大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（03）：108-109.筆者認(rèn)為法律應(yīng)當(dāng)支持破產(chǎn)債務(wù)人將豁免財(cái)產(chǎn)用于個(gè)人清償，一方面，在民事執(zhí)行法律程序中，對(duì)于被執(zhí)行債務(wù)人使用按照規(guī)定已經(jīng)被免卻的財(cái)產(chǎn)去清償債務(wù)的做法，法律沒有予以禁止。另一方面，債務(wù)人將豁免財(cái)產(chǎn)全部用來償還債務(wù)不僅能夠體現(xiàn)債務(wù)人積極償還債務(wù)的態(tài)度，重新樹立起債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的信任，還符合“意思自治原則”，對(duì)此應(yīng)當(dāng)予以尊重。3、豁免財(cái)產(chǎn)是否能夠進(jìn)行合理置換豁免財(cái)產(chǎn)的置換指如果某項(xiàng)豁免財(cái)產(chǎn)的合理置換成本小于其變現(xiàn)的價(jià)值，則破產(chǎn)管理人可告知個(gè)人破產(chǎn)人，該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)劃歸破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不再屬于豁免財(cái)產(chǎn)的范圍?；砻庳?cái)產(chǎn)置換制度一方面滿足了債務(wù)人及其家庭成員合理需求，另一方面又能進(jìn)一步保障債權(quán)人的利益，有助于發(fā)揮破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的作用金寶舟.論破產(chǎn)重整中的有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人保護(hù)[D].黑龍江大學(xué),2014.金寶舟.論破產(chǎn)重整中的有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人保護(hù)[D].黑龍江大學(xué),2014.筆者認(rèn)為這部分財(cái)產(chǎn)可以根據(jù)數(shù)額的大小和對(duì)債務(wù)人的重要程度來進(jìn)行劃分，這部分財(cái)產(chǎn)中，價(jià)值較低的財(cái)產(chǎn)可以劃分到豁免財(cái)產(chǎn)之中，如果存在價(jià)值較高的精神財(cái)產(chǎn)但是又存在平價(jià)替代品時(shí)，應(yīng)有選擇性的保留對(duì)債務(wù)人而言最重要的財(cái)產(chǎn)，其他的折價(jià)換取平價(jià)替代品劃分到破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)之中。四、完善債務(wù)人財(cái)產(chǎn)識(shí)別和豁免制度的法律思考隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，構(gòu)建全國(guó)性的個(gè)人破產(chǎn)法勢(shì)在必行，無論是在社會(huì)現(xiàn)實(shí)層面還是理論層面，我國(guó)對(duì)于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的識(shí)別和豁免財(cái)產(chǎn)范圍的確定法律經(jīng)驗(yàn)都很欠缺，本文結(jié)合我國(guó)實(shí)際國(guó)情和立法現(xiàn)狀，針對(duì)我國(guó)未來在完善債務(wù)人財(cái)產(chǎn)識(shí)別和豁免制度立法設(shè)計(jì)時(shí)提出幾點(diǎn)法律思考。（一）采用列舉和概括相結(jié)合的立法方式對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和豁免財(cái)產(chǎn)采用列舉式的方式使得財(cái)產(chǎn)的范圍太過僵硬，無法適應(yīng)復(fù)雜多變的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，概括式的立法模式又顯得太過籠統(tǒng)，使得在面臨實(shí)際情況時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)濫用破產(chǎn)制度逃避債務(wù)的情況。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為了適應(yīng)更加復(fù)雜的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況，如今已經(jīng)沒有絕對(duì)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，采取列舉和概括相結(jié)合的方式是個(gè)人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)立法的趨勢(shì)。筆者建議采用列舉加概括相結(jié)合的方式，對(duì)財(cái)產(chǎn)的類別進(jìn)行大致的規(guī)定，然后在其基礎(chǔ)上再進(jìn)行合理的列舉，這樣既能夠清晰地界定豁免財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，也有利于后續(xù)適當(dāng)?shù)恼{(diào)整豁免財(cái)產(chǎn)的范圍，使得債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和豁免財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)既具有合理性又有彈性，因此我國(guó)的個(gè)人破產(chǎn)立法應(yīng)當(dāng)采用列舉和概括相結(jié)合的立法方式。（二）明確豁免財(cái)產(chǎn)的基本構(gòu)成豁免財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成是豁免制度的核心，明確個(gè)人破產(chǎn)制度中豁免財(cái)產(chǎn)的范圍能夠?yàn)槲覈?guó)未來立法提供先行借鑒作用耿丹丹.論自然人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍耿丹丹.論自然人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍[D]經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2009.1.第一是保障債務(wù)人及其被扶養(yǎng)人的基本生活的必需財(cái)產(chǎn)和合理費(fèi)用個(gè)人破產(chǎn)制度的根本目的就是為了保障債務(wù)人的基本生存權(quán)利，這部分財(cái)產(chǎn)關(guān)系債務(wù)人及其家庭的基本人權(quán)。針對(duì)此類財(cái)產(chǎn)的保留范圍，一方面，因?yàn)槲覈?guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的差異性，實(shí)行全國(guó)統(tǒng)一的財(cái)產(chǎn)保留標(biāo)準(zhǔn)操作性不強(qiáng)，另一方面，在個(gè)人破產(chǎn)中，破產(chǎn)債務(wù)人的具體生活和財(cái)產(chǎn)狀況存在較大差異，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)在結(jié)合當(dāng)?shù)氐木用褡畹拖M(fèi)水平和社會(huì)保障制度為其保留。2.第二是保障債務(wù)人能夠重新發(fā)展的財(cái)產(chǎn)該部分豁免財(cái)產(chǎn)需要進(jìn)行慎重考慮，本身法律為債務(wù)人保留這部分財(cái)產(chǎn)就已經(jīng)犧牲了債權(quán)人的一些利益，如果過分的側(cè)重保護(hù)債務(wù)人，可能會(huì)使得債務(wù)人借此機(jī)會(huì)惡意逃避債務(wù)對(duì)債權(quán)人造成損失。所以這部分財(cái)產(chǎn)只能是基于正常的職業(yè)發(fā)展需要，價(jià)值也不宜過大，此類財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)在最大程度保障債權(quán)人的利益基礎(chǔ)上，考慮債務(wù)人對(duì)于該財(cái)產(chǎn)的依賴力度和結(jié)合財(cái)產(chǎn)價(jià)值大小進(jìn)行綜合考慮保留。3.第三是對(duì)債務(wù)人有著特殊價(jià)值或重大精神意義的財(cái)產(chǎn)該財(cái)產(chǎn)原則上是納入豁免財(cái)產(chǎn)之中，但是也不能一概保留，一方面需要滿足對(duì)債務(wù)人有著重要的精神意義，另一方面也要滿足本身價(jià)值不能過高。對(duì)于價(jià)值較高具有替換性的，法院可以將其拍賣作為償還債權(quán)并為債務(wù)人購(gòu)買同類價(jià)格較低的替代品。（三）完善個(gè)人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)信息登記制度如果沒有個(gè)人財(cái)務(wù)系統(tǒng)，通常很難準(zhǔn)確、全面地確定債務(wù)人的個(gè)人家庭財(cái)務(wù)狀況。因此，有必要建立全國(guó)統(tǒng)一的個(gè)人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)信息登記制度，以分類登記的方式準(zhǔn)確登記涉及債務(wù)人、相關(guān)利益相