2025-2027三屆選課形勢分析及學(xué)生選課建議_第1頁
2025-2027三屆選課形勢分析及學(xué)生選課建議_第2頁
2025-2027三屆選課形勢分析及學(xué)生選課建議_第3頁
2025-2027三屆選課形勢分析及學(xué)生選課建議_第4頁
2025-2027三屆選課形勢分析及學(xué)生選課建議_第5頁
已閱讀5頁,還剩5頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

2025-2027三屆選課形勢分析及學(xué)生選課建議因高校專業(yè)選課要求規(guī)則的改變,2024年高考錄取有一定的波動,物理化學(xué)限報專業(yè)整體降分,不提科目要求專業(yè)整體漲分。這樣的錄取結(jié)果,讓之前沒有關(guān)注高考政策變化和錄取預(yù)期的在校三個年級的家長,產(chǎn)生了很多焦慮,加上一些人專門把最特殊的案例拿出來宣傳,加劇了一些家長的焦慮。很多人在糾結(jié),2025屆高三的自己要不要更換選課?2026屆高二的學(xué)生要不要改選物理化學(xué)?2027屆高一的學(xué)生選課到底怎么辦?本文通過分析2024年平行志愿的錄取數(shù)據(jù),分析2025屆高三可能的選課情況,預(yù)測2026屆高一的選課情況,給各位家長一些有價值的信息和建議。一、2024-2026屆高考政策保持穩(wěn)定實施新高考改革后,這幾年有幾次政策調(diào)整。如果有新政策的推出,一般會在學(xué)生高一的時候就明確相關(guān)要求。最近一次的高考政策調(diào)整,是在2021年下半年,規(guī)定了2024年開始的高校專業(yè)選課要求,從2024年高考錄取開始實施。2022年至今,沒有出臺過其他的新政策。所以在校的新高三新高二相關(guān)政策應(yīng)該相同,如果下半年沒有公布新政策,新高一的政策也會相同。1、在校三屆學(xué)生的高考政策基本內(nèi)容:2024年高考是實施新課程新教材第2屆,是語文數(shù)學(xué)使用全國卷中的新課標(biāo)Ⅰ卷第2年,是適用2024版高校專業(yè)選課要求的第1年。2025年至2026年會繼續(xù)沿用這個政策,正常情況下2027年也不會有變化。2、在校三屆學(xué)生的高校專業(yè)選課要求:在校三屆學(xué)生的高校專業(yè)選課要求,跟2024屆相同。(1)本科專業(yè):整體上可以分為2類選課要求類型:第一類:理學(xué)、工類、醫(yī)學(xué)、農(nóng)學(xué)專業(yè)基本上要求選考物理+化學(xué),只有少數(shù)沒要求物理化學(xué)同時選。理工類中沒有要求物化同選的專業(yè)如下:第二類:哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、教育學(xué)、文學(xué)、歷史學(xué)、管理學(xué)和藝術(shù)類等文史類專業(yè)大多數(shù)不提科目要求,只有少數(shù)選課要求相對嚴(yán)格。文科類中選課要求相對嚴(yán)格的專業(yè)如下:(2)專科專業(yè):以不提科目要求為主:2024年招生的101305人的??朴媱澲?,基本上都是不提科目要求為主,占比達(dá)到98.33%??忌煽?nèi)绻菍?茖哟蔚?,選課規(guī)劃就沒有那么復(fù)雜,選擇3科自己喜歡的,能考出更好分?jǐn)?shù)的學(xué)科即可。(3)學(xué)校層次越高,物理化學(xué)限報計劃所占的比例也越高:不同層次本科高校,不同類型的選課比例不一樣。學(xué)校層次越高,物理化學(xué)限報計劃所占的比例也越高。985高校的招生計劃中,物理化學(xué)限報占比76.74%,不提科目要求占比19.68%;公辦高校本科計劃中,物理化學(xué)限報占比49.11%,不提科目要求占比40.92%;全部高校本科計劃中,物理化學(xué)限報占比42.26%,不提科目要求占比48.21%。2024年高校招生專業(yè)高中選課要求分析,625種本科專業(yè)具體選課要求和就業(yè)方向(收藏版)二、2024年錄取情況和未來三年選考人數(shù)變化預(yù)測很多人聽說:2024年高考錄取,文科考生的錄取普遍分?jǐn)?shù)上漲,理科考生的錄取普遍分?jǐn)?shù)下降。實際上,不同層次的高校,波動情況是不一樣的。1、2024與2023高校本科專業(yè)平行志愿文理科投檔數(shù)據(jù)比較2024年選課規(guī)則的變化,對985、211高校錄取的影響相較少。所有專業(yè)的投檔線平均值都在±2分之內(nèi)。也有極個別專業(yè)波動較大的,但特殊個案不能代表整體情況。對省重點大學(xué)的錄取影響也非常有限。15所省重點大學(xué),投檔線平均值,物化限報專業(yè)平均下降11.8分,不提科目要求專業(yè)平均上漲6.6分。部分師范類專業(yè)和少數(shù)熱門專業(yè)波動稍大。2024年文理科投檔線波動比較大的,主要集中在獨立院校和民辦本科的物化限報專業(yè),少數(shù)選課特殊的專業(yè)(如生物科學(xué)專業(yè)要求選物化,但學(xué)生如果只有物化沒有生物的,基本上不會選這個專業(yè))和熱門專業(yè)。2、過去四年選課和錄取分析及未來三年選考變化預(yù)測未來有很大的不確定性,但分析過去,可以讓我們看清楚未來。2024年招生計劃中,物理化學(xué)雙限的招生計劃7萬左右,物理化學(xué)同選考生約9萬,物化考生本科率達(dá)到78%左右。加上物理、化學(xué)單限的招生計劃,需要選考理科科目才能報考的招生計劃總計8.2萬左右,而理科考生總數(shù)約10.5萬。所以2024年理科考生的本科率遠(yuǎn)高于文科考生。2025年會有多少物化考生?我們匯總了2025屆學(xué)生高二一年的幾個聯(lián)考數(shù)據(jù)樣本,根據(jù)聯(lián)考樣本數(shù)據(jù)的物化考生比例,推算2025年高考物理化學(xué)考生人數(shù),預(yù)計到時候物理化學(xué)考生會有12萬人左右,而物理化學(xué)限報的招生計劃估計不會有較大變化。我們預(yù)測2025年理科考生的本科率依然高于文科考生,但差距會縮小。

2026年高考會有多少物化考生?我們現(xiàn)在還沒有數(shù)據(jù)可以推算,但根據(jù)前四年的變化經(jīng)驗,以及2024年物化考生巨大的政策紅利,預(yù)計2026年物理化學(xué)考生會在12萬至15萬之間?;仡櫱耙惠喺{(diào)整所帶來的變化:因考生逃離物理,2020年至2023年高校招生,物理限報的專業(yè)數(shù)量開始增加,這四年中物理限報專業(yè)的錄取最低分與非物理限報專業(yè)的錄取最低分出現(xiàn)較大的差距。第一年物理考生獲得了巨大的政策紅利,第二年開始兩種類型選課的本科最低分分差就縮小到20分以內(nèi),第三年縮小到15分,第四年縮小到9分。具體數(shù)據(jù)如下表:

前四年這樣的變化規(guī)律,大概也會在接下來的三年里重復(fù)。三、2025-2027三屆學(xué)生選課建議2024年錄取結(jié)束后,一些高中家長,特別是孩子選擇文科選課組合的家長非常焦慮。1、高中選課,看清楚未來很重要2024年物化考生的政策紅利,接下來的三年很難重現(xiàn)。新政策的第一年,及時緊跟新政策,往往是獲取政策紅利最多的一年。如果背道而走,往往是吃虧最多的一年。這樣的形勢,在2022年今年畢業(yè)的孩子還是高一的時候,已經(jīng)很清晰了。根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)分析,2025年高考錄取,本科專業(yè)文理選課考生的錄取差異會減少,2026年和2027年高考,這種差距會進(jìn)一步縮小,具體數(shù)據(jù)可以參考2021年至2023年的文理科錄取情況??辞宄F(xiàn)在在校三屆學(xué)生的未來形勢,你做出的決策才會是對孩子最有利的。選擇符合自己專業(yè)選擇需求的考試科目(專業(yè)匹配原則),選擇自己喜歡和擅長的考試科目(分?jǐn)?shù)最大化原則)。2、2025屆高三文科學(xué)生不建議改選物理化學(xué)2025屆已經(jīng)選擇了文科科目的學(xué)生,現(xiàn)在最重要的是更加努力學(xué)習(xí),提升自己的成績,分?jǐn)?shù)越高機(jī)會越多。2025屆高三學(xué)生現(xiàn)在換選課會得不償失,不建議高三學(xué)生輕易更換選課。理由如下:(1)現(xiàn)在換成物理化學(xué)很難考出好的分?jǐn)?shù)現(xiàn)在高中的學(xué)習(xí)安排,到高二第二學(xué)期,大多數(shù)高中新課都已經(jīng)完成,高三這學(xué)期開始,全部進(jìn)入了高考復(fù)習(xí)沖刺首考階段。之前沒有選考物化的學(xué)生,物理、化學(xué)的選擇性必修課程都沒有學(xué)習(xí),相關(guān)必修課程也忘記的差不多了。當(dāng)初不選物理化學(xué),本來就是物化成績較差的學(xué)生?,F(xiàn)在重新拿起這兩個學(xué)科,上課聽不懂作業(yè)不會做的概率極高。學(xué)生如果臨時換物化選課,賦分大概率會低于60分。(2)2025年物化考生人數(shù)增加,理科學(xué)生的政策紅利在減少。通過選課讓自己獲得較多政策紅利的,基本上只在新政策的第一年。接下來物化考生的人數(shù)會逐年增加,一直到一個新的相對合理數(shù)量。未來幾年,本科專業(yè)文理科考生的本科率會逐漸接近。(3)2025年高考錄取數(shù)據(jù)將面臨較大幅度的回調(diào)根據(jù)上一輪部分專業(yè)物理限報政策的四年實施情況,以及在校的高一高二選課情況分析,到2025年物化選考學(xué)生低分錄取本科的機(jī)會會很低。2025年高考錄取數(shù)據(jù)將面臨較大幅度的回調(diào)。與2024年相比,特控線以上高分段錄取不會有多少變化,低分段錄取會有一定的回調(diào),分?jǐn)?shù)越低調(diào)整的量會越大。預(yù)計文科專業(yè)會下降5-10分左右,理科專業(yè)會上漲10分左右。但整體上物化考生依然有一定的政策紅利,但一定比2024年的政策紅利少很多。3、2026和2027屆學(xué)生選課三個建議決定一個學(xué)生將來走什么樣的專業(yè)道路的,關(guān)鍵因素是“七選三”科目選擇。決定一個學(xué)生未來大學(xué)好差的,關(guān)鍵因素是語數(shù)外的高考分?jǐn)?shù)。建議一:根據(jù)自己專業(yè)需求確定選考科目◆考生和家長不要懼怕選擇“物理+化學(xué)”,這個組合的選考人數(shù)會逐年增多,賦分分?jǐn)?shù)提升會變得容易;普通類招生計劃中,有一半“物理+化學(xué)”限報的招生計劃,文科的考生無論考出多高的分?jǐn)?shù)都不會跟你競爭的,你只要競爭過其他的“物理+化學(xué)”學(xué)生就可以了。◆考生和家長不要擔(dān)心其他偏文科的組合類型,這些組合的招生計劃,也還占本科總計劃數(shù)的一半。如果你足夠優(yōu)秀,進(jìn)入985、211、省重點等好學(xué)校,錄取本科專業(yè),這些機(jī)會依然不少。你們的競爭對手是除“物理+化學(xué)+X”外的其他所有選課組合的學(xué)生。理工農(nóng)醫(yī)方向:選考“物理+化學(xué)+X”,X是學(xué)生其他五科中最擅長的一科。其他專業(yè)方向:選考除物理化學(xué)外的其他任意三門最擅長的學(xué)科。建二:根據(jù)自己的成績層次,選擇適合自己的選考科目:◆985&211層次的學(xué)生:能選“物理+化學(xué)”的盡量選“物理+化學(xué)”,單選物理或單選化學(xué)都沒多大價值;理科不好的,選擇文科類依然還有20%左右的計劃可以選擇,也不必?fù)?dān)憂;◆本科層次的學(xué)生:目標(biāo)是理學(xué)、工學(xué)、農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)專業(yè)的學(xué)生,選考“物理+化學(xué)+X”(X為考生可以考出較高賦分的選考科目);不選擇理學(xué)、工學(xué)、農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)專業(yè)的學(xué)生,選考其他組合,怎么分?jǐn)?shù)高怎么選。選專業(yè)的時候“物理+化學(xué)”用不到的學(xué)生,這兩門學(xué)科能不選的就不選;◆一段線邊的學(xué)生:到2026年高考,本科專業(yè)文理科最低分差距預(yù)計會減

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論