潢川電大法學(xué)本科杜亞杰畢業(yè)論文離婚夫妻財(cái)產(chǎn)的分割

論離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割PAGEPAGE1中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點(diǎn)法學(xué)本科畢業(yè)論文論離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割分校（站、點(diǎn)）：潢川電大學(xué)生姓名：杜亞杰學(xué)號(hào)：1441001259444指導(dǎo)教師：禹桂枝完稿日期：2016.5.21目錄內(nèi)容摘要……………………（2）關(guān)鍵詞………………………（2）正文…………（2）一、緒論……………………（2）二、本論……………………（3）（一）我國(guó)離婚財(cái)產(chǎn)分割的界定及分割法演變………（3）1.建國(guó)初期確立的分割原則具有指導(dǎo)意義………（3）2.改革開放后修改后《婚姻法》適應(yīng)新時(shí)期需要…………………（4）3.新時(shí)代的《婚姻法》更體現(xiàn)法律的公平與正義……………（6）（二）明確夫妻約定財(cái)產(chǎn)、共同財(cái)產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的范圍……（8）1.夫妻約定財(cái)產(chǎn)……………………（8）2.夫妻共同財(cái)產(chǎn)……………………（9）3.夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)……………………（10）4.夫妻共同債務(wù)………………………（11）（三）夫妻財(cái)產(chǎn)分割方面的完善……………（12）1.“生存能力”的劃分………………（12）2.處理夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)法官自由裁量權(quán)的運(yùn)用…………（13）3.對(duì)借款中爭(zhēng)議借據(jù)的處理…………（13）4.夫妻一方所欠個(gè)人債務(wù)的處理………………（13）三、結(jié)論…………………（16）參考文獻(xiàn)……………………（17）的范圍擴(kuò)大到了家庭財(cái)產(chǎn),忽視夫妻個(gè)人的財(cái)產(chǎn)利益和子女的財(cái)產(chǎn)利益,不利于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)和子女財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割方法：根據(jù)1950年《婚姻法》第23條的規(guī)定,夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割方法有兩種,一種是協(xié)議分割,一種是判決分割。即:分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),先由夫妻雙方自由協(xié)商,只有當(dāng)協(xié)議不成時(shí),才由人民法院本著照顧女方和子女利益的原則判決分割。根據(jù)1963年8月28日最高人民法院《關(guān)于貫徹繃于民事政策幾個(gè)問(wèn)題的意見》(修正稿、摘錄)和1979年2月2日《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見》(摘錄)的規(guī)定,夫妻財(cái)產(chǎn)的具體分割如下:女方的財(cái)產(chǎn)歸女方所有,對(duì)其它財(cái)產(chǎn),如房屋、家具、生產(chǎn)工具等,最好由雙方協(xié)商合理解決,如協(xié)商不成,應(yīng)根據(jù)雙方結(jié)婚時(shí)間的長(zhǎng)短,家庭財(cái)產(chǎn)的變化情況和雙方的實(shí)際需要等,予以合情合理的解決。男女雙方本人生活必須的衣物用品,應(yīng)歸本人所有?？诩Z、工分和根據(jù)按勞分配的其他物款以及自留地收益等,除共同生活已用的外,應(yīng)按家庭人口共同分配。2.改革開放后，修改后的《婚姻法》更加適應(yīng)新時(shí)期需要隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,夫妻財(cái)產(chǎn)的數(shù)量和種類發(fā)生了大的變化,1950年《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定已不能適應(yīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)的需要,因此,我國(guó)在1950年《婚姻法》規(guī)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的基礎(chǔ)上,根據(jù)新的歷史時(shí)期的新情況,于1980年對(duì)其作了部分修改和發(fā)展。1980年《婚姻法》主要修改的內(nèi)容有兩點(diǎn):一是將原婚姻法規(guī)定的“家庭財(cái)產(chǎn)”修改為“夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)”,因?yàn)榧彝ヘ?cái)產(chǎn)的范圍大于夫妻財(cái)產(chǎn)；二是將夫妻婚前財(cái)產(chǎn)排除于夫妻共同財(cái)產(chǎn)之外，縮小了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。即改一般共同制為婚后所得共同制。這樣,使法律概念更為準(zhǔn)確,夫妻財(cái)產(chǎn)的范圍更為明確,既保障夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系,又保護(hù)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán),適應(yīng)了新時(shí)期的需要。夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的界定1980年《婚姻法》第13條規(guī)定:“夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有,雙方另有約定的除外?！薄胺蚱迣?duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。”可見,1980年《婚姻法》規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制是法定財(cái)產(chǎn)制(婚后所得共同制)與約定財(cái)產(chǎn)制的結(jié)合。但是1980年《婚姻法》只對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍作了原則性的規(guī)定,并未細(xì)化夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。為指導(dǎo)審判實(shí)踐,我國(guó)最高人民法院先后頒布施行了一系列司法解釋,明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。如1984年8月30日最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策若干問(wèn)題的意見》第12、13、15條具體規(guī)定了夫妻共同的范圍,并規(guī)定了不同的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的不同處理方法,適應(yīng)了當(dāng)時(shí)社會(huì)發(fā)展的需要。在此基礎(chǔ)上,1993年《具體意見》指出了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的具體范圍。根據(jù)該《具體意見》規(guī)定,夫妻共同財(cái)產(chǎn)按財(cái)產(chǎn)的來(lái)源,可分為固有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)和轉(zhuǎn)化來(lái)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)兩類。所謂固有的夫妻共同財(cái)產(chǎn),是指夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),包括下列財(cái)產(chǎn):1、一方或雙方勞動(dòng)所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)；2、一方或雙方繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)；3、一方或雙方由知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的經(jīng)濟(jì)利益；4、一方或雙方從事承包、租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的收益；5、一方或雙方取得的債權(quán)；6、一方或雙方的其他合法所得。此外,該《具體意見》還規(guī)定:對(duì)于夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；已登記結(jié)婚，尚未共同生活,一方或雙方受贈(zèng)的禮金、禮物應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；婚后夫妻雙方對(duì)一方婚前財(cái)產(chǎn)上的“添附”，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。所謂轉(zhuǎn)化來(lái)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是指原是夫妻一方個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，依法律規(guī)定在一定條件下轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)1993年《具體意見》第3、6條的規(guī)定,它包括以下財(cái)產(chǎn):1、在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,復(fù)員、轉(zhuǎn)業(yè)軍人所得的復(fù)員費(fèi)、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)，結(jié)婚時(shí)間在10年以上的,應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。2、一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn),婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的,房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過(guò)8年,貴重的生活資料經(jīng)過(guò)4年,可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。1980年《婚姻法》及相關(guān)司法解釋對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的規(guī)定,明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍,避免了司法實(shí)踐中執(zhí)法不統(tǒng)一的現(xiàn)象,具有重大的進(jìn)步意義。但是,很明顯的是,1980年《婚姻法》對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍規(guī)定得過(guò)于寬泛,這不利于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的保護(hù)。并且,夫妻婚前財(cái)產(chǎn)婚后可轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn),違背了所有權(quán)取得理論,違背了民法的等價(jià)有償原則和公平原則,這實(shí)際上也侵犯了夫妻個(gè)人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的方法1980年《婚姻法》第31條規(guī)定:“離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧女方和子女利益的原則判決?！庇纱丝芍?夫妻共同的財(cái)產(chǎn)分割方法,與1950年《婚姻法》規(guī)定的相同,即夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割方法有兩種:協(xié)議分割和判決分割。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的具體分割參照1980年《婚姻法》、1993年《具體意見》、1996年《若干解名動(dòng)和相關(guān)的規(guī)定處理。而1980年《婚姻法》規(guī)定,在夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足清償夫妻共同債務(wù)時(shí),由雙方協(xié)商清償,協(xié)商不成時(shí),再由人民法院判決?？梢?1980年《婚姻法》也沒(méi)有明確夫妻雙方對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,這常常導(dǎo)致夫妻離婚后逃避債務(wù),不利于債權(quán)人利益的保護(hù)和維護(hù)交易安全。3.新時(shí)代的《婚姻法》更加體現(xiàn)法律的公平與正義隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,人們的收入不斷增加,夫妻財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)形式、財(cái)產(chǎn)構(gòu)成、價(jià)值大小等方面,與傳統(tǒng)意義上的夫妻財(cái)產(chǎn)相比較,已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的變化.在現(xiàn)實(shí)生活中,夫妻財(cái)產(chǎn)呈多元化趨勢(shì)已是普遍的現(xiàn)象。許多家庭不僅有了可觀的有形資產(chǎn),還擁有了許多無(wú)形資產(chǎn),如股權(quán),著作權(quán),以及一些預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益。這些不斷出現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)類型一方面豐富了我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容,但另一方面,由于這些財(cái)產(chǎn)本身的復(fù)雜性與多樣性,使得在認(rèn)定夫妻財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)時(shí)常常陷入“模糊地帶”。因此,為了適應(yīng)新的歷史時(shí)期對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)的需要,2001年,我國(guó)在1980年《婚姻法》的基礎(chǔ)上,又對(duì)婚姻法進(jìn)行了一次修改與補(bǔ)充,并相繼在2001年12月、2004年4月頒布了與2001年修正后的《婚姻法》，相配套的兩個(gè)司法解釋,從而使得2001年修正后的《婚姻法》更具郁于對(duì)性和可操作性。這次婚姻法及2001年《司法解釋(一)》和2004年《司法解釋(二）》在夫妻財(cái)產(chǎn)分割理論方面的修改突出表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:一是進(jìn)一步縮小了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍,對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍有了明確的界定；二是明確了夫妻雙方對(duì)共同債務(wù)的連帶清償責(zé)任；三是增加了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度。夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的界定2001年《婚姻法》第17條第1款規(guī)定:“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:1、工資、獎(jiǎng)金；2、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；4、繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),但本法第18條第3項(xiàng)規(guī)定的除外；5、其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。”對(duì)于“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)根據(jù)2004年《司法解釋(二)》第11規(guī)定,指的是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn):(1)、一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；(2)、男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房辛陋、住房公積金；(3)、男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金一破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。對(duì)于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”,是婚姻關(guān)系存續(xù)期間,實(shí)際取得或已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。此外,該解釋第19條還規(guī)定,由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的房屋,房屋權(quán)屬證書登記在一方名下的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),第22條第2款規(guī)定,當(dāng)事人結(jié)婚后,父母為雙方購(gòu)置房屋出資的,該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與,但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。2004年《司法解釋(二)》對(duì)一直以來(lái)長(zhǎng)期困擾審判實(shí)踐中的養(yǎng)老金、住房公積金、住房補(bǔ)貼、破產(chǎn)安置費(fèi)的性質(zhì)問(wèn)題作出了明確的界定,同時(shí),2001年《司法解釋(二）》第19條規(guī)定:“婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方所有的則產(chǎn),不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外?！边@就從根本。上取消了1993年《具體意見》關(guān)于“轉(zhuǎn)化的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。”有利地保護(hù)婚姻當(dāng)事人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)?？梢哉f(shuō),2001年《婚姻法》和20以年《司法解釋(二)》對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的規(guī)定的合理性是以往所有婚姻法都無(wú)法比擬的。夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的方法夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的方法分為協(xié)議分割與判決分割兩種。2001年修正后的《婚姻法》第39條第1款規(guī)定:“離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理,協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”這與1950年《婚姻法》和1980年《婚姻法》的規(guī)定相符。但對(duì)于協(xié)議離婚時(shí)夫妻雙方達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力,1950年《婚姻法》和1980年《婚姻法》并未作出規(guī)定,依1994年的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第17條的規(guī)定,其具有法律約束力。2004年《司法解釋(二)》施行后,重申了離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款或財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議對(duì)當(dāng)事人具有法,律上的約束力,一方拒絕履行時(shí),另一方可申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。如夫妻雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔,請(qǐng)求變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,經(jīng)人民法院審理后,如未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的,應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。二．明確夫妻約定財(cái)產(chǎn)、共同財(cái)產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的范圍從以上《婚姻法》發(fā)展歷程中我們可以看到法律是伴隨著社會(huì)在進(jìn)步推進(jìn)，當(dāng)今的夫妻財(cái)產(chǎn)早已不是縫紉機(jī)手表自行車等簡(jiǎn)單的物品。那么，分清夫妻約定財(cái)產(chǎn)、共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍就顯得特別重要，這是依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的必要前提。（一）夫妻約定財(cái)產(chǎn)1980年《婚姻法》規(guī)定，夫妻雙方對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)“另有約定的除外”，這僅是允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)可以約定的規(guī)定，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)并無(wú)約定財(cái)產(chǎn)制度?，F(xiàn)行《婚姻法》第十九條對(duì)之加以發(fā)展，對(duì)約定的方式、內(nèi)容、效力都有明確的規(guī)定，使得此制度得以建立、發(fā)展、完善。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的建立，有利于夫妻財(cái)產(chǎn)的處理。它的建立和完善減輕了法定財(cái)產(chǎn)制的壓力，對(duì)某些比較復(fù)雜的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，在法定財(cái)產(chǎn)制度規(guī)范不夠妥當(dāng)?shù)那闆r下，約定財(cái)產(chǎn)制度發(fā)揮了巨大作用。在處理離婚案件中遇到有財(cái)產(chǎn)約定的情況的，應(yīng)對(duì)夫妻雙方的約定進(jìn)行審查。審查約定是否遵循《民法通則》、《合同法》及《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，若存在一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同、損害國(guó)家利益；惡意串通、損害國(guó)家、集體或第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的或者損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的情況，約定無(wú)效。約定的形式應(yīng)為書面形式，口頭約定只在雙方無(wú)異議的情況下有效。合法的約定產(chǎn)生法律效力，是高于法定財(cái)產(chǎn)制度的，應(yīng)優(yōu)先適用。如果沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用《婚姻法》有關(guān)婚后共同財(cái)產(chǎn)制度和個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定。（二）夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)是指婚姻法所規(guī)定的夫或妻一方婚前的財(cái)產(chǎn)或者婚后某些法定財(cái)產(chǎn)歸夫或妻一方占有、使用、收益、處分等的財(cái)產(chǎn)。夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸夫妻一方所有，對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)理所當(dāng)然享有所有權(quán)。夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。新《婚姻法》首次明確增設(shè)個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度，第十八條具體規(guī)定下列情形之一的為個(gè)人財(cái)產(chǎn)：1、男女一方的婚前財(cái)產(chǎn)?；榍凹礊樵诨橐龅怯洐C(jī)關(guān)登記結(jié)婚以前的時(shí)間，財(cái)產(chǎn)無(wú)論是動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)，在婚后除非有約定，否則均歸原財(cái)產(chǎn)所有人個(gè)人所有。這與1993年11月3日最高人民法院頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見》（以下簡(jiǎn)稱《財(cái)產(chǎn)分割意見》）第6條規(guī)定所規(guī)定的，有較大改變。2001年月12月24日《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第19條規(guī)定：“婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。”這也意味著一方的婚前財(cái)產(chǎn)在沒(méi)有約定的情況下在婚后永遠(yuǎn)屬于個(gè)人，這樣可以避免一旦結(jié)婚即完全抹殺夫妻個(gè)人權(quán)利的弊端。2、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)。這保證身體受到傷害的人和殘疾人的身體健康和生活必須的費(fèi)用，有利于他們的身體健康，有利于他們的生產(chǎn)和生活。但筆者認(rèn)為因身體受到傷害獲得的費(fèi)用不能一概認(rèn)定為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)。當(dāng)夫妻一方因身體受到傷害而住院治療時(shí)，醫(yī)療等費(fèi)用往往支出在前，賠償在后，而醫(yī)療等費(fèi)用的提前支出是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付的，有時(shí)甚至連向加害人提起訴訟的訴訟費(fèi)也是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付的。所以筆者認(rèn)為對(duì)于用夫妻共同財(cái)產(chǎn)提前支付的這一部分費(fèi)用，受害人在得到賠償后，須先扣除預(yù)先支付的那部分費(fèi)用后，才能歸受害人所有。3、遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這與《財(cái)產(chǎn)分割意見》第2條規(guī)定的：“夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，包括……（2）一方或雙方繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)……”有明顯的區(qū)別。其實(shí)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)是較為明確的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，將個(gè)人財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)貏潥w為共有財(cái)產(chǎn)，不利于保護(hù)財(cái)產(chǎn)所有人的利益。從民法理論上看就限制了被繼承人、贈(zèng)與人對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，也侵害了繼承人、受贈(zèng)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。同時(shí)，這一修改也與世界各國(guó)立法相接軌。如德國(guó)民法典約定財(cái)產(chǎn)制中共同財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定：“共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)除去保留財(cái)產(chǎn)”，作為保留財(cái)產(chǎn)的有：“夫妻一方由死因處分而獲得的財(cái)物或受第三人無(wú)償贈(zèng)與的財(cái)物”；1968年的《蘇俄婚姻和家庭法典》第22條規(guī)定：“夫妻婚前原有的財(cái)產(chǎn)，以及在婚姻期間作為禮物或通過(guò)繼承獲得的財(cái)產(chǎn)，分割各方所有”。這可以充分說(shuō)明新《婚姻法》的規(guī)定是符合社會(huì)發(fā)展的。而法官在執(zhí)行這一規(guī)定時(shí)，必須重視一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，就是“確定”兩字。如果遺囑或贈(zèng)與合同中沒(méi)有“確定”只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)歸為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。筆者認(rèn)為在審查合同中有無(wú)“確定”，應(yīng)視合同條款中是否指明某物給某某個(gè)人所有，“個(gè)人”二字為重點(diǎn)，若沒(méi)有“個(gè)人”的字眼，應(yīng)視為沒(méi)有確定。4、一方專用的生活用品。將“一方專用的生活用品”規(guī)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)更符合個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的需要，對(duì)夫妻間都有益處，平等地保護(hù)了夫妻雙方的合法權(quán)益。此物應(yīng)專為個(gè)人作用，為個(gè)人生活上、職業(yè)上必需之專用財(cái)產(chǎn)，且在夫妻財(cái)產(chǎn)中所占比例不大，此物品一旦脫離專用人，其價(jià)值就失去或減低，如衣服、鞋帽或一方佩帶的金首飾，若少量用以打扮的，都應(yīng)屬個(gè)人專用財(cái)產(chǎn)，若金首飾用家庭存款購(gòu)買，用于保值的，則屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，分割此類財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)視具體的情況而定。（三）夫妻共同財(cái)產(chǎn)新《婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)”。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用，〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的"其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)"：（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)?！奔暗谑l“婚姻法第十七條第三項(xiàng)規(guī)定的‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益’，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益?！眲t是對(duì)新婚姻法第十七條內(nèi)容更為具體的規(guī)定。雖然新《婚姻法》及司法解釋對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)和約定財(cái)產(chǎn)有詳細(xì)的規(guī)定，對(duì)分清夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)有較強(qiáng)的操作性，但是財(cái)產(chǎn)情況復(fù)雜多樣，也有難以區(qū)分的情形。因此，筆者認(rèn)為《財(cái)產(chǎn)分割意見》第七條：“對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻財(cái)產(chǎn)難以確定的，主張權(quán)利的一方有責(zé)任舉證。當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無(wú)法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。”這一規(guī)定將在未來(lái)司法實(shí)踐中行之有效，應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮其應(yīng)有的作用。（四）夫妻共同債務(wù)我國(guó)的婚姻法僅對(duì)夫妻共同債務(wù)作了原則性的規(guī)定、并沒(méi)有細(xì)化夫妻共同債務(wù)的范圍；相關(guān)的司法解釋也未明確規(guī)定夫妻共同債務(wù)的范圍。實(shí)踐中對(duì)共同債務(wù)的確定的依據(jù)是根據(jù)2001年修正后的《婚咽法》第32條和1993年《具體意見》第17條的規(guī)定處理,由于法官認(rèn)識(shí)水平的不同和對(duì)法條的理解差異，導(dǎo)致了對(duì)同一夫妻債務(wù)案件，可能會(huì)作出不同的處理結(jié)果,從而削弱了法律的嚴(yán)肅性。因此，本文建議從立法上完善夫妻共同債務(wù)的范圍。當(dāng)然,確定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，可以考慮以下兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn):一是夫妻有無(wú)共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債之合意，則不論該債務(wù)所帶來(lái)的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)為共同債務(wù)。二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益。盡管夫妻事先或事后均沒(méi)有共同舉債的合意,但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來(lái)的利益，則同樣應(yīng)視為共同債務(wù)。據(jù)此，本文認(rèn)為，以下債務(wù)可視為夫妻共同債務(wù):1.夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)；2.夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)義務(wù)、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)；3.夫妻一方或雙方因繼承遺產(chǎn)所負(fù)的債務(wù)；4.夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)；5.為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；6.夫妻雙方約定為共同債務(wù)的債務(wù)。但是,夫妻雙方約定的共同債務(wù)，不能違反法律、社會(huì)公共利益和損害第三人利益。三．夫妻財(cái)產(chǎn)分割方面的完善1.“生存能力”的劃分我國(guó)婚姻法規(guī)定：離婚時(shí)可供雙方分割的財(cái)產(chǎn)，以夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所擁有的財(cái)產(chǎn)為限，包括夫妻各自或共同勞動(dòng)所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，各自或共同繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，以及其他合法收入。由此可見，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的外延僅限于夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的、有形的、看得見的財(cái)產(chǎn)。而那些在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的、無(wú)形的、看不見的財(cái)產(chǎn)，即夫妻個(gè)人的“生存能力”，卻不包括在內(nèi)。筆者認(rèn)為：在夫妻關(guān)系存續(xù)期間各自所獲得的“生存能力”，有時(shí)甚至比那些有形的財(cái)產(chǎn)更有價(jià)值，應(yīng)當(dāng)將其劃入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。譬如，如果把有形財(cái)產(chǎn)看作是“鈔票”的話，那么，“生存能力”就相當(dāng)于“印鈔機(jī)”：鈔票可以花光而不能再生，印鈔機(jī)卻有再生機(jī)能，它可以在需要時(shí)隨時(shí)印出。也可以說(shuō)：“留得青山在，不怕沒(méi)柴燒”。“有形財(cái)產(chǎn)”與“生存能力”，“鈔票”與“印鈔機(jī)”，孰輕孰重，不言而喻。隨著社會(huì)的發(fā)展，許多夫妻為了全家的富裕開始重新調(diào)整家庭分工，一般是選擇犧牲一方，該方在家扶老攜幼，照顧家庭生活；而另一方則在此基礎(chǔ)上謀求發(fā)展和增強(qiáng)“生存能力”。這樣發(fā)展下去的結(jié)果，往往直接導(dǎo)致夫妻雙方在“生存能力”方面拉大差距，在外的一方“生存能力”會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，而在家的一方“生存能力”會(huì)越來(lái)越弱。在這種情況下，“生存能力”較強(qiáng)的一方一旦首先提出離婚，盡管法律已經(jīng)規(guī)定對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方予以照顧，另一方仍然會(huì)感覺(jué)有失公平而痛苦不堪。并且事實(shí)證明，離婚時(shí)，無(wú)論夫妻有形財(cái)產(chǎn)分得多么公平，甚至讓“生存能力”較弱的一方多分得一些財(cái)產(chǎn)，但是，離婚后，“生存能力”較強(qiáng)的一方大多數(shù)仍然會(huì)比對(duì)方生活的優(yōu)越。這就說(shuō)明：生活水平高低的決定因素是“生存能力”，而非“有形財(cái)產(chǎn)”。因此，筆者認(rèn)為，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的外延應(yīng)當(dāng)突破“有形財(cái)產(chǎn)”的界限，擴(kuò)大到夫妻共同生活期間一方在另一方做出犧牲基礎(chǔ)上所培養(yǎng)起來(lái)的“生存能力”上。所以將“生存能力”劃入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，必將對(duì)家庭的穩(wěn)定和社會(huì)的安定起到積極作用。2．處理夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)法官自由裁量權(quán)的運(yùn)用夫妻財(cái)產(chǎn)種類繁多，性質(zhì)復(fù)雜，無(wú)論采取哪種夫妻財(cái)產(chǎn)制度的立法，均有其缺陷性。因此，各國(guó)都賦予法官在分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)有廣泛的自由裁量權(quán)。英國(guó)1970年《結(jié)婚程序和財(cái)產(chǎn)法》規(guī)定，如果婚姻關(guān)系破裂，法庭擁有廣泛的權(quán)利來(lái)重新分配夫妻雙方各自的財(cái)產(chǎn)。美國(guó)《統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》也規(guī)定，法官可以重新分配夫妻任何一方在婚姻期間獲得的幾乎所有的財(cái)產(chǎn)（繼承和受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)除外）。新《婚姻法》實(shí)行法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制并存，完善了婚姻財(cái)產(chǎn)制度，為法院處理離婚案件中的財(cái)產(chǎn)提供了立法依據(jù)。但是，現(xiàn)實(shí)的案件情況千變?nèi)f化，《婚姻法》不可能規(guī)定出所有的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，而且分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，還要考慮到我國(guó)現(xiàn)階段的實(shí)際情況，考慮到男女平等原則以及照顧子女和女方權(quán)益原則，在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)還要堅(jiān)持有利生活、生產(chǎn)及其發(fā)展，也不能損害國(guó)家、社會(huì)和他人的合法權(quán)益的原則。因此，法官只有正確領(lǐng)悟《婚姻法》之立法精神，充分理解掌握婚姻財(cái)產(chǎn)制，考慮到各方因素、平衡各方利益的前提下，大膽運(yùn)用自由裁量權(quán)，才能真正地處理好離婚案件中的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。新《婚姻法》的頒布，對(duì)婚姻家庭關(guān)系帶來(lái)了深刻的影響。夫妻財(cái)產(chǎn)制度及其他制度的建立和完善，對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理也產(chǎn)生了變化。在新形勢(shì)下，人民法官應(yīng)掌握婚姻財(cái)產(chǎn)制度，分清夫妻財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，針對(duì)各類財(cái)產(chǎn)不同的性質(zhì)、特點(diǎn)采取靈活的分割方法，拋棄舊的分割原則，在領(lǐng)悟立法精神的前提下充分合理運(yùn)用法官自由裁量權(quán)。3.對(duì)借款中爭(zhēng)議借據(jù)處理離婚訴訟中往往涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割及債務(wù)的分擔(dān)問(wèn)題。在審判實(shí)踐中，有的當(dāng)事人為了多分財(cái)產(chǎn)或逃避債務(wù)，在訴前或訴中制造假借據(jù)，形成虛構(gòu)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并企圖通過(guò)提起訴訟程序?qū)⑦@種非法的證據(jù)合法化。這類“債務(wù)”一般都是在離婚訴訟過(guò)程中由一方當(dāng)事人突然提出，而另一方當(dāng)事人對(duì)債務(wù)不知曉；通常以書面借據(jù)形式表現(xiàn)；借款大都發(fā)生在親朋好友之間。這類糾紛由于當(dāng)事人事實(shí)通謀進(jìn)行“抗辯”，達(dá)成默契，“債權(quán)人”在起訴時(shí)提供書面借據(jù)，“債務(wù)人”承認(rèn)有借款事實(shí)，并同意還款，“債權(quán)債務(wù)”關(guān)系由此確立。法官在案件審理過(guò)程中對(duì)債務(wù)的發(fā)生、借款的用途、債權(quán)人與債務(wù)人間的關(guān)系、債務(wù)合法性與真實(shí)性進(jìn)行了必要的調(diào)查后，如無(wú)特殊情況，只能依據(jù)相關(guān)證據(jù)確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。4.夫妻一方以個(gè)人名義所欠債務(wù)的處理我國(guó)婚姻法第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！钡谒氖粭l規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！薄敦?cái)產(chǎn)分割意見》第十七條規(guī)定：“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。上述法律與司法解釋清楚地表明，夫妻一方以個(gè)人名義的債務(wù)，不能說(shuō)明一定就是夫妻個(gè)人的債務(wù)。從民事主體角度講，夫妻各具有獨(dú)立的人格，其對(duì)外的債權(quán)債務(wù)也應(yīng)當(dāng)各自享有和承擔(dān)。但是，家庭是社會(huì)的最小細(xì)胞，而夫妻則是家庭的主要成員和家庭主要權(quán)利義務(wù)的享有和承擔(dān)者，同時(shí)夫妻均是為整個(gè)家庭服務(wù)的，因此，夫妻一方對(duì)外的債務(wù)不能武斷地定為個(gè)人債務(wù)。那么，對(duì)夫妻之任何一方以個(gè)人名義的債務(wù)，如何判斷其是否屬夫妻共同債務(wù)或個(gè)人債務(wù)，應(yīng)該從該行為是否屬家事代理的角度來(lái)分析。所謂家事代理，是指夫妻一方在與第三人就實(shí)施日常事務(wù)為一定法律行為時(shí)，代理另一方處理家庭事務(wù)及共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，也稱日常事務(wù)代理。其法律后果是配偶一方代表家庭所為的行為，對(duì)方配偶必須承擔(dān)后果責(zé)任，配偶雙方對(duì)其行為承擔(dān)共同的連帶責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第十七條第一款規(guī)定：“夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的，因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，任何一方均有權(quán)決定。”這就表明，我國(guó)不僅承認(rèn)家事代理制度，而且家事代理制度幾乎普及到每一個(gè)家庭。夫妻雙方互為代理人，由于夫妻在家庭生活中關(guān)系極為密切，賦予夫妻相互的日常家事代理權(quán)，可以擴(kuò)張夫妻雙方意思自治能力，方便經(jīng)濟(jì)交往和交易便捷，同時(shí)由于夫妻對(duì)一方作出的處理負(fù)連帶責(zé)任，對(duì)第三人來(lái)說(shuō)也是公平的，這也是保護(hù)交易安全的需要。個(gè)人認(rèn)為：如果夫妻任何一方以個(gè)人名義所發(fā)生的債務(wù)行為，屬于家事代理行為，則該借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，因?yàn)榉蚱抻谌粘＜沂禄榇砣?。從離婚案件當(dāng)事人看，若要否定是夫妻共同債務(wù)，則由否定方承擔(dān)舉證責(zé)任；從與第三人的關(guān)系看，舉證責(zé)任則在夫妻這一方，且不得對(duì)抗善意第三人。如果不是家事代理行為，則該借款為個(gè)人債務(wù)，如欲主張為夫妻共同債務(wù)，就離婚案件當(dāng)事人看，由借款人承擔(dān)舉證責(zé)任；從與第三人的關(guān)系看，若第三人主張系共同債務(wù)，則應(yīng)由其負(fù)舉證責(zé)任。就一般情況而言，對(duì)夫妻之任一方以個(gè)人名義的借款是否是夫妻共同債務(wù)，由夫妻之一方承擔(dān)舉證責(zé)任是合情合理的，因?yàn)?，夫妻之間的關(guān)系緊密，無(wú)論是對(duì)家庭事務(wù)還是其個(gè)人事務(wù)，相對(duì)第三人而言，都具有更多的信息。但是夫或妻畢竟是人格獨(dú)立的個(gè)體，他們之間相互承擔(dān)責(zé)任的前提條件應(yīng)是，借款行為是一種家事代理行為，即婚姻任何一方均有權(quán)處理使家庭生活需求得到適當(dāng)滿足并且其效力及于婚姻另一方的事務(wù)。對(duì)夫妻之任一方以個(gè)人名義的借款是否屬家事代理行為，可從以下幾個(gè)方面去考量：一是借款的理由。以純屬個(gè)人理由的借款，應(yīng)不屬家事代理行為。如個(gè)人以外出旅游需要，向第三人借款；二是借款數(shù)量。如果是小數(shù)額的借款，可能沒(méi)有說(shuō)明借款理由的必要。但如果數(shù)量很大，而沒(méi)有說(shuō)明理由，或無(wú)法證明其借款理由時(shí)，應(yīng)當(dāng)斷定不屬家事代理行為。如以稱家庭裝修向他人借款數(shù)萬(wàn)元，而家庭根本沒(méi)有裝修。社會(huì)鼓勵(lì)樂(lè)善好施，但并不鼓勵(lì)自冒風(fēng)險(xiǎn)的行為，也不能加重其他個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)。從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析