經(jīng)濟(jì)法（第五版）法務(wù)實(shí)訓(xùn)參考答案 第九章 產(chǎn)品質(zhì)量法律制度

第九章產(chǎn)品質(zhì)量法律制度先導(dǎo)案例解析（1）該煙花火炮廠生產(chǎn)的“六號(hào)魚(yú)雷”存在缺陷。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條的規(guī)定，所謂缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。在本案中，周某在燃放“六號(hào)魚(yú)雷”時(shí)，右手被炸傷，構(gòu)成八級(jí)傷殘。事后經(jīng)對(duì)該煙花火炮廠生產(chǎn)的“六號(hào)魚(yú)雷”的鑒定，發(fā)現(xiàn)其引線燃放時(shí)間不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量綜合判定為不合格。所以，某煙花火炮廠生產(chǎn)的“六號(hào)魚(yú)雷”應(yīng)被認(rèn)定為產(chǎn)品存在缺陷。（2）周某既可以向該煙花火炮生產(chǎn)廠家要求賠償，也可以向張某的煙花爆竹店要求賠償。根據(jù)我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條的規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。據(jù)此規(guī)定，周某既可以向該案中的煙花火炮廠家要求賠償，也可以向該案中的煙花爆竹店家要求賠償。法律咨詢9-1（1）你公司在施工中使用了質(zhì)量不合格的建筑材料，屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》的調(diào)整范圍。因?yàn)槲覈?guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條第2款明確規(guī)定：“本法所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過(guò)加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品?！蓖瑫r(shí)第2條第3款又規(guī)定：“建設(shè)工程不適用本法規(guī)定；但是，建設(shè)工程使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備，屬于前款規(guī)定的產(chǎn)品范圍的，適用本法?！睋?jù)此規(guī)定，你公司在施工中使用了質(zhì)量不合格的建筑材料，屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》的調(diào)整范圍。法律咨詢9-2服務(wù)員的說(shuō)法是沒(méi)有法律依據(jù)的。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第27條第2項(xiàng)的規(guī)定，產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí)，并應(yīng)有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條第1款的規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)從事產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售活動(dòng)，必須遵守本法。在本案中，王某從超市購(gòu)買的商品包裝上全是英文，沒(méi)有任何中文標(biāo)明的信息，顯然違反了我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》關(guān)于產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的規(guī)定，屬于違法行為。練一練9-1快餐店可能不需要承擔(dān)責(zé)任或者需要承擔(dān)部分賠償責(zé)任，應(yīng)結(jié)合具體情形進(jìn)行分析。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第27條第5項(xiàng)的規(guī)定，如果使用不當(dāng)，容易造成產(chǎn)品本身?yè)p壞或者可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或者中文警示說(shuō)明。本案中，快餐店在吸管盒、熱飲杯上均標(biāo)有“小心熱飲燙口，請(qǐng)勿用吸管”的字樣，證明快餐店已履行了自己的提醒義務(wù)，通?？烧J(rèn)定快餐店已盡到合理提示義務(wù)，快餐店可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，如果存在快餐店的警示標(biāo)識(shí)不夠清晰醒目(如字體太小、位置不夠顯著)，或者未將熱飲溫度控制在一個(gè)相對(duì)合適的范圍等情形，快餐點(diǎn)也需要承擔(dān)部分賠償責(zé)任。練一練9-2（1）商家的說(shuō)法沒(méi)有法律依據(jù)。首先，從本案原告于某使用高壓鍋的過(guò)程來(lái)看，于某在做飯時(shí)發(fā)生爆炸，致使煤氣灶被破壞，天花板被沖裂，玻璃被震碎，這足以說(shuō)明案涉高壓鍋有危及人身安全的不合理的危險(xiǎn)，屬于缺陷產(chǎn)品。我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條明確規(guī)定，本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)。產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。又根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條的規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。也就是說(shuō)，產(chǎn)品缺陷的責(zé)任主體一般認(rèn)為有產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者，本案中的于某可以只起訴生產(chǎn)者要求賠償，也可以只起訴銷售者要求賠償，也可以將生產(chǎn)者和銷售者作為共同被告起訴。（2）廠家的說(shuō)法也無(wú)法律依據(jù)。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第45條雖然規(guī)定因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為2年，但《民法典》已將一般訴訟時(shí)效規(guī)定為3年，此處應(yīng)當(dāng)以《民法典》規(guī)定的3年為準(zhǔn)，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算。本案中，高壓鍋已超過(guò)保修期并不能構(gòu)成廠家不予賠償?shù)睦碛?。只要沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，受害人就可以通過(guò)提起民事訴訟維護(hù)自己的權(quán)益。法務(wù)實(shí)訓(xùn)案例1(1)該養(yǎng)殖人應(yīng)該承擔(dān)因其過(guò)錯(cuò)造成他人損害的責(zé)任。(2)受害人不能依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》追究養(yǎng)殖人的產(chǎn)品責(zé)任。因?yàn)轲B(yǎng)殖人售出的活雞不屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》調(diào)整的產(chǎn)品范圍。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條第2項(xiàng)的規(guī)定，其調(diào)整的產(chǎn)品是指經(jīng)過(guò)加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。本案中，養(yǎng)殖人用含有害物質(zhì)的飼料飼養(yǎng)的雞屬于初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品，而初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品因其未經(jīng)加工的特性，不屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》的調(diào)整范圍?。(3)受害人雖不能依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》追究養(yǎng)殖人的產(chǎn)品責(zé)任，但可以依據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的相關(guān)規(guī)定要求養(yǎng)殖人承擔(dān)其侵權(quán)的法律責(zé)任，如要求其承擔(dān)賠償損失、賠禮道歉等相應(yīng)的法律責(zé)任。案例2（1）某商場(chǎng)應(yīng)對(duì)售出的有瑕疵的冰箱承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條第1款第1項(xiàng)的規(guī)定，售出的產(chǎn)品不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說(shuō)明的，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨，給購(gòu)買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失。（2）如果我是商場(chǎng)負(fù)責(zé)人，我會(huì)按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，對(duì)售出的冰箱負(fù)責(zé)修理、更換、退貨，如果因此給陳某造成損失的還要賠償其損失。然后再向責(zé)任方（生產(chǎn)者或其他銷售者）進(jìn)行追償。因?yàn)椤懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第40條第2款還規(guī)定，銷售者負(fù)責(zé)修理、更換、退貨、賠償損失