產(chǎn)業(yè)集群理論綜述

產(chǎn)業(yè)集群理論綜述

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中，產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展已成為一種最引人注目的現(xiàn)象，它

既是產(chǎn)業(yè)組織方式的大提升，也是有效的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。眾多的產(chǎn)業(yè)集群

構(gòu)成了色調(diào)斑斕，塊狀明顯的“經(jīng)濟(jì)馬賽克”，世界財(cái)寶的絕大部分都通

過(guò)這些塊狀區(qū)域內(nèi)制造出來(lái)的。2。世紀(jì)9。年頭中期，美國(guó)38。個(gè)產(chǎn)業(yè)

集群生產(chǎn)了全美接近60%的產(chǎn)值°在意大利，形成了199個(gè)產(chǎn)業(yè)集群，

每年200多億美元的出口額主要由其中的66個(gè)產(chǎn)業(yè)集群生產(chǎn)。印度在

2000年就有350多個(gè)產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)量占印度國(guó)內(nèi)產(chǎn)量的75%-80%,

創(chuàng)建了制造業(yè)出口額的60%0法、英、德以與拉丁美洲等國(guó)都將產(chǎn)業(yè)集群

作為一種行之有效的產(chǎn)業(yè)組織方式，列為主要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。2001年,

美國(guó)商務(wù)部發(fā)表了一篇《基于產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)發(fā)展的州長(zhǎng)指南》，分析了產(chǎn)

業(yè)集群對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，提出要利用政策有力地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群的

發(fā)展。在我國(guó)東南沿海（如浙江、廣東與江蘇省蘇南等）不少發(fā)達(dá)地區(qū)，

產(chǎn)業(yè)集群也取得了顯著的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。

1產(chǎn)業(yè)集群的概念

1.1.產(chǎn)業(yè)集群的概念

1、波特給出的定義

現(xiàn)在理論界對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的公認(rèn)的概念是由邁克爾.波特教授提出的。

波特首先于199。年的《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)中提出了“集群”（Clusters）

的概念，某一特定領(lǐng)域內(nèi)相互聯(lián)系、在地理位置上集中的公司和機(jī)構(gòu)的集

合［1］。在1998年發(fā)表的《集群于心經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)學(xué)》一文中，波特指出：產(chǎn)

業(yè)集群包括一批對(duì)競(jìng)爭(zhēng)起重要作用的、相互聯(lián)系的實(shí)體和其他組織；產(chǎn)業(yè)

集群還常常向下延長(zhǎng)到銷售渠道和客戶，并向側(cè)面拓展至協(xié)助性制造商，

以與與技能技術(shù)或投入相關(guān)的產(chǎn)業(yè)公司；很多產(chǎn)業(yè)集群還包括供應(yīng)專業(yè)化

培訓(xùn)、教化、信息探討和技術(shù)支持的政府和其他結(jié)構(gòu)⑵。在其后的著作《競(jìng)

爭(zhēng)辯》（2。。3）中波特將產(chǎn)業(yè)集群（IndustryCluster）的定義加以擴(kuò)展,

波特認(rèn)為：產(chǎn)業(yè)集群是以某一個(gè)或幾個(gè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)為核心，以價(jià)值鏈為基礎(chǔ)

的地方生產(chǎn)系統(tǒng)，大量產(chǎn)業(yè)聯(lián)系親密的企業(yè)（包含最終產(chǎn)品或服務(wù)廠商，

專業(yè)元件、零部件、機(jī)器設(shè)備以與服務(wù)供應(yīng)商、金融機(jī)構(gòu)、與其相關(guān)產(chǎn)業(yè)

的廠商）與相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)在空間上集聚，并形成強(qiáng)勁、持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)

象⑶。

2、其他國(guó)外學(xué)者給出的定義

貝察蒂尼（Becattini,1991）將產(chǎn)業(yè)集群定義為產(chǎn)業(yè)區(qū)，即以同業(yè)工人

與其企業(yè)簇群在特定地域內(nèi)大規(guī)模自然地、歷史地形成為特征的地域性社

會(huì)實(shí)體⑷。派克（Pyke,1992）將產(chǎn)業(yè)集群定義為“在生產(chǎn)過(guò)程中相互關(guān)聯(lián)

的企業(yè)聚集，通常在一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)，并且根植于地方社區(qū)”⑸。斯茨米特茨

（Schmitz,1995）將產(chǎn)業(yè)集群定義為：企業(yè)在地理和部門(mén)的集中，這些企

業(yè)之間存在著范圍廣泛的勞動(dòng)分工，且擁有參加本地市場(chǎng)為競(jìng)爭(zhēng)所必需具

備的，范圍廣泛的專業(yè)化創(chuàng)新的企業(yè)組群⑹。J?A-Theo>Rolelandt

和PimdenHertog（1998）對(duì)集群的定義是:為了獲得新的互補(bǔ)技術(shù)，從

互補(bǔ)資產(chǎn)和學(xué)問(wèn)聯(lián)盟中獲得收益，加快學(xué)習(xí)過(guò)程,降低交易成本，克服或構(gòu)

筑市場(chǎng)壁壘，取得協(xié)作經(jīng)濟(jì)效益，分散創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和相互依靠性很強(qiáng)的企業(yè)（包

括專業(yè)供應(yīng)商）、學(xué)問(wèn)生產(chǎn)機(jī)構(gòu)（高校、探討機(jī)構(gòu)和工程設(shè)計(jì)公司）、中介機(jī)

構(gòu)（經(jīng)紀(jì)人和詢問(wèn)顧問(wèn)）和客戶通過(guò)增值鏈相互聯(lián)系形成的網(wǎng)絡(luò)，這種網(wǎng)絡(luò)就

是集群⑺。巴格拉沙（Bagella.M）等人將產(chǎn)業(yè)集群定義為：存在投入產(chǎn)出

關(guān)系、受共同的社會(huì)規(guī)范約束、相互之間充溢正負(fù)兩種溢出的中小企業(yè)，

在特定地理區(qū)域內(nèi)高度集中形成的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)⑻。

3、國(guó)內(nèi)學(xué)者給出的定義

北京高校城市與區(qū)域規(guī)劃系的王輯慈教授最早將機(jī)群的概念和理論

引入國(guó)內(nèi)。她認(rèn)為認(rèn)為，認(rèn)定集群與否的關(guān)鍵是其中的行為主體之間有親

密的聯(lián)系和互動(dòng)⑼。在2001年《創(chuàng)新的空間》一書(shū)中她認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群

就是企業(yè)集群，是指大量的中小企業(yè)在肯定地域范圍內(nèi)集聚成群，集聚區(qū)

內(nèi)的企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中進(jìn)一步專業(yè)化分工，并在市場(chǎng)交易與競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中彼

此之間形成密集的合作網(wǎng)絡(luò)（包括正式的和非正式的），協(xié)同創(chuàng)新，并且創(chuàng)

新的網(wǎng)絡(luò)根植并融入于當(dāng)?shù)夭粩鄤?chuàng)新的社會(huì)文化環(huán)境，進(jìn)而形成具有較強(qiáng)

的創(chuàng)新動(dòng)力和競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)或柔性生產(chǎn)地域系統(tǒng)（flexible

I101

productionterritorialsystem）o在2006年的一篇論文中，她又提

出：產(chǎn)業(yè)集群是相關(guān)產(chǎn)業(yè)的多個(gè)企業(yè)圍繞一種產(chǎn)業(yè)（專業(yè)化部門(mén)）的集聚1川。

江西師范高校商學(xué)院副教授陳文華（2006）將產(chǎn)業(yè)集群定義為:是在

特定區(qū)域中大量企業(yè)與相關(guān)機(jī)構(gòu)基于專業(yè)化分工的、以群集為特征的一種

經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象；是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不斷演進(jìn)的，有效率的中間體組織；是全球

化背景下發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)的新的思維方法和發(fā)展模式U叫戴雙興認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)

集群是指在某一特定領(lǐng)域（通常以一個(gè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為主）中，基于地緣關(guān)系、產(chǎn)

業(yè)技術(shù)鏈和同業(yè)交往等關(guān)系，大量與某一產(chǎn)業(yè)聯(lián)系親密的企業(yè)與相關(guān)支撐

機(jī)構(gòu)在空間上集聚的現(xiàn)象I⑶。

1.2產(chǎn)業(yè)集群的特征

依據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)集群含義的探討，可以總結(jié)出產(chǎn)業(yè)集群一般特征：

（1）地域性強(qiáng)，空間位置相對(duì)集中；（2）產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相對(duì)集中，多數(shù)是圍繞

一個(gè)核心產(chǎn)業(yè)；（3）集群內(nèi)企業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)系親密，以價(jià)值連為核心；（4）相

關(guān)資源集中，便利共享等。它是特殊地域、同業(yè)交往、行業(yè)文化、產(chǎn)業(yè)技

術(shù)鏈和價(jià)值鏈等的集中、融合，其實(shí)質(zhì)是分工、合作、競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新、學(xué)問(wèn)

共享和文化共通“皿司。

探討表明，對(duì)于集群的詳細(xì)特征，不同歷史階段的不同學(xué)者對(duì)此給出

了不盡相同的答案。本文認(rèn)為通過(guò)探討總結(jié)勝利的產(chǎn)業(yè)集群的特征和運(yùn)行

機(jī)理，可以更好地對(duì)理論和實(shí)踐工作具有指導(dǎo)意義。伊薩克森等人通過(guò)對(duì)

各國(guó)案例的探討，總結(jié)出勝利的產(chǎn)業(yè)集群具有如下特征：（1）由一個(gè)或多

個(gè)產(chǎn)業(yè)形成肯定程度的專業(yè)化；（2）集群內(nèi)企業(yè)通常以生產(chǎn)系統(tǒng)的形式構(gòu)

成本地化網(wǎng)絡(luò)，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)中的學(xué)習(xí)相聯(lián)系；（3）擁有本地化的研發(fā)和教

化機(jī)構(gòu)，使得創(chuàng)新在肯定程度上有正規(guī)的科學(xué)基礎(chǔ)；（4）擁有高素養(yǎng)的勞

動(dòng)力；（5）有融資渠道；（6）勝利的產(chǎn)業(yè)集群是建立在特定的社會(huì)和文化

基礎(chǔ)之上的，能產(chǎn)生相互信任和共同愿景；（7）擁有能夠補(bǔ)充本地實(shí)力的

學(xué)問(wèn)和技能的供應(yīng)渠道；（8）具備良好的創(chuàng)新實(shí)力“觀

1.3產(chǎn)業(yè)集群分析層次

OECD（經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織）把產(chǎn)業(yè)集群分為三個(gè)分析層次，國(guó)家層

次---聯(lián)系經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)集團(tuán)；部門(mén)或產(chǎn)業(yè)層次---產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)鏈

的不同階段的聯(lián)系；企業(yè)層次--圍繞一個(gè)或幾個(gè)核心企業(yè)形成的專業(yè)化供

應(yīng)商“6］。如表一⑺所示。

表一：不同層次的集群分析方法

分析水平集群概念分析重點(diǎn)

宏觀層次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度國(guó)家/地區(qū)的專業(yè)化模

（國(guó)家）式；大量的產(chǎn)品、工藝升

級(jí)和創(chuàng)新

中觀層次在相像最終產(chǎn)品的產(chǎn)品鏈產(chǎn)業(yè)的SWOT分析和基

(產(chǎn)業(yè))上，不同階段的產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)準(zhǔn)分析；探究創(chuàng)新的需求

業(yè)間的關(guān)聯(lián)度

微觀層次企業(yè)間關(guān)聯(lián)；專業(yè)供應(yīng)商集戰(zhàn)略性業(yè)務(wù)發(fā)展；鏈的分

(企業(yè))中在一個(gè)或幾個(gè)核心企業(yè)四析與管理；合作創(chuàng)新項(xiàng)目

周開(kāi)發(fā)

資料來(lái)源：Roelandtetal,1997

由于不同層次的集群所需的資源配置方式是不同的，可以認(rèn)為國(guó)家層

次的產(chǎn)業(yè)集群的形成多數(shù)來(lái)源于政府意志下的制度支配，即組織設(shè)計(jì)模

式，如高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、出口加工區(qū)等，體現(xiàn)了作

為設(shè)計(jì)主體的政府發(fā)展目標(biāo)與戰(zhàn)略意圖。而產(chǎn)業(yè)和企業(yè)層次的集群可看作

是自發(fā)生成的類型，依據(jù)地理位置、文化傳統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)聯(lián)系和市場(chǎng)集聚而建

立。以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為特色的產(chǎn)業(yè)集群都具有自發(fā)生成的特點(diǎn)，如意大利東北

部的70多個(gè)工業(yè)區(qū)，我國(guó)浙江、廣東省的服裝、陶瓷、五金、玩具、家

具等幾百個(gè)以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)區(qū)和專業(yè)鎮(zhèn)〔2。

1.4產(chǎn)業(yè)集群與企業(yè)集群的區(qū)分

企業(yè)集群在國(guó)內(nèi)最有影響的定義是由仇保興給出的，他在1999年出

版的《小企業(yè)集群探討》一書(shū)中把企業(yè)集群定義為：由一組自主獨(dú)立又相

互關(guān)聯(lián)的企業(yè)依據(jù)專業(yè)化分工和協(xié)作建立起來(lái)的組織?⑺。對(duì)■于產(chǎn)業(yè)集群和

企業(yè)集群兩個(gè)概念的運(yùn)用學(xué)術(shù)界存在特別混亂的局面。雖然二者都強(qiáng)調(diào)成

員間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，但是無(wú)論從構(gòu)成主體、數(shù)量規(guī)模、地理空間等方面分析,

就不難發(fā)覺(jué)二者是有著本質(zhì)上的不同的。

(1)構(gòu)成主體上的區(qū)分。從兩者概念上可以看出，產(chǎn)業(yè)集群構(gòu)成主

體是多元化的，既包括企業(yè)，也包括公益性的高校、科研機(jī)構(gòu)、一些非營(yíng)

利性組織甚至政府。企業(yè)集群構(gòu)成主體則比較單一，企業(yè)集群內(nèi)任何組織

都是營(yíng)利性的組織或其派生組織，群內(nèi)非營(yíng)利組織通常是因群內(nèi)企業(yè)發(fā)展

的共同須要而內(nèi)生的，企業(yè)集群僅僅是“企業(yè)的集群”。

(2)數(shù)量規(guī)模上的區(qū)分。產(chǎn)業(yè)集群概念并沒(méi)有強(qiáng)調(diào)企業(yè)數(shù)量，圍繞

一個(gè)或幾個(gè)核心企業(yè)有時(shí)也可以形成產(chǎn)業(yè)集群。但沒(méi)有肯定數(shù)量的企業(yè)是

不能稱為企業(yè)集群的，并且企業(yè)集群內(nèi)企業(yè)絕大部分是中小企業(yè)，企業(yè)集

群有時(shí)也叫中小企業(yè)集群⑻。因此二者在數(shù)量規(guī)模上是有本質(zhì)區(qū)分的，

(3)地理空間方面的區(qū)分。產(chǎn)業(yè)集群概念更多強(qiáng)調(diào)的是其成員間的

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，其對(duì)地理空間的界定往往聽(tīng)從于產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的須要。企業(yè)集群

概念對(duì)企業(yè)地理空間集中性提出了嚴(yán)格要求，企業(yè)在某一相對(duì)狹小的地理

空間上的分布(如村、鎮(zhèn))必需達(dá)到肯定密度才能稱為企業(yè)集群“久

1.5產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)分

早在一個(gè)世紀(jì)前韋伯在《工業(yè)區(qū)位論》中就起先運(yùn)用聚集

(Agglomeration)的概念。產(chǎn)業(yè)集聚(IndustrialAgglomeration)是

產(chǎn)業(yè)發(fā)展演化過(guò)程中的一種地緣現(xiàn)象，指由肯定數(shù)量企業(yè)共同組成的產(chǎn)業(yè)

在空間上的集中分布現(xiàn)象。其優(yōu)點(diǎn)是可以共享基礎(chǔ)設(shè)施，帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效

益。產(chǎn)業(yè)集聚主要是探討產(chǎn)業(yè)的空間分布形態(tài)，特殊注意產(chǎn)業(yè)從分散到集

中的空間轉(zhuǎn)變過(guò)程，是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的探討重點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)集聚可以分為同一類

型和不同類型兩種產(chǎn)業(yè)的集聚“皿叫產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系親密，但是

兩者又有區(qū)分。產(chǎn)業(yè)集群是相關(guān)產(chǎn)業(yè)的多個(gè)企業(yè)圍繞一種產(chǎn)業(yè)(專業(yè)化部門(mén))

的集聚，而產(chǎn)業(yè)集聚可以使不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)的簡(jiǎn)潔集中；產(chǎn)業(yè)集群注意的

是不同企業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，產(chǎn)業(yè)集聚并不要求企業(yè)間肯定要具有產(chǎn)業(yè)

關(guān)聯(lián)性；產(chǎn)業(yè)的空間集聚可以形成產(chǎn)業(yè)集群，但是并不是全部的產(chǎn)業(yè)集聚

都可以形成產(chǎn)業(yè)集群。

因此，本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)集群是兩個(gè)不同的概念，不能相互混

淆。

1.6探討產(chǎn)業(yè)集群的意義

1、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展是提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑

(1)降低運(yùn)輸成本和交易成本。大量企業(yè)聚集在同一區(qū)域從事生產(chǎn)

經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，企業(yè)之間供應(yīng)互為需求的產(chǎn)品和勞務(wù)自然會(huì)降低運(yùn)輸成本。基

于共同的社會(huì)文化制度背景和共同的價(jià)值觀建起起來(lái)的信任，節(jié)約企業(yè)搜

尋市場(chǎng)信息的時(shí)間和費(fèi)用，降低了監(jiān)督成本和機(jī)會(huì)成本，增加了產(chǎn)業(yè)集群

內(nèi)企業(yè)之間的協(xié)作競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

(2)產(chǎn)業(yè)集群有利于專業(yè)化分工，提高效率。勞動(dòng)分工細(xì)化和專業(yè)

化程度的提高，既是產(chǎn)業(yè)集群形成與發(fā)展的基本動(dòng)因，又是產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)

爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所在。集群內(nèi)部企業(yè)之間勞動(dòng)高度分工，大量企業(yè)橫向集聚帶來(lái)的

外部經(jīng)濟(jì)效益和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，可大大降低企業(yè)進(jìn)入行業(yè)的壁壘，增加原

材料、資本、技能、勞動(dòng)力的利用程度，從而擴(kuò)展了集群內(nèi)企業(yè)的生存和

發(fā)展空間。

(3)產(chǎn)業(yè)集群能有效推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。產(chǎn)業(yè)集群有利于技

術(shù)、信息和新思想在集群內(nèi)企業(yè)之間的傳播和應(yīng)用。集群內(nèi)成員之間進(jìn)行

細(xì)致的分工與合作，極有利于產(chǎn)品的創(chuàng)新和升級(jí)，從而不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

(4)產(chǎn)業(yè)集聚可以共享勞動(dòng)力市場(chǎng)。產(chǎn)業(yè)集群提高了勞動(dòng)力市場(chǎng)的

效率。一方面，集群內(nèi)簡(jiǎn)潔形成足夠的勞動(dòng)力市場(chǎng)供應(yīng)，從而吸引新企業(yè)

遷入，也吸引了擁有豐富專業(yè)技術(shù)和管理閱歷人才的涌入。另一方面，勞

動(dòng)力快速流淌促進(jìn)了信息、學(xué)問(wèn)、技術(shù)的擴(kuò)散和傳播，并增加了創(chuàng)新的機(jī)

會(huì)回。

2、產(chǎn)業(yè)集群對(duì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有巨大的推動(dòng)力

(1)產(chǎn)業(yè)集群是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要方式。首先，發(fā)展產(chǎn)業(yè)集

群，可以提高區(qū)域生產(chǎn)效率。其次，發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群，可以產(chǎn)生滾雪球式的

集聚效應(yīng)，吸引更多的相關(guān)企業(yè)到此集聚。第三，發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群，可以促

進(jìn)集群內(nèi)新企業(yè)的快速衍生與成長(zhǎng)。

(2)產(chǎn)業(yè)集群是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的一種重要實(shí)現(xiàn)方式。首先，在產(chǎn)業(yè)

集群內(nèi)部，簡(jiǎn)潔產(chǎn)生專業(yè)學(xué)問(wèn)、生產(chǎn)技能、市場(chǎng)信息等方面的累積效應(yīng)。

其次，企業(yè)之間緊密的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，使得生產(chǎn)企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)之間更簡(jiǎn)潔形

成一個(gè)相互學(xué)習(xí)的整體，推動(dòng)了集體學(xué)習(xí)的進(jìn)程，降低了學(xué)習(xí)成本，促進(jìn)

更多有創(chuàng)新價(jià)值的活動(dòng)發(fā)生“叫

(3)形成區(qū)域品牌效應(yīng)。區(qū)位品牌是眾多企業(yè)品牌精華的濃縮和提

煉，具有廣泛的、持續(xù)的品牌效應(yīng)。這種區(qū)域品牌效應(yīng)不僅有利于企業(yè)對(duì)

外交往、開(kāi)拓國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)、確定合適的銷售價(jià)格，也有利于提升整個(gè)區(qū)域

的形象、為招商引資和將來(lái)發(fā)展創(chuàng)建有利條件口°】。

3、產(chǎn)業(yè)集群有利于企業(yè)創(chuàng)新

(1)產(chǎn)業(yè)集群有利于降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。集群可以以最低的成本獲得產(chǎn)

品開(kāi)發(fā)、市場(chǎng)行情等方面的信息，集群內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)組織也可以獲得學(xué)習(xí)上的

優(yōu)勢(shì)，勞動(dòng)分工細(xì)化和專業(yè)化程度的提高既降低了創(chuàng)辦企業(yè)的資本要求，

也降低了單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)口3

(2)集群能夠?yàn)槠髽I(yè)供應(yīng)一種良好的創(chuàng)新氛圍。由于存在著競(jìng)爭(zhēng)壓

力和挑戰(zhàn)，集群內(nèi)企業(yè)須要在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、包裝、技術(shù)和管理等方面,

不斷進(jìn)行創(chuàng)新和改進(jìn)，以適應(yīng)快速變更的市場(chǎng)須要。

(3)集群有利于促進(jìn)學(xué)問(wèn)和技術(shù)的轉(zhuǎn)移擴(kuò)散。各種企業(yè)的相互集中

以與順暢的市場(chǎng)組織網(wǎng)絡(luò)，將有利于信息和學(xué)問(wèn)尤其是隱含閱歷類學(xué)問(wèn)的

傳播,從而產(chǎn)生學(xué)問(wèn)“溢出”效應(yīng),促進(jìn)學(xué)問(wèn)和技術(shù)的轉(zhuǎn)移擴(kuò)散，為企業(yè)創(chuàng)新

創(chuàng)建條件,并供應(yīng)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。

(4)集群可以降低企業(yè)創(chuàng)新的成本。由于存在著“學(xué)習(xí)曲線”，使集

群內(nèi)專業(yè)化小企業(yè)學(xué)習(xí)新技術(shù)變得簡(jiǎn)潔和低成本。同時(shí)，建立在相互信任基

礎(chǔ)上的競(jìng)爭(zhēng)合作機(jī)制，也有助于加強(qiáng)企業(yè)間進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的合作，從而降低

新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新的成本⑻o

2產(chǎn)業(yè)集群理論的產(chǎn)生和發(fā)展

產(chǎn)業(yè)集群理論的產(chǎn)生與發(fā)展有著深刻的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景，自19世紀(jì)末

馬歇爾論述了產(chǎn)業(yè)區(qū)問(wèn)題以來(lái)，至今已有近120多年的歷史了。國(guó)外產(chǎn)業(yè)

集群理論是伴隨著產(chǎn)業(yè)集群實(shí)踐的發(fā)展一步步深化綻開(kāi)的,由最初的適應(yīng)

于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，擴(kuò)展到目前適合高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群

的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)理論，大體經(jīng)驗(yàn)了三個(gè)階段:第一階段是工業(yè)化前期，集群探討

主要集中于企業(yè)間的物質(zhì)投入關(guān)系;其次階段是工業(yè)化后期,集群探討主要

關(guān)注企業(yè)間的信息溝通、交易費(fèi)用、競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系等；笫三階段是學(xué)問(wèn)經(jīng)

濟(jì)時(shí)代，集群探討更多地傾向于關(guān)注文化、學(xué)問(wèn)對(duì)集群的影響和集群的創(chuàng)新

等［21］。

2.1工業(yè)化前期主要的產(chǎn)業(yè)集群理論與主要代表人物

工業(yè)革命后，工廠取代家庭作坊和手工工場(chǎng)，企業(yè)大量涌現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)組織

形式由微型企業(yè)、小型企業(yè)為主轉(zhuǎn)向中小企業(yè)為主，企業(yè)間的物質(zhì)聯(lián)系也日

益親密起來(lái)，企業(yè)在追求內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也不斷追求外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

這一時(shí)期的集群理論，主要是以工業(yè)化為時(shí)代前景，強(qiáng)調(diào)企業(yè)之間建立在一

體化基礎(chǔ)上的物質(zhì)聯(lián)系,聚集的目的主要是為了節(jié)約運(yùn)輸成本、取得外部規(guī)

模經(jīng)濟(jì)。

2.1.1產(chǎn)業(yè)區(qū)理論

集群的探討最早可以追溯到馬歇爾。馬歇爾('Marshall)在其《經(jīng)濟(jì)

學(xué)原理》(1890)中把專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚的地區(qū)稱作產(chǎn)業(yè)區(qū)，產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)集中的

是大量相關(guān)的小型企業(yè)，這些企業(yè)集群的根本目的是獲得外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

馬歇爾曾把規(guī)模經(jīng)濟(jì)劃分為兩類，一是內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這取決于從事工業(yè)

的單個(gè)企業(yè)的資源、組織與其管理的效率；二是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，指產(chǎn)業(yè)發(fā)

展的規(guī)模，這和產(chǎn)業(yè)的地區(qū)性集中有很大關(guān)系l211o馬歇爾(1920)說(shuō)明白

基于外部經(jīng)濟(jì)的企業(yè)在同一區(qū)位集中的現(xiàn)象，他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是外部性導(dǎo)

致的。馬歇爾認(rèn)為外部經(jīng)濟(jì)包括三種類型：市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大帶來(lái)的中間投入

品的規(guī)模效應(yīng)；勞動(dòng)力市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)；信息交換和技術(shù)擴(kuò)散。前兩者稱為

金錢(qián)性外部性(pecuniaryexternalities),即規(guī)模效應(yīng)形成的外部經(jīng)濟(jì)；

后者是技術(shù)性外部經(jīng)濟(jì)⑺。

馬歇爾是從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，通過(guò)探討工業(yè)組織這種生產(chǎn)要素，

間接表明白企業(yè)為追求外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)而集聚。馬歇爾據(jù)此提出了“內(nèi)部經(jīng)

濟(jì)”和“外部經(jīng)濟(jì)”兩個(gè)重耍概念，并強(qiáng)調(diào)外部經(jīng)濟(jì)的重要性。他的這些

論述常常被認(rèn)為是集群經(jīng)濟(jì)探討的“權(quán)威性探究”，尤其是“外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)”、

“產(chǎn)業(yè)區(qū)”、“產(chǎn)業(yè)氛圍”等,已經(jīng)成為這一領(lǐng)域的經(jīng)典性概念。但他的探討

是初步的、不完全的，對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的功能、度量和效應(yīng)等問(wèn)題均未涉與口嘰

2.1.2區(qū)位集聚理論

近代工業(yè)區(qū)位理論的奠基人、德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯(A.Weber)在其著作

《工業(yè)區(qū)位論》(1909)中，從工業(yè)區(qū)位理論角度來(lái)說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題。韋伯

通過(guò)對(duì)影響工業(yè)區(qū)位的各個(gè)因素與其作用大小的分析，試圖找尋工業(yè)區(qū)位

移動(dòng)的規(guī)律；通過(guò)對(duì)工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)區(qū)位原理的探究，試圖說(shuō)明人口的地域

間大規(guī)模移動(dòng)以與城市的人口與產(chǎn)業(yè)的集聚緣由，闡明白企業(yè)是否靠近取

決于集聚的好處與成本的對(duì)比口空他把影響工業(yè)區(qū)位的因素分為兩類：一

類是區(qū)域因素，主要指運(yùn)輸成本和勞動(dòng)力；另一類是集聚因素，也就是使

企業(yè)在某一地點(diǎn)集中產(chǎn)生優(yōu)勢(shì)的因素。集聚一方面表現(xiàn)為工廠生產(chǎn)規(guī)模的

擴(kuò)大所帶來(lái)的單位產(chǎn)品生產(chǎn)成本下降和利潤(rùn)增加；另一方面又表現(xiàn)為那些

在生產(chǎn)或安排上有著親密聯(lián)系或在分布上指向性相同的企業(yè)，按肯定比例

規(guī)模集中分布特定優(yōu)勢(shì)的區(qū)位，會(huì)產(chǎn)生比分散布局更大的效益。產(chǎn)業(yè)集聚

是通過(guò)企業(yè)對(duì)集聚好處的追求自發(fā)形成的，是自下而上產(chǎn)生的。韋伯的論述

處于傳統(tǒng)的古典理論占據(jù)主流的時(shí)代，政府干預(yù)尚不如日后盛行，因此他

的集聚理論被稱為古典理論⑶】。

他用抽象和演繹方法第一個(gè)提出了比較系統(tǒng)的說(shuō)明工業(yè)活動(dòng)空間分

布的理論體系，在區(qū)位論發(fā)展史上具有特別重要的地位。其主要貢獻(xiàn)在于,

提出了確定工業(yè)區(qū)位的最小成本原理，揭示了工業(yè)區(qū)位形成的基本動(dòng)力在

于經(jīng)濟(jì)利益、成本的節(jié)約以與由此產(chǎn)生的對(duì)工業(yè)的吸引力。第一次提出了

“區(qū)位因素”概念，并系統(tǒng)地分析了運(yùn)輸、勞動(dòng)力和聚集幾個(gè)最重要的因

素對(duì)工業(yè)區(qū)位的影響。然而，韋伯的理論仍有很大的局限性，這主要表現(xiàn)

在：一是他忽視了社會(huì)文化因素對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇的影響；二是未考慮需求

因素對(duì)工業(yè)區(qū)位的影響；三是僅僅從局部和靜態(tài)的角度分析了單個(gè)企業(yè)區(qū)

位確定問(wèn)題，缺乏對(duì)區(qū)位的宏觀分析和動(dòng)態(tài)探討；四是對(duì)勞動(dòng)力供應(yīng)和工

資率的假定存在著沖突和非現(xiàn)實(shí)性等等。但是，雖然如此我們還是應(yīng)當(dāng)承

認(rèn)其所作的探討工作具有特別重要的開(kāi)創(chuàng)意義“明

2.1.3增長(zhǎng)極理論

法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯(Francois.Perroux)魯在1958年發(fā)表的一篇

論文中曾經(jīng)集中探討了對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生誘導(dǎo)作用的一系列相關(guān)產(chǎn)業(yè)的特

征，探討結(jié)果發(fā)覺(jué)這些產(chǎn)業(yè)有兩個(gè)顯著的特征：一是寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu),

二是空間集聚口司。佩魯其增長(zhǎng)極理論中首先提出了一個(gè)完全不同于地理空

間的“經(jīng)濟(jì)空間”。佩魯把經(jīng)濟(jì)空間區(qū)分為支配空間、極化空間、勻稱空

間三種類型。增長(zhǎng)極是在佩魯?shù)钠浯晤惤?jīng)濟(jì)空間——極化空間中出現(xiàn)的，

極化空間是“由中心和向心、離心力的通道”組成的集合體。為了分析有

支配效應(yīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)非均衡增長(zhǎng)，Perroux引入了“推動(dòng)性單位”

(PropulsiveUnit)與“增長(zhǎng)極”(GrowthPloe)的概念因】。佩魯認(rèn)為，增

長(zhǎng)極理論的核心是推動(dòng)性單位對(duì)被推動(dòng)性單位的支配效應(yīng)，四周地區(qū)的經(jīng)

濟(jì)活動(dòng)是隨著增長(zhǎng)極的變更而發(fā)生相應(yīng)的變動(dòng)；推動(dòng)性單位的支配是發(fā)展

過(guò)程中的主動(dòng)因素，有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展1231o

1966年，保德威勒(Boudeville)把增長(zhǎng)極定義為位于城區(qū)內(nèi)的、正

在不斷擴(kuò)大的，并通過(guò)自身對(duì)周邊的影響誘導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一組產(chǎn)業(yè)。

從今，以保德威勒為代表的一派區(qū)位理論就把增長(zhǎng)極理解為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的空

間集聚。增長(zhǎng)極就是具有空間集聚特點(diǎn)的增長(zhǎng)中的推動(dòng)性工業(yè)的集合體。

這個(gè)概念被不斷流傳、固定化。增長(zhǎng)極概念被移植轉(zhuǎn)化后，增長(zhǎng)極理論由

此產(chǎn)生［15］。

其實(shí)，增長(zhǎng)極理論是一種合成理論，是通過(guò)說(shuō)明地區(qū)的發(fā)展過(guò)程，分

析說(shuō)明在增長(zhǎng)中的都市區(qū)確有誘使四周地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各種理論假說(shuō)。

其中包括繆爾達(dá)爾(Myrdal)和卡爾多(Kaldor)的循環(huán)因果積累原理、赫希

曼(Hirschman)的聯(lián)系理論等12文在一些基本問(wèn)題上，這些觀點(diǎn)之間并

沒(méi)有必定的相關(guān)性。盡管如此，“把推動(dòng)性工業(yè)嵌入某地區(qū)后，將形成集

聚經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)生增長(zhǎng)中心，推動(dòng)整個(gè)地域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)"儂］是增長(zhǎng)極理論各思

想的共識(shí)。

2.1.4地域生產(chǎn)綜合體理論

地域生產(chǎn)綜合體理論是前蘇聯(lián)的一些知名學(xué)者在總牢固踐的基礎(chǔ)上

提出來(lái)的。三十年頭是蘇聯(lián)加速社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，從一九三零年到一九

三六年短短的六年時(shí)間，“查波羅什工程”、“貝加爾沿岸綜合工程”等一

些大型項(xiàng)目相繼動(dòng)工完成，雖然這些工程的建設(shè)內(nèi)容不盡相同，但從性質(zhì)

上來(lái)說(shuō)都屬于綜合體建設(shè)。在對(duì)這些建設(shè)成就加以總結(jié)的基礎(chǔ)上，科洛索

夫斯基、涅克拉索夫、彭德曼以與蘇聯(lián)科學(xué)院探討人員分別對(duì)地域生產(chǎn)綜

合體進(jìn)行了理論分析，蘇聯(lián)學(xué)者的探討認(rèn)為，地域生產(chǎn)綜合體由一些具有

不同功能的部分組成，包括：經(jīng)營(yíng)類，關(guān)聯(lián)類，依附類和基礎(chǔ)設(shè)施。地域

生產(chǎn)綜合體的組成結(jié)構(gòu)表明，它是一種典型的產(chǎn)業(yè)集群，集群的核心是特

地化企業(yè)，圍圍著這一核心的是關(guān)聯(lián)類企業(yè)、依附類企業(yè)，企業(yè)之間具有

生產(chǎn)投入產(chǎn)出聯(lián)系，全部企業(yè)共同享用各類基礎(chǔ)設(shè)施。

科洛索夫斯這樣定義地域生產(chǎn)綜合體：“在一個(gè)工業(yè)點(diǎn)或一個(gè)完整地

區(qū)內(nèi)，依據(jù)地區(qū)的自然、運(yùn)輸和經(jīng)濟(jì)地理位置，恰當(dāng)?shù)兀ㄓ兄涞兀┌仓酶?/p>

企業(yè)，從而獲得特定的經(jīng)濟(jì)效果，這樣的一個(gè)各企業(yè)間的經(jīng)濟(jì)結(jié)合（相互制

約的結(jié)合）就稱為生產(chǎn)綜合體”。涅克拉索夫認(rèn)為地域生產(chǎn)綜合體是“在經(jīng)

濟(jì)區(qū)、加盟共和國(guó)、自治共和國(guó)、省、邊區(qū)內(nèi)，一個(gè)或幾個(gè)特地化部門(mén)的

高度結(jié)合，并基本上共同利用生產(chǎn)性和非生產(chǎn)性的基礎(chǔ)設(shè)施”。地域生產(chǎn)

綜合體理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)之間穩(wěn)固和正式的投入產(chǎn)出關(guān)系。地域生產(chǎn)綜合體模

型本質(zhì)上是靜態(tài)和可預(yù)料的，主要考慮成本節(jié)約和可見(jiàn)的生產(chǎn)聯(lián)系。這種

產(chǎn)業(yè)集群僅考慮形成綜合體的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)聯(lián)系I這些聯(lián)系是可以在規(guī)劃決策

中預(yù)見(jiàn)到的），以與相關(guān)的距離費(fèi)用最小化。該種類型的產(chǎn)業(yè)群相對(duì)來(lái)說(shuō)是

封閉的。地域生產(chǎn)綜合體是支配經(jīng)濟(jì)體制的產(chǎn)物，綜合體建設(shè)是要由國(guó)家

投資完成的，其集聚經(jīng)濟(jì)傾向被更顯著的政治目的所掩蓋，在蘇聯(lián)多年的

實(shí)踐證明其作用也是有限的“6）。

2.2工業(yè)化后期主要的產(chǎn)業(yè)集群理論與主要代表人物

20世紀(jì)70年頭后，新技術(shù)革命極大地推動(dòng)了生產(chǎn)力的發(fā)展，人類社

會(huì)進(jìn)入信息時(shí)代。建立在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)與垂直分別基礎(chǔ)上的多品種、少批

量、定制式的柔性生產(chǎn)方式，使企業(yè)間與物質(zhì)聯(lián)系相伴的信息溝通更加重

要，即時(shí)生產(chǎn)更使得供應(yīng)商、生產(chǎn)商、顧客三位一體，相互靠近，此時(shí)產(chǎn)

業(yè)集聚的目的不再是單純的運(yùn)費(fèi)考慮，而日.還包括交易費(fèi)用的削減。經(jīng)濟(jì)

全球化和區(qū)域一體化的發(fā)展，集群參加國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，從肯定優(yōu)勢(shì)和比較

優(yōu)勢(shì)發(fā)展到動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

2.2.1新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論

20世紀(jì)70年頭末，意大利的社會(huì)學(xué)家別卡提尼（G-Bacattini）在系

統(tǒng)考察了意大利中部的Tuscany地區(qū)后，認(rèn)為這些產(chǎn)業(yè)區(qū)的發(fā)展，得益

于本地勞動(dòng)分工基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)外部性以與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)文化背景支持下

企業(yè)之間的相互協(xié)同作用。并將這些產(chǎn)業(yè)區(qū)定義為“產(chǎn)業(yè)區(qū)是具有共同社

會(huì)背景的人們和企業(yè)在肯定自然與社會(huì)意義的地域上形成的社會(huì)地域生

產(chǎn)綜合體”1261。后來(lái)學(xué)者為將其與馬歇爾的產(chǎn)業(yè)區(qū)加以區(qū)分，稱其為“新

產(chǎn)業(yè)區(qū)

新產(chǎn)業(yè)區(qū)的兩個(gè)主要特征是：本地網(wǎng)絡(luò)和根植性。本地網(wǎng)絡(luò)是指區(qū)內(nèi)

行為主體間的正式合作，以與它們?cè)陂L(zhǎng)期交往中所發(fā)生的相對(duì)穩(wěn)定的非正

式溝通的關(guān)系。當(dāng)代困難的技術(shù)系統(tǒng)的建立都須要扎根于當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)文

化，親密接近目標(biāo)用戶，考慮當(dāng)?shù)卦屑夹g(shù)的基礎(chǔ)和聯(lián)系的界面，適應(yīng)當(dāng)

地的法律和行政法規(guī)惶刁。

后來(lái)的學(xué)者接著探討新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論，如1989年伯蘭第(Bellandi)提

出，產(chǎn)業(yè)區(qū)經(jīng)濟(jì)源于小企業(yè)群與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)間緊密的人際網(wǎng)絡(luò)，要將新產(chǎn)業(yè)

區(qū)看作是一個(gè)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的整體。皮埃爾(MichaePiore)和薩貝爾

(ChurlesSabel)將新產(chǎn)業(yè)區(qū)看作是彈性專業(yè)化的區(qū)域，并列舉其特征。

1991年挪威學(xué)者格羅費(fèi)里(Garafoli)認(rèn)為新產(chǎn)業(yè)區(qū)本質(zhì)上是一個(gè)中、小企

業(yè)群構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)生產(chǎn)系統(tǒng)Harrison指出，對(duì)于產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展來(lái)說(shuō)，企業(yè)

在本地結(jié)成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的根植性顯得尤其重要。Pyke和SengenbergerU

為“笫三意大利”的新產(chǎn)業(yè)區(qū)最主要的特征是中小企業(yè)占絕大多數(shù)，而且

新產(chǎn)業(yè)區(qū)應(yīng)當(dāng)是“社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合體”，即區(qū)域內(nèi)的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)等空

間緊密相連。ParkS.O.和Markusen提出將“新產(chǎn)業(yè)區(qū)概念一般化”，

并且總結(jié)出了九種類型的新產(chǎn)業(yè)區(qū)，推動(dòng)了從新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論向產(chǎn)業(yè)集群理

論的發(fā)展網(wǎng)。

2.2.2新經(jīng)濟(jì)地理理論

克魯格曼(P.Krugman)以傳統(tǒng)的收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)

構(gòu)為假設(shè)前提，引入地理區(qū)位等因素，分析了空間結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和規(guī)模

經(jīng)濟(jì)之間的相互關(guān)系，提出了新的空間經(jīng)濟(jì)理論。他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚是由企

業(yè)的規(guī)模刪勞遞增、運(yùn)輸成本和生產(chǎn)要素移動(dòng)通過(guò)市場(chǎng)傳導(dǎo)的相互作用而

產(chǎn)生的，進(jìn)而發(fā)展了集聚經(jīng)濟(jì)的思想。Krugman設(shè)計(jì)的工業(yè)集聚模型假

設(shè)一個(gè)國(guó)家有兩個(gè)區(qū)位，有兩種生產(chǎn)活動(dòng)(農(nóng)業(yè)和制造業(yè))在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、

低運(yùn)輸費(fèi)用和高制造業(yè)投入的綜合作用下，通過(guò)數(shù)學(xué)模型分析，證明白工

業(yè)集聚將導(dǎo)致制造業(yè)中心區(qū)的形成。另外，他的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型在融合傳統(tǒng)

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的基礎(chǔ)上，綜合考慮多種影響因素：收益遞增、自組織理

論、向心力和離心力的作用，證明白低的運(yùn)輸成本、高制造業(yè)比例和規(guī)模

有利于區(qū)域集聚的形成12%Krugman的新經(jīng)濟(jì)地理模型強(qiáng)調(diào)的是與自然

稟賦無(wú)關(guān)的集中優(yōu)勢(shì)，一個(gè)中心一旦形成，就具有了自我組織和自我增加

的功能，從而與初始的區(qū)位優(yōu)勢(shì)相比，集聚于自身的自我維持的優(yōu)勢(shì)變得

不重要了。1991年Krugman建立了他的中心一外圍模型，該模型的主

要經(jīng)濟(jì)思想是：一個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的區(qū)域，由于前向和后向聯(lián)系，會(huì)出現(xiàn)

一種自我持續(xù)的制造業(yè)集中現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，集中越明顯。運(yùn)輸成本

越低，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占的份額越大，在廠商水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)越明顯,

越有利于集聚?！爸行囊煌鈬苯Y(jié)構(gòu)的形成取決于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸成本和區(qū)

域國(guó)民收入中的制造業(yè)份額口叫

Krugman工業(yè)集聚理論的貢獻(xiàn)在于，他第?次通過(guò)數(shù)學(xué)模型分析了

工業(yè)集聚將導(dǎo)致制造業(yè)中心區(qū)的形成。他的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型在融合傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)

地理學(xué)理論的基礎(chǔ)上，綜合考慮了收益遞增、組織理論、向心力和離心力

等因素，證明白低運(yùn)輸成本、高制造業(yè)比例和規(guī)模有利于區(qū)域集聚的形成

12210

2.2.3新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)理論

波特在他的1998年發(fā)表的《集群與新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》中認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集

群之所以對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)至關(guān)重要是因?yàn)椋旱谝唬a(chǎn)業(yè)集群能夠提高集群內(nèi)企

業(yè)的生產(chǎn)率，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)可以很簡(jiǎn)潔地找到專業(yè)化的勞動(dòng)力和符合要

求的供應(yīng)商，并且各企業(yè)之間可以相互協(xié)調(diào)形成集體效率；其次，產(chǎn)業(yè)集

群能夠提高集群內(nèi)企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新實(shí)力，并使之成為創(chuàng)新中心；第三，產(chǎn)

業(yè)集群有孵化器的作用，能夠降低企業(yè)進(jìn)入和退出的風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)集群新成

員的發(fā)展和生產(chǎn)。產(chǎn)業(yè)集群的這種拓展強(qiáng)化了集群自身的發(fā)展實(shí)力，使得

各企業(yè)在不犧牲大規(guī)模企業(yè)所缺少的柔性條件下獲得只有大企業(yè)的規(guī)模

優(yōu)勢(shì)⑵。

波特在1990年出版的《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)中提出了聞名的“鉆石

模型”。他提出確定國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素主要有四個(gè)：要素條件，需求

條件，相關(guān)與支撐產(chǎn)業(yè)，企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)，這些要素為國(guó)家特色產(chǎn)

業(yè)持續(xù)創(chuàng)新和升級(jí)創(chuàng)建條件。以上四個(gè)要素構(gòu)成了波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力“鉆

石模型”。此外，還有影響國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的兩個(gè)附加因素------機(jī)遇和政府

行為，二者通過(guò)各自的方式變更著四個(gè)關(guān)鍵因素，從而影響國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。波

特強(qiáng)調(diào)，該模型是一個(gè)動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)，只有在每一個(gè)要素都主動(dòng)參加的條件

下，才能創(chuàng)建出企業(yè)發(fā)展的環(huán)境，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)投資和創(chuàng)新，因此地理集

中是必要條件。地理集中造成的競(jìng)爭(zhēng)壓力可以提高創(chuàng)新實(shí)力，但更為重要

的是地理集中而形成的產(chǎn)業(yè)集群將使四個(gè)基本要素整合成一個(gè)整體，從而

更簡(jiǎn)潔相互作用和協(xié)調(diào)提高，形成產(chǎn)業(yè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)已久

2.3學(xué)問(wèn)經(jīng)濟(jì)時(shí)代主要的產(chǎn)業(yè)集群理論與主要代表人物

在學(xué)問(wèn)經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下，作為社會(huì)支柱產(chǎn)業(yè)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有其特有

的聚集機(jī)制,它們對(duì)勞動(dòng)質(zhì)量與效率的要求遠(yuǎn)勝于對(duì)勞動(dòng)成本的考慮，勝利

的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集都無(wú)一例外地伴隨著一種協(xié)同作用，只有具備創(chuàng)新環(huán)境

的地區(qū)才有可能并產(chǎn)生勝利的產(chǎn)業(yè)聚集。此時(shí)，集群探討的重點(diǎn)是集群與創(chuàng)

新過(guò)程、組織學(xué)習(xí)、企業(yè)績(jī)效與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

2.3.1區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境理論

創(chuàng)新環(huán)境探討是20世紀(jì)90年頭國(guó)際學(xué)術(shù)界創(chuàng)新探討的重點(diǎn)領(lǐng)域之

一。創(chuàng)新環(huán)境論最先是由歐洲創(chuàng)新環(huán)境探討小組(GREMI)的學(xué)者們提出來(lái)

的，是指“在特定的區(qū)域內(nèi)，一系列或主要的非正式的社交關(guān)系的困難網(wǎng)

絡(luò)，常常確定一特定外在形象和一特定內(nèi)部表征和歸屬感，透過(guò)集體式的

學(xué)習(xí)過(guò)程以提升當(dāng)?shù)貏?chuàng)新實(shí)力”。依據(jù)GREMI的觀點(diǎn)，可以把企業(yè)看成

是環(huán)境的產(chǎn)物，把創(chuàng)新環(huán)境視為培育創(chuàng)新和創(chuàng)新性企業(yè)的場(chǎng)所。環(huán)境是創(chuàng)

新所必需的，在環(huán)境中是否能夠得到技術(shù)訣竅、地方性聯(lián)系和地方性投入,

是否接近市場(chǎng)，能否得到高素養(yǎng)勞動(dòng)力，都是確定區(qū)域創(chuàng)新性的因素EL

梅拉特(MaiUat,1995)認(rèn)為創(chuàng)新環(huán)境，一是指本地化的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu);

二是指從外部的學(xué)習(xí)和企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新相結(jié)合，并以此來(lái)制定經(jīng)營(yíng)和創(chuàng)新戰(zhàn)

略的組織體集合；三是動(dòng)態(tài)的學(xué)習(xí)過(guò)程⑶L帕特卯等(Padmore,1998)

建立了以企業(yè)為中心的創(chuàng)新系統(tǒng)模型，將創(chuàng)新系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)集群聯(lián)系起來(lái)，并

提出了以產(chǎn)業(yè)集群為基礎(chǔ)的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)成三要素六因素。三類要素分

別是環(huán)境(Groundings)、產(chǎn)業(yè)(Enterprises)和市場(chǎng)(Markets),并稱之為

GEM模型13%波特(Poter,1998)認(rèn)為相對(duì)于孤立的地點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)

的企業(yè)通常能夠以更快的速度、更低的成本獲得創(chuàng)新元素而快速創(chuàng)新；同

時(shí)要面對(duì)同行競(jìng)爭(zhēng)、持續(xù)性比較以與基本環(huán)境相像(如勞動(dòng)和設(shè)備成本)

的壓力，迫使廠商必需以有創(chuàng)意的方式使自己有別于他人，使得創(chuàng)新壓力

節(jié)節(jié)上升1331。拉托塞維克(Radosevic,2002)從確定性要素、組織者

和聯(lián)盟三個(gè)維度對(duì)中東歐的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行了分析，給出了區(qū)域創(chuàng)新系

統(tǒng)四個(gè)確定性要素框架模型。他認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)包括四類要素：一是

國(guó)家層次要素；二是行業(yè)層次要素；三是區(qū)域?qū)用嬉?；四是微觀層面要

素叫

創(chuàng)新環(huán)境理論認(rèn)為，新技術(shù)和新的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)空間集中為欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)

濟(jì)發(fā)展供應(yīng)了動(dòng)力，該理論的核心是探討怎樣的外部環(huán)境有利于新企業(yè)的

產(chǎn)生和現(xiàn)有企業(yè)的創(chuàng)新，它強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)創(chuàng)新主體的集體效率，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新行

為的協(xié)同作用，并把創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和集體學(xué)習(xí)的概念應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)政策中去。雖然

該學(xué)派反復(fù)強(qiáng)調(diào)環(huán)境的性質(zhì)，但并沒(méi)有說(shuō)明它的機(jī)制和過(guò)程,沒(méi)有清晰地說(shuō)

明創(chuàng)新所處的某種無(wú)形的氛圍的內(nèi)涵和邏輯,沒(méi)有說(shuō)清為什么本地化可以

使技術(shù)和組織更加富有活力口嵋

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論

20世紀(jì)90年頭以來(lái)，薩克森寧(Saxenian,1994)、斯科特(Scott,

1994)、達(dá)維特(David,1998)等提出了"區(qū)域創(chuàng)新體系”的概念。區(qū)

域創(chuàng)新系統(tǒng)是指區(qū)域網(wǎng)絡(luò)各個(gè)結(jié)點(diǎn)(企業(yè)、高校、探討機(jī)構(gòu)、政府)在協(xié)

同作用中結(jié)網(wǎng)而創(chuàng)新，并融入到區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境中而組成的系統(tǒng)，即區(qū)域創(chuàng)

新網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境有效膏加而成的系統(tǒng)。它是國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的基礎(chǔ)和

有機(jī)組成部分，是國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的子系統(tǒng)。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是建立在本地企

業(yè)間、企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)間長(zhǎng)期合作的基礎(chǔ)之上的，它具有開(kāi)放性、本地化、

動(dòng)態(tài)性和系統(tǒng)性等特點(diǎn)。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論認(rèn)為區(qū)域是企業(yè)的“群”，這

些區(qū)域由通過(guò)合作和競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是潛在合

作對(duì)象的簡(jiǎn)潔集合，而是系統(tǒng)整合

達(dá)維特指出“經(jīng)濟(jì)合作口趨全球化而在特定產(chǎn)業(yè)集群中，企業(yè)間的核

心作用日趨區(qū)域化”1351o區(qū)域代表著利益共同體，規(guī)定著重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)

流量，并且因經(jīng)濟(jì)組織之間的合作與聯(lián)系而具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因而組織主導(dǎo)

行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的單元是區(qū)域而不是國(guó)家。區(qū)域創(chuàng)新體系思想更多地強(qiáng)調(diào)企

業(yè)之間的相互作用和非正式的學(xué)習(xí)與溝通，強(qiáng)調(diào)以信任為基礎(chǔ)的企業(yè)間合

作以與區(qū)域的一種“創(chuàng)新”氛圍。

勃拉茨伊克(Bracryk,1998)、庫(kù)克(Cooke,1998)、海德萊茨

(Heidenreich,1998)等學(xué)者依據(jù)限制的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的不同，把區(qū)域創(chuàng)新體

系分為三類.I

(1)基層型創(chuàng)新體系。其特征是：①技術(shù)的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散是在區(qū)域小

城鎮(zhèn)或區(qū)層次上進(jìn)行的；②融資包括地方銀行、地方政府、當(dāng)?shù)厣虡I(yè)企業(yè)

家協(xié)會(huì)的贊助和貸款等，具有分散的特點(diǎn)；③研發(fā)應(yīng)用性強(qiáng)，且研發(fā)出的

技術(shù)的市場(chǎng)需求大；④技術(shù)專業(yè)化水平低，但解決企業(yè)一般性問(wèn)題的實(shí)力

強(qiáng)；⑤與區(qū)外的協(xié)作實(shí)力較弱。意大利北部的產(chǎn)業(yè)集群區(qū)就屬于此類型。

(2)網(wǎng)絡(luò)型創(chuàng)新體系。其特點(diǎn)是：①技術(shù)的轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散是在包括本

地、區(qū)域、國(guó)家和國(guó)際之間的多層次上進(jìn)行的；②融資受到銀行與政府代

理機(jī)構(gòu)的共同指導(dǎo)；③研發(fā)的技術(shù)既有純技術(shù)和應(yīng)用性技術(shù)，也有與市場(chǎng)

需求親密相關(guān)的技術(shù)；④企業(yè)間協(xié)作實(shí)力高，因?yàn)椴粌H有企業(yè)持股者參加,

還有各種協(xié)會(huì)、論壇、產(chǎn)業(yè)俱樂(lè)部等的互動(dòng)性影響；⑤專業(yè)化的柔性度高,

因?yàn)橐獫M意從全球化企業(yè)到小型企業(yè)的各種須要。法國(guó)的巴登一符騰堡地

區(qū)是這種類型的典型形式。

(3)限制型創(chuàng)新體系。其特征是：①經(jīng)濟(jì)活動(dòng)由中心政府政策驅(qū)動(dòng);

②技術(shù)的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散主要受區(qū)外和上一級(jí)公共機(jī)構(gòu)的驅(qū)動(dòng)；③融資決策權(quán)

一般是集中化的；④研發(fā)的技術(shù)一般是基礎(chǔ)性技術(shù)，且盡可能滿意大型國(guó)

有企業(yè)或該區(qū)域內(nèi)的企業(yè)須要；⑤區(qū)內(nèi)國(guó)有企業(yè)占多數(shù)，且協(xié)作水平高，

專業(yè)化水平也很高。法國(guó)的中比利牛斯地區(qū)的阿基坦盆地和圖盧茲就屬于

這種類型。

他們又依據(jù)經(jīng)營(yíng)管理創(chuàng)新?tīng)顩r的不同，把區(qū)域創(chuàng)新體系又分為三類

[36J.

(1)地方主義創(chuàng)新體系。其特點(diǎn)是：①?zèng)]有處于限制性地位的本地

企業(yè)和外來(lái)企業(yè)；②國(guó)有研發(fā)或創(chuàng)新機(jī)構(gòu)缺乏，但有中小型的私人研發(fā)或

創(chuàng)新機(jī)構(gòu)；③地方主義的經(jīng)營(yíng)文化使得當(dāng)?shù)匮邪l(fā)機(jī)構(gòu)與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)集群聯(lián)系

不緊密；④企業(yè)之間以與企業(yè)與區(qū)域政策制定者之間關(guān)系親密。意大利的

托斯卡納區(qū)，北歐的斯堪的納維亞半島以與丹麥和芬蘭的產(chǎn)業(yè)集群區(qū)就歸

于這一類型。

(2)互動(dòng)創(chuàng)新體系。其特點(diǎn)是：①不受大型企業(yè)或中小型企業(yè)的限

制；②國(guó)有、私人研發(fā)機(jī)構(gòu)與試驗(yàn)室相互匹配，理論創(chuàng)新與應(yīng)用性開(kāi)發(fā)互

動(dòng)進(jìn)行；③區(qū)域內(nèi)企業(yè)的協(xié)作化水平高。德國(guó)的巴登一符騰堡地區(qū)、西班

牙的加泰羅尼亞地區(qū)和加拿大的魁北克地區(qū)就形成了這種體系。

(3)全球化創(chuàng)新體系。其特點(diǎn)是：①既受到跨國(guó)企業(yè)的限制，又受

到相互依靠的中小企業(yè)集聚形成的供應(yīng)鏈的支持；②全部研發(fā)或創(chuàng)新機(jī)構(gòu)

都是民營(yíng)的，且是內(nèi)生的；③區(qū)中大型企業(yè)的需求狀況確定性地影響著合

作行為與績(jī)效。美國(guó)的加利福尼亞州的企業(yè)之間就形成了比較典型的全球

化創(chuàng)新體系。

2.4國(guó)外其他學(xué)者的探討

當(dāng)前國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群的探討主要集中于集群機(jī)理、集群與企業(yè)績(jī)效和經(jīng)

濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系、集群與技術(shù)創(chuàng)新和組織創(chuàng)新的關(guān)系、集群的實(shí)證分析等。

1.產(chǎn)業(yè)聚群機(jī)理的探討。Jean從創(chuàng)新的角度認(rèn)為，群是理解創(chuàng)新過(guò)

程和確定使創(chuàng)新處于最佳狀態(tài)的一個(gè)重要的概念。“群是相互依靠的公司、

學(xué)問(wèn)生產(chǎn)的探討機(jī)構(gòu)、詢問(wèn)服務(wù)公司和顧客形成的網(wǎng)絡(luò)，他們通過(guò)創(chuàng)建生

產(chǎn)鏈增加產(chǎn)品的價(jià)值來(lái)聯(lián)系由1。LynnMytelka和FulviaFarinelli把產(chǎn)

業(yè)聚群分為：非正式群、有組織群和創(chuàng)新群，探討如何在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中培育

創(chuàng)新群，建立創(chuàng)新系統(tǒng)，從而使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)保持可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)內(nèi)。Aldo

Romano,GiuseppinaPassiante和ValerioElia分析了29個(gè)虛擬群，

用組織接近的概念來(lái)代替?zhèn)鹘y(tǒng)的地理接近概念，認(rèn)為組織接近是虛擬群形

成動(dòng)力的新來(lái)源，而組織的接近則通過(guò)供應(yīng)鏈和客戶關(guān)系管理來(lái)實(shí)現(xiàn)。他

們突破傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)聚群的地理限制，利用信息通訊技術(shù)的進(jìn)步把產(chǎn)業(yè)聚群

置于全球化的虛擬學(xué)習(xí)環(huán)境中，擴(kuò)展了產(chǎn)業(yè)聚群活動(dòng)的空問(wèn)M°Doeringer

和Tenkla提出了產(chǎn)業(yè)集群的三個(gè)主要?jiǎng)右颍浩髽I(yè)之間聯(lián)盟驅(qū)動(dòng)的戰(zhàn)略機(jī)

會(huì)；區(qū)域要素市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)（勞動(dòng)力市場(chǎng)，本地化識(shí)外溢）和非業(yè)務(wù)制度的因素

（如工會(huì)、協(xié)會(huì)等）FeserandBergman認(rèn)為，外部經(jīng)濟(jì)性、創(chuàng)新環(huán)

境、介作、企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)和路徑依靠是集群成的基本緣由⑷］。

2.產(chǎn)業(yè)聚群與技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、社會(huì)資本的關(guān)系探討。Machiel

vanDijk和OndlorNomalor從需求角度說(shuō)明白產(chǎn)業(yè)動(dòng)力學(xué)。在假定消

費(fèi)者偏好多樣性和相關(guān)技術(shù)兼容性不同的前提下，探討新技術(shù)應(yīng)用的時(shí)間

和頻率是如何影響產(chǎn)業(yè)動(dòng)力的，驗(yàn)證了新技術(shù)應(yīng)用模式和產(chǎn)業(yè)中企業(yè)數(shù)量

的關(guān)系1421oC.J.Canicls和A.Romijn探討在經(jīng)濟(jì)自由化和國(guó)際經(jīng)濟(jì)整

合的背景下，技術(shù)實(shí)力的累積對(duì)中小企業(yè)在區(qū)域發(fā)展中的作用，建立概念

框架來(lái)分析地理集聚影響技術(shù)實(shí)力累積的機(jī)理，從中觀和微觀層次對(duì)集聚

優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了分析，并提出了相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)聚群政策Saxenian認(rèn)為，美

國(guó)硅谷發(fā)展可歸功于區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)有助于隱含學(xué)問(wèn)擴(kuò)

散，隱含學(xué)問(wèn)越多，區(qū)域集聚作用越強(qiáng)。Hawison認(rèn)為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的根植

性對(duì)產(chǎn)業(yè)區(qū)來(lái)說(shuō)是很重要的。Grabher認(rèn)為，新產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展正是企業(yè)在區(qū)

域內(nèi)與其他企業(yè)結(jié)成網(wǎng)絡(luò)的過(guò)程，并根植于特殊的社會(huì)文化環(huán)境。Capello

認(rèn)為，個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)中小斷學(xué)習(xí)，促進(jìn)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境互動(dòng)，從而

推動(dòng)集聚和新產(chǎn)業(yè)區(qū)持續(xù)發(fā)展

3.產(chǎn)業(yè)聚群與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的探討。PhilippeMartin和GiamarcoI.

P.Ottaviano,綜合了Krugman的新經(jīng)濟(jì)地理理論和Romer的內(nèi)生增

長(zhǎng)理論，建立了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空問(wèn)集聚問(wèn)自我強(qiáng)化的模型；證明

白區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚由于降低了創(chuàng)新成本，從而刺激了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

反過(guò)來(lái)，由于向心力使新企業(yè)傾向于選址于該區(qū)域，經(jīng)濟(jì)增進(jìn)步一步動(dòng)了

空問(wèn)的集聚，進(jìn)一步驗(yàn)證了聞名的繆爾達(dá)爾的“循環(huán)與因果積累理論”忖嘰

NicholasCrafts和AnthonyJ.Venables利用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，探討

地理集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效、規(guī)模和區(qū)位的重要作用，從地理角度回顧了歐洲的

衰落和美國(guó)的興起以與將來(lái)亞洲的復(fù)興。認(rèn)為盡管缺乏高質(zhì)量制度是落后

的重要緣由，但是不能忽視地理集聚在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的重要作用國(guó)L

CatherineBeaudry和PeterSwann對(duì)產(chǎn)業(yè)聚群的強(qiáng)度影響產(chǎn)業(yè)聚群內(nèi)

企業(yè)績(jī)效的途徑進(jìn)行了探討。他們用雇員數(shù)量作為衡量產(chǎn)業(yè)聚群強(qiáng)度的指

標(biāo)，對(duì)英國(guó)兒十個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了實(shí)證分析，得出在不同產(chǎn)業(yè)存在著產(chǎn)業(yè)聚群

正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)的結(jié)論。在計(jì)算機(jī)、汽車(chē)、航空和通訊設(shè)備制造業(yè)存在特

別強(qiáng)的聚群正效應(yīng)ML

4.基于產(chǎn)業(yè)聚群的產(chǎn)業(yè)政策和實(shí)證探討。20世紀(jì)9。年頭以來(lái)，美國(guó)

有很多州已設(shè)計(jì)和實(shí)施以群為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。很多歐洲國(guó)家也對(duì)聚

群理論和群政策發(fā)生了深厚的愛(ài)好。群分析已在DECD的國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)

中采納。在區(qū)域和世界性組織中，世界銀行和其它很多組織采納群發(fā)展戰(zhàn)

略作為區(qū)域和當(dāng)?shù)匕l(fā)展的一種工具。這種狀況表明群政策已經(jīng)成為區(qū)域、

國(guó)家普遍接受采納的一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略工具。勝利的群在世界各地大量出

現(xiàn)，全球競(jìng)爭(zhēng)的進(jìn)一步加劇，使群政策已經(jīng)成為制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展支配的一種

趨勢(shì)KhalidNadviWGerhardHalder對(duì)巴基斯坦的錫亞爾科特和

德國(guó)的Tuttlingen的外科器械聚群進(jìn)行了實(shí)證分析。兩個(gè)產(chǎn)業(yè)聚群分別

處于發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，從技術(shù)的角度分別處于高端和低端，但在生

產(chǎn)和技術(shù)方面有相當(dāng)多的聯(lián)系，它們同樣面臨質(zhì)量升級(jí)、低成本競(jìng)爭(zhēng)和醫(yī)

療技術(shù)發(fā)展的挑戰(zhàn)。他們用聚群和價(jià)值鏈作為分析方法對(duì)地方產(chǎn)業(yè)聚群和

全球價(jià)值鏈的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，同時(shí)探討了發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)

業(yè)聚群之問(wèn)的關(guān)系14式DECD對(duì)不同國(guó)家的產(chǎn)業(yè)聚群進(jìn)行了實(shí)證分析，并

在此基礎(chǔ)上提出了有待深化的問(wèn)題：如何使產(chǎn)業(yè)聚群更有競(jìng)爭(zhēng)力；重要學(xué)問(wèn)

問(wèn)題的確定；產(chǎn)業(yè)升級(jí)優(yōu)化戰(zhàn)略的設(shè)計(jì)；如何從傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)走向戰(zhàn)略協(xié)作和

差異化競(jìng)爭(zhēng)5支

3我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群探討現(xiàn)狀

我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象與區(qū)域創(chuàng)新體系的探討起先了20世紀(jì)90

年頭，而大量的實(shí)證與規(guī)范探討則是在2000年前后。目前:我國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)

產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象與區(qū)域創(chuàng)新體系的探討，主要集中在專業(yè)化分工、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、

柔性生產(chǎn)方式、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、外部性、技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新以與學(xué)問(wèn)溢出等

角度分析產(chǎn)業(yè)集群與其創(chuàng)新體系的形成機(jī)理、過(guò)程與集群的經(jīng)濟(jì)性等方

面，并認(rèn)為這是我國(guó)創(chuàng)新區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展模式的一種較好選擇。以下

按時(shí)間依次對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群的理論探討做一個(gè)簡(jiǎn)要介紹。

曾忠祿(1996,1997)、安虎森(1998)從描述產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的一般性、

界定產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵、分析產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)以與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)角度，對(duì)傳統(tǒng)的區(qū)域

競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論進(jìn)行了反思，并對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提出

改革建議卬回。

王緝慈(1993,2001)是我國(guó)國(guó)內(nèi)較早從地理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，系統(tǒng)地

探討產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象與其創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的學(xué)者。她與魏心鎮(zhèn)(1993)合作探討了高

技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)的發(fā)展與布局問(wèn)題，這也是我國(guó)較早探討高科技園區(qū)建設(shè)

問(wèn)題的理論成果圖)。以此為理論鋪墊，她不僅探討了高科技產(chǎn)業(yè)群與國(guó)內(nèi)

外典型案例，而且也探討了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象與國(guó)內(nèi)外典型案例，并系統(tǒng)

地概括出了產(chǎn)業(yè)集群理論和新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論，探討了產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新的

關(guān)系，指出培育具有地方特色的企業(yè)集群，營(yíng)造區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化區(qū)域

競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵aL

仇保興(1998)對(duì)小企業(yè)集群從歷史與現(xiàn)實(shí)、理論和實(shí)踐的多視角，分

析其形成過(guò)程、制約因素與其創(chuàng)新意義和深化趨勢(shì)。從專業(yè)化分工角度分

析了企業(yè)集群的形成機(jī)制；從產(chǎn)權(quán)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品和要素市場(chǎng)以與人文

環(huán)境角度分析了小企業(yè)集群形成發(fā)展過(guò)程中的制約因素，同時(shí)分析了小企

業(yè)集群與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、和技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，并有針對(duì)性地提出，我

國(guó)地方政府應(yīng)建立五大支撐體系才能有效地扶植小企業(yè)集群的成長(zhǎng)牌1。

胡志堅(jiān)(2000)在其著作《國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)一理論分析與國(guó)際比較》中,

分析了產(chǎn)業(yè)群與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系，把產(chǎn)業(yè)群置于國(guó)家創(chuàng)新體系之

中(從結(jié)構(gòu)層次來(lái)看，產(chǎn)業(yè)群處于創(chuàng)新系統(tǒng)與企業(yè)之間的中觀層次)，探討

了不同類型的產(chǎn)業(yè)群與其創(chuàng)新模式“可。

2000年12月，徐冠華院士在第三屆中國(guó)軟科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)上，發(fā)表“大

力構(gòu)建有利于創(chuàng)新的文化環(huán)境”的演講(后發(fā)表在《中國(guó)軟科學(xué)》2001年

第3期)，從創(chuàng)新的文化環(huán)境方面，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展作了系統(tǒng)分析，提出了

構(gòu)建有利于創(chuàng)新的文化環(huán)境的基本設(shè)想，為我們理解區(qū)域發(fā)展問(wèn)題供應(yīng)了

新的理論說(shuō)明【劃。

葉建亮(2001)運(yùn)用新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論關(guān)于學(xué)問(wèn)溢出的理論分析了浙江省

的企業(yè)集群現(xiàn)象。他認(rèn)為學(xué)問(wèn)的溢出是導(dǎo)致企業(yè)集群的重要緣由，它不僅

確定了集群的規(guī)模，也影響集群組織內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)。他認(rèn)為學(xué)問(wèn)的溢

出還會(huì)導(dǎo)致集群內(nèi)部產(chǎn)品的雷同和惡性競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)生，而依靠學(xué)問(wèn)的愛(ài)護(hù)并

不是制止惡性競(jìng)爭(zhēng)最有效的手段。當(dāng)集群內(nèi)部的企業(yè)對(duì)專用性學(xué)問(wèn)的要求

上升時(shí)，集群組織就會(huì)發(fā)生分化，可能被企業(yè)的一體化所替代5空

魏守華等(2002)從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度探討產(chǎn)業(yè)集群。他們認(rèn)為，產(chǎn)

業(yè)集群理論是除汲取了傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論即梯度推移理論、增長(zhǎng)極

發(fā)展理論，地域生產(chǎn)綜合體理論的主動(dòng)因素，強(qiáng)調(diào)區(qū)域分工的重要性外，

進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了發(fā)揮區(qū)域內(nèi)各種資源的整合實(shí)力的作用，尤其是技術(shù)進(jìn)步對(duì)

技術(shù)創(chuàng)新的作用，是一種新型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論EL

蓋文啟(2002)是從探討區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的視角來(lái)探討在新技術(shù)革命和經(jīng)

濟(jì)全球化浪潮加速推動(dòng)的背景"區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新機(jī)制。他運(yùn)用交易成

本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)新等理論，較為系統(tǒng)地架構(gòu)了區(qū)

域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論體系，并利用這些理論實(shí)證分析了產(chǎn)業(yè)的空間集聚與網(wǎng)絡(luò)

的創(chuàng)新活動(dòng)，探討了將來(lái)區(qū)域與其創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展趨勢(shì)自%他還探討了同

一產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)中柔性專業(yè)化企業(yè)的集聚問(wèn)題（蓋文啟與朱華晨，

2001）,并指出產(chǎn)業(yè)柔性集聚會(huì)引致交易成本的降低，獲得外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng),

增加企業(yè)創(chuàng)新功能，對(duì)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生重大影響5叫

金祥榮等（2002）通過(guò)設(shè)立任何兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都存在特定性耍素和重

要性要素的競(jìng)爭(zhēng)為基本假設(shè)，以浙江中小企業(yè)在特定地理空間大規(guī)模集聚

為實(shí)證背景，從一個(gè)歷史與理論的視角考察了專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)的起源與演

化，從而提出了一種制造業(yè)內(nèi)部不同產(chǎn)業(yè)的地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化理論，說(shuō)明白

同類產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)在特定地理區(qū)域高度集聚的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)的現(xiàn)象，并認(rèn)

為專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)是浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展的一種最為重要的形式

16010

徐康寧（2001,2003）不僅從開(kāi)放經(jīng)濟(jì)角度探討了產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象，指

出國(guó)外的產(chǎn)業(yè)集群，一般是生產(chǎn)要素國(guó)際化配置的結(jié)果，顯示出較強(qiáng)的國(guó)

際競(jìng)爭(zhēng)力，而且探討了當(dāng)代西方產(chǎn)業(yè)集群理論興起的緣由和發(fā)展?fàn)顩r，并

指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界，更應(yīng)當(dāng)探討制度因素如企業(yè)家精神、鄉(xiāng)土商業(yè)文化、

家族制度、政府作用等在中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展中的作用⑥時(shí)組

王道平（2003）等認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)生與持續(xù)旺盛須要良好的成

長(zhǎng)環(huán)境，其中催化劑（能夠刺激某一產(chǎn)業(yè)在某一特定區(qū)域誕生的某些事務(wù)和

外部刺激因素）、養(yǎng)分源（源源小斷的養(yǎng)分供應(yīng)機(jī)制）、支持性因子（一些能使

新創(chuàng)企業(yè)長(zhǎng)大成熟的環(huán)境條件）、相互依存的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)（企業(yè)之間結(jié)成的長(zhǎng)

期、穩(wěn)定、互惠的介作關(guān)系）是構(gòu)成良好成長(zhǎng)環(huán)境的基本要素成1。

林健等（2004）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群可獲得以下效應(yīng)：（1）促進(jìn)集群內(nèi)部

組織間學(xué)習(xí)實(shí)力提高，產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效應(yīng)；（2）有利集群內(nèi)組織間協(xié)同商務(wù),

形成協(xié)同效應(yīng)；（3）增加集群的整體競(jìng)爭(zhēng)力，獲得規(guī)模效應(yīng)；（4）利用群體優(yōu)

勢(shì)，產(chǎn)生“區(qū)域品牌”效應(yīng)歷支

劉斌（2004）在其著作《產(chǎn)業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)分析》一文中以產(chǎn)

業(yè)集聚具有超強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力為目標(biāo)，剖析了產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域生產(chǎn)的產(chǎn)品具有較高

性能價(jià)格比的緣由。對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的特質(zhì)、演化規(guī)律和競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析，

指出產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的外部性主要包括市場(chǎng)的外部性、創(chuàng)新的外部性、外部

規(guī)模效益和范圍經(jīng)濟(jì)。集聚區(qū)的網(wǎng)絡(luò)可以分為交易網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)

網(wǎng)絡(luò)三個(gè)層次，三者的有機(jī)結(jié)合增加了區(qū)域的系統(tǒng)性特征。未編碼學(xué)問(wèn)的

存在導(dǎo)致學(xué)問(wèn)庫(kù)的地域性，從而確定了創(chuàng)新的區(qū)域性；非正式溝通促進(jìn)信

息溝通，加快技術(shù)進(jìn)步和擴(kuò)散，強(qiáng)化區(qū)域網(wǎng)絡(luò)：企業(yè)衍生為技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)

業(yè)開(kāi)拓道路，是產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)生性增長(zhǎng)的主要方式。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)造了一

個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)模型。從而揭示了產(chǎn)業(yè)集聚具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的緣由

黃建康（2004）認(rèn)為，在產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展過(guò)程中會(huì)形成資產(chǎn)專用性剛

性、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈趨同剛性、技術(shù)創(chuàng)新剛性以與產(chǎn)業(yè)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)剛性等問(wèn)

題。而要超越這些剛性，促使產(chǎn)業(yè)集群健康順當(dāng)發(fā)展，黃建康給出以下建

議：（1）用虛擬組織，構(gòu)造產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟，用外部資源支持集群企業(yè)內(nèi)部發(fā)

展戰(zhàn)略；（2）織學(xué)問(wèn)創(chuàng)新，促進(jìn)組織學(xué)習(xí)，塑造學(xué)習(xí)型集群文化；（3）培育和

發(fā)展集群經(jīng)濟(jì)，構(gòu)建開(kāi)放型、創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)體系；（4）實(shí)行國(guó)際化經(jīng)

營(yíng)戰(zhàn)略，提升集群的國(guó)際化水平成）。

小結(jié)：

本文認(rèn)為，集群的演進(jìn)大致可以分為幾個(gè)階段：個(gè)別企業(yè)的偶然合作

-＞某一區(qū)域大量企業(yè)集聚-〉一些集聚發(fā)展為企業(yè)集群-〉形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)系更

加緊密的產(chǎn)業(yè)集群。適應(yīng)學(xué)問(wèn)經(jīng)濟(jì)時(shí)代要求，出現(xiàn)虛擬產(chǎn)業(yè)集群。因此初

期對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的探討都集中在小規(guī)模范圍內(nèi)的企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與合作；然后發(fā)

展為對(duì)企業(yè)集聚現(xiàn)象和機(jī)理的探討；某些區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚漸漸發(fā)展，成為

具有相互聯(lián)系的中小企業(yè)的聯(lián)合體，形成具有肯定規(guī)模的企業(yè)集群；或者,

一些企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位，成為產(chǎn)業(yè)核心，圍繞該產(chǎn)業(yè)形成肯定規(guī)

模的集聚效應(yīng)，最終發(fā)展為產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集群的可以肯定程度上提高區(qū)

域競(jìng)爭(zhēng)力、提高集群內(nèi)企業(yè)和研發(fā)機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新實(shí)力，促進(jìn)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的

健康發(fā)展，并且可以提高整個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力水平，最終形成完

善的國(guó)家產(chǎn)業(yè)集群系統(tǒng)。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，學(xué)問(wèn)經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)

作用日益顯著，電腦和互聯(lián)網(wǎng)的普與使集群漸漸突破了地域限制，虛擬集

群浮出水面。虛擬產(chǎn)業(yè)集群具有跨產(chǎn)業(yè)性、跨地域性的特點(diǎn)，集群內(nèi)的成

員可以在先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)上進(jìn)行聯(lián)系，并有一個(gè)高效率的中間組織為

其協(xié)調(diào)。本文認(rèn)為，虛擬產(chǎn)業(yè)集群是集群的一種更高層次，也是集群發(fā)展

的一個(gè)必定趨勢(shì)。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，我國(guó)學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的探討側(cè)重于兩個(gè)方面，一

是跟蹤國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群探討方向，如產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)在機(jī)理與其相關(guān)理論等，

另外一方面從中國(guó)的案例動(dòng)身，探究中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)在特征和可持續(xù)發(fā)

展相關(guān)政策。探討人員對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的探討是建立在對(duì)國(guó)外成熟理論的分析

的基礎(chǔ)上的，缺乏原創(chuàng)性理論成果。從方法論和技術(shù)層面來(lái)看，現(xiàn)有的探

討方法主要是理論探究，相關(guān)的定量分析以與實(shí)證探討稀有。從學(xué)科體系

來(lái)看，主要是建立在經(jīng)濟(jì)學(xué)，特殊是交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)以與制

度經(jīng)濟(jì)學(xué)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論等理論上，盡管有些學(xué)者從社會(huì)學(xué)和生態(tài)學(xué)來(lái)探

討產(chǎn)業(yè)集群，但是剛剛起步。產(chǎn)業(yè)集群本身就是一種社會(huì)現(xiàn)象和“生命”

現(xiàn)象，值得從社會(huì)學(xué)和生態(tài)學(xué)角度深化探討。另外，從現(xiàn)有國(guó)內(nèi)探討成果

來(lái)看，探討人員的探討主要集中在宏觀層而和中觀層而，對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的

微觀層而探討不足。

參考文獻(xiàn)：

1Micheal.E.Porter.TheCompetitiveAdvantageofNations.The

FreePress,1990

2Micheal.E.Porter.ClustersandtheNewEconomicsof

Competition.HarvardBusinessReview,1998,(6):78?84

3邁克爾?波特.競(jìng)爭(zhēng)辯.中信出版社，2003:211

4BecattiniG,JIDistrettoindustrialMarshallianoComeConcetto

Socio-economico,inPykeF.,BecattiniG,andSengeberge

W.DistrettiindustrialieCooperazioneTraImpreseIn

Italian.Quadernonn.34diStudieInfonnazioneDellaBanca

Toscana,1991

5PykeF,andSengenbergeW,(eds).IndustrialDistrictsandLocal

EconomicRegeneration.GenevaanternationalInstitatefor

LabowStudies,1992

6AlexHoen.ThreeVariationsonIdentifyingClusters.Paper

PresentedattheDECD-WorkshoponClusterAnalysisand

Cluster-BasedPolice,Amsterdam,1997,10

7陳劍鋒，唐振鵬.國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群探討綜述.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2002,24

(8):22?27

8BagellaM.,BecchettiL.andSacchiS.,ThePositiveLinkBetween

GeographicalAgglomerationandExpertIndustry:TheEngineof

ItalianEndogenousGrowth?InBagellaM.,andBecchetti

L(eds),TheCompetitiveAdvantageDistricts:Theoreticaland

EmpiricalAnalysis,ASpringerVerlagCompany,2000

9王輯慈.解開(kāi)產(chǎn)業(yè)集群概念的困惑.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2006,2:65?67

10王緝慈.創(chuàng)新的空間一企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展.北京高校出版社.2001:

127

11王緝慈，譚文柱，林濤等.產(chǎn)業(yè)集群概念理解的若干誤區(qū)評(píng)析.區(qū)域探

討與發(fā)展，2006,25(2):1?6

12陳文華，劉善慶,產(chǎn)業(yè)集群概念辨析.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2006,(4)：1?3

13戴雙興.21世紀(jì)我國(guó)高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的戰(zhàn)略思索.云南科技管理,

2004,(3):6?9

14溫勤.產(chǎn)業(yè)集群-提升區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑.商場(chǎng)現(xiàn)代化，

2006,(9):244?245

15黃建康.新經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)業(yè)集群與發(fā)展動(dòng)力探討.南京師范高校博士學(xué)

位論文,2005:24

16唐華.產(chǎn)業(yè)集群論.四川高校博士學(xué)位論文，2004：11^35

17李亦亮.產(chǎn)業(yè)集群與企業(yè)集群概念辨析.產(chǎn)業(yè)視察，2002,(14)1?

2

18張長(zhǎng)立.產(chǎn)業(yè)集聚理論探究綜述.現(xiàn)代管理科學(xué)，2004,(12):32?

34

19賈若祥.產(chǎn)業(yè)集群概念辨析與對(duì)區(qū)域發(fā)展的作用.產(chǎn)業(yè)集群理論探討

專輯，2006:28?29

20魏后凱?產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì).理論參考，2006,(9):17?19

21龔雙紅.國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群理論綜述.哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào)，2006,43

(1):40?43

22張寶山，呂倜然.西方產(chǎn)業(yè)集群理論探討綜述.全國(guó)商情?經(jīng)濟(jì)理論

探討，2006,(4)：32?33

23PerrouxF1955.Noteontheconceptofgrowthpoles.InLiving

stoneL(ed)1971:EconomicPolicyforDevelopmentselected

pesidings.Harmondsworth：278?289

24余明龍.產(chǎn)業(yè)集群理論綜述.蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2005,(3):24?26

25王緝慈.現(xiàn)代工業(yè)地理學(xué).中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，1994：143

26張輝.產(chǎn)業(yè)集群探討的主要流派.理論參考，2006,(9):56?58

27王緝慈.簡(jiǎn)評(píng)關(guān)于新產(chǎn)業(yè)的國(guó)際學(xué)術(shù)探討.地理科學(xué)進(jìn)展，1998,(9):

31

28楊洪焦，錢(qián)顏文，孫林巖.產(chǎn)業(yè)集群理論探討述評(píng).經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探究，

2006,(3):91?94

29Krugman.P.R.IncreasingReturnsandEconomicGeography.

JournalofPoliticalEconomy,1991,99:483?499

30CamagniR(eds),InnovationNetworksSpatial

Perspectives.LondonBeelhaven-Pinter,1991

31MaillatD.Territorialdynamic,innovativemilieuandregional

policy.

EntrepreneurshipandregionalDevelopment,1995,2(7):

157?165

32BaptistaR,SwannG.M.P..Dofirmsinclustersinnovate

more?.Researc