最高法工作報(bào)告案例

最高法工作報(bào)告案例

最高人民法院工作報(bào)告中會(huì)列舉眾多具有典型意義的案例，涉及刑事、民事、行政等多個(gè)領(lǐng)域，以下選取2023年最高法工作報(bào)告中的部分案例介紹：刑事領(lǐng)域-未成年人直播打賞案-案情：未成年人小劉在父母不知情的情況下，使用他們的手機(jī)多次給某主播打賞，累計(jì)金額高達(dá)近160萬元。其父母發(fā)現(xiàn)后，要求直播平臺(tái)返還打賞款項(xiàng)，但平臺(tái)拒絕，雙方因此產(chǎn)生糾紛并訴至法院。-裁判結(jié)果：法院審理認(rèn)為，未成年人在認(rèn)知和行為能力上尚未成熟，其大額打賞行為明顯與其年齡、智力不相適應(yīng)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決平臺(tái)全額返還小劉的打賞款項(xiàng)。-意義：此類案例的判決旨在充分保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，為未成年人營(yíng)造健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，也為規(guī)范直播行業(yè)的有序發(fā)展提供了法律指引。民事領(lǐng)域-“人臉識(shí)別第一案”-案情：某野生動(dòng)物世界將入園方式從指紋識(shí)別改為“刷臉”入園，并要求原告重新注冊(cè)個(gè)人面部信息。原告認(rèn)為該行為侵犯其個(gè)人信息權(quán)益，且強(qiáng)制“刷臉”入園會(huì)導(dǎo)致其個(gè)人生物識(shí)別信息泄露，故將該野生動(dòng)物世界告上法庭。-裁判結(jié)果：法院審理后認(rèn)為，被告收集原告的面部識(shí)別信息超出了必要限度，侵犯了原告的隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)益，判決被告停止侵權(quán)行為，并刪除原告的面部識(shí)別信息。-意義：該案件作為“人臉識(shí)別第一案”，對(duì)于規(guī)范企業(yè)收集、使用個(gè)人生物識(shí)別信息的行為具有重要意義，有力地保障了公民的個(gè)人信息安全和隱私權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域-華為與三星專利糾紛案-案情：華為公司擁有一系列通信技術(shù)專利，發(fā)現(xiàn)三星公司在其生產(chǎn)的部分手機(jī)、平板電腦等產(chǎn)品中使用了與華為專利相關(guān)的技術(shù)，涉嫌侵犯華為的專利權(quán)，故向法院提起訴訟，要求三星公司停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失。-裁判結(jié)果：法院經(jīng)過審理，認(rèn)定三星公司部分產(chǎn)品侵犯了華為公司的專利權(quán)，判決三星公司停止制造、銷售侵犯華為專利權(quán)的產(chǎn)品，并向華為公司支付相應(yīng)的專利侵權(quán)賠償金。-意義：彰顯了中國(guó)司法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)，鼓勵(lì)企業(yè)加大研發(fā)投入，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，