云南省2024年上半年司法考試《卷三》考試題VIP

云南省2024年上半年司法考試《卷三》考試題民法部分1.甲將自己的一輛汽車賣給乙，并交付，但未辦理過戶登記。后甲又將該車抵押給不知情的丙，并辦理了抵押登記。若乙起訴要求確認(rèn)對該車的所有權(quán)，丙以其抵押權(quán)進(jìn)行抗辯。法院應(yīng)如何處理？答案：法院應(yīng)支持乙對該車的所有權(quán)。雖然汽車未辦理過戶登記，但甲已將車交付給乙，根據(jù)《民法典》規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力。而丙雖辦理了抵押登記，但甲在抵押時(shí)已無處分權(quán)，不過丙可基于善意取得抵押權(quán)，但不能對抗乙的所有權(quán)。2.甲、乙簽訂房屋租賃合同，約定租期為5年。租賃期間，甲未經(jīng)乙同意將房屋轉(zhuǎn)讓給丙。乙得知后表示反對。關(guān)于該房屋轉(zhuǎn)讓合同的效力，下列說法正確的是？A.合同無效B.合同效力待定C.合同有效D.合同可撤銷答案：C。根據(jù)“買賣不破租賃”原則，甲雖未經(jīng)乙同意轉(zhuǎn)讓房屋，但不影響房屋轉(zhuǎn)讓合同的效力。甲與丙之間的轉(zhuǎn)讓合同只要符合合同生效的一般要件，即為有效合同。商法部分1.甲、乙、丙三人共同出資設(shè)立一有限責(zé)任公司，甲以貨幣出資20萬元，乙以專利技術(shù)作價(jià)30萬元出資，丙以房屋作價(jià)50萬元出資。公司成立后，發(fā)現(xiàn)丙出資的房屋實(shí)際價(jià)值僅為30萬元。對此，下列說法正確的是？A.丙應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足其差額20萬元B.甲、乙無需承擔(dān)連帶責(zé)任C.丙無需補(bǔ)足差額D.甲、乙應(yīng)與丙承擔(dān)連帶責(zé)任答案：AD。根據(jù)《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。所以丙應(yīng)補(bǔ)足20萬元差額，甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任。2.某股份有限公司董事會(huì)有9名董事。某次董事會(huì)會(huì)議，有5名董事出席，會(huì)議通過了一項(xiàng)向股東分配利潤的決議。該決議是否有效？答案：該決議無效。根據(jù)《公司法》規(guī)定，股份有限公司董事會(huì)會(huì)議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行。董事會(huì)作出決議，必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過。本題中董事會(huì)有9名董事，出席5名符合開會(huì)條件，但決議需經(jīng)全體9名董事過半數(shù)即5人以上同意，僅5人出席不能保證一定有5人以上同意該決議，所以決議無效。民事訴訟法部分1.甲與乙因合同糾紛訴至法院，法院受理后發(fā)現(xiàn)該案件不屬于本院管轄，應(yīng)當(dāng)如何處理？答案：法院應(yīng)裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。2.甲向法院起訴乙償還借款10萬元，在訴訟過程中，甲放棄了對乙5萬元的訴訟請求。這屬于哪種訴訟行為？A.訴訟權(quán)利的處分B.實(shí)體權(quán)利的處分C.既處分了訴訟權(quán)利又處分了實(shí)體權(quán)利D.既未處分訴訟權(quán)利也未處分實(shí)體權(quán)利答案：C。甲放棄對乙5萬元的訴訟請求，一方面在程序上減少了請求范圍，處分了訴訟權(quán)利；另一方面放棄了部分債權(quán)，處分了實(shí)體權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法部分1.甲公司創(chuàng)作了一幅美術(shù)作品，乙公司未經(jīng)甲公司許可將該作品用于其產(chǎn)品包裝上。甲公司可以主張乙公司侵犯了其哪些權(quán)利？答案：甲公司可以主張乙公司侵犯了其著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等。乙公司將甲公司的美術(shù)作品用于產(chǎn)品包裝，屬于對作品的復(fù)制并通過產(chǎn)品銷售進(jìn)行發(fā)行，未經(jīng)許可的這種行為侵犯了甲公司的相關(guān)著作權(quán)。2.甲公司申請了一項(xiàng)發(fā)明專利，乙公司在甲公司專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的。乙公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？答案：不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《專利法》規(guī)定，在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權(quán)。仲裁法部分1.甲、乙兩公司簽訂了一份仲裁協(xié)議，約定將他們之間的合同糾紛提交某仲裁委員會(huì)仲裁。后甲公司反悔，向法院起訴乙公司。法院應(yīng)如何處理？答案：法院應(yīng)裁定不予受理。根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。本題中仲裁協(xié)議有效，法院應(yīng)裁定不予受理。2.某仲裁委員會(huì)對甲、乙之間的合同糾紛作出仲裁裁決后，甲認(rèn)為仲裁裁決存在法定可撤銷情形，甲可以在多長