從《涉外民事關(guān)系法律適用法》審視國(guó)際私法中弱者利益保護(hù)的理念與實(shí)踐

從《涉外民事關(guān)系法律適用法》審視國(guó)際私法中弱者利益保護(hù)的理念與實(shí)踐一、引言1.1研究背景與動(dòng)因在經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際交往日益緊密的時(shí)代背景下，國(guó)際民商事交往的廣度和深度不斷拓展。各國(guó)之間的貿(mào)易往來、人員流動(dòng)愈發(fā)頻繁，涉外婚姻、跨國(guó)合同、跨境侵權(quán)等民商事法律關(guān)系層出不窮。在這些復(fù)雜的國(guó)際民商事交往中，由于當(dāng)事人所處的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化環(huán)境存在差異，以及信息不對(duì)稱、談判地位不平等、經(jīng)濟(jì)實(shí)力不均衡等因素，導(dǎo)致部分當(dāng)事人在國(guó)際民商事法律關(guān)系中處于弱勢(shì)地位，成為需要法律給予特別保護(hù)的弱者。弱者利益保護(hù)問題在國(guó)際私法領(lǐng)域中具有至關(guān)重要的地位。國(guó)際私法作為調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的法律部門，其目的不僅在于解決法律沖突，實(shí)現(xiàn)法律適用的確定性和可預(yù)測(cè)性，更在于追求實(shí)質(zhì)正義，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。在國(guó)際民商事交往中，弱者往往面臨著諸多困境，如在合同關(guān)系中，消費(fèi)者、勞動(dòng)者等因經(jīng)濟(jì)實(shí)力和信息掌握的劣勢(shì)，可能受到不公平合同條款的約束；在婚姻家庭關(guān)系中，婦女、兒童、被扶養(yǎng)人等可能因傳統(tǒng)觀念、經(jīng)濟(jì)依賴等因素，在權(quán)益保障方面處于不利地位；在侵權(quán)關(guān)系中，受害人可能因跨國(guó)侵權(quán)的復(fù)雜性和法律適用的不確定性，難以獲得充分的賠償。因此，保護(hù)弱者利益成為國(guó)際私法實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義的關(guān)鍵所在，是國(guó)際私法價(jià)值取向的重要體現(xiàn)?！渡嫱饷袷玛P(guān)系法律適用法》作為我國(guó)調(diào)整涉外民事關(guān)系的重要法律，在弱者利益保護(hù)方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。該法順應(yīng)了國(guó)際私法保護(hù)弱者利益的發(fā)展趨勢(shì)，在多個(gè)領(lǐng)域?qū)θ跽呃姹Ｗo(hù)作出了規(guī)定，為我國(guó)法院處理涉外民商事案件提供了明確的法律依據(jù)。然而，在實(shí)踐中，該法在弱者利益保護(hù)方面仍存在一些問題和不足，如對(duì)弱者的界定不夠明確、保護(hù)范圍相對(duì)狹窄、法律適用規(guī)則有待完善等。這些問題的存在，不僅影響了弱者利益的有效保護(hù)，也制約了我國(guó)國(guó)際私法的發(fā)展和完善。因此，深入研究《涉外民事關(guān)系法律適用法》中弱者利益保護(hù)的相關(guān)問題，提出針對(duì)性的完善建議，具有重要的理論和實(shí)踐意義。1.2研究?jī)r(jià)值與意義從理論價(jià)值來看，深入研究《涉外民事關(guān)系法律適用法》中弱者利益保護(hù)問題，有助于豐富和完善國(guó)際私法理論體系。國(guó)際私法中弱者利益保護(hù)是國(guó)際私法發(fā)展的重要趨勢(shì)，對(duì)這一領(lǐng)域的深入探討，能夠進(jìn)一步拓展國(guó)際私法的研究視角，深化對(duì)國(guó)際私法價(jià)值取向、法律適用規(guī)則等基本理論問題的認(rèn)識(shí)。通過剖析該法在弱者利益保護(hù)方面的規(guī)定，分析其立法理念、原則和具體制度設(shè)計(jì)，能夠?yàn)閲?guó)際私法理論研究提供新的素材和思路，推動(dòng)國(guó)際私法理論的創(chuàng)新與發(fā)展。同時(shí)，對(duì)弱者利益保護(hù)問題的研究，還能夠促進(jìn)國(guó)際私法與其他相關(guān)學(xué)科，如法理學(xué)、國(guó)際法學(xué)、民商法學(xué)等的交叉融合，從多學(xué)科的角度審視國(guó)際私法中的問題，提升國(guó)際私法理論的綜合性和系統(tǒng)性。從實(shí)踐意義而言，加強(qiáng)對(duì)《涉外民事關(guān)系法律適用法》中弱者利益保護(hù)的研究，對(duì)于保障弱者的合法權(quán)益具有直接且關(guān)鍵的作用。在涉外民商事交往中，弱者由于自身的弱勢(shì)地位，其合法權(quán)益往往容易受到侵害。通過完善法律規(guī)定，明確弱者的范圍、保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和法律適用規(guī)則，可以為弱者提供更為有效的法律救濟(jì)途徑，使其在權(quán)益受到侵害時(shí)能夠得到及時(shí)、充分的保護(hù)。例如，在涉外消費(fèi)者合同糾紛中，明確消費(fèi)者作為弱者的特殊保護(hù)地位，規(guī)定有利于消費(fèi)者的法律適用規(guī)則，能夠增強(qiáng)消費(fèi)者在跨國(guó)消費(fèi)中的安全感，使其在面對(duì)強(qiáng)勢(shì)的經(jīng)營(yíng)者時(shí)，能夠依據(jù)法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。這不僅有助于實(shí)現(xiàn)個(gè)案的公平正義，更能讓弱者切實(shí)感受到法律的關(guān)懷和保障。此外，研究該法中弱者利益保護(hù)問題，對(duì)于促進(jìn)國(guó)際民商事交往的公平與和諧發(fā)展也具有重要意義。在國(guó)際民商事交往中，公平與和諧是各方追求的目標(biāo)。然而，由于當(dāng)事人之間的地位不平等，可能導(dǎo)致交易的不公平，進(jìn)而影響國(guó)際民商事交往的順利進(jìn)行。通過保護(hù)弱者利益，可以平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，營(yíng)造公平、公正的交易環(huán)境，增強(qiáng)國(guó)際民商事交往中各方的信任和合作意愿。這有助于促進(jìn)國(guó)際民商事交往的健康、穩(wěn)定發(fā)展，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)的繁榮與進(jìn)步。同時(shí)，在國(guó)際層面，我國(guó)在弱者利益保護(hù)方面的積極實(shí)踐和完善立法，也能夠提升我國(guó)在國(guó)際私法領(lǐng)域的影響力和話語(yǔ)權(quán)，展示我國(guó)在人權(quán)保護(hù)和法治建設(shè)方面的積極形象，為我國(guó)參與國(guó)際規(guī)則制定和國(guó)際合作提供有力支持。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)本研究綜合運(yùn)用多種研究方法，力求全面、深入地剖析國(guó)際私法中弱者利益保護(hù)問題。在文獻(xiàn)研究法方面，廣泛查閱國(guó)內(nèi)外關(guān)于國(guó)際私法、弱者利益保護(hù)、《涉外民事關(guān)系法律適用法》等相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)著作、期刊論文、學(xué)位論文、法律法規(guī)以及國(guó)際條約等文獻(xiàn)資料。梳理國(guó)際私法中弱者利益保護(hù)的理論發(fā)展脈絡(luò)，分析國(guó)內(nèi)外學(xué)者在該領(lǐng)域的研究觀點(diǎn)和研究成果，了解我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》的立法背景、立法目的以及實(shí)施現(xiàn)狀，為本文的研究提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和豐富的資料支持。案例分析法也是本研究的重要方法之一。通過收集和整理我國(guó)法院在涉外婚姻家庭、合同、侵權(quán)等領(lǐng)域涉及弱者利益保護(hù)的實(shí)際案例，對(duì)這些案例進(jìn)行詳細(xì)的分析和研究。從案例中提煉出在適用《涉外民事關(guān)系法律適用法》保護(hù)弱者利益時(shí)所遇到的具體問題，如法律適用的爭(zhēng)議、弱者的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)措施的實(shí)施等，深入剖析問題產(chǎn)生的原因，并結(jié)合理論和實(shí)踐提出針對(duì)性的解決建議，使研究成果更具實(shí)踐指導(dǎo)意義。本研究還采用比較研究法，對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)在國(guó)際私法中弱者利益保護(hù)的立法和實(shí)踐進(jìn)行比較分析。選取具有代表性的國(guó)家，如美國(guó)、德國(guó)、瑞士等，以及一些國(guó)際組織制定的相關(guān)規(guī)則和公約，對(duì)比它們?cè)谌跽叻秶缍ā⒈Ｗo(hù)原則、法律適用規(guī)則等方面的規(guī)定和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。通過比較，找出我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》在弱者利益保護(hù)方面與其他國(guó)家和地區(qū)的差異，借鑒其先進(jìn)的立法理念和成熟的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為完善我國(guó)的相關(guān)制度提供有益的參考。在創(chuàng)新點(diǎn)上，本研究從綜合視角深入剖析《涉外民事關(guān)系法律適用法》中弱者利益保護(hù)問題，將國(guó)際私法理論與該法的具體規(guī)定緊密結(jié)合，從價(jià)值取向、法律適用規(guī)則、制度構(gòu)建等多個(gè)維度進(jìn)行全面分析，突破了以往研究多側(cè)重于某一具體領(lǐng)域或某一具體問題的局限，為該領(lǐng)域的研究提供了更為系統(tǒng)和全面的視角。同時(shí)，在研究過程中，充分關(guān)注國(guó)際私法的最新發(fā)展趨勢(shì)以及國(guó)際社會(huì)在弱者利益保護(hù)方面的新動(dòng)態(tài)，將其融入對(duì)我國(guó)法律的分析中，使研究成果更具前瞻性和時(shí)代性。在完善建議部分，不僅從立法層面提出修改和完善法律條文的建議，還從司法實(shí)踐、國(guó)際合作等多個(gè)層面提出綜合性的措施，為解決我國(guó)國(guó)際私法中弱者利益保護(hù)問題提供了更為全面和可行的方案。二、國(guó)際私法中弱者利益保護(hù)的理論基石2.1弱者的定義與范疇2.1.1弱者的定義在國(guó)際私法領(lǐng)域，“弱者”的定義是一個(gè)復(fù)雜且備受關(guān)注的問題，學(xué)界至今尚未形成統(tǒng)一的定論。有學(xué)者認(rèn)為，弱者是指在涉外民商事法律關(guān)系中處于弱勢(shì)地位或者不利地位的當(dāng)事人，這種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了弱者在法律關(guān)系中的地位劣勢(shì)。也有學(xué)者主張，國(guó)際私法中的“弱勢(shì)群體”是指在涉外民商事法律關(guān)系中需要法律給予特別保護(hù)的處于不利地位的一方，此定義更側(cè)重于弱者對(duì)法律特殊保護(hù)的需求。還有學(xué)者指出，國(guó)際私法領(lǐng)域的弱者是指在涉外民商事法律關(guān)系中因客觀原因其處于弱勢(shì)或者不利地位，國(guó)際私法予以傾斜性保護(hù)的一方當(dāng)事人，突出了弱者的弱勢(shì)地位成因以及國(guó)際私法的傾斜保護(hù)。綜合上述觀點(diǎn)，并結(jié)合國(guó)際私法的特點(diǎn)，本文認(rèn)為，弱者是在涉外民商事關(guān)系中，由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力、信息掌握、談判地位、生理狀況、技術(shù)水平等因素的限制，而處于劣勢(shì)地位的當(dāng)事人。這種劣勢(shì)地位使得他們?cè)谏嫱饷裆淌禄顒?dòng)中，其合法權(quán)益更易受到侵害，難以與強(qiáng)勢(shì)方實(shí)現(xiàn)平等的法律地位和實(shí)質(zhì)公平。例如，在跨國(guó)消費(fèi)合同中，消費(fèi)者往往因信息不對(duì)稱和經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱，難以與具有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力和專業(yè)知識(shí)的跨國(guó)企業(yè)抗衡，在合同條款的制定、產(chǎn)品質(zhì)量的保障、售后服務(wù)的提供等方面，消費(fèi)者的權(quán)益容易受到損害，因此消費(fèi)者在這種涉外民商事關(guān)系中屬于弱者。又如，在涉外婚姻家庭關(guān)系中，婦女、兒童、被扶養(yǎng)人等可能因經(jīng)濟(jì)依賴、年齡、身體狀況等因素，在財(cái)產(chǎn)分配、子女撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪、扶養(yǎng)費(fèi)獲取等方面處于不利地位，成為需要法律特別保護(hù)的弱者。2.1.2弱者的范疇弱者的范疇在國(guó)際私法中較為廣泛，涉及多個(gè)領(lǐng)域。在婚姻家庭領(lǐng)域，弱者通常包括婦女、兒童、被扶養(yǎng)人、被監(jiān)護(hù)人、被收養(yǎng)人等。在涉外婚姻中，婦女可能因異國(guó)他鄉(xiāng)的文化差異、語(yǔ)言障礙以及對(duì)當(dāng)?shù)胤傻牟皇煜?，在離婚財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬等問題上處于劣勢(shì)。例如，在一些涉外離婚案件中，外國(guó)女性嫁入中國(guó)后，由于對(duì)中國(guó)的婚姻法律制度了解有限，在離婚時(shí)可能無法充分維護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和子女撫養(yǎng)權(quán)。兒童作為未成年人，缺乏獨(dú)立的民事行為能力和經(jīng)濟(jì)來源，在涉外收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、繼承等法律關(guān)系中，其權(quán)益極易受到侵害。被扶養(yǎng)人往往依賴他人的扶養(yǎng)生活，經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì)，在涉外扶養(yǎng)關(guān)系中，可能面臨扶養(yǎng)費(fèi)支付不及時(shí)、不足額等問題。被監(jiān)護(hù)人由于自身認(rèn)知和行為能力的限制，需要他人的監(jiān)護(hù)和保護(hù)，在涉外監(jiān)護(hù)關(guān)系中，其利益保護(hù)至關(guān)重要。被收養(yǎng)人在涉外收養(yǎng)關(guān)系中，可能因收養(yǎng)程序不規(guī)范、收養(yǎng)家庭的不當(dāng)對(duì)待等，導(dǎo)致其合法權(quán)益受損。合同領(lǐng)域的弱者主要有消費(fèi)者、勞動(dòng)者、投保人等。在涉外消費(fèi)合同中，消費(fèi)者與生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者相比，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、信息獲取、專業(yè)知識(shí)等方面存在明顯差距。生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者往往憑借其優(yōu)勢(shì)地位，制定不公平的格式條款，限制消費(fèi)者的權(quán)利，如限制消費(fèi)者的退換貨權(quán)利、減輕自身的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任等。在涉外勞動(dòng)合同中，勞動(dòng)者通常處于從屬地位，面對(duì)強(qiáng)大的用人單位，在工資待遇、工作條件、勞動(dòng)保護(hù)等方面可能無法與用人單位進(jìn)行平等協(xié)商，容易受到不公平對(duì)待。例如，一些跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，可能會(huì)利用勞動(dòng)者對(duì)國(guó)際勞動(dòng)法規(guī)和當(dāng)?shù)貏趧?dòng)政策的不了解，壓低工資、延長(zhǎng)工作時(shí)間、減少勞動(dòng)福利等。投保人在涉外保險(xiǎn)合同中，由于保險(xiǎn)條款的專業(yè)性和復(fù)雜性，以及保險(xiǎn)公司的強(qiáng)勢(shì)地位，可能在保險(xiǎn)理賠、保險(xiǎn)條款解釋等方面處于不利地位。侵權(quán)領(lǐng)域的被侵權(quán)人一般也屬于弱者范疇。在涉外侵權(quán)案件中，被侵權(quán)人可能面臨跨國(guó)侵權(quán)行為人難以確定、侵權(quán)行為地法律適用復(fù)雜、賠償執(zhí)行困難等問題。例如，在涉外產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)中，消費(fèi)者作為被侵權(quán)人，可能需要面對(duì)來自國(guó)外的產(chǎn)品生產(chǎn)者，由于距離遙遠(yuǎn)、法律制度不同，被侵權(quán)人在追究侵權(quán)責(zé)任、獲取賠償?shù)确矫婷媾R諸多困難。此外，在一些特殊的侵權(quán)案件中，如跨國(guó)環(huán)境污染侵權(quán)，受污染地區(qū)的居民作為被侵權(quán)人，由于缺乏專業(yè)的環(huán)境檢測(cè)知識(shí)和法律資源，在維護(hù)自身權(quán)益時(shí)也處于弱勢(shì)地位。需要注意的是，弱者的范圍并非固定不變，而是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、法律制度的完善以及人們觀念的轉(zhuǎn)變而動(dòng)態(tài)變化。隨著社會(huì)的進(jìn)步，一些原本被視為弱者的群體，其地位可能會(huì)逐漸提升，不再被認(rèn)定為弱者；而一些新出現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系和法律問題，可能會(huì)導(dǎo)致新的弱者群體的產(chǎn)生。同時(shí)，在不同的法律關(guān)系和具體案件中，弱者的認(rèn)定也具有一定的復(fù)雜性，需要綜合考慮各種因素，如當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)地位、知識(shí)水平、信息獲取能力等，以準(zhǔn)確判斷當(dāng)事人是否屬于弱者范疇，從而給予其恰當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)。2.2弱者利益保護(hù)的理論根基2.2.1實(shí)質(zhì)正義理論正義是法律追求的核心價(jià)值之一，可分為形式正義與實(shí)質(zhì)正義。形式正義側(cè)重于法律程序和規(guī)則的公正、一貫執(zhí)行，強(qiáng)調(diào)對(duì)所有主體一視同仁，不考慮個(gè)體差異，追求法律適用的普遍性、確定性與可預(yù)測(cè)性。在國(guó)際私法中，傳統(tǒng)的沖突規(guī)范以固定的連結(jié)點(diǎn)指引準(zhǔn)據(jù)法，注重法律適用的統(tǒng)一性，這是形式正義的體現(xiàn)。例如，在涉外合同糾紛中，依據(jù)傳統(tǒng)沖突規(guī)范，可能僅依據(jù)合同締結(jié)地或履行地等連結(jié)點(diǎn)來確定應(yīng)適用的法律，而不考慮合同當(dāng)事人之間的具體地位、實(shí)力差距等因素。這種方式雖然保證了法律適用的確定性，但在某些情況下，可能無法實(shí)現(xiàn)個(gè)案的公平正義。實(shí)質(zhì)正義則關(guān)注法律適用的結(jié)果，強(qiáng)調(diào)根據(jù)不同主體的具體情況和實(shí)際需求，對(duì)權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行合理分配，以實(shí)現(xiàn)真正的公平。在國(guó)際私法中，由于涉外民商事關(guān)系的復(fù)雜性和當(dāng)事人地位的不平等性，實(shí)質(zhì)正義的實(shí)現(xiàn)尤為重要。弱者在涉外民商事法律關(guān)系中，因經(jīng)濟(jì)實(shí)力、信息獲取、專業(yè)知識(shí)等方面的劣勢(shì)，其合法權(quán)益容易受到侵害。如果僅遵循形式正義，按照統(tǒng)一的法律適用規(guī)則來處理案件，可能會(huì)加劇強(qiáng)者與弱者之間的不平等，導(dǎo)致不公平的結(jié)果。例如，在涉外消費(fèi)合同中，如果按照一般的合同法律適用規(guī)則，可能會(huì)適用經(jīng)營(yíng)者所在地法律，而經(jīng)營(yíng)者往往在合同中制定了有利于自己的條款，消費(fèi)者可能因不熟悉該法律而處于更加不利的地位。因此，為了實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義，國(guó)際私法需要對(duì)弱者進(jìn)行特殊保護(hù)。國(guó)際私法通過多種方式來實(shí)現(xiàn)對(duì)弱者利益保護(hù)以達(dá)致實(shí)質(zhì)正義。在法律適用規(guī)則方面，采用有利于弱者的法律選擇方法，如在涉外扶養(yǎng)關(guān)系中，我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》規(guī)定，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律中有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律。這種規(guī)定充分考慮了被扶養(yǎng)人作為弱者的特殊地位，賦予法官選擇對(duì)被扶養(yǎng)人最有利法律的權(quán)力，從而確保被扶養(yǎng)人的權(quán)益得到最大程度的保護(hù)。此外，國(guó)際私法還通過限制強(qiáng)者的權(quán)利來實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。例如，在涉外合同領(lǐng)域，對(duì)格式條款進(jìn)行嚴(yán)格審查，限制經(jīng)營(yíng)者利用格式條款排除或限制消費(fèi)者權(quán)利的行為，以平衡合同雙方的利益關(guān)系，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平。2.2.2人權(quán)保護(hù)理論人權(quán)是指人因其為人而應(yīng)享有的權(quán)利，包括生命權(quán)、自由權(quán)、平等權(quán)、尊嚴(yán)權(quán)等基本權(quán)利。人權(quán)保護(hù)是現(xiàn)代社會(huì)的重要價(jià)值追求，也是國(guó)際私法保護(hù)弱者利益的重要理論基礎(chǔ)。弱者在國(guó)際私法領(lǐng)域中，由于其自身的弱勢(shì)地位，其人權(quán)更容易受到侵犯。例如，在涉外婚姻家庭關(guān)系中，婦女、兒童等弱者可能面臨家庭暴力、婚姻歧視、子女撫養(yǎng)權(quán)被剝奪等問題，這些問題嚴(yán)重侵犯了他們的人權(quán)。在涉外勞動(dòng)法律關(guān)系中，勞動(dòng)者可能遭受雇主的剝削、歧視、超時(shí)工作等不公平待遇，其勞動(dòng)權(quán)、休息權(quán)等基本人權(quán)得不到保障。國(guó)際私法在落實(shí)人權(quán)保護(hù)方面發(fā)揮著重要作用。國(guó)際私法通過確定涉外民商事法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法，為弱者的人權(quán)保護(hù)提供法律依據(jù)。當(dāng)弱者的人權(quán)在涉外民商事交往中受到侵害時(shí)，國(guó)際私法的法律適用規(guī)則可以指引適用對(duì)弱者有利的法律，以保障弱者的合法權(quán)益。例如，在涉外侵權(quán)案件中，如果侵權(quán)行為發(fā)生地法律對(duì)受害人的賠償標(biāo)準(zhǔn)較低，而受害人本國(guó)法律對(duì)受害人的保護(hù)更為充分，國(guó)際私法可以通過靈活的法律選擇規(guī)則，適用受害人本國(guó)法律，使受害人獲得更合理的賠償，從而保護(hù)其人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。國(guó)際私法還通過國(guó)際條約和國(guó)際合作來促進(jìn)人權(quán)保護(hù)。許多國(guó)際條約都對(duì)弱者的人權(quán)保護(hù)作出了規(guī)定，如《兒童權(quán)利公約》《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》等。這些國(guó)際條約為各國(guó)在國(guó)際私法領(lǐng)域保護(hù)弱者人權(quán)提供了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則。各國(guó)在制定和適用國(guó)際私法規(guī)則時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循這些國(guó)際條約的規(guī)定，加強(qiáng)國(guó)際合作，共同打擊跨國(guó)侵犯人權(quán)的行為，確保弱者的人權(quán)在國(guó)際范圍內(nèi)得到有效保護(hù)。此外，國(guó)際私法中的公共秩序保留制度也與人權(quán)保護(hù)密切相關(guān)。當(dāng)適用外國(guó)法律會(huì)違背本國(guó)的公共秩序和基本人權(quán)觀念時(shí)，法院可以運(yùn)用公共秩序保留制度排除該外國(guó)法律的適用，轉(zhuǎn)而適用本國(guó)法律，以保護(hù)本國(guó)的公共利益和弱者的人權(quán)。2.2.3利益均衡理論利益均衡理論強(qiáng)調(diào)在各種利益沖突中，通過法律的調(diào)整和規(guī)范，實(shí)現(xiàn)不同利益主體之間的利益平衡。在國(guó)際私法領(lǐng)域，由于涉外民商事關(guān)系涉及不同國(guó)家當(dāng)事人的利益，且當(dāng)事人之間的地位和實(shí)力往往存在差異，容易出現(xiàn)利益失衡的情況。強(qiáng)者可能憑借其優(yōu)勢(shì)地位，獲取更多的利益，而弱者的利益則可能受到忽視或損害。例如，在跨國(guó)公司與當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)的合作中，跨國(guó)公司可能利用其經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在合同條款中設(shè)置不合理的限制，使當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)在合作中處于不利地位，導(dǎo)致雙方利益失衡。利益均衡理論在國(guó)際私法中有多方面體現(xiàn)。在法律適用規(guī)則的制定上，國(guó)際私法注重平衡不同國(guó)家法律的適用，避免過度偏袒某一方當(dāng)事人的利益。例如，在確定涉外合同的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，除了考慮合同的相關(guān)連結(jié)點(diǎn)外，還會(huì)綜合考慮當(dāng)事人的意愿、合同的性質(zhì)和目的、合同履行地的法律政策等因素，以實(shí)現(xiàn)合同雙方利益的平衡。在弱者利益保護(hù)方面，利益均衡理論發(fā)揮著重要的促進(jìn)作用。通過對(duì)弱者的特殊保護(hù)，國(guó)際私法試圖矯正強(qiáng)者與弱者之間的利益失衡狀態(tài)，使雙方在涉外民商事交往中能夠?qū)崿F(xiàn)相對(duì)公平的利益分配。在涉外消費(fèi)者合同中，法律通常會(huì)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行特殊保護(hù)，限制經(jīng)營(yíng)者的某些權(quán)利，如規(guī)定經(jīng)營(yíng)者的告知義務(wù)、限制格式條款的效力等，以平衡消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間的利益關(guān)系，實(shí)現(xiàn)利益均衡。此外，國(guó)際私法中的最密切聯(lián)系原則也體現(xiàn)了利益均衡理論。最密切聯(lián)系原則要求法官在確定涉外民商事法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，綜合考慮與該法律關(guān)系有最密切聯(lián)系的國(guó)家或地區(qū)的法律。這種原則避免了單一連結(jié)點(diǎn)的局限性，能夠更全面地考慮各種利益因素，從而在不同國(guó)家的法律利益之間尋求平衡，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的利益均衡。例如，在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，法官會(huì)綜合考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的來源地、使用地、保護(hù)地、當(dāng)事人的住所地等因素，選擇與該知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律作為準(zhǔn)據(jù)法，以平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、使用者以及相關(guān)國(guó)家的利益。三、《涉外民事關(guān)系法律適用法》中弱者利益保護(hù)的規(guī)定與實(shí)踐3.1婚姻家庭領(lǐng)域3.1.1父母子女人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第25條規(guī)定：“父母子女人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律中有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法律?！痹摋l款具有重要意義，它不區(qū)分婚生子女與非婚生子女，也不區(qū)分父母子女人身關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系，采用有條件選擇適用的沖突規(guī)范。首先考慮適用共同經(jīng)常居所地法律，這體現(xiàn)了最密切聯(lián)系原則，因?yàn)楣餐?jīng)常居所地往往與父母子女的生活、教育、財(cái)產(chǎn)等方面聯(lián)系最為緊密，適用該地法律有利于維護(hù)家庭關(guān)系的穩(wěn)定和法律適用的確定性。當(dāng)沒有共同經(jīng)常居所地時(shí)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律中有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法律，這充分體現(xiàn)了對(duì)弱者利益的保護(hù)，將弱者的權(quán)益置于優(yōu)先考慮的地位。在實(shí)踐中，這一規(guī)定在保護(hù)子女或父母權(quán)益方面發(fā)揮了積極作用。以一起涉外親子關(guān)系確認(rèn)案為例，中國(guó)籍母親張某與美國(guó)籍父親李某在婚后育有一子小李，孩子出生后隨母親在中國(guó)生活。后父母雙方因感情破裂分居，父親李某否認(rèn)親子關(guān)系并拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。在此案中，由于父母子女人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系沒有共同經(jīng)常居所地，法院依據(jù)法律規(guī)定，適用了一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律（中國(guó)法律）中有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法律。中國(guó)法律在親子關(guān)系確認(rèn)和子女撫養(yǎng)方面有明確規(guī)定，充分保障了未成年子女的權(quán)益。法院通過親子鑒定等程序確認(rèn)了親子關(guān)系，并判決父親李某支付撫養(yǎng)費(fèi)，有力地維護(hù)了子女小李的合法權(quán)益。然而，在實(shí)踐中也暴露出一些問題。一方面，“有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法律”的判斷標(biāo)準(zhǔn)不夠明確。在具體案件中，法官需要綜合考慮多種因素來判斷哪一法律更有利于保護(hù)弱者權(quán)益，但法律并沒有明確規(guī)定這些因素的權(quán)重和判斷方法，這給法官的自由裁量帶來了一定的困難，可能導(dǎo)致不同法官在類似案件中的判斷結(jié)果存在差異。例如，在某些案件中，對(duì)于經(jīng)常居所地法律和國(guó)籍國(guó)法律的比較，不同法官可能會(huì)因?yàn)閷?duì)法律條文的理解不同、對(duì)弱者利益的側(cè)重點(diǎn)不同，而做出不同的選擇。另一方面，在確定經(jīng)常居所地時(shí)存在困難。隨著國(guó)際交往的頻繁，人員流動(dòng)日益頻繁，一些當(dāng)事人的經(jīng)常居所地可能并不固定，或者存在多個(gè)經(jīng)常居所地的情況，這使得法院在確定經(jīng)常居所地時(shí)面臨挑戰(zhàn)，進(jìn)而影響法律的準(zhǔn)確適用。比如，一些跨國(guó)婚姻家庭中，父母和子女可能在多個(gè)國(guó)家短期居住和生活，難以確定一個(gè)明確的經(jīng)常居所地。3.1.2扶養(yǎng)關(guān)系我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第29條規(guī)定：“扶養(yǎng)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律中有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律。”這里的扶養(yǎng)作廣義解釋，包括父母子女之間的撫養(yǎng)、夫妻之間的扶養(yǎng)以及其他具有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬之間的贍養(yǎng)等。該條款引入了保護(hù)弱者權(quán)益原則，特別將主要財(cái)產(chǎn)所在地法律納入可適用范圍，為被扶養(yǎng)人權(quán)益保護(hù)提供了更廣泛的法律選擇空間。當(dāng)一方當(dāng)事人的主要財(cái)產(chǎn)位于某個(gè)國(guó)家或地區(qū)時(shí)，適用該地法律可能更有利于保障被扶養(yǎng)人獲得充足的扶養(yǎng)費(fèi)用。在實(shí)際案例中，這一規(guī)定切實(shí)保障了被扶養(yǎng)人的權(quán)益。如彭某1為香港居民，妻子為內(nèi)地居民，結(jié)婚后一直住在廣東，育有二子二女，子女均是香港戶籍。妻子去世后，彭某1年近80，醫(yī)藥費(fèi)支出較大，而其中一子秦某1很少探望且從不支付扶養(yǎng)費(fèi)。彭某1將秦某1告上廣東當(dāng)?shù)胤ㄔ?，要求支付扶養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第29條，被扶養(yǎng)人彭某1經(jīng)常居所地在我國(guó)內(nèi)地境內(nèi)，因此適用中華人民共和國(guó)內(nèi)地法律作為解決爭(zhēng)議的準(zhǔn)據(jù)法。法院依據(jù)內(nèi)地法律，綜合考慮彭某1的身體狀況、經(jīng)濟(jì)狀況以及當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平等因素，最終確定秦某1每月應(yīng)負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)600元。這一案例充分體現(xiàn)了該法律規(guī)定在保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益方面的重要作用，確保了被扶養(yǎng)人能夠獲得必要的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)。但在司法實(shí)踐中，該規(guī)定也存在一些難點(diǎn)。一是法律選擇過程較為復(fù)雜，法官需要對(duì)一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律以及主要財(cái)產(chǎn)所在地法律進(jìn)行全面分析和比較，判斷哪一部法律最有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益。這不僅要求法官具備扎實(shí)的法律知識(shí)，還需要對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的法律制度有深入了解，增加了司法成本和難度。二是在確定主要財(cái)產(chǎn)所在地時(shí)可能存在爭(zhēng)議。對(duì)于一些跨國(guó)財(cái)產(chǎn)，如跨國(guó)公司股權(quán)、境外房產(chǎn)等，其所在地的認(rèn)定可能存在不同觀點(diǎn)，這會(huì)影響法律的選擇和適用。此外，不同國(guó)家和地區(qū)的扶養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)和法律規(guī)定差異較大，也給法官在判斷“有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律”時(shí)帶來困難。例如，某些國(guó)家的扶養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較低，而另一些國(guó)家則有更嚴(yán)格的扶養(yǎng)義務(wù)規(guī)定，法官需要在這些差異中做出合理選擇。3.1.3監(jiān)護(hù)關(guān)系我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第30條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律中有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的法律?！痹摋l款體現(xiàn)了對(duì)弱者利益的保護(hù)，將被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益保護(hù)作為法律適用的核心考量因素。關(guān)于監(jiān)護(hù)的范圍，既包括監(jiān)護(hù)的設(shè)立、變更和終止，也包括監(jiān)護(hù)關(guān)系的權(quán)利義務(wù)等其他監(jiān)護(hù)問題。在涉外監(jiān)護(hù)案件中，這一規(guī)定為保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益提供了明確的法律依據(jù)。以一起涉外未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛為例，中國(guó)籍未成年人小王的父母在其幼年時(shí)離異，小王隨母親在法國(guó)生活，母親是其法定監(jiān)護(hù)人。后母親因工作原因需要長(zhǎng)期出差，將小王托付給在中國(guó)的外公外婆照顧。此時(shí)，小王的父親在國(guó)內(nèi)起訴要求變更監(jiān)護(hù)權(quán)，認(rèn)為母親無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。在此案中，法院依據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第30條，綜合考慮了小王的經(jīng)常居所地（法國(guó)）法律、父母的國(guó)籍國(guó)（中國(guó)）法律中有利于保護(hù)小王權(quán)益的法律。法院通過調(diào)查了解到，法國(guó)法律在未成年人監(jiān)護(hù)方面更注重尊重未成年人的意愿，而中國(guó)法律在保障未成年人生活和教育方面有詳細(xì)規(guī)定。最終，法院結(jié)合小王的意愿以及雙方的撫養(yǎng)能力和條件，適用了中國(guó)法律，判決變更監(jiān)護(hù)權(quán)，由父親擔(dān)任小王的監(jiān)護(hù)人，同時(shí)要求父親保障小王的合法權(quán)益，包括提供良好的生活和學(xué)習(xí)條件。這一案例展示了該法律規(guī)定在保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益方面的積極作用，能夠根據(jù)具體情況選擇最有利于被監(jiān)護(hù)人的法律。然而，該規(guī)定在實(shí)踐中也存在一些不足。一是對(duì)于“有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益”的判斷缺乏具體標(biāo)準(zhǔn)和操作指引，不同法官的理解和判斷可能存在差異，導(dǎo)致司法裁判的不確定性。二是在跨國(guó)監(jiān)護(hù)案件中，可能存在法律沖突和執(zhí)行困難的問題。當(dāng)適用外國(guó)法律確定監(jiān)護(hù)權(quán)時(shí)，可能會(huì)遇到外國(guó)法律與中國(guó)法律的沖突，以及外國(guó)法院判決在中國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行難題。例如，外國(guó)法院判決的監(jiān)護(hù)權(quán)安排可能與中國(guó)的家庭倫理觀念和法律規(guī)定不符，在執(zhí)行過程中可能會(huì)遇到阻礙。此外，對(duì)于一些特殊的被監(jiān)護(hù)人，如患有精神疾病或智力障礙的成年人，在法律適用和權(quán)益保護(hù)方面可能還需要進(jìn)一步細(xì)化規(guī)定。3.2合同領(lǐng)域3.2.1消費(fèi)者合同我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第42條規(guī)定：“消費(fèi)者合同，適用消費(fèi)者經(jīng)常居所地法律；消費(fèi)者選擇適用商品、服務(wù)提供地法律或者經(jīng)營(yíng)者在消費(fèi)者經(jīng)常居所地沒有從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，適用商品、服務(wù)提供地法律?！痹摋l款體現(xiàn)了對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，賦予消費(fèi)者在一定條件下選擇法律的權(quán)利，并且在經(jīng)營(yíng)者未在消費(fèi)者經(jīng)常居所地開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，適用商品、服務(wù)提供地法律，避免消費(fèi)者因適用不熟悉的法律而處于不利地位。以中國(guó)消費(fèi)者小張?jiān)谀惩鈬?guó)電商平臺(tái)購(gòu)買手提電腦的案例來看，小張收到電腦后發(fā)現(xiàn)存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，賣家卻以“以中文合同為準(zhǔn)”為由拒絕提供售后服務(wù)。根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第42條，消費(fèi)者合同適用消費(fèi)者經(jīng)常居所地法律，小張是中國(guó)籍，其經(jīng)常居所地在中國(guó)，所以應(yīng)適用中國(guó)法律。賣家拒絕提供售后服務(wù)的行為違反了中國(guó)法律，小張可以通過中國(guó)法律途徑追究賣家責(zé)任，維護(hù)自己的合法權(quán)益。這一案例充分展示了該條款在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面的重要作用，確保了消費(fèi)者在涉外消費(fèi)合同中能夠依據(jù)熟悉且有利于自己的法律來解決糾紛。然而，在實(shí)踐中該規(guī)定也存在一些問題。一方面，對(duì)于“經(jīng)營(yíng)者在消費(fèi)者經(jīng)常居所地沒有從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不夠明確。在互聯(lián)網(wǎng)電商蓬勃發(fā)展的背景下，許多境外經(jīng)營(yíng)者通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向全球銷售商品或提供服務(wù)，難以準(zhǔn)確判斷其是否在消費(fèi)者經(jīng)常居所地從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。例如，一些境外小型電商企業(yè)，雖然沒有在消費(fèi)者經(jīng)常居所地設(shè)立實(shí)體店鋪，但通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與消費(fèi)者進(jìn)行交易，對(duì)于這類情況的認(rèn)定存在爭(zhēng)議。另一方面，消費(fèi)者在選擇適用商品、服務(wù)提供地法律時(shí)，可能由于對(duì)該地法律的不了解而面臨諸多困難。商品、服務(wù)提供地法律可能涉及復(fù)雜的法律制度和程序，消費(fèi)者獲取和理解相關(guān)法律信息的成本較高，這可能導(dǎo)致消費(fèi)者在行使法律選擇權(quán)時(shí)受到阻礙。此外，在跨境電商交易中，還可能出現(xiàn)多個(gè)商品、服務(wù)提供地的情況，如商品生產(chǎn)地、銷售平臺(tái)注冊(cè)地、物流發(fā)貨地等，如何確定適用的商品、服務(wù)提供地法律，也給實(shí)踐帶來了困惑。3.2.2勞動(dòng)合同我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第43條規(guī)定：“勞動(dòng)合同，適用勞動(dòng)者工作地法律；難以確定勞動(dòng)者工作地的，適用用人單位主營(yíng)業(yè)地法律。勞務(wù)派遣，可以適用勞務(wù)派出地法律。”這一規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益的關(guān)注，優(yōu)先適用勞動(dòng)者工作地法律，因?yàn)閯趧?dòng)者工作地往往與勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬、工作條件、勞動(dòng)保護(hù)等切身利益密切相關(guān)。當(dāng)難以確定勞動(dòng)者工作地時(shí)，適用用人單位主營(yíng)業(yè)地法律，為法律適用提供了補(bǔ)充規(guī)則。對(duì)于勞務(wù)派遣，允許適用勞務(wù)派出地法律，考慮到了勞務(wù)派遣這種特殊用工形式的特點(diǎn)。以斯萬與極光公司的勞動(dòng)爭(zhēng)議案為例，斯萬系A(chǔ)國(guó)人，2020年5月入職極光公司，工作地點(diǎn)位于中國(guó)境內(nèi)。后極光公司以業(yè)務(wù)線關(guān)閉為由解除與斯萬的勞動(dòng)合同，斯萬認(rèn)為公司系違法解除。法院經(jīng)審理認(rèn)為，斯萬在極光公司工作期間工作地點(diǎn)在中國(guó)境內(nèi)，根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第43條，本案勞動(dòng)爭(zhēng)議應(yīng)適用中國(guó)法律規(guī)定。最終法院依據(jù)中國(guó)法律對(duì)雙方勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定、違法解除勞動(dòng)合同賠償金等問題作出了判決。這一案例表明該法律規(guī)定在實(shí)際案件中的應(yīng)用，能夠?yàn)樯嫱鈩趧?dòng)合同糾紛提供明確的法律適用依據(jù)，保障勞動(dòng)者和用人單位的合法權(quán)益。但在現(xiàn)實(shí)中，該規(guī)定面臨一些挑戰(zhàn)。一是勞動(dòng)者工作地的確定存在困難。在一些跨國(guó)企業(yè)中，勞動(dòng)者可能因工作需要在多個(gè)國(guó)家或地區(qū)流動(dòng)工作，難以明確單一的工作地。例如，跨國(guó)公司的銷售人員可能需要在不同國(guó)家和地區(qū)開展業(yè)務(wù)，其工作地頻繁變動(dòng)，如何確定適用的法律成為難題。二是用人單位主營(yíng)業(yè)地的認(rèn)定也可能存在爭(zhēng)議。隨著企業(yè)經(jīng)營(yíng)的多元化和國(guó)際化，一些企業(yè)可能在多個(gè)國(guó)家或地區(qū)設(shè)有重要業(yè)務(wù)部門，難以確定其主營(yíng)業(yè)地。此外，在勞務(wù)派遣中，勞務(wù)派出地法律與勞動(dòng)者工作地法律、用人單位主營(yíng)業(yè)地法律之間可能存在沖突，如何協(xié)調(diào)這些法律之間的關(guān)系，確保勞動(dòng)者權(quán)益得到充分保護(hù)，也是需要解決的問題。3.3侵權(quán)領(lǐng)域3.3.1一般侵權(quán)我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第44條規(guī)定：“侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法律，但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用共同經(jīng)常居所地法律。侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律的，按照其協(xié)議。”該條款體現(xiàn)了對(duì)被侵權(quán)人權(quán)益的保護(hù)，在一定程度上兼顧了法律適用的確定性和靈活性。當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用的法律，這給予了被侵權(quán)人一定的自主選擇權(quán)，使其能夠根據(jù)自身利益的考量，選擇對(duì)自己最有利的法律。在實(shí)踐中，這一規(guī)定對(duì)被侵權(quán)人權(quán)益保護(hù)產(chǎn)生了積極影響。以一起涉外交通事故侵權(quán)案為例，中國(guó)游客李某在法國(guó)旅游期間，被法國(guó)籍司機(jī)張某駕駛的車輛撞傷。事故發(fā)生后，李某與張某對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定和賠償問題產(chǎn)生爭(zhēng)議。由于雙方?jīng)]有共同經(jīng)常居所地，按照法律規(guī)定，應(yīng)適用侵權(quán)行為地法律，即法國(guó)法律。然而，李某在咨詢律師后了解到，法國(guó)法律在交通事故賠償方面的標(biāo)準(zhǔn)與中國(guó)法律存在差異，且中國(guó)法律在某些賠償項(xiàng)目上對(duì)被侵權(quán)人更為有利。于是，李某與張某協(xié)商，雙方協(xié)議選擇適用中國(guó)法律來解決此次侵權(quán)糾紛。最終，根據(jù)中國(guó)法律的規(guī)定，李某獲得了較為合理的賠償，其合法權(quán)益得到了有效保護(hù)。然而，該規(guī)定在實(shí)際應(yīng)用中也存在一些問題。一方面，侵權(quán)行為地的確定存在一定困難。在一些復(fù)雜的侵權(quán)案件中，侵權(quán)行為的實(shí)施地、結(jié)果發(fā)生地可能位于不同國(guó)家或地區(qū)，這使得侵權(quán)行為地的認(rèn)定存在爭(zhēng)議。例如，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，侵權(quán)行為可能通過網(wǎng)絡(luò)在全球范圍內(nèi)傳播，很難確定具體的侵權(quán)行為地。另一方面，當(dāng)事人協(xié)議選擇法律可能受到多種因素的限制。在一些情況下，被侵權(quán)人可能由于對(duì)法律知識(shí)的缺乏、信息不對(duì)稱等原因，難以做出對(duì)自己最有利的法律選擇。此外，當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生后，雙方當(dāng)事人可能處于對(duì)立狀態(tài)，難以就法律選擇達(dá)成一致協(xié)議。在某些跨國(guó)侵權(quán)案件中，侵權(quán)行為人可能利用自身的優(yōu)勢(shì)地位，迫使被侵權(quán)人接受對(duì)其不利的法律選擇。3.3.2特殊侵權(quán)（以產(chǎn)品責(zé)任為例）我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第45條規(guī)定：“產(chǎn)品責(zé)任，適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律；被侵權(quán)人選擇適用侵權(quán)人主營(yíng)業(yè)地法律、損害發(fā)生地法律的，或者侵權(quán)人在被侵權(quán)人經(jīng)常居所地沒有從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，適用侵權(quán)人主營(yíng)業(yè)地法律或者損害發(fā)生地法律?！痹摋l文充分考慮了消費(fèi)者作為被侵權(quán)人的弱勢(shì)地位，賦予了被侵權(quán)人一定的法律選擇權(quán)。優(yōu)先適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律，這符合消費(fèi)者的生活和消費(fèi)習(xí)慣，使其能夠依據(jù)熟悉的法律來維護(hù)自身權(quán)益。當(dāng)被侵權(quán)人選擇適用侵權(quán)人主營(yíng)業(yè)地法律、損害發(fā)生地法律，或者侵權(quán)人在被侵權(quán)人經(jīng)常居所地沒有從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，適用侵權(quán)人主營(yíng)業(yè)地法律或者損害發(fā)生地法律，為法律適用提供了多元化的選擇，有利于保護(hù)被侵權(quán)人的權(quán)益。以一起涉外產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件為例，中國(guó)消費(fèi)者王某從德國(guó)某公司購(gòu)買了一款進(jìn)口奶粉，該奶粉在德國(guó)生產(chǎn)，通過跨境電商平臺(tái)銷售到中國(guó)。王某的孩子食用該奶粉后，出現(xiàn)嚴(yán)重的健康問題。王某認(rèn)為該奶粉存在質(zhì)量問題，將德國(guó)公司告上法庭。在此案中，根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第45條，首先應(yīng)適用被侵權(quán)人王某的經(jīng)常居所地法律，即中國(guó)法律。中國(guó)法律在產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面有明確規(guī)定，王某依據(jù)中國(guó)法律要求德國(guó)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等。最終，法院判決德國(guó)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，王某的合法權(quán)益得到了保障。但該規(guī)定在實(shí)踐中也面臨一些挑戰(zhàn)。一是對(duì)于“侵權(quán)人在被侵權(quán)人經(jīng)常居所地沒有從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不夠明確。隨著跨境電商的發(fā)展，許多境外企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向全球銷售產(chǎn)品，難以準(zhǔn)確判斷其是否在被侵權(quán)人經(jīng)常居所地從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。例如，一些小型境外電商企業(yè)，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與中國(guó)消費(fèi)者進(jìn)行交易，但在中國(guó)沒有實(shí)體經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，對(duì)于這類情況的認(rèn)定存在爭(zhēng)議。二是被侵權(quán)人在選擇適用侵權(quán)人主營(yíng)業(yè)地法律、損害發(fā)生地法律時(shí)，可能由于對(duì)這些法律的不了解而面臨困難。侵權(quán)人主營(yíng)業(yè)地法律和損害發(fā)生地法律可能涉及復(fù)雜的法律制度和程序，被侵權(quán)人獲取和理解相關(guān)法律信息的成本較高，這可能導(dǎo)致被侵權(quán)人在行使法律選擇權(quán)時(shí)受到阻礙。此外，在實(shí)踐中還可能出現(xiàn)法律沖突和法律適用的不確定性問題。不同國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)品責(zé)任法律規(guī)定存在差異，當(dāng)適用不同法律時(shí)，可能會(huì)得出不同的判決結(jié)果，這給司法實(shí)踐帶來了挑戰(zhàn)。四、《涉外民事關(guān)系法律適用法》中弱者利益保護(hù)的成效與不足4.1取得的成效4.1.1立法理念的進(jìn)步《涉外民事關(guān)系法律適用法》在弱者利益保護(hù)方面，體現(xiàn)了立法理念的重大進(jìn)步，彰顯出濃厚的人文關(guān)懷色彩與對(duì)實(shí)質(zhì)公平理念的執(zhí)著追求。在傳統(tǒng)的國(guó)際私法中，形式正義占據(jù)主導(dǎo)地位，其強(qiáng)調(diào)法律適用的確定性和一致性，追求相同案件相同對(duì)待，然而卻往往忽視了當(dāng)事人之間實(shí)際地位的差異。而該法的頒布與實(shí)施，標(biāo)志著我國(guó)國(guó)際私法從單純追求形式正義向注重實(shí)質(zhì)正義的轉(zhuǎn)變。在婚姻家庭領(lǐng)域，對(duì)于父母子女人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，規(guī)定在沒有共同經(jīng)常居所地時(shí)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律中有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法律；在扶養(yǎng)關(guān)系中，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律中有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律。這些規(guī)定充分考量了婦女、兒童、被扶養(yǎng)人等弱者的特殊情況和實(shí)際需求，不再將他們與其他當(dāng)事人同等對(duì)待，而是給予其特殊的法律保護(hù)，體現(xiàn)了對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)懷與尊重。這種立法理念的轉(zhuǎn)變，對(duì)于國(guó)際私法的發(fā)展起到了積極的推動(dòng)作用。它順應(yīng)了國(guó)際私法的發(fā)展潮流，與國(guó)際上先進(jìn)的立法理念接軌，提升了我國(guó)國(guó)際私法在國(guó)際上的地位和影響力。同時(shí)，這種理念的轉(zhuǎn)變也為我國(guó)法院在處理涉外民商事案件時(shí)提供了更為科學(xué)合理的指導(dǎo)原則，使法院能夠更加關(guān)注案件的實(shí)質(zhì)公平，根據(jù)當(dāng)事人的實(shí)際情況進(jìn)行公正的裁判，從而增強(qiáng)了法律的公信力和權(quán)威性。在涉外婚姻家庭案件中，法院依據(jù)該法中有利于保護(hù)弱者權(quán)益的規(guī)定進(jìn)行裁判，能夠更好地維護(hù)弱者的合法權(quán)益，促進(jìn)家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)的公平正義和良好秩序。4.1.2具體制度的完善在婚姻家庭領(lǐng)域，《涉外民事關(guān)系法律適用法》對(duì)弱者利益保護(hù)的具體制度進(jìn)行了創(chuàng)新和完善。在父母子女人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面，規(guī)定了有條件選擇適用的沖突規(guī)范，優(yōu)先考慮共同經(jīng)常居所地法律，在無共同經(jīng)常居所地時(shí)，適用有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法律，這為解決父母子女關(guān)系的法律適用問題提供了更為靈活和合理的規(guī)則，更能適應(yīng)復(fù)雜多變的涉外家庭情況。在扶養(yǎng)關(guān)系中，引入主要財(cái)產(chǎn)所在地法律，擴(kuò)大了法律選擇的范圍，使法院能夠根據(jù)具體案件情況，選擇最有利于保障被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律，增強(qiáng)了法律適用的針對(duì)性和實(shí)效性。在合同領(lǐng)域，該法也有諸多改進(jìn)。對(duì)于消費(fèi)者合同，規(guī)定優(yōu)先適用消費(fèi)者經(jīng)常居所地法律，消費(fèi)者還可選擇適用商品、服務(wù)提供地法律，或者在經(jīng)營(yíng)者未在消費(fèi)者經(jīng)常居所地開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，適用商品、服務(wù)提供地法律，這有效保障了消費(fèi)者在涉外消費(fèi)合同中的合法權(quán)益，使其能夠依據(jù)熟悉且對(duì)自己有利的法律解決糾紛。在勞動(dòng)合同方面，優(yōu)先適用勞動(dòng)者工作地法律，難以確定工作地時(shí)適用用人單位主營(yíng)業(yè)地法律，勞務(wù)派遣可適用勞務(wù)派出地法律，這些規(guī)定充分考慮了勞動(dòng)者在勞動(dòng)關(guān)系中的弱勢(shì)地位，保障了勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)益。在侵權(quán)領(lǐng)域，以產(chǎn)品責(zé)任為例，規(guī)定優(yōu)先適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律，被侵權(quán)人還可選擇適用侵權(quán)人主營(yíng)業(yè)地法律、損害發(fā)生地法律，或者在侵權(quán)人未在被侵權(quán)人經(jīng)常居所地開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，適用侵權(quán)人主營(yíng)業(yè)地法律或者損害發(fā)生地法律，賦予了被侵權(quán)人一定的法律選擇權(quán)，有利于其獲得更充分的賠償和保護(hù)。從實(shí)際應(yīng)用效果來看，這些具體制度在實(shí)踐中發(fā)揮了重要作用。在涉外婚姻家庭案件中，法院依據(jù)相關(guān)規(guī)定，能夠更合理地確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬、財(cái)產(chǎn)分割以及扶養(yǎng)費(fèi)支付等問題，有效保護(hù)了婦女、兒童、被扶養(yǎng)人的合法權(quán)益。在涉外合同糾紛中，消費(fèi)者和勞動(dòng)者能夠依據(jù)有利的法律規(guī)定，維護(hù)自己的權(quán)益，促使經(jīng)營(yíng)者和用人單位更加規(guī)范自身行為。在涉外侵權(quán)案件中，被侵權(quán)人能夠根據(jù)自身情況選擇對(duì)自己最有利的法律，獲得更合理的賠償，提高了對(duì)被侵權(quán)人的保護(hù)力度。這些制度的實(shí)施，不僅解決了大量實(shí)際問題，也為我國(guó)涉外民商事法律秩序的穩(wěn)定和健康發(fā)展提供了有力保障。4.2存在的不足4.2.1弱者概念界定模糊《涉外民事關(guān)系法律適用法》中未對(duì)“弱者”作出明確的定義，這使得在司法實(shí)踐中，對(duì)于如何判斷和識(shí)別弱者缺乏清晰的標(biāo)準(zhǔn)。在涉外民商事法律關(guān)系中，當(dāng)事人的地位和實(shí)力對(duì)比情況復(fù)雜多樣，缺乏明確的弱者界定標(biāo)準(zhǔn)，容易導(dǎo)致不同法官對(duì)同一案件中當(dāng)事人是否為弱者的判斷產(chǎn)生差異。在涉外合同糾紛中，對(duì)于一些小型企業(yè)與大型跨國(guó)公司簽訂合同的情況，小型企業(yè)是否屬于弱者，可能因法官的理解和判斷不同而得出不同結(jié)論。這種不確定性會(huì)影響法律適用的一致性和公正性，進(jìn)而影響弱者利益的有效保護(hù)。弱者概念的模糊還會(huì)導(dǎo)致在法律適用過程中，難以準(zhǔn)確適用保護(hù)弱者利益的法律規(guī)則。例如，在婚姻家庭領(lǐng)域，雖然法律規(guī)定在某些情況下適用有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法律，但由于對(duì)弱者概念界定不清，法官在選擇法律時(shí)可能存在困惑，無法確定哪一方當(dāng)事人屬于弱者，從而無法準(zhǔn)確選擇對(duì)其有利的法律。這不僅會(huì)增加司法成本，還可能導(dǎo)致弱者的合法權(quán)益得不到應(yīng)有的保護(hù)。在涉外扶養(yǎng)案件中，如果無法明確判斷被扶養(yǎng)人是否屬于弱者，就難以確定適用哪一部法律更有利于保護(hù)其權(quán)益，可能導(dǎo)致被扶養(yǎng)人獲得的扶養(yǎng)費(fèi)不足或無法及時(shí)獲得扶養(yǎng)費(fèi)。4.2.2保護(hù)范圍存在局限與國(guó)際上一些先進(jìn)的立法相比，《涉外民事關(guān)系法律適用法》在弱者保護(hù)范圍上存在一定的局限性。在國(guó)際立法中，弱者利益保護(hù)的范圍不斷擴(kuò)大，涵蓋了更多的領(lǐng)域和人群。在電子商務(wù)、跨境金融等新興領(lǐng)域，國(guó)際上已經(jīng)開始關(guān)注消費(fèi)者、投資者等弱勢(shì)群體的利益保護(hù)，并制定了相應(yīng)的法律規(guī)則。而我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》在這些新興領(lǐng)域的弱者保護(hù)方面，規(guī)定相對(duì)較少，存在法律空白。在跨境電商交易中，消費(fèi)者可能面臨商品質(zhì)量問題、虛假宣傳、隱私泄露等風(fēng)險(xiǎn)，但目前我國(guó)法律在這些方面對(duì)消費(fèi)者的特殊保護(hù)規(guī)定不夠完善，無法充分保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。在傳統(tǒng)的弱者保護(hù)領(lǐng)域，如婚姻家庭、合同、侵權(quán)等，我國(guó)法律的保護(hù)范圍也有待進(jìn)一步拓展。在婚姻家庭領(lǐng)域，對(duì)于同性婚姻、非婚同居等關(guān)系中的弱者保護(hù)，法律規(guī)定相對(duì)不足。隨著社會(huì)觀念的變化和多元化發(fā)展，同性婚姻和非婚同居現(xiàn)象逐漸增多，其中的弱者，如同性婚姻中的弱勢(shì)一方、非婚同居中的經(jīng)濟(jì)依賴方等，在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等方面可能面臨權(quán)益受損的風(fēng)險(xiǎn)，但我國(guó)法律在這些方面的保護(hù)力度較弱。在合同領(lǐng)域，對(duì)于一些特殊合同關(guān)系中的弱者，如特許經(jīng)營(yíng)合同中的被特許人、委托理財(cái)合同中的委托人等，法律的保護(hù)規(guī)定也不夠細(xì)致和全面，難以充分保障他們的合法權(quán)益。4.2.3“有利于”條款操作性欠缺《涉外民事關(guān)系法律適用法》中一些涉及“有利于”弱者利益保護(hù)的條款，在實(shí)踐中存在操作性欠缺的問題。在婚姻家庭領(lǐng)域，關(guān)于父母子女人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，規(guī)定在沒有共同經(jīng)常居所地時(shí)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律中有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法律。然而，對(duì)于如何判斷哪一部法律更有利于保護(hù)弱者權(quán)益，法律缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)和操作指引。法官在實(shí)際操作中，需要綜合考慮多種因素，如法律對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)的規(guī)定、財(cái)產(chǎn)分割的原則、扶養(yǎng)費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)等，但由于缺乏具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不同法官的判斷結(jié)果可能存在差異，導(dǎo)致司法裁判的不確定性增加。在涉外監(jiān)護(hù)案件中，對(duì)于“有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的法律”的選擇，同樣缺乏明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，法官可能會(huì)因個(gè)人理解和判斷的不同，而選擇不同的法律，影響被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的保護(hù)?！坝欣凇睏l款的適用還可能受到外國(guó)法查明的限制。在選擇有利于弱者的法律時(shí)，往往需要對(duì)不同國(guó)家的法律進(jìn)行比較和分析，這就涉及到外國(guó)法的查明問題。然而，外國(guó)法查明在實(shí)踐中存在諸多困難，如法律資料獲取渠道有限、法律翻譯不準(zhǔn)確、對(duì)外國(guó)法律文化和制度的理解不足等。這些困難會(huì)增加法官適用“有利于”條款的難度，甚至可能導(dǎo)致因無法查明外國(guó)法而無法適用該條款，從而影響弱者利益的保護(hù)。在涉外扶養(yǎng)案件中，如果需要適用外國(guó)法律來確定扶養(yǎng)費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)，但由于外國(guó)法查明困難，法官可能不得不適用本國(guó)法律，而本國(guó)法律可能并非最有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人的權(quán)益。五、國(guó)際比較與經(jīng)驗(yàn)借鑒5.1國(guó)外相關(guān)立法考察5.1.1大陸法系國(guó)家德國(guó)在國(guó)際私法中對(duì)弱者利益保護(hù)的立法具有鮮明特色。在婚姻家庭領(lǐng)域，1986年《聯(lián)邦德國(guó)關(guān)于改革國(guó)際私法的立法》第17條明確規(guī)定了德國(guó)的離婚后供養(yǎng)補(bǔ)給制度。若夫妻起訴離婚時(shí)所適用的某國(guó)法律中有供養(yǎng)補(bǔ)給規(guī)定，則供養(yǎng)補(bǔ)給成立；若所適用法律無此規(guī)定，但在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方曾得到位于德國(guó)境內(nèi)另一方的供養(yǎng)或補(bǔ)貼，或?qū)橐鲂ЯΠl(fā)生作用的法律有供養(yǎng)補(bǔ)貼規(guī)定，夫妻一方可依德國(guó)法要求另一方支付供養(yǎng)補(bǔ)貼。該規(guī)定旨在確保離婚配偶間的扶養(yǎng)關(guān)系成立，使作為弱者的一方能獲得扶養(yǎng)費(fèi)，維護(hù)其合法權(quán)益。在扶養(yǎng)義務(wù)方面，第18條規(guī)定適用被扶養(yǎng)人慣常居所地法，若被扶養(yǎng)人未能得到扶養(yǎng)，則適用共同本國(guó)法，若仍無法滿足扶養(yǎng)需求，則適用德國(guó)法。這一規(guī)定采用有條件選擇沖突規(guī)范，以被扶養(yǎng)人的獲得扶養(yǎng)情況來決定法律適用順序，充分體現(xiàn)了對(duì)弱者利益的保護(hù)。在子女關(guān)系上，該法將有關(guān)婚生子女的確定、非婚生子女的確定、子女準(zhǔn)正的法律適用分別作出規(guī)定。第19條規(guī)定婚生子女的確定，一般依嬰兒出生時(shí)對(duì)婚姻產(chǎn)生效力的法律，但若嬰兒出生時(shí)夫妻屬于不同國(guó)家，則依照能夠支持子女婚生關(guān)系的夫妻一方所屬國(guó)的法律。同時(shí)還規(guī)定關(guān)于子女與某人的親屬關(guān)系一般依子女的所屬國(guó)法，當(dāng)適用德國(guó)法對(duì)子女更有利時(shí)則適用德國(guó)法。德國(guó)國(guó)際私法并非簡(jiǎn)單提及適用有利于弱者利益保護(hù)的法律，而是明確提出適用有利于某一法律關(guān)系成立的法律，并且多次提及適用德國(guó)法，這并非偏向本國(guó)法適用，而是基于弱者利益保護(hù)的考量，認(rèn)為德國(guó)內(nèi)國(guó)法已有系統(tǒng)立法確保弱者利益保護(hù)，適用本國(guó)法更有利于保護(hù)弱者。瑞士在國(guó)際私法中對(duì)弱者利益保護(hù)也有諸多值得借鑒之處。1987年《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》在婚姻家庭領(lǐng)域，對(duì)子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等問題的法律適用規(guī)定充分考慮了弱者利益。在子女撫養(yǎng)方面，強(qiáng)調(diào)適用最有利于子女利益的法律。在監(jiān)護(hù)問題上，規(guī)定適用與被監(jiān)護(hù)人有最密切聯(lián)系國(guó)家的法律，同時(shí)考慮被監(jiān)護(hù)人的意愿和利益。在合同領(lǐng)域，對(duì)于消費(fèi)者合同，該法規(guī)規(guī)定如果消費(fèi)者在瑞士有慣常居所，而合同是在瑞士締結(jié)的，或者合同的履行地在瑞士，那么消費(fèi)者可以選擇適用瑞士法律。這一規(guī)定賦予了消費(fèi)者法律選擇權(quán)，使其能夠依據(jù)對(duì)自己有利的法律來維護(hù)權(quán)益。對(duì)于雇傭合同，法規(guī)規(guī)定如果勞動(dòng)者在瑞士有慣常居所，且勞動(dòng)合同是在瑞士締結(jié)的，或者勞動(dòng)者是在瑞士履行合同的，那么勞動(dòng)合同適用瑞士法律。如果當(dāng)事人選擇適用其他法律，但該法律的適用會(huì)剝奪勞動(dòng)者根據(jù)瑞士法律所享有的保護(hù)時(shí)，則選擇無效。這一規(guī)定有效保障了勞動(dòng)者在涉外勞動(dòng)合同中的權(quán)益。在侵權(quán)領(lǐng)域，對(duì)于產(chǎn)品責(zé)任，若產(chǎn)品在瑞士造成損害，而受害人在瑞士有慣常居所，受害人可以選擇適用瑞士法律。這種規(guī)定充分考慮了被侵權(quán)人作為弱者的地位，賦予其法律選擇權(quán)，有利于其獲得更充分的賠償和保護(hù)。5.1.2英美法系國(guó)家美國(guó)在國(guó)際私法中對(duì)弱者利益保護(hù)的法律規(guī)定和司法實(shí)踐具有獨(dú)特之處。在立法方面，美國(guó)通過一系列法律來保障弱勢(shì)群體的權(quán)利。1964年《民權(quán)法案》規(guī)定不得采取種族隔離，對(duì)黑人、少數(shù)民族與婦女的歧視為非法，反對(duì)雇工過程中的種族歧視。1965年頒布的《選舉權(quán)利法》確保少數(shù)民族群體的投票權(quán)。后續(xù)逐漸擴(kuò)展到無論何種種族、性別、宗教信仰、地區(qū)，均在就業(yè)、教育等方面享有平等機(jī)會(huì)。此外，在住房、醫(yī)療、教育、就業(yè)等領(lǐng)域也有相關(guān)立法保障弱勢(shì)群體權(quán)利。1968年制定、1988年修訂的《公平住房法案》禁止在與住房相關(guān)的事務(wù)中，由于種族、膚色、性別、年齡、地區(qū)、信仰以及家庭情況（包括18歲以下未成年人與法定監(jiān)護(hù)人同住、懷孕婦女）等進(jìn)行歧視和區(qū)別對(duì)待。1965年《醫(yī)療保險(xiǎn)法案》建立了老年人醫(yī)療保險(xiǎn)（Medicare）和低收入家庭醫(yī)療補(bǔ)助（Medicaid）制度，規(guī)定社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)要為弱勢(shì)群體提供醫(yī)療保險(xiǎn)。在司法實(shí)踐中，美國(guó)法院在處理涉外民商事案件時(shí)，注重保護(hù)弱者利益。在涉及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的案件中，法院通常會(huì)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行特殊保護(hù)。在一些產(chǎn)品責(zé)任案件中，即使消費(fèi)者自身存在一定過錯(cuò)，法院也會(huì)綜合考慮各種因素，要求生產(chǎn)者或銷售者承擔(dān)主要責(zé)任，以保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。在婚姻家庭案件中，法院在確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)，會(huì)將子女的利益放在首位，充分考慮子女的意愿、生活環(huán)境、父母的撫養(yǎng)能力等因素，以確保子女能夠在一個(gè)有利于其成長(zhǎng)的環(huán)境中生活。在涉及被扶養(yǎng)人權(quán)益的案件中，法院會(huì)根據(jù)被扶養(yǎng)人的實(shí)際需求和扶養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)狀況，確定合理的扶養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，保障被扶養(yǎng)人的基本生活需求。英國(guó)在國(guó)際私法中對(duì)弱者利益保護(hù)也有相應(yīng)的規(guī)定和實(shí)踐。在立法上，英國(guó)的國(guó)際私法深受普通法影響，同時(shí)參加了許多國(guó)際公約，并通過國(guó)內(nèi)法得以適用。在婚姻家庭領(lǐng)域，英國(guó)法院在處理離婚案件時(shí)，會(huì)充分考慮被扶養(yǎng)人的利益。如英國(guó)高等法院曾處理的一件夫妻訴訟離婚案件，夫妻雙方經(jīng)常居所地不同，妻子的經(jīng)常居所地在英國(guó)，丈夫的經(jīng)常居所地在南非，妻子向英國(guó)法院提出離婚請(qǐng)求，而丈夫已向南非法院起訴離婚并請(qǐng)求英國(guó)法院中止案件審理。由于若在英國(guó)審理該離婚案件，妻子可獲得扶養(yǎng)費(fèi)，若在南非審理則無法獲得，英國(guó)法院考慮到被扶養(yǎng)人利益保護(hù)問題，并未同意丈夫的請(qǐng)求，繼續(xù)審理該離婚案件。這一案件對(duì)往后的判決產(chǎn)生了很大影響，促使英國(guó)法官在審理離婚案件時(shí)更加注重弱者利益的保護(hù)。在涉外收養(yǎng)關(guān)系的法律適用問題上，英國(guó)《收養(yǎng)法》規(guī)定，收養(yǎng)人在英格蘭或蘇格蘭有住所以及收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人居住在英國(guó)，則英國(guó)法院享有管轄權(quán)，適用英國(guó)法來決定是否批準(zhǔn)收養(yǎng)。從有利于保護(hù)兒童利益出發(fā)，收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人在收養(yǎng)關(guān)系成立后居住在英國(guó)，依照英國(guó)法來支配收養(yǎng)的條件和收養(yǎng)的效力，這樣有利于收養(yǎng)關(guān)系在收養(yǎng)地國(guó)得到承認(rèn)，兒童可融入新的家庭，體現(xiàn)了對(duì)弱者利益的保護(hù)。在合同領(lǐng)域，英國(guó)1990年《合同（法律適用）法》賦予歐共體1980年《關(guān)于合同之債的法律適用公約》（簡(jiǎn)稱《羅馬公約》）在英國(guó)的法律效力。《羅馬公約》基于弱者利益保護(hù)原則，對(duì)消費(fèi)者合同和個(gè)人雇用合同作出了特別規(guī)定。對(duì)于消費(fèi)者合同，當(dāng)事人作出的法律選擇不得具有剝奪消費(fèi)者慣常居所國(guó)法律的強(qiáng)制性規(guī)則賦予其保護(hù)的后果。5.2國(guó)際條約中的弱者利益保護(hù)5.2.1海牙國(guó)際私法會(huì)議相關(guān)公約海牙國(guó)際私法會(huì)議在國(guó)際私法領(lǐng)域制定了眾多具有深遠(yuǎn)影響力的公約，其中許多公約包含了對(duì)弱者利益保護(hù)的重要條款。1980年《國(guó)際兒童拐騙事件的民事方面公約》旨在解決國(guó)際兒童拐騙問題，保護(hù)兒童的最大利益。該公約規(guī)定，當(dāng)兒童被非法拐騙至另一締約國(guó)時(shí)，拐騙兒童的行為應(yīng)被視為非法，被拐騙兒童的原住國(guó)有權(quán)要求返還兒童。公約要求締約國(guó)之間相互合作，采取迅速有效的措施，確保兒童能夠盡快回到其慣常居所地，以維護(hù)兒童的正常生活和成長(zhǎng)環(huán)境。這一規(guī)定充分考慮了兒童作為弱者在國(guó)際兒童拐騙事件中所處的困境，通過國(guó)際合作的方式，保障了兒童的權(quán)益。1996年《關(guān)于父母責(zé)任和保護(hù)兒童措施的管轄權(quán)、法律適用、承認(rèn)、執(zhí)行和合作公約》同樣對(duì)兒童權(quán)益保護(hù)作出了詳細(xì)規(guī)定。在管轄權(quán)方面，公約規(guī)定兒童慣常居所地國(guó)家的司法機(jī)關(guān)具有主要管轄權(quán)，這有助于確保兒童能夠在熟悉的法律環(huán)境和生活環(huán)境中得到保護(hù)。在法律適用上，優(yōu)先適用兒童慣常居所地法律，因?yàn)樵摰胤赏ǔ８芊蟽和睦婧托枨蟆Ｍ瑫r(shí)，公約還規(guī)定了在其他國(guó)家承認(rèn)和執(zhí)行關(guān)于兒童保護(hù)措施的判決的規(guī)則，促進(jìn)了國(guó)際間在兒童保護(hù)方面的司法協(xié)作，確保兒童在跨國(guó)情況下也能得到有效的保護(hù)。這些公約對(duì)各國(guó)立法和實(shí)踐產(chǎn)生了廣泛而深刻的影響。許多國(guó)家在制定或修訂本國(guó)的國(guó)際私法相關(guān)法律時(shí)，紛紛借鑒海牙國(guó)際私法會(huì)議公約中關(guān)于弱者利益保護(hù)的規(guī)定。一些國(guó)家在兒童保護(hù)立法中，明確引入了“兒童最大利益原則”，并在司法實(shí)踐中以該原則為指導(dǎo)，處理涉及兒童的涉外民商事案件。在確定涉外收養(yǎng)關(guān)系的法律適用時(shí)，參考公約中關(guān)于兒童慣常居所地法律優(yōu)先適用的規(guī)定，以確保收養(yǎng)關(guān)系的建立符合兒童的最大利益。在國(guó)際司法協(xié)助方面，各國(guó)依據(jù)公約的規(guī)定，加強(qiáng)了在兒童拐騙、監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛等案件中的合作，提高了對(duì)兒童權(quán)益保護(hù)的效率和效果。海牙國(guó)際私法會(huì)議相關(guān)公約推動(dòng)了國(guó)際社會(huì)在弱者利益保護(hù)方面的統(tǒng)一化和協(xié)調(diào)化進(jìn)程，為全球范圍內(nèi)的弱者利益保護(hù)提供了重要的法律框架和實(shí)踐指導(dǎo)。5.2.2歐盟相關(guān)法律文件歐盟制定了一系列法律文件來保護(hù)弱者利益，其中《羅馬條例Ⅰ》和《羅馬條例Ⅱ》具有重要意義。《羅馬條例Ⅰ》主要涉及合同之債的法律適用，在消費(fèi)者合同和雇傭合同方面對(duì)弱者利益保護(hù)作出了規(guī)定。對(duì)于消費(fèi)者合同，當(dāng)事人作出的法律選擇不得剝奪消費(fèi)者慣常居所國(guó)法律的強(qiáng)制性規(guī)則賦予其保護(hù)的后果。這意味著即使當(dāng)事人選擇了其他國(guó)家的法律作為合同準(zhǔn)據(jù)法，但如果該選擇會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者失去其慣常居所國(guó)法律給予的強(qiáng)制性保護(hù)，這種選擇將被認(rèn)定為無效。這一規(guī)定有效保障了消費(fèi)者在涉外合同中的合法權(quán)益，使其能夠依據(jù)慣常居所國(guó)法律中對(duì)自己有利的強(qiáng)制性規(guī)定來維護(hù)權(quán)益。在雇傭合同中，當(dāng)事人選擇法律時(shí)不得取消雇傭合同根據(jù)未選擇法律時(shí)應(yīng)依據(jù)的法律中保護(hù)雇員的強(qiáng)制規(guī)定，確保了雇員在法律選擇過程中的權(quán)益不受損害?！读_馬條例Ⅱ》主要規(guī)范非合同之債的法律適用，在產(chǎn)品責(zé)任等領(lǐng)域體現(xiàn)了保護(hù)弱者的理念。在產(chǎn)品責(zé)任案件中，如果產(chǎn)品在歐盟境內(nèi)造成損害，而受害人在歐盟有慣常居所，受害人可以選擇適用損害發(fā)生地法律或者侵權(quán)人主營(yíng)業(yè)地法律。這一規(guī)定賦予了受害人一定的法律選擇權(quán)，使其能夠根據(jù)自身利益的考量，選擇對(duì)自己最有利的法律，從而獲得更充分的賠償和保護(hù)。歐盟法律文件中弱者利益保護(hù)規(guī)定對(duì)區(qū)域內(nèi)司法協(xié)作起到了積極的促進(jìn)作用。這些規(guī)定為歐盟成員國(guó)之間在處理涉及弱者利益的涉外民商事案件時(shí)提供了統(tǒng)一的法律適用規(guī)則和司法協(xié)作框架，減少了法律沖突和司法實(shí)踐中的不確定性。成員國(guó)法院在審理相關(guān)案件時(shí)，能夠依據(jù)統(tǒng)一的規(guī)則進(jìn)行法律選擇和裁判，提高了司法效率和公正性。在消費(fèi)者合同糾紛中，由于有了統(tǒng)一的法律適用規(guī)定，消費(fèi)者在不同成員國(guó)之間尋求司法救濟(jì)時(shí)，能夠更加明確自己的權(quán)利和適用的法律，增強(qiáng)了消費(fèi)者對(duì)司法救濟(jì)的信心。歐盟通過建立相關(guān)的司法協(xié)助機(jī)制，如信息共享、文書送達(dá)、判決承認(rèn)與執(zhí)行等，進(jìn)一步加強(qiáng)了成員國(guó)之間在弱者利益保護(hù)案件中的協(xié)作，確保了弱者的合法權(quán)益在整個(gè)歐盟區(qū)域內(nèi)得到有效保護(hù)。5.3對(duì)我國(guó)的啟示國(guó)外相關(guān)立法以及國(guó)際條約中關(guān)于弱者利益保護(hù)的規(guī)定，為我國(guó)完善《涉外民事關(guān)系法律適用法》提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)借鑒。在立法層面，我國(guó)應(yīng)明確弱者的概念和范圍。參考德國(guó)、瑞士等國(guó)的立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，在法律中對(duì)弱者作出明確的定義，列舉出常見的弱者類型，并規(guī)定在具體案件中判斷弱者的標(biāo)準(zhǔn)和因素。在婚姻家庭領(lǐng)域，明確婦女、兒童、被扶養(yǎng)人、被監(jiān)護(hù)人等為弱者；在合同領(lǐng)域，明確消費(fèi)者、勞動(dòng)者、投保人等為弱者。同時(shí)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和新興領(lǐng)域的出現(xiàn)，及時(shí)調(diào)整和擴(kuò)大弱者的范圍，將電子商務(wù)、跨境金融等領(lǐng)域中的消費(fèi)者、投資者等納入弱者保護(hù)范疇。我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步拓展弱者利益保護(hù)的范圍。借鑒國(guó)際條約和其他國(guó)家的先進(jìn)立法，在新興領(lǐng)域加強(qiáng)對(duì)弱者利益的保護(hù)。在電子商務(wù)領(lǐng)域，制定專門的法律規(guī)定，保障消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、電子支付等方面的權(quán)益，明確網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的責(zé)任和義務(wù)，規(guī)范經(jīng)營(yíng)者的行為。在跨境金融領(lǐng)域，加強(qiáng)對(duì)投資者的保護(hù)，規(guī)范金融機(jī)構(gòu)的跨境業(yè)務(wù)活動(dòng)，防止金融欺詐和不當(dāng)銷售行為。在傳統(tǒng)領(lǐng)域，進(jìn)一步完善相關(guān)規(guī)定。在婚姻家庭領(lǐng)域，加強(qiáng)對(duì)同性婚姻、非婚同居等關(guān)系中弱者的保護(hù)，明確財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等方面的法律規(guī)則。在合同領(lǐng)域，細(xì)化對(duì)特許經(jīng)營(yíng)合同中的被特許人、委托理財(cái)合同中的委托人等特殊合同關(guān)系中弱者的保護(hù)規(guī)定。為了提高“有利于”條款的可操作性，我國(guó)應(yīng)制定具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)和操作指引。對(duì)于“有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法律”，明確規(guī)定法官在判斷時(shí)應(yīng)考慮的因素，如法律對(duì)弱者權(quán)利的具體規(guī)定、法律的實(shí)施效果、當(dāng)事人的實(shí)際情況等。可以借鑒歐盟相關(guān)法律文件的規(guī)定，制定詳細(xì)的判斷指南，指導(dǎo)法官在具體案件中準(zhǔn)確適用法律。加強(qiáng)外國(guó)法查明機(jī)制建設(shè)，提高外國(guó)法查明的效率和準(zhǔn)確性。建立專門的外國(guó)法查明機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)與外國(guó)法律機(jī)構(gòu)的合作，拓寬外國(guó)法資料的獲取渠道。同時(shí)，培養(yǎng)專業(yè)的外國(guó)法查明人才，提高對(duì)外國(guó)法律的理解和適用能力，為“有利于”條款的有效適用提供保障。六、完善我國(guó)國(guó)際私法中弱者利益保護(hù)的建議6.1立法完善6.1.1明確弱者概念在《涉外民事關(guān)系法律適用法》中，應(yīng)當(dāng)對(duì)弱者的概念作出明確的立法界定，以增強(qiáng)法律適用的準(zhǔn)確性和可操作性。可以在法律總則部分，或者專門設(shè)立章節(jié)對(duì)弱者進(jìn)行定義，規(guī)定弱者是指在涉外民商事法律關(guān)系中，由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力、信息掌握、談判地位、生理狀況、技術(shù)水平等因素，導(dǎo)致在權(quán)利實(shí)現(xiàn)和利益維護(hù)方面處于明顯劣勢(shì)地位，需要法律給予特殊保護(hù)的當(dāng)事人。同時(shí)，列舉出常見的弱者類型，如婚姻家庭領(lǐng)域的婦女、兒童、被扶養(yǎng)人、被監(jiān)護(hù)人、被收養(yǎng)人；合同領(lǐng)域的消費(fèi)者、勞動(dòng)者、投保人；侵權(quán)領(lǐng)域的被侵權(quán)人等。通過明確列舉，使司法實(shí)踐中對(duì)弱者的識(shí)別更加清晰，減少爭(zhēng)議。為了進(jìn)一步明確弱者的判斷標(biāo)準(zhǔn)，可以規(guī)定在具體案件中，法官判斷當(dāng)事人是否為弱者時(shí)，應(yīng)綜合考慮以下因素：當(dāng)事人之間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比，包括資產(chǎn)規(guī)模、收入水平、經(jīng)濟(jì)來源穩(wěn)定性等；信息掌握程度，如對(duì)合同條款、交易規(guī)則、法律規(guī)定等信息的了解和獲取能力；談判地位，包括在合同談判、糾紛解決等過程中與對(duì)方的地位平等程度；生理狀況，如年齡、身體殘疾、精神健康狀況等對(duì)其行為能力和權(quán)益維護(hù)能力的影響；技術(shù)水平，特別是在涉及技術(shù)交易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域，當(dāng)事人的技術(shù)能力和知識(shí)水平對(duì)其地位的影響。這樣的規(guī)定能夠?yàn)榉ü僭谂袛嗳跽邥r(shí)提供具體的指引，增強(qiáng)法律適用的一致性和公正性。6.1.2擴(kuò)大保護(hù)范圍隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)際民商事交往的日益復(fù)雜，我國(guó)應(yīng)在《涉外民事關(guān)系法律適用法》中進(jìn)一步擴(kuò)大弱者利益保護(hù)的范圍。在新興領(lǐng)域，如電子商務(wù)、跨境金融等，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)弱者利益的保護(hù)。在電子商務(wù)領(lǐng)域，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、電子支付等活動(dòng)，明確規(guī)定消費(fèi)者在信息安全、商品質(zhì)量保障、退換貨權(quán)利等方面的特殊保護(hù)措施。規(guī)定電商平臺(tái)對(duì)消費(fèi)者個(gè)人信息的保護(hù)義務(wù)，若因平臺(tái)原因?qū)е孪M(fèi)者信息泄露，平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于跨境金融領(lǐng)域，加強(qiáng)對(duì)投資者的保護(hù)，規(guī)范金融機(jī)構(gòu)的跨境業(yè)務(wù)活動(dòng)。要求金融機(jī)構(gòu)在開展跨境金融業(yè)務(wù)時(shí)，充分披露投資產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)信息，禁止誤導(dǎo)性宣傳和欺詐行為。明確投資者在遭受金融欺詐或不當(dāng)銷售時(shí)的救濟(jì)途徑和賠償標(biāo)準(zhǔn)，保障投資者的合法權(quán)益。在傳統(tǒng)領(lǐng)域，也應(yīng)拓展弱者利益保護(hù)的范圍。在婚姻家庭領(lǐng)域，加強(qiáng)對(duì)同性婚姻、非婚同居等關(guān)系中弱者的保護(hù)。對(duì)于同性婚姻，在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等方面，適用與異性婚姻相同的法律原則，確保同性婚姻中的弱勢(shì)一方能夠得到公平的對(duì)待。對(duì)于非婚同居關(guān)系，明確在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)根據(jù)雙方的貢獻(xiàn)、共同生活時(shí)間、經(jīng)濟(jì)依賴程度等因素，合理分配財(cái)產(chǎn)。在子女撫養(yǎng)問題上，以子女的最大利益為原則，確定撫養(yǎng)權(quán)歸屬和撫養(yǎng)費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)。在合同領(lǐng)域，細(xì)化對(duì)特許經(jīng)營(yíng)合同中的被特許人、委托理財(cái)合同中的委托人等特殊合同關(guān)系中弱者的保護(hù)規(guī)定。對(duì)于特許經(jīng)營(yíng)合同，規(guī)定特許人應(yīng)向被特許人充分披露經(jīng)營(yíng)信息、提供必要的培訓(xùn)和支持，不得濫用優(yōu)勢(shì)地位限制被特許人的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。在委托理財(cái)合同中，明確受托人應(yīng)履行謹(jǐn)慎勤勉義務(wù)，若因受托人過錯(cuò)導(dǎo)致委托人財(cái)產(chǎn)損失，受托人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。6.1.3細(xì)化“有利于”條款針對(duì)《涉外民事關(guān)系法律適用法》中“有利于”條款操作性欠缺的問題，應(yīng)制定具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)和操作指引，提高法律的可執(zhí)行性。對(duì)于“有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法律”，明確規(guī)定法官在判斷時(shí)應(yīng)考慮以下具體因素：法律對(duì)弱者權(quán)利的具體規(guī)定，如法律對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)程度、對(duì)被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定等；法律的實(shí)施效果，即該法律在實(shí)際應(yīng)用中對(duì)弱者權(quán)益保護(hù)的實(shí)際成效；當(dāng)事人的實(shí)際情況，包括當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況、生活環(huán)境、文化背景等?？梢灾贫ㄔ敿?xì)的判斷指南，指導(dǎo)法官在具體案件中綜合考慮這些因素，準(zhǔn)確選擇有利于弱者的法律。在涉外扶養(yǎng)案件中，法官應(yīng)比較不同法律對(duì)扶養(yǎng)費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)、支付方式、支付期限的規(guī)定，同時(shí)考慮被扶養(yǎng)人的實(shí)際生活需求、扶養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)能力等因素，選擇最有利于保障被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律。為了解決外國(guó)法查明的困難，應(yīng)加強(qiáng)外國(guó)法查明機(jī)制建設(shè)。建立專門的外國(guó)法查明機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)收集、整理和研究外國(guó)法律資料，為司法實(shí)踐提供權(quán)威的外國(guó)法信息。加強(qiáng)與外國(guó)法律機(jī)構(gòu)的合作，拓寬外國(guó)法資料的獲取渠道。通過國(guó)際法律合作協(xié)議，建立外國(guó)法資料交換機(jī)制，及時(shí)獲取外國(guó)法律的最新動(dòng)態(tài)和司法解釋。培養(yǎng)專業(yè)的外國(guó)法查明人才，提高對(duì)外國(guó)法律的理解和適用能力?？梢栽诟咝７蓪I(yè)中開設(shè)外國(guó)法查明相關(guān)課程，培養(yǎng)具備跨文化法律知識(shí)和語(yǔ)言能力的專業(yè)人才。加強(qiáng)對(duì)法官的培訓(xùn)，提高法官對(duì)外國(guó)法查明和適用的能力，使其能夠準(zhǔn)確運(yùn)用外國(guó)法來判斷“有利于”條款的適用。6.2司法改進(jìn)6.2.1提高法官素質(zhì)法官在國(guó)際私法案件中扮演著至關(guān)重要的角色，其素質(zhì)直接影響到弱者利益保護(hù)的實(shí)際效果。提升法官的國(guó)際私法知識(shí)水平是當(dāng)務(wù)之急。國(guó)際私法具有較強(qiáng)的專業(yè)性和復(fù)雜性，涉及不同國(guó)家的法律制度、法律文化以及國(guó)際條約、國(guó)際慣例等內(nèi)容。法官需要深入學(xué)習(xí)國(guó)際私法的基本理論、沖突規(guī)范、法律適用原則等知識(shí)，掌握我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》及其相關(guān)司法解釋的具體規(guī)定。法官還應(yīng)關(guān)注國(guó)際私法領(lǐng)域的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)和前沿理論，不斷更新知識(shí)儲(chǔ)備，以適應(yīng)日益復(fù)雜的涉外民商事案件的審判需求。為了提高法官的國(guó)際私法知識(shí)水平，可以采取多種培訓(xùn)方式。定期組織法官參加國(guó)際私法專題培訓(xùn)課程，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外知名專家學(xué)者進(jìn)行授課，系統(tǒng)講解國(guó)際私法的理論知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。開展案例研討活動(dòng)，選取具有代表性的涉外民商事案例，組織法官進(jìn)行深入分析和討論，通過實(shí)際案例的研究，加深法官對(duì)國(guó)際私法規(guī)則的理解和運(yùn)用能力。鼓勵(lì)法官參加國(guó)際學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，與其他國(guó)家的法官、學(xué)者進(jìn)行交流和學(xué)習(xí)，了解國(guó)際上先進(jìn)的審判理念和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。除了知識(shí)水平，法官的司法能力也需要不斷提升。在涉外民商事案件中，法官需要具備準(zhǔn)確適用法律的能力。面對(duì)復(fù)雜的法律沖突和法律選擇問題，法官要能夠根據(jù)案件的具體情況，運(yùn)用國(guó)際私法的規(guī)則和原則，準(zhǔn)確選擇應(yīng)適用的法律。在適用“有利于”條款時(shí)，法官需要綜合考慮各種因素，判斷哪一部法律更有利于保護(hù)弱者權(quán)益。這要求法官具備嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆伤季S和邏輯推理能力，能夠?qū)Ψ蓷l文進(jìn)行深入分析和解讀，確保法律適用的正確性和公正性。法官還應(yīng)具備良好的溝通能力和協(xié)調(diào)能力。在涉外案件中，法官可能需要與不同國(guó)家的當(dāng)事人、律師、司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通和交流，這就要求法官具備良好的語(yǔ)言表達(dá)能力和跨文化溝通能力，能夠準(zhǔn)確傳達(dá)法律信息，理解當(dāng)事人的訴求。法官在審理案件過程中，還需要協(xié)調(diào)各方利益關(guān)系，平衡不同國(guó)家法律之間的沖突，確保案件的處理結(jié)果既符合法律規(guī)定，又能兼顧各方當(dāng)事人的利益。通過提高法官的國(guó)際私法知識(shí)水平和司法能力，可以增強(qiáng)法官在處理涉外民商事案件時(shí)對(duì)弱者利益保護(hù)的意識(shí)和能力，確保弱者的合法權(quán)益在司法實(shí)踐中得到充分保障。在涉外婚姻家庭案件中，法官能夠準(zhǔn)確適用法律，合理確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬、財(cái)產(chǎn)分割以及扶養(yǎng)費(fèi)支付等問題，切實(shí)保護(hù)婦女、兒童、被扶養(yǎng)人的合法權(quán)益。在涉外合同糾紛中，法官能夠正確判斷消費(fèi)者、勞動(dòng)者等弱者的權(quán)益是否受到侵害，并依據(jù)法律作出公正的裁判，維護(hù)弱者的合法權(quán)益。6.2.2加強(qiáng)國(guó)際司法合作在國(guó)際民商事交往日益頻繁的背景下，加強(qiáng)國(guó)際司法合作對(duì)于解決跨國(guó)弱者利益保護(hù)的難題具有重要意義。國(guó)際司法協(xié)助是國(guó)際司法合作的重要內(nèi)容之一，包括司法文書送達(dá)、調(diào)查取證、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決等方面。在涉外民商事案件中，司法文書送達(dá)和調(diào)查取證往往面臨諸多困難，由于涉及不同國(guó)家的司法制度和法律程序，可能會(huì)出現(xiàn)送達(dá)不暢、取證困難等問題，影響案件的審理進(jìn)程和弱者權(quán)益的保護(hù)。因此，我國(guó)應(yīng)積極與其他國(guó)家簽訂司法協(xié)助條約，建立穩(wěn)定、高效的司法協(xié)助機(jī)制。通過司法協(xié)助條約，明確雙方在司法文書送達(dá)、調(diào)查取證等方面的權(quán)利和義務(wù)，規(guī)范協(xié)助程序，提高協(xié)助效率。我國(guó)與多個(gè)國(guó)家簽訂了雙邊司法協(xié)助條約，在司法文書送達(dá)和調(diào)查取證方面取得了一定的成效，但仍需不斷完善和加強(qiáng)。在承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決方面，加強(qiáng)國(guó)際合作也至關(guān)重要。當(dāng)弱者在外國(guó)法院獲得有利于自己的判決后，如果該判決不能在我國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行，那么弱者的權(quán)益將無法得到實(shí)際保障。我國(guó)應(yīng)積極參與國(guó)際規(guī)則的制定，推動(dòng)建立統(tǒng)一的國(guó)際承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的規(guī)則和機(jī)制。加強(qiáng)與其他國(guó)家在承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決方面的協(xié)商與合作，根據(jù)互惠原則，相互承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方國(guó)家法院的判決。對(duì)于符合我國(guó)法律規(guī)定和公共秩序的外國(guó)法院判決，應(yīng)及時(shí)予以承認(rèn)和執(zhí)行，確保弱者的合法權(quán)益能夠得到有效實(shí)現(xiàn)。除了司法協(xié)助，各國(guó)還應(yīng)加強(qiáng)在法律適用和裁判標(biāo)準(zhǔn)方面的協(xié)調(diào)。由于不同國(guó)家的法律制度存在差異，在處理跨國(guó)弱者利益保護(hù)案件時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)法律適用不一致和裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問題，導(dǎo)致同案不同判的情況發(fā)生，影響司法的公正性和權(quán)威性。各國(guó)可以通過開展國(guó)際司法交流活動(dòng)，分享在弱者利益保護(hù)方面的法律適用經(jīng)驗(yàn)和裁判標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)各國(guó)之間的相互理解和認(rèn)同。建立國(guó)際司法交流平臺(tái)，定期組織各國(guó)法官、學(xué)者進(jìn)行交流和研討，共同探討解決跨國(guó)弱者利益保護(hù)問題的方法和途徑。加強(qiáng)在國(guó)際條約制定和國(guó)際慣例形成過程中的合作，推動(dòng)形成統(tǒng)一的國(guó)際私法規(guī)則和裁判標(biāo)準(zhǔn)，減少法律沖突，提高跨國(guó)弱者利益保護(hù)的水平。6.3配套制度建設(shè)6.3.1建立法律查明機(jī)制外國(guó)法律查明是準(zhǔn)確適用法律的前提和基礎(chǔ)，對(duì)于保障弱者利益保護(hù)條款的有效實(shí)施至關(guān)重要。在國(guó)際私法案件中，由于涉及不同國(guó)家的法律，準(zhǔn)確查明和適用外國(guó)法律是一個(gè)復(fù)雜且關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。目前，我國(guó)在外國(guó)法查明方面存在一些問題，如查明途徑有限、查明成本較高、查明結(jié)果的準(zhǔn)確性和權(quán)威性難以保證等。這些問題導(dǎo)致在適用“有利于”條款時(shí)，法官可能因無法準(zhǔn)確查明外國(guó)法律而難以選擇對(duì)弱者最有利的法律，從而影響弱者利益的保護(hù)。為了解決這些問題，我國(guó)應(yīng)建立多元化的法律查明途徑。一方面，加強(qiáng)與外國(guó)政府、法律機(jī)構(gòu)、國(guó)際組織的合作，通過簽訂司法協(xié)助協(xié)議、建立法律信息共享平臺(tái)等方式，拓寬外國(guó)法律資料的獲取渠道。可以與其他國(guó)家的法律圖書館、法律數(shù)據(jù)庫(kù)建立合作關(guān)系，實(shí)現(xiàn)法律資料的互通有無。另一方面，充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和大數(shù)據(jù)資源，建立專門的外國(guó)法律數(shù)據(jù)庫(kù)，整合各國(guó)的法律條文、司法解釋、案例等信息，為法官和當(dāng)事人提供便捷、準(zhǔn)確的法律查詢服務(wù)。鼓勵(lì)高校、科研機(jī)構(gòu)等開展外國(guó)法律研究，為法律查明提供專業(yè)的學(xué)術(shù)支持。明確法律查明的責(zé)任主體和程序也十分必要。