民事訴訟法（張嘉軍） 第十七章 民事再審程序

第十七章再審程序目錄第一節(jié)再審程序概述第二節(jié)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽谌?jié)法院決定再審第四節(jié)檢察院抗訴發(fā)動(dòng)再審第五節(jié)再審程序存在的問(wèn)題第六節(jié)既判力作業(yè)與預(yù)習(xí)第一節(jié)再審程序概述

一、再審程序的概念二、審判監(jiān)督程序與再審程序三、再審立案程序——這是進(jìn)入再審程序的最為關(guān)鍵程序四、2007年修改的內(nèi)容五、再審程序與二審程序的關(guān)系一、再審程序的概念再審程序，是指為了保障法院裁判的公正，使已經(jīng)發(fā)生法律效力但確有錯(cuò)誤的判決裁定、調(diào)解協(xié)議得以糾正而特設(shè)的一種再審提起和審理程序。二、審判監(jiān)督程序與再審程序這是兩個(gè)不同概念。審判監(jiān)督程序是具有審判監(jiān)督權(quán)的法定機(jī)關(guān)〔法院和檢察院〕認(rèn)為生效裁判確有錯(cuò)誤而依法引起〔法院決定、檢察院抗訴〕再審的程序〔本身并不能直接糾錯(cuò)〕。再審程序那么是指以法定程序啟動(dòng)對(duì)已生效案件的再次審理的程序〔本身就是糾錯(cuò)程序〕。1、主體不同。提起審判監(jiān)督程序的主體只能是享有審判監(jiān)督權(quán)的法定機(jī)關(guān)——法院和檢察院；提起再審的主體除了包括法定機(jī)關(guān)外，還包括當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彙?、不同的主體依據(jù)的權(quán)力和根底也不同。法院的檢察院是基于審判監(jiān)督權(quán)啟動(dòng)再審；而當(dāng)事人那么是基于訴權(quán)申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｈ?、再審立案程序——這是進(jìn)入再審程序的最為關(guān)鍵程序

根據(jù)進(jìn)入再審的三種途徑不同，立案程序也不同：1、法院提起。本院院長(zhǎng)對(duì)本院、上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院、最高法院對(duì)全國(guó)法院，認(rèn)為生效裁判確有錯(cuò)誤的，提交審委會(huì)討論決定。同意那么由立案庭直接裁定再審。2、檢察院提起抗訴。法院必須再審，立案庭直接裁定再審。3、當(dāng)事人提起。與前兩種途徑不同，需要經(jīng)過(guò)法院復(fù)查程序，再?zèng)Q定是否立案再審。看案例：?我的三輪車(chē)?，?今日說(shuō)法?，2006年第3期。

?我的三輪車(chē)?，?今日說(shuō)法?，2006年第3期。

?我的三輪車(chē)?〔續(xù)〕沒(méi)能要回三輪車(chē)，呂就準(zhǔn)備回家，突然發(fā)現(xiàn)墻上有一個(gè)公示牌，上面的內(nèi)容讓他快樂(lè)：非機(jī)動(dòng)車(chē)違章，一次罰款10元。他隱隱感覺(jué)交警大隊(duì)沒(méi)收自己的車(chē)不合法，但不懂法律。于是找到他一個(gè)學(xué)法律的同學(xué)詢(xún)問(wèn)。同學(xué)幫他查閱了?治安管理處分條例?，其中第28條明確規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員違反交通規(guī)那么的，處5元以下罰款或警告。由此看來(lái)，交警罰款他150元并沒(méi)收三輪車(chē)的做法沒(méi)有法律依據(jù)。對(duì)此交警的解釋是，如果不沒(méi)收三輪車(chē)或處較重的處分，很難起到應(yīng)有的效果，所以堅(jiān)持隊(duì)呂福山的處分。在屢次不能要回車(chē)的情況下，呂決定將交警大隊(duì)高上法庭，請(qǐng)求歸還他的三輪車(chē)。決定作出后，呂福山遇到的第一個(gè)難題就是不會(huì)寫(xiě)起訴書(shū)。第一次寫(xiě)的起訴書(shū)是從書(shū)上抄下來(lái)的，兩天才寫(xiě)了不到300字。2000年，呂福山將交警大隊(duì)起訴到法院。這很快在他的車(chē)友中傳開(kāi)了。同時(shí)讓交警大隊(duì)也感意外。?我的三輪車(chē)?〔續(xù)〕四、2007年修改的內(nèi)容

為了改變上述現(xiàn)狀，本次修改的民訴中對(duì)立案與審查程序進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)：1、增加一條，作為第一百八十條：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑧?yīng)當(dāng)提交再審申請(qǐng)書(shū)等材料。人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起五日內(nèi)將再審申請(qǐng)書(shū)副本發(fā)送對(duì)方當(dāng)事人。對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)副本之日起十五日內(nèi)提交書(shū)面意見(jiàn)；不提交書(shū)面意見(jiàn)的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請(qǐng)人和對(duì)方當(dāng)事人補(bǔ)充有關(guān)材料，詢(xún)問(wèn)有關(guān)事項(xiàng)。〞2、第一百七十九條第二款改為第一百八十一條，修改為：“人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，裁定再審；不符合本法第一百七十九條規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。

五、再審程序與二審程序的關(guān)系

二者都為糾正原裁判錯(cuò)誤的法定程序，但二者不同主要在于：1、審理對(duì)象不同。2、提起的主體不同的。3、提起的期限不同。4、審理的法院不同。再審案件不僅上級(jí)法院而且原審法院都可以審理的。而二審只能由一審法院的上一級(jí)法院審理的。back第二節(jié)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徱?、案例二、法理分析一、案例案?：?遲到的公正?〔續(xù)〕案例1：?遲到的公正?〔續(xù)〕

二、法理分析

一、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徃拍疃?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彈l件三、申訴與再審一、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徃拍?/p>

當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，也稱(chēng)為再審之訴，是指民事訴訟的當(dāng)事人。對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解協(xié)議，認(rèn)為確有錯(cuò)誤，向原審法院或者上級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)傩袑徖淼男袨?。二、?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彈l件

三、申訴與再審每年到河南省高院申請(qǐng)?jiān)賹徍蜕暝V的當(dāng)事人達(dá)1萬(wàn)人次，涉案7、8000件，其中一半為民事案件。上述案件每年僅有1000件左右能夠?yàn)榉ㄔ菏芾聿⑦M(jìn)入立卷審查階段，而最終能進(jìn)入再審程序的僅有200件左右。按照上述比例，只有10％的申請(qǐng)?jiān)賹從転榉ㄔ菏芾恚?0％被口頭駁回；而已經(jīng)受理的申訴，又有80％左右被書(shū)面通知駁回。而法院受理的申請(qǐng)?jiān)賹彴讣Y(jié)案快那么6個(gè)月，慢那么1－2年。注意：當(dāng)事人應(yīng)向哪一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彛旱谝话倨呤藯l修改為：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙苍?guī)定：可以向原審法院或者上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。〞back第三節(jié)法院決定再審一、案例二、法理分析

一、案例

?借錢(qián)之后?，?今日說(shuō)法?，2007年第3期。孫盛春師傅是遼寧人，1997年高屯鎮(zhèn)鎮(zhèn)府一時(shí)資金緊張，為了給職工發(fā)工資四處借錢(qián)，他們找到孫師傅。于是孫師傅從親朋好友那里湊了12萬(wàn)給鎮(zhèn)政府，鎮(zhèn)政府也出具了借條。沒(méi)想到鎮(zhèn)政府換屆，再?zèng)]有人問(wèn)這事了，每次都說(shuō)資金緊張，暫時(shí)無(wú)錢(qián)。2000年，也就是在借錢(qián)的3年后，他將鎮(zhèn)政府高上了法院。在法院的調(diào)解下，當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，鎮(zhèn)政府容許當(dāng)年年底還清本金1萬(wàn)與利息。但是，孫師傅不放心，怕不換錢(qián)還申請(qǐng)對(duì)鎮(zhèn)政府的一個(gè)廢棄的廠房進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，這個(gè)廠正好是12萬(wàn)元。1年后，鎮(zhèn)政府果然沒(méi)有換錢(qián)，于是孫師傅申請(qǐng)法院進(jìn)行拍賣(mài)。這時(shí)有人給孫師傅出一個(gè)注意，讓他自己也參加競(jìng)拍，把廠房買(mǎi)下來(lái)后就可以頂替執(zhí)行款。在法院執(zhí)行人員的建議下，孫師傅參加了拍賣(mài)，并以12.2萬(wàn)元的價(jià)格競(jìng)標(biāo)成功。在工商部門(mén)和公證處給孫師傅出具的拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)和公證書(shū)上，確認(rèn)拍賣(mài)合法有效。案例續(xù)按照拍賣(mài)，孫師傅需要交錢(qián)啊。于是他有四處借錢(qián)，將拍賣(mài)款交道法院。按理說(shuō)，法院接到拍賣(mài)款后應(yīng)該把這筆款作為執(zhí)行款給孫師傅，同時(shí)將競(jìng)買(mǎi)到的房子也給他，但是法院沒(méi)有這樣做。孫師傅說(shuō)，他既沒(méi)有給他錢(qián)也沒(méi)有給他廠房。當(dāng)初被拍賣(mài)的廠房依然被別人占用。2005年，也就是在雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議的5年后，法院提出當(dāng)初一審的調(diào)解是違法的，要撤銷(xiāo)那份協(xié)議。法院的理由是：一是孫師傅的要錢(qián)資格有問(wèn)題；二是他們認(rèn)為有重復(fù)記息問(wèn)題。當(dāng)初那12萬(wàn)元的借款單上寫(xiě)的是兩個(gè)人名字，其中的2.7萬(wàn)寫(xiě)的是史秀華的名字，她是孫師傅分朋友，現(xiàn)在已經(jīng)移居美國(guó)。孫師傅當(dāng)初有史秀華的委托書(shū)，并且都交給了法院。可法院說(shuō)，卷宗里沒(méi)有委托書(shū)的。后來(lái)記者和移居美國(guó)的她聯(lián)系上，她說(shuō)在借錢(qián)同時(shí)，就寫(xiě)了委托書(shū)的。2000年通過(guò)把委托書(shū)從美國(guó)過(guò)去的，接受人員還出具了證明的。而當(dāng)初的調(diào)解協(xié)議上，法院確認(rèn)了孫師傅和史秀華都為原告的，且孫為史的代理人。至于利息問(wèn)題，當(dāng)初是月息3分。第一年孫師傅借給鎮(zhèn)政府的是5萬(wàn)元，年底換錢(qián)和利息后，鎮(zhèn)政府又將此借回去了。第二年年底鎮(zhèn)政府將本金與利息還給孫師傅是9.2萬(wàn)元，此時(shí)鎮(zhèn)政府又將這9.2萬(wàn)元借回去了。2006年再審結(jié)果，法院認(rèn)定借款本金是5萬(wàn)元，撤銷(xiāo)了一審的調(diào)解協(xié)議書(shū)，判令鎮(zhèn)政府還孫師傅本金5萬(wàn)元以及照此計(jì)算的利息10萬(wàn)元。二、法理分析一、法院提起再審的條件二、法院提起再審的程序三、再審的法院一、法院提起再審的條件民訴法第177條規(guī)定，法院決定再審的條件是，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯(cuò)誤。對(duì)此應(yīng)作如下理解：1、再審的對(duì)象只能是判決和裁定。這與當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彶煌?，?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹忂€包括調(diào)解協(xié)議。2、法院決定再審的判決、裁定必須發(fā)生法律效力。3、法院決定再審的案件必須有錯(cuò)誤。二、法院提起再審的程序三、再審的法院1、因當(dāng)事人申請(qǐng)裁定再審的案件由中級(jí)人民法院以上的人民法院審理。2、最高人民法院、高級(jí)人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。back第四節(jié)檢察院抗訴發(fā)動(dòng)再審一、案例二、法理分析

一、案例

案例續(xù)原告同時(shí)向一審法院提交了大量的醫(yī)學(xué)專(zhuān)家對(duì)此案的分析意見(jiàn)。出具書(shū)面診斷及結(jié)論的醫(yī)療機(jī)構(gòu)有：北京兒童醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院、中國(guó)康復(fù)中心、上海華山醫(yī)院、仁濟(jì)醫(yī)院、上海兒科醫(yī)院、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)等十多所權(quán)威醫(yī)療及科研機(jī)構(gòu)。陳子菁家人不服，提出上訴。2000年10月省高院正式立案之后，在律師幫助下，在國(guó)家級(jí)司法鑒定單位進(jìn)行了兩份文字鑒定和一份法醫(yī)學(xué)鑒定——認(rèn)定一審法院采信的皆是偽證。同年11月30日開(kāi)庭時(shí)，雙方訴訟代理人均要求對(duì)原始病歷重新進(jìn)行司法鑒定。但是，2001年4月16日，安徽省高級(jí)法院在沒(méi)有重新對(duì)原始病歷進(jìn)行司法鑒定的情況下，同樣以陳子菁未能提供充分證據(jù)為由，駁回上訴請(qǐng)求，維持原判。陳子菁家人屢次向最高法院提出申訴。最高法院均轉(zhuǎn)安徽省高院辦理。在強(qiáng)大的輿論壓力和人大代表的監(jiān)督下，安徽省高院于2002年5月“決定立案……復(fù)查。〞案例續(xù)

2004年2月10日，省高院副院長(zhǎng)等人來(lái)到李文峰所在單位解放軍蚌埠坦克學(xué)院，要學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)幫助一起做李文峰教授的工作，稱(chēng)他們已5次去省立醫(yī)院，醫(yī)院愿意給的錢(qián)已經(jīng)由原來(lái)的5萬(wàn)漲到25萬(wàn)，希望李文峰能接受并主動(dòng)撤訴，使此案能以和解結(jié)案。李文峰說(shuō)：“感謝院長(zhǎng)親自來(lái)我院，但我想不通：我們到底是該敗還是該勝？假設(shè)該敗，你為什么5次去醫(yī)院還要給我們錢(qián)，且是幾十萬(wàn)！假設(shè)該勝，法院為什么不依有錯(cuò)必糾的原那么進(jìn)行改判？在我方敗訴的前提下，我要醫(yī)院25萬(wàn)豈不成了訛詐？〞

安徽省高級(jí)法院于2004年12月13日駁回了陳子菁的申訴。從2000年至2006年，?民主與法制時(shí)報(bào)?報(bào)針對(duì)此案一審判決、二審判決和復(fù)查再審等過(guò)程中的問(wèn)題先后發(fā)表了社會(huì)各階層人士撰寫(xiě)的23篇文章。該案同時(shí)引起了全國(guó)人大和法學(xué)界、醫(yī)學(xué)界專(zhuān)家們的高度關(guān)注。自1998年3月以來(lái)，先后有兩屆、99人次全國(guó)人大代表對(duì)陳子菁案的審理提出意見(jiàn)并提請(qǐng)法院依法再審。案例續(xù)除梁慧星教授外，全國(guó)政協(xié)常委、中國(guó)政法大學(xué)夏家駿教授，中國(guó)人民大學(xué)湯維建教授，北京大學(xué)陳瑞華教授，中國(guó)政法大學(xué)劉革新教授，華東政法學(xué)院武勝健教授等一批國(guó)內(nèi)著名法學(xué)家也紛紛指出，該案“事實(shí)不清、程序錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)，是一起明顯的錯(cuò)案〞，“這樣的判決與公平、公正相距甚遠(yuǎn)〞。

朱建平、翟建、唐建立、郭志聯(lián)、徐國(guó)祥和章慶國(guó)等京滬皖三地律師，多年來(lái)分文不取為陳子菁提供法律援助。2005年，陳子菁案引起了最高人民檢察院賈春旺檢察長(zhǎng)的重視。

最高檢察院會(huì)同安徽省檢察院，經(jīng)過(guò)半年多的詳細(xì)調(diào)查，于2006年2月5日，向最高人民法院發(fā)出“高檢民抗【2006】3號(hào)民事抗訴書(shū)最高檢察院依據(jù)我國(guó)?民事訴訟法?第一百八十五條第一款第一、二、三項(xiàng)規(guī)定，要求最高法院對(duì)本案進(jìn)行再審。

2006年3月7日，最高人民法院指定安徽省高級(jí)人民法院進(jìn)行再審。

2006年12月12日，法官通知陳子菁的母親和委托代理人侯先生去安徽省高院簽署調(diào)解協(xié)議(而不是調(diào)解書(shū))“調(diào)解協(xié)議〞只有一份，存入法院卷宗，不給當(dāng)事人。簽字者回憶，該“調(diào)解協(xié)議〞的根本內(nèi)容有：一、省立醫(yī)院支付陳子菁醫(yī)療、護(hù)理、生活費(fèi)人民幣60萬(wàn)元，一次性了結(jié)此案。

二、省立醫(yī)院通過(guò)省高院先支付陳子菁40萬(wàn)元，之后雙方再簽訂一份公開(kāi)的調(diào)解書(shū)，再付20萬(wàn)元，但支付期限為2007年4月30日。

三、雙方對(duì)媒體均有保密義務(wù)，假設(shè)一方違約，另一方可以不履行付款義務(wù)。二、法理分析一、檢察院民事抗訴的條件二、檢察院提起抗訴的程序一、檢察院民事抗訴的條件1、法院的判決、裁定已經(jīng)生效。2、發(fā)現(xiàn)生效判決、裁定有法定抗訴的情形。這些內(nèi)容與當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛上嗤?。二、檢察院提起抗訴的程序1、“最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。2、地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴?！惨?jiàn)書(shū)上：地方各級(jí)檢察院不得對(duì)同級(jí)法院的生效裁判提出抗訴，但他發(fā)現(xiàn)同級(jí)法院的生效裁判符合抗訴條件的，可以建議同級(jí)法院再審或提請(qǐng)上級(jí)檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴〕3、人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)自收到抗訴書(shū)之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定4、有本法第一百七十九條第一款第〔一〕項(xiàng)至第〔五〕項(xiàng)規(guī)定情形之一的，可以交下一級(jí)人民法院再審。第五節(jié)再審程序存在的問(wèn)題1、反復(fù)啟動(dòng)，沒(méi)有限制，也沒(méi)有終局性。關(guān)于當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽拇螖?shù)法律沒(méi)有限制，是因?yàn)閺挠绣e(cuò)必糾原那么出發(fā)，不受次數(shù)、時(shí)間限制。2、自已否認(rèn)隨意啟動(dòng)。南充某鎮(zhèn)機(jī)器廠經(jīng)營(yíng)不好，委托鎮(zhèn)政府出售該廠，出售后與政府分成，鎮(zhèn)政府打出懸賞公告：把廠子以180萬(wàn)保底價(jià)賣(mài)出去，誰(shuí)多賣(mài)余款就歸誰(shuí)。當(dāng)?shù)匾粋€(gè)農(nóng)民李某得知后積極聯(lián)系，最后重慶某公司以220萬(wàn)的價(jià)格購(gòu)置該廠。但事后鎮(zhèn)政府只給了李某20萬(wàn)元資金。李某把鎮(zhèn)政府告到法院。一審判決被告敗訴給錢(qián)。生效后鎮(zhèn)政府找到法院〔勾兌〕，法院又說(shuō)自己的原生效裁判錯(cuò)了，自己?jiǎn)?dòng)再審，改判被告勝訴不給錢(qián)。原告不服向申請(qǐng)?jiān)賹彛P(yáng)言打到最高法院〔威脅〕。法院又進(jìn)行再審說(shuō)自己的再審裁判又錯(cuò)了，又改判原告勝訴。法院對(duì)自己做出的生效裁判反復(fù)否認(rèn)。沒(méi)有權(quán)威性。再審程序存在的問(wèn)題續(xù)3、法院生效裁判沒(méi)有終局性，民事法律關(guān)系不穩(wěn)定。4、司法資源的消耗。李某因工傷，單位應(yīng)給李某因生活補(bǔ)助費(fèi)3000元，但因單位無(wú)現(xiàn)金兌現(xiàn)，雙方同意把這筆錢(qián)作為李某的籌資款，單位出具了收據(jù)后單位轉(zhuǎn)制，李某要求支付這筆集資款，但新單位不認(rèn)可。李某以被告欠其集資款為由向縣法院起訴，法院把本案定性為勞資糾紛，不屬于法院直接受理。對(duì)此裁定李某可以上訴。但他沒(méi)有上訴，而是向市檢察院申訴，市檢察院向市中院提起抗訴訟，中院又指令縣法院再審，縣法院再審后維持。李又向四川省檢察院申訴，省檢察院又向省高院提起抗訴，省高院又指令中院再審，中院這次還是指令縣法院再審。縣法院這次認(rèn)為這筆生活補(bǔ)助費(fèi)是已轉(zhuǎn)為借款性質(zhì)的集資款，雙方形成的是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，符合法院受理范圍，2003年縣法院裁定：撤消本院于1998年作出的一審裁定，受理李某的訴訟。本案一方面表達(dá)了公民糾紛進(jìn)入法院裁判的艱難性，另一方面表達(dá)了效益的低下。3000元的民事糾紛，竟讓四川省三級(jí)檢察機(jī)關(guān)花費(fèi)了近4萬(wàn)元司法本錢(qián)和5年的時(shí)間本錢(qián)，這還不包括三級(jí)法院消耗的本錢(qián)，也不包括當(dāng)事人自己的付出。再審程序存在的問(wèn)題續(xù)5、民事抗訴角色不清〔兩家權(quán)力之爭(zhēng)〕。民事訴訟模式——雙方平等對(duì)抗，法官中立裁判。而檢察機(jī)關(guān)界入訴訟之后，干預(yù)了屬于私法的民事關(guān)系，與處分原那么相背。同時(shí)，檢察院支持一方當(dāng)事人，必然造成當(dāng)事人訴訟權(quán)利和訴訟地位的不平等，訴訟模式的平衡被打破，誰(shuí)與誰(shuí)對(duì)抗，如何舉證、質(zhì)證？誰(shuí)是裁判者？裁判者之上的裁判者？倒底誰(shuí)享有裁判權(quán)？典型案例：當(dāng)事人申訴檢察機(jī)關(guān)抗訴，后申訴人下落不明，沒(méi)有當(dāng)事人對(duì)抗如何訴訟？如何收?qǐng)?？?dāng)時(shí)與我討論，要么要求檢察院撤回抗訴，要么從程序上裁定終結(jié)訴訟。結(jié)果從程序上終結(jié)訴訟。后來(lái)最高法院有個(gè)座談會(huì)紀(jì)要也是終結(jié)訴訟。back第六節(jié)既判力一、案例二、法理分析

一、案例—案例1

案例2案例2：?致命輸血?，?今日說(shuō)法?，2006第2期。問(wèn)：本案是否違背了既判力？案例3

?悲劇發(fā)生之后?，?今日說(shuō)法?，2006年第1期。2003年10月28日下午5點(diǎn)，河南省鄭州市江海大酒店的效勞員小劉清掃客房。當(dāng)進(jìn)3樓一間客房時(shí)，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)凌亂。小劉嘆了口氣，然后準(zhǔn)備清掃洗手間。當(dāng)他踏進(jìn)洗手間時(shí)，差點(diǎn)被眼前的景象嚇暈了，浴缸中躺著一具傷痕累累的女尸。2003年10月28日下午5點(diǎn)，河南省鄭州市江海大酒店的效勞員小劉清掃客房。當(dāng)進(jìn)3樓一間客房時(shí)，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)凌亂。小劉嘆了口氣，然后準(zhǔn)備清掃洗手間。當(dāng)他踏進(jìn)洗手間時(shí)，差點(diǎn)被眼前的景象嚇暈了，浴缸中躺著一具傷痕累累的女尸。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有搏斗的痕跡。警方首先從張玲受害的房間登記開(kāi)始尋找線索。該房間是一個(gè)叫白新凡的男子租住的。警察找到白新凡，他說(shuō)他案發(fā)當(dāng)天一直呆在家里，沒(méi)有作案時(shí)間，他的身份證在案發(fā)一個(gè)月喪失了。案例3續(xù)案例3續(xù)張家又提出，酒店沒(méi)有盡到平安保障義務(wù)，導(dǎo)致她被殺后20多小時(shí)才被發(fā)現(xiàn)。江海大酒店說(shuō)，張玲是在房間內(nèi)被殺的，酒店工作人員根本無(wú)法預(yù)見(jiàn)，酒店沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。張家人又提出，張玲和及健康在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中將洗手間的水管都拽斷了，弄出很大聲響，而保安一點(diǎn)都沒(méi)有覺(jué)察呢？在房間內(nèi)，面盆上方的水龍頭被拉斷，墻上瓷磚被毆掉。張玲是在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的掙扎后被害的。江海大酒店認(rèn)為，張玲完全是兇手及健康造成的，不在酒店的管理范圍之內(nèi)，和酒店沒(méi)有關(guān)系。案例3續(xù)2004年10月，張家人起訴了江海大酒店，要求其對(duì)張玲的死亡承擔(dān)30％的責(zé)任，賠償張玲的喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金以及張玲父母的贍養(yǎng)費(fèi)、張玲兒子的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8萬(wàn)元。在法院公開(kāi)審理中，被告江海大酒店又提出：當(dāng)初審理及健康時(shí)，法院已經(jīng)作出了刑事附帶民事判決，要求及健康賠償張玲家人4萬(wàn)元，從判決書(shū)上看，有關(guān)原告張玲家人所主張的各項(xiàng)權(quán)利已經(jīng)從及健康那里得到實(shí)現(xiàn)。張玲家人不能就同一案件向法院起訴兩次，也沒(méi)有理由再一次向江海大酒店提出賠償。原告方律師指出，當(dāng)初法院判決及健康賠償張玲家人4萬(wàn)元，但是及健康已經(jīng)被執(zhí)行死刑，這4萬(wàn)元根本無(wú)法真正執(zhí)行。江海大酒店在此案中存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，因此要承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。法院判決江海大酒店賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元。問(wèn)：本案是否違背既判力？二、法理分析〔一〕起源〔二〕判決的效力〔三〕既判力的含義〔四〕既判力的范圍〔五〕既判力效力的排除

〔一〕起源

既判力源于古羅馬，最早可追溯于羅馬法上的“一案不二訟〞和“一事不再理〞規(guī)那么?！耙话覆欢A〞規(guī)那么指一個(gè)訴權(quán)一經(jīng)行使后，就不得再行使第二次。“一事不再理〞規(guī)那么〔又稱(chēng)為“既決案件〞規(guī)那么〕。主要內(nèi)容是：無(wú)論是原告還是被告，對(duì)已經(jīng)正式判決的案件，均不得申請(qǐng)?jiān)賹彛簿褪钦f(shuō)，關(guān)于本案的判決一經(jīng)作出，那么本案絕對(duì)地歸于消滅。

〔二〕判決的效力

法院的生效判決產(chǎn)生這后，會(huì)發(fā)生各種效力：拘束力〔既拘束本法院，也拘束其他法院對(duì)此訴訟標(biāo)的的判斷〕、形成力〔生效判決可以