法學《證據(jù)學考試試題》模擬練習卷含答案

法學《證據(jù)學考試試題》模擬練習卷含答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲起訴乙借款未還，提交了乙簽名的借條復印件作為證據(jù)。乙主張借條系偽造，但未提供反證。關于該借條復印件的性質(zhì)，下列哪一說法正確？A.屬于直接證據(jù)、本證B.屬于間接證據(jù)、反證C.屬于直接證據(jù)、反證D.屬于間接證據(jù)、本證2.某故意傷害案中，偵查人員在未出示搜查證的情況下，從犯罪嫌疑人家中搜查出帶血跡的匕首。關于該匕首的證據(jù)能力，正確的處理是：A.因違反法定程序，應當絕對排除B.若能補正或作出合理解釋，可以作為定案依據(jù)C.由法院自由裁量是否采納D.因系實物證據(jù)，一律不排除3.下列哪一證據(jù)屬于電子數(shù)據(jù)？A.監(jiān)控錄像中記錄的犯罪過程B.手機短信的截圖打印件C.銀行轉賬的紙質(zhì)回單D.證人拍攝的現(xiàn)場照片4.民事訴訟中，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)，但法律另有規(guī)定的除外。這一規(guī)定體現(xiàn)了：A.舉證責任倒置原則B.誰主張誰舉證原則C.證據(jù)裁判原則D.自由心證原則5.刑事訴訟中，證明被告人有罪的舉證責任由：A.被告人承擔B.被害人承擔C.公訴機關承擔D.法院承擔6.下列哪一情形中，證人證言不得作為定案依據(jù)？A.證人因健康原因無法出庭，經(jīng)法院準許提交書面證言B.證人作證時年齡15周歲，其證言與其智力、精神狀況相適應C.詢問證人時，偵查人員僅1人在場且未在筆錄上簽名D.證人與被告人系親屬關系，但證言內(nèi)容經(jīng)查證屬實7.行政訴訟中，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供：A.行政行為的事實依據(jù)和規(guī)范性文件B.原告違法的證據(jù)C.行政行為合法性的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件D.行政行為合理性的證據(jù)8.甲訴乙名譽侵權案中，乙提交了甲在社交平臺發(fā)布的辱罵言論截圖作為證據(jù)。該截圖屬于：A.物證B.書證C.電子數(shù)據(jù)D.視聽資料9.下列哪一證據(jù)屬于原始證據(jù)？A.復制的合同文本B.現(xiàn)場勘查筆錄的復印件C.證人轉述他人看到的案發(fā)經(jīng)過D.犯罪現(xiàn)場遺留的帶血衣物10.刑事訴訟中，“排除合理懷疑”的證明標準適用于：A.立案階段B.偵查終結移送審查起訴C.提起公訴D.法院作出有罪判決二、多項選擇題（每題3分，共15分）1.下列哪些證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)？A.與一方當事人有親屬關系的證人出具的證言B.未成年人所作的與其年齡、智力狀況不相當?shù)淖C言C.無法與原件核對的書證復印件D.原告提供的由其單方制作的財務報表2.關于非法證據(jù)排除規(guī)則，下列說法正確的有：A.采用刑訊逼供取得的犯罪嫌疑人供述應當排除B.暴力威脅取得的證人證言應當排除C.收集物證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當排除D.排除非法證據(jù)后，其他合法證據(jù)仍可作為定案依據(jù)3.直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別在于：A.能否單獨證明案件主要事實B.來源是否直接C.證明對象是否完整D.是否需要與其他證據(jù)結合才能證明案件主要事實4.民事訴訟中，舉證責任倒置的情形包括：A.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權訴訟B.高度危險作業(yè)致人損害的侵權訴訟C.飼養(yǎng)動物致人損害的侵權訴訟D.醫(yī)療行為引起的侵權訴訟（過錯推定情形）5.刑事訴訟中，證人應當出庭作證的情形包括：A.公訴人、當事人對證人證言有異議B.證人證言對案件定罪量刑有重大影響C.法院認為有必要出庭作證D.證人要求出庭作證三、簡答題（每題8分，共24分）1.簡述證據(jù)裁判原則的內(nèi)涵及要求。2.簡述非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍及法律后果。3.簡述民事訴訟中“高度蓋然性”證明標準的含義及適用情形。四、案例分析題（每題15分，共30分）案例一：張某訴李某買賣合同糾紛案。張某主張李某拖欠貨款10萬元，提交了以下證據(jù)：（1）李某簽名的送貨單原件（載明“今收到貨物，貨款10萬元未付”）；（2）張某與李某的通話錄音（內(nèi)容為李某承認欠款，但稱暫時無力償還）；（3）證人王某（張某的表弟）的證言，證明曾聽李某說過“確實欠張某錢”。李某辯稱送貨單上的簽名系偽造，通話錄音是張某剪輯的，并提供了其簽名樣本（未經(jīng)過鑒定）。法院經(jīng)審查，認為送貨單簽名真實性無法確認，通話錄音未發(fā)現(xiàn)剪輯痕跡，王某證言與其他證據(jù)相互印證。問題：（1）分析本案中各類證據(jù)的種類；（2）法院對證據(jù)證明力的判斷是否符合法律規(guī)定？案例二：某故意殺人案中，公訴機關指控被告人趙某殺害被害人。主要證據(jù)包括：（1）現(xiàn)場提取的帶血匕首（經(jīng)鑒定，匕首上的血跡與被害人血型一致，刀柄上有趙某指紋）；（2）趙某在偵查階段的有罪供述（但辯稱系刑訊逼供所致，提供了審訊時受傷的照片）；（3）證人錢某證言，稱案發(fā)當晚看到趙某進入被害人住所；（4）監(jiān)控錄像顯示趙某離開現(xiàn)場時神色慌張。趙某的辯護律師提出：匕首上的血型鑒定只能證明與被害人血型一致，不能證明系被害人血跡；有罪供述系非法取得，應當排除；錢某視力模糊，證言不可信。問題：（1）分析本案中各證據(jù)的分類（如直接/間接證據(jù)、原始/傳來證據(jù)）；（2）如何判斷趙某有罪供述的證據(jù)能力？（3）綜合全案證據(jù)，是否達到“排除合理懷疑”的證明標準？五、論述題（11分）論刑事訴訟中“證據(jù)確實、充分”的證明標準與“排除合理懷疑”的關系。答案一、單項選擇題1.A（借條復印件能直接證明借款事實，屬于直接證據(jù)；由甲提出支持其主張，屬于本證）2.B（物證收集程序違法，若能補正或合理解釋可采納，參見《刑事訴訟法解釋》第126條）3.B（電子數(shù)據(jù)是存儲于電子介質(zhì)中的信息，短信截圖屬于電子數(shù)據(jù)的固定形式）4.B（《民事訴訟法》第67條規(guī)定“誰主張誰舉證”）5.C（《刑事訴訟法》第51條規(guī)定公訴機關承擔舉證責任）6.C（詢問證人需2名以上偵查人員在場并簽名，否則證言不得作為定案依據(jù)）7.C（《行政訴訟法》第34條規(guī)定被告需提供行政行為合法性的證據(jù)及所依據(jù)的規(guī)范性文件）8.C（社交平臺言論屬于電子數(shù)據(jù)，截圖是其固定形式）9.D（原始證據(jù)是直接來源于案件事實的證據(jù)，帶血衣物系原始物證）10.D（“排除合理懷疑”是法院作出有罪判決的核心標準，參見《刑事訴訟法》第200條）二、多項選擇題1.ABCD（《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第90條規(guī)定了不能單獨作為定案依據(jù)的情形）2.ABD（物證收集程序違法需“可能嚴重影響司法公正且不能補正或合理解釋”才排除，C錯誤）3.AD（直接證據(jù)能單獨證明主要事實，間接證據(jù)需結合其他證據(jù)，AD正確）4.ABD（飼養(yǎng)動物致?lián)p由動物飼養(yǎng)人舉證免責事由，屬舉證責任分配而非倒置，C錯誤）5.ABC（《刑事訴訟法》第192條規(guī)定證人應出庭的條件：異議+重大影響+法院認為必要）三、簡答題1.內(nèi)涵：認定案件事實必須以證據(jù)為依據(jù)，無證據(jù)不得認定事實。要求：（1）裁判的事實需有證據(jù)支持；（2）據(jù)以定案的證據(jù)需經(jīng)法定程序查證屬實；（3）證據(jù)需達到法定證明標準。2.適用范圍：（1）言詞證據(jù)：采用刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述、證人證言、被害人陳述；（2）實物證據(jù)：收集不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正且不能補正或合理解釋的物證、書證。法律后果：排除的證據(jù)不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。3.含義：待證事實存在的可能性明顯大于不存在的可能性，法官可據(jù)此認定事實。適用情形：一般民事案件的待證事實（除法律規(guī)定需“排除合理懷疑”的情形如欺詐、脅迫等）。四、案例分析題案例一：（1）證據(jù)種類：送貨單（書證）；通話錄音（電子數(shù)據(jù)）；王某證言（證人證言）；李某簽名樣本（書證）。（2）符合規(guī)定。法院對送貨單簽名真實性無法確認，故不采信；通話錄音經(jīng)審查無剪輯，可作為定案依據(jù)；王某雖為張某親屬，但其證言與通話錄音相互印證，可結合其他證據(jù)認定證明力（《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第90條）。案例二：（1）分類：匕首（原始證據(jù)、間接證據(jù)）；有罪供述（原始證據(jù)、直接證據(jù)）；錢某證言（原始證據(jù)、間接證據(jù)）；監(jiān)控錄像（原始證據(jù)、間接證據(jù)）。（2）趙某辯稱刑訊逼供并提供受傷照片，屬于“提供相關線索或材料”，法院應啟動非法證據(jù)排除調(diào)查。若公訴機關不能證明供述收集的合法性（如未提供審訊錄像或證明審訊合法），則該供述應排除。（3）未達到。匕首血型鑒定僅證明血型一致（非唯一），屬間接證據(jù)；錢某視力模糊可能影響證言真實性；監(jiān)控錄像僅顯示趙某離開時慌張，不能直接證明殺人行為；若有罪供述被排除，則剩余證據(jù)無法形成完整證明體系，無法排除趙某無罪的合理懷疑。五、論述題“證據(jù)確實、充分”是我國刑事訴訟的法定證明標準（《刑事訴訟法》第55條），具體包括：（1）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（2）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（3）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑?！芭懦侠響岩伞笔菍Α白C據(jù)確實、充分”的進一步闡釋，二者是統(tǒng)一標準的不同表述。關系表現(xiàn)為：（1）“證據(jù)確實、充分