邏輯學(xué) 第4章 推理要有效.ppt_第1頁(yè)
邏輯學(xué) 第4章 推理要有效.ppt_第2頁(yè)
邏輯學(xué) 第4章 推理要有效.ppt_第3頁(yè)
邏輯學(xué) 第4章 推理要有效.ppt_第4頁(yè)
邏輯學(xué) 第4章 推理要有效.ppt_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩89頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、8/8/2020,1,1,第四章推理有效,教學(xué)重點(diǎn)和要點(diǎn)推理及其種類(lèi)的有效推理和正確的推理命題推理及其特征三段論及其應(yīng)用,第一節(jié)推理的概要,1,推理1是什么,推理的定義從一個(gè)或多個(gè)判斷中得出另一個(gè)判斷的思維形式。 人都會(huì)死,蘇格拉底是人,所以蘇格拉底會(huì)死。 如果天空下雨,地面就濕了。 地不濕,天沒(méi)下雨。 革命不可能不拐彎抹角,所以任何革命都一定拐彎抹角。 ()人的血紅蛋白、馬的血紅蛋白、羊的血紅蛋白、軍隊(duì)的羊都是動(dòng)物,所以動(dòng)物的血是紅色的。 甲乙兩個(gè)案件的犯罪時(shí)間、手段、道具相同,甲案的犯罪者是張三,乙案的犯罪者也是張三。8/8/2020、3、2、推論的構(gòu)成推論是判斷序列,由前提、結(jié)論、擠出關(guān)

2、系(前提和結(jié)論之間的邏輯關(guān)系)三部分構(gòu)成。 一般來(lái)說(shuō),前提在前,結(jié)論在后,但結(jié)論也可以在前,前提在后。 發(fā)售關(guān)系:(1)必然性發(fā)售關(guān)系:前提真結(jié)論必須為真。 (2)排他關(guān)系:前提的真正結(jié)論不一定是真的。 8/8/2020,4,4,2,根據(jù)推理類(lèi)型和思考過(guò)程的方向推理:從一般假設(shè)得出個(gè)別結(jié)論的推理。 歸納推論:從個(gè)別前提得出一般結(jié)論的推論。 類(lèi)比推論:從個(gè)別前提得出個(gè)別結(jié)論的推論。 根據(jù)前提數(shù)直接推論:前提的推論只有一個(gè)。 間接推論:有兩個(gè)以上前提的推論。 用人工符號(hào)替換推論形式推論內(nèi)容的思考形式結(jié)構(gòu)。 所有法律都是具有階級(jí)性的M A P憲法是法律S A M,所以憲法是具有階級(jí)性的sap 4,推

3、論的有效性對(duì)于演繹推論來(lái)說(shuō),判斷其是否正確,是否合乎邏輯,能否保證其推論的形式是“前提為真,結(jié)論必須為真” 這樣的要求。 正確的演繹推理應(yīng)滿足的要求: 1、前提和結(jié)論是真實(shí)的2、推理的形式是有效的、邏輯的、8/8/2020,6,6、有效公式:邏輯的、前提和結(jié)論是具有必然推理關(guān)系的推理形式。 推論形式(前提為真,結(jié)論為真)無(wú)效式:邏輯、前提和結(jié)論具有排他性推論關(guān)系的推論形式。 (前提是真的,結(jié)論不一定是真的)注意:推理的有效和無(wú)效必然與前提和結(jié)論內(nèi)容的真?zhèn)蜗嚓P(guān),有效推理形式的結(jié)論不一定是真的,無(wú)效推理形式的結(jié)論不一定是假的。8/8/2020、7、前提(真?zhèn)?、推論形式(有效、無(wú)效)和結(jié)論(真?zhèn)?

4、的關(guān)系表前提推論形式的結(jié)論真有效真或假有效真或假無(wú)效真或假1 .在結(jié)構(gòu)上,前提或判斷必須有簡(jiǎn)單的判斷。 2 .推論的依據(jù)依賴(lài)于簡(jiǎn)單判斷的邏輯特性。 性質(zhì)判斷直接推理簡(jiǎn)單判斷推理性質(zhì)判斷間接推理(三段論)關(guān)系推理、8/8/2020,9,9,一、性質(zhì)判斷直接推理前提或結(jié)論是性質(zhì)判斷,前提只是一個(gè)判斷的簡(jiǎn)單推理。 類(lèi)型:當(dāng)關(guān)系推論和判斷變形推論(后者略)、a、e、I、o、上反對(duì)關(guān)系、下反對(duì)關(guān)系、差等關(guān)系、差等關(guān)系、矛、盾、關(guān)系、關(guān)系、關(guān)系I和o的反對(duì)關(guān)系:不能真正相同。 a和o,e和I的矛盾關(guān)系:差別真的不一樣。 a與I、e與o之差等關(guān)系可以與真相同。 8/8/2020,10,(1)當(dāng)關(guān)系推理1,矛

5、盾關(guān)系推理矛盾關(guān)系:不同的真,不同的假。 (1) SAP金屬都是導(dǎo)電的,因?yàn)槭荢OP,所以并不是有不導(dǎo)電的金屬。(2)因?yàn)閟op的一部分金屬不通電,所以是SAP,所以金屬不是全部通電。 (3) SAP不是金屬全部導(dǎo)通,因?yàn)镾OP,一部分金屬不導(dǎo)通。 (4) SOP具有非導(dǎo)電性的金屬,因?yàn)镾AP,所以金屬都具有導(dǎo)電性。 (5) SEP金屬不導(dǎo)電,因?yàn)槭荢IP,所以有的金屬不導(dǎo)電。 (6) SIP是某種金屬導(dǎo)電,SEP,所以金屬并不是不導(dǎo)電。 (7) SEP不是金屬不通電,而是因?yàn)镾IP,所以有的金屬通電。 (8) SIP不是某種金屬通電,而是SEP,所以金屬不通電。 簡(jiǎn)約等值式矛盾關(guān)系推論是等值

6、推論:前提和結(jié)論是等值的。 (1) SAP SOP金屬全部通電,也就是說(shuō),并非所有的金屬都不通電。 (2) SAP SOP并非所有金屬都導(dǎo)電,也就是說(shuō),一部分金屬?zèng)]有導(dǎo)電。 (3) SEP SIP金屬都不通電,即,并非所有的金屬都通電。 (4) SEP SIP并不是金屬都不通電,即某種金屬通電。 8/8/2020,13,2,反對(duì)關(guān)系推論反對(duì)關(guān)系(a,e )的性質(zhì):假的不是真的。 (1)因?yàn)閟ap在所有的法律中都存在階級(jí)性,所以并非法律中沒(méi)有階級(jí)性。 (2)因?yàn)閟ep在所有的法律中都沒(méi)有階級(jí)性,所以SAP并非在法律中都有階級(jí)性。 3、下反關(guān)系推論下反關(guān)系(I,o )的性質(zhì):可以是與真不同的假。

7、(1) SIP并非在某法律中存在階級(jí)性,因?yàn)槭荢OP,所以在某法律中沒(méi)有階級(jí)性。 (2) SOP并非在某法律中沒(méi)有階級(jí)性,因?yàn)镾IP,所以在某法律中存在階級(jí)性。 在諸如、8/8/2020、14、4等關(guān)系推理下的相反關(guān)系(a和I、e和o )的性質(zhì):全對(duì)稱(chēng)判定包括特稱(chēng)判定。 (1) SAP的所有犯罪均受到懲罰,因?yàn)镾IP,部分犯罪均受到懲罰。 (2) SIP并非所有的犯罪都會(huì)受到懲罰,而是SAP,所以并非所有的犯罪都會(huì)受到懲罰;(3) SEP并非所有的犯罪都會(huì)受到懲罰,而是SOP,所以并非所有的犯罪都會(huì)受到懲罰。 (4) SOP并非某種犯罪不受懲罰,而是SEP,所以并非所有的犯罪都不受懲罰。 注意

8、:?jiǎn)畏Q(chēng)肯定判斷和單稱(chēng)否定判斷不是對(duì)等關(guān)系,而是矛盾關(guān)系。 (二)變形推理(略)、8/8/2020,15,判斷簡(jiǎn)單命題推理的判例,在一次酒會(huì)上,馬克吐溫對(duì)記者說(shuō):“美國(guó)議會(huì)的一些議員是由狗妓養(yǎng)的。 ”. (SIP )議員們怒不可遏,要求道歉。 因此馬克吐溫在紐約時(shí)報(bào)上刊登了“道歉通知”。 前幾天,變輕的人在酒席上發(fā)言,說(shuō)“美國(guó)議會(huì)的一部分議員是狗的妓女養(yǎng)的”。 之后,被我的票房師問(wèn)罪,我再三考慮,宣布將我的話改正如下。 “美國(guó)議會(huì)的一些議員是狗妓養(yǎng)的。 ”“這是一個(gè)很好的例子?!?(SOP )分析: SIP和SOP (以下相反關(guān)系)可以不是假的,也可以是真的。 因此,兩句話沒(méi)有相反關(guān)系,與其說(shuō)是

9、道歉,不如說(shuō)是再次恥辱。 8/8/2020,16,2,性質(zhì)判斷的間接推論三段論前提和結(jié)論都是性質(zhì)判斷,前提是多個(gè)間接推論。 (1)三段論推理的概念及其結(jié)構(gòu)1、概念:用一個(gè)共同概念將兩個(gè)性質(zhì)判斷結(jié)合起來(lái),導(dǎo)出新的性質(zhì)判斷推理。 2 .結(jié)構(gòu)金屬全部導(dǎo)電,M P大的前提銅是金屬,S M小的前提下,銅導(dǎo)電。 S P結(jié)論小項(xiàng)(s ) :結(jié)論中主項(xiàng)的概念。 大項(xiàng)(p ) :結(jié)論所述項(xiàng)的概念。 中項(xiàng)(m ) :出現(xiàn)在大前提中而不出現(xiàn)在結(jié)論中的概念。 (二)三段論法的格和式1,三段論法的格,因?yàn)橹许?xiàng)(m )的位置不同,所以成為三段論法的不同形式,被稱(chēng)為三段論法的格。 (1)第一格:中項(xiàng)(m )是大前提的主項(xiàng)和

10、小前提的謂項(xiàng)。 M P大前提S M小前提S P結(jié)論(2)第二格:中項(xiàng)(m )是大前提和小前提。P M大前提S M小前提S P結(jié)論,8/8/2020,18,(3)第三格:中項(xiàng)(m )是大前提和小前提的主項(xiàng)。 M P大前提M S小前提S P結(jié)論(4)第四格:中項(xiàng)(m )在大前提的述項(xiàng)和小前提的主項(xiàng)。 P M大前提M S小前提S P結(jié)論、8/8/2020,19,2、三段論法的式大、小前提和結(jié)論中的質(zhì)量和量的不同的組合形式是所謂的三段論法的式子。 例(1)金屬都導(dǎo)電,大前提SAP銅是金屬,小前提SAP AAA式,因此銅導(dǎo)電結(jié)論SAP例(2)上層建筑不是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),大前提SEP法學(xué)是層建筑,小前提SAP

11、EAE式,因此法學(xué)不是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)結(jié)論SEP。 一個(gè)是什么,一部分也是什么。 一個(gè)東西不是什么,一部分也不是什么。s、s、p、p、m、m、(1)、(2)、8/8/2020、21,(4)三段論法判定三段論法是否有效的簡(jiǎn)單依據(jù)。 規(guī)則一:中項(xiàng)必須至少延期一次。 否則,就會(huì)犯中項(xiàng)不遲的錯(cuò)誤形式要求:中項(xiàng)(m )在前提中至少有一次處于全稱(chēng)判斷的主項(xiàng)或否定判斷的謂項(xiàng)位置。 例:“中項(xiàng)不周延”錯(cuò)誤的人都死的MAP凡實(shí)體法是法律PAM蘇格拉底是人SAM凡程序法是法律SAM,蘇格拉底是死的SAP,程序法是實(shí)體法SAP。8/8/2020、22、規(guī)則2 :前提中不延期的項(xiàng)不得在結(jié)論中延期。 犯“大項(xiàng)擴(kuò)大”和“小項(xiàng)擴(kuò)大

12、”的錯(cuò)誤。 形式要求:大小項(xiàng)(P S )在前提中不得延期,在結(jié)論中也不得延期。 (1)“大項(xiàng)擴(kuò)大”失誤:大項(xiàng)在前提中不延期,在結(jié)論中延期。 例:依法納稅是公民的義務(wù),依照MAP法服兵役不是依法納稅SEM,因此依法服兵役不是公民的義務(wù)SEP (2)“擴(kuò)大小項(xiàng)目”的錯(cuò)誤:小項(xiàng)目不在前提中延期,而在結(jié)論中延期。 由于刑法學(xué)是具有階級(jí)性的MAP刑法學(xué)是科學(xué)MAS,所以科學(xué)是具有階級(jí)性的SAP、8/8/2020,23,規(guī)則3 :如果兩個(gè)前提是肯定判斷,則結(jié)論是肯定判斷。 結(jié)論如果是肯定判斷,那么兩個(gè)前提都是肯定判斷。 形式要求:如果兩個(gè)前提為a或I,則結(jié)論為a或I。 如果結(jié)論是a或I,則兩個(gè)前提必須是a

13、或I。 /人都死的MAP蘇格拉底是人SAM,所以蘇格拉底死的SAP規(guī)則4 :兩個(gè)否定前提不能得出必然的結(jié)論。 形式要求:兩個(gè)先決條件都不能是e或o。 例:小偷的小摸行為不是高尚的行為MEP王海的行為不是小偷的小摸行為SEM的大小項(xiàng)不能在中項(xiàng)中建立關(guān)系,所以是什么?8/8/2020、24、規(guī)則5 :如果前提有否定判斷,則結(jié)論為否定判斷。 結(jié)論是否定判斷的話,前提是否定判斷是必要的。 形式要件:兩個(gè)前提之一是e或o,結(jié)論是e或o,結(jié)論是e或o,兩個(gè)前提必須是e或o例:上層建筑不是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)MEP法學(xué),而是上層建筑SAM,所以法學(xué)不是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)SEP規(guī)則,三、四、五可以合并到這個(gè)規(guī)則中上述五個(gè)規(guī)則是有效

14、三段論的充分條件。 8/8/2020,25,(5)三段論的發(fā)售規(guī)則6 :兩個(gè)特稱(chēng)的前提不能推斷結(jié)論例:有些法律不是實(shí)體法MOP法律不是導(dǎo)論法MOS,所以導(dǎo)論法是實(shí)體法還是SOP? 規(guī)則7 :前提有一個(gè)特稱(chēng)判斷,結(jié)論只是特稱(chēng)判斷。 規(guī)則8 :格的規(guī)則格的規(guī)則是三段論法的有效必要條件,不是充分的條件,即符合格的規(guī)則未必有效,違反格的規(guī)則未必?zé)o效。8/8/2020、26、(1)第一格特殊規(guī)則小前提必須肯定,大前提必須全稱(chēng)。M P MAP犯罪行為均應(yīng)受刑罰的S M SAM搶劫罪為犯罪行為S P SAP,搶劫罪應(yīng)受刑罰(2)第二格特殊規(guī)則前提需要否定。 大前提必須是全稱(chēng)。 P M PAM S M SEM S P SEP,8/8/2020,27,(3)第三單元格的特殊規(guī)則小的前提必須肯定。 結(jié)論必須加以特稱(chēng)。 如果以M P M P M S MAS S P S P (4)第四格的特殊規(guī)則為前提有否定的話,大前提必須是全稱(chēng)的。 大前提是肯定的,小前提是全稱(chēng);小前提是肯定的,結(jié)論只能是特稱(chēng)。 P M M S S P、8/8/2020,28,(6)非形式錯(cuò)誤的四個(gè)概念錯(cuò)誤正確的三段論,只有三個(gè)變項(xiàng)/概念,但這三個(gè)概念在形式上是相同的,而且上例:大眾是真正的英雄,集合概念我是大眾的非集合概念,所以我是真、8/8/2020,29,(7)三段論的式子: a、e、I和o這4個(gè)性

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論