某院cern年度考核報(bào)告

2002年度CERN考核報(bào)告摘 要： 院撥CERN各野外站、學(xué)科中心的運(yùn)行經(jīng)費(fèi)將與考核成績(jī)掛鉤，各單位也應(yīng)依據(jù)此次考核成績(jī)采取適當(dāng)獎(jiǎng)懲措施，鼓勵(lì)先進(jìn)，鞭策落后，并在此考核報(bào)告的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步總結(jié)管理經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)、分析、解決存在的問(wèn)題，尤其是有關(guān)研究所應(yīng)對(duì)考核排名靠后和退步明顯的站要深入分析問(wèn)題與原因并切實(shí)采取相應(yīng)措施解決有關(guān)問(wèn)題。 2002年度CERN野外試驗(yàn)站/中心考核報(bào)告 依據(jù)中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)研究網(wǎng)絡(luò)章程和中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)研究網(wǎng)絡(luò)考核與評(píng)估辦法（暫行），CERN領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室已組織完成對(duì)CERN各站、中心2002年度的考核。 對(duì)比2000年以來(lái)三次考核的成績(jī)可以看出，CERN各站和綜合中心的平均考核成績(jī)連續(xù)3年處于上升趨勢(shì)，各分中心的考核成績(jī)?cè)诘诙慰己顺煽?jī)較大幅度提高的基礎(chǔ)上繼續(xù)保持平穩(wěn)發(fā)展。這說(shuō)明CERN各成員單位的積極性都有了很大的提高，基本能夠做到相互配合、各司其職，各生態(tài)站繼續(xù)認(rèn)真履行監(jiān)測(cè)、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)入庫(kù)的任務(wù)，各分中心認(rèn)真承擔(dān)學(xué)科數(shù)據(jù)質(zhì)量分析和控制、督促指導(dǎo)生態(tài)站獲取高質(zhì)量的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，現(xiàn)將具體內(nèi)容報(bào)告如下： 一、 考核程序與內(nèi)容 考核的基本程序?yàn)椋悍种行膶?duì)各站進(jìn)行業(yè)務(wù)考核，綜合中心對(duì)分中心進(jìn)行業(yè)務(wù)考核，網(wǎng)絡(luò)辦公室組織專(zhuān)家對(duì)綜合中心進(jìn)行業(yè)務(wù)考核；網(wǎng)絡(luò)辦公室對(duì)各站、中心進(jìn)行管理方面的考核。 業(yè)務(wù)考核的主要內(nèi)容為：各生態(tài)站對(duì)水土氣生等要素的監(jiān)測(cè)、分析、數(shù)據(jù)處理與報(bào)送；各分中心的質(zhì)量監(jiān)控、數(shù)據(jù)處理與分析、儀器檢測(cè)與維修、人員培訓(xùn)；綜合中心的監(jiān)測(cè)規(guī)范編制/修訂、數(shù)據(jù)處理與分析、網(wǎng)站維護(hù)和出版。 管理考核的重點(diǎn)是：對(duì)CERN章程和考核與評(píng)估辦法的遵守情況，對(duì)年度報(bào)告的完成質(zhì)量與提交及時(shí)性，對(duì)有關(guān)部門(mén)布置工作的完成情況，對(duì)CERN網(wǎng)站的維護(hù)工作。 二、 考核成績(jī) 12002年度考核成績(jī) 陸地生態(tài)站的考核成績(jī)匯總于表1；水域生態(tài)站的考核成績(jī)匯總于表2；分中心的考核成績(jī)匯總于表3；綜合中心的考核成績(jī)?nèi)绫?所示。 表1 2002年度CERN陸地生態(tài)站考核成績(jī) 站 項(xiàng)目 大氣(I1) 水分(I2) 土壤(I3) 生物(I4) 業(yè)務(wù)分(I) 管理分(II) 綜合評(píng)分 排名 鷹潭站 88.0 94.0 99.0 91.0 92.80 98.0 93.840 1 封丘站 88.0 95.0 93.0 100.0 92.95 95.0 93.360 2 西雙版納站 100.0 92.0 93.0 85.0 93.70 91.0 93.160 3 會(huì)同站 100.0 86.0 92.0 90.0 93.50 88.0 92.400 4 禹城站 94.0 93.0 92.0 85.0 91.45 95.0 92.160 5 鼎湖山站 94.0 92.0 91.0 86.0 91.20 94.0 91.760 6 三江站 94.0 88.0 93.0 85.0 91.00 90.0 90.800 7 沙坡頭站 94.0 80.0 91.0 90.0 90.20 93.0 90.760 8 內(nèi)蒙草原站 90.0 93.0 94.0 88.0 91.25 88.0 90.600 9 桃源站 90.0 91.0 91.0 78.0 88.05 90.0 88.440 10 安塞站 88.0 85.0 93.0 80.0 87.45 92.0 88.360 11 鹽亭站 94.0 75.0 93.0 79.0 87.85 90.0 88.280 12 奈曼站 96.0 85.0 92.0 68.0 87.55 91.0 88.240 13 長(zhǎng)武站 88.0 83.0 92.0 81.0 87.05 91.0 87.840 14 貢嘎山站 94.0 86.0 93.0 73.0 88.30 85.0 87.640 15 海倫站 90.0 94.0 93.0 76.0 88.70 83.0 87.560 16 北京森林站 90.0 65.0 92.0 91.0 87.05 88.0 87.240 17 千煙洲 96.0 76.0 98.0 65.0 87.40 85.0 86.920 18 長(zhǎng)白山站 90.0 70.0 93.0 75.0 84.90 90.0 85.920 19 海北站 85.0 90.0 92.0 80.0 86.85 80.0 85.480 20 常熟站 85.0 76.0 93.0 73.0 83.65 90.0 84.920 21 阜康站 80.0 85.0 92.0 78.0 83.95 87.0 84.560 22 欒城站 80.0 94.0 92.0 75.0 84.70 84.0 84.560 23 沈陽(yáng)站 85.0 70.0 92.0 85.0 84.85 83.0 84.480 24 鶴山站 80.0 92.0 92.0 60.0 81.40 85.0 82.120 25 注：I=I10.35I20.15I30.3I40.2，綜合評(píng)分=I0.8M0.2 表2 2002年度CERN水域生態(tài)站考核成績(jī) 站 項(xiàng)目 大氣(I1) 水域(I5) 業(yè)務(wù)分(I) 管理分(M) 綜合評(píng)分 排名 膠洲灣站 85.0 92.0 89.550 83.0 88.240 1 大亞灣站 88.0 86.5 87.350 85.0 86.880 2 太湖站 75.0 81.7 79.355 88.0 81.084 3 東湖站 70.0 69.7 70.000 77.0 71.400 4 注：I=I10.35I50.65，綜合評(píng)分=I0.8M0.2 表3 2002年度CERN分中心考核成績(jī) 中心名稱(chēng) 業(yè)務(wù)分(I) 管理分(M) 綜合評(píng)分 排名 大氣中心 95.31 93 94.85 1 土壤中心 94.84 92 94.27 2 水域中心 93.30 92 93.04 3 水分中心 92.95 90 92.36 4 生物中心 89.84 92 90.27 5 注：綜合評(píng)分=I0.8M0.2 表4 2002年度CERN綜合中心考核成績(jī) 考核時(shí)間 業(yè)務(wù)分(I) 管理分(M) 綜合評(píng)分 2002年 92.20 95 92.800 2001年 88.48 94 89.584 2000年 70.08 85 73.067 注：綜合評(píng)分=I0.8M0.2 2 2000-2002年CERN各站/中心考核成績(jī) 對(duì)比分析CERN各野外站2000-2002年考核成績(jī)動(dòng)態(tài)變化（如表5）可以看出，陸地生態(tài)站和水域生態(tài)站的平均綜合評(píng)分繼續(xù)保持上升趨勢(shì)，各站之間的差距進(jìn)一步縮小。其中，三江站、內(nèi)蒙古草原站、鼎湖山站和會(huì)同站的得分均有較大的提高，鷹潭站的提高幅度最大，由去年的第22名上升至今年的第一名，綜合評(píng)分提高了13.5分；西雙版納站是唯一的連續(xù)三年名列前3名的站；禹城站和封丘站也連續(xù)兩年名列前5名。水域生態(tài)站的綜合評(píng)分在去年較高增幅水平上又平均提高近4分，膠州灣站和大亞灣的提高幅度較大。但是，有個(gè)別站的排名連續(xù)3年處于下降趨勢(shì)，其中，鶴山站、沈陽(yáng)站、欒城站、阜康站的排名較去年分別下降14、18、4、4位。 分中心2000-2002年綜合評(píng)分見(jiàn)表6。由于去年各分中心沒(méi)有組織和安排培訓(xùn)工作，分中心的綜合評(píng)分比去年略有下降，但在規(guī)范編制/修訂(I1)、數(shù)據(jù)處理、分析與報(bào)送(I2) 、互聯(lián)網(wǎng)站點(diǎn)維護(hù)(I3)等3方面開(kāi)展的工作的考核中，成績(jī)與去年持平。 綜合中心在2002年加強(qiáng)了監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)管理、規(guī)范的編制/修訂以及網(wǎng)站維護(hù)等方面的工作，取得了很大的進(jìn)步，綜合評(píng)分連續(xù)3年保持上升。 表5 2000-2002年CERN各站綜合評(píng)分結(jié)果 （以2002年排名為序） 2000年 2001年 2002年 站名 綜合評(píng)分 排名 綜合評(píng)分 排名 綜合評(píng)分 排名 鷹潭站 76.15 12 80.36 22 93.84 1 封丘站 78.20 7 93.84 3 93.36 2 西雙版納站 81.26 3 97.34 1 93.16 3 會(huì)同站 83.14 1 89.12 12 92.40 4 禹城站 77.70 9 93.08 4 92.16 5 鼎湖山站 81.41 2 86.24 16 91.76 6 三江站 73.47 19 85.90 17 90.80 7 沙坡頭站 74.44 18 87.77 14 90.76 8 內(nèi)蒙草原站 63.06 24 80.20 23 90.60 9 桃源站 75.10 15 93.84 2 88.44 10 安塞站 79.33 5 88.66 13 88.36 11 鹽亭站 76.53 11 91.48 5 88.28 12 奈曼站 80.74 4 90.75 8 88.24 13 長(zhǎng)武站 69.04 21 83.40 21 87.84 14 貢嘎山站 74.46 17 90.85 7 87.64 15 海倫站 75.03 16 86.86 15 87.56 16 北京森林站 63.62 23 73.80 25 87.24 17 千煙洲 75.22 14 89.54 10 86.92 18 長(zhǎng)白山站 62.88 25 90.53 9 85.92 19 海北站 77.57 10 78.94 24 85.48 20 常熟站 72.86 20 84.99 20 84.92 21 阜康站 68.38 22 85.73 18 84.56 22 欒城站 79.07 6 85.57 19 84.56 23 沈陽(yáng)站 75.48 13 91.22 6 84.48 24 鶴山站 78.01 8 89.34 11 82.12 25 平均得分 74.90 87.60 88.50 膠洲灣站 62.96 3 80.12 3 88.24 1 大亞灣站 78.90 1 83.24 2 86.88 2 太湖站 77.20 2 84.04 1 81.08 3 東湖站 49.30 4 65.72 4 71.40 4 平均得分 67.10 78.30 81.90 表6 2000-2002年CERN各分中心綜合評(píng)分 2000年 2001年 2002年 中心名稱(chēng) 綜合評(píng)分 排名 綜合評(píng)分 排名 綜合評(píng)分 排名 大氣中心 81.56 2 98.00 1 94.85 1 土壤中心 84.95 1 98.00 1 94.27 2 水域中心 55.00 5 96.00 3 93.04 3 水分中心 71.35 3 93.36 4 92.36 4 生物中心 58.60 4 93.20 5 90.27 5 三、 有關(guān)問(wèn)題 根據(jù)各野外站/中心報(bào)送的年度報(bào)告以及2002年度的考核成績(jī)，盡管，CERN 2002年度的工作在整體上又有了進(jìn)一步的提高，但仍然存在以下問(wèn)題： 1. 監(jiān)測(cè)指標(biāo)和規(guī)范仍不夠明確，導(dǎo)致部分報(bào)送數(shù)據(jù)的可比性差，部分指標(biāo)可操作性不強(qiáng)（新修訂的CERN監(jiān)測(cè)指標(biāo)與規(guī)范將在2003下半年執(zhí)行，該問(wèn)題有望得到解決）; 2. 由于儀器或者觀測(cè)人員問(wèn)題，部分監(jiān)測(cè)項(xiàng)目仍存在質(zhì)量問(wèn)題（儀器問(wèn)題將在2003年年底CERN儀器設(shè)備更新/改造計(jì)劃實(shí)施完成后得到改善）； 3. 部分研究所對(duì)站的支持