國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任法.ppt

第十一章國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任法,本章內(nèi)容：產(chǎn)品責(zé)任概念與特征 ； 美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法；歐盟產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一法； 關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約；我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法。,教學(xué)要求,1掌握產(chǎn)品責(zé)任法的概念與特征 2了解美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任理論及其抗辯理由 3了解歐盟產(chǎn)品責(zé)任指令的基本內(nèi)容 4掌握我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法、侵權(quán)責(zé)任法中有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任規(guī)定的基本內(nèi)容,第一節(jié) 概述 一、產(chǎn)品責(zé)任法的概念和特征 產(chǎn)品責(zé)任法是調(diào)整產(chǎn)品的制造者、銷(xiāo)售者因制造、銷(xiāo)售缺陷產(chǎn)品造成消費(fèi)者、使用者或其他人人身傷害或財(cái)產(chǎn)損害所引起損害賠償關(guān)系的法律規(guī)范總稱。 主要特征如下： （1）調(diào)整范圍為缺陷產(chǎn)品造成的人身傷害和缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害所引起的賠償關(guān)系。 （2）內(nèi)容為調(diào)整以消費(fèi)者為主體的使用者與生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者之間因缺陷產(chǎn)品所產(chǎn)生的民事侵權(quán)關(guān)系的法律制度。 （3）賠償責(zé)任原則一般為嚴(yán)格責(zé)任或無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 （4）法律性質(zhì)以私法為主，兼有公法屬性。 二、產(chǎn)品責(zé)任法的產(chǎn)生和發(fā)展,第二節(jié) 美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法 在發(fā)達(dá)國(guó)家中，美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法客觀上起著示范導(dǎo)向的作用，故本章單列一節(jié)予以介紹。 一、產(chǎn)品責(zé)任的理論和歸責(zé)原則 二、承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的條件及其抗辯理由 三、主體范圍 美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法中的當(dāng)事人早已超出合同關(guān)系的范圍，其承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的主體和受保護(hù)的主體十分廣泛。,四、損害賠償?shù)姆秶?損害賠償?shù)囊话阍瓌t是補(bǔ)償缺陷產(chǎn)品造成的可預(yù)見(jiàn)的人身傷害損失或財(cái)產(chǎn)損害損失。但在特殊案情中還可能包含懲罰性賠償。 1人身傷害損失 2財(cái)產(chǎn)損失 財(cái)產(chǎn)損失不限于被損壞財(cái)產(chǎn)的直接損失，合理可預(yù)見(jiàn)的間接損失也為多數(shù)法院的判決所支持。 3懲罰性賠償 五、訴訟管轄 六、法律適用 七、美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的新變化,第三節(jié) 歐洲聯(lián)盟產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一法 歐盟的產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一法主要由斯特拉斯堡公約、產(chǎn)品責(zé)任指令和歐洲產(chǎn)品安全指令等構(gòu)成。歐盟的各成員國(guó)有義務(wù)使其國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品責(zé)任法與后兩項(xiàng)指令相符。目前，歐盟的各成員國(guó)都已完成了此項(xiàng)義務(wù)。 一、斯特拉斯堡公約 該公約全稱是關(guān)于造成人身傷害和死亡的產(chǎn)品責(zé)任公約（Convention on Product Liability in regard to Personal Injury and Death，以下簡(jiǎn)稱公約）。它由歐洲理事會(huì)擬訂并在1976年歐洲理事會(huì)會(huì)議上獲得通過(guò)，次年1月起由各成員國(guó)正式簽訂。,二、產(chǎn)品責(zé)任指令 該指令的全稱為缺陷產(chǎn)品責(zé)任指令（Directive Concerning Liability for Defective Products，本目中簡(jiǎn)稱指令），于1985年正式獲得歐共體理事會(huì)通過(guò)。 三、歐洲產(chǎn)品安全指令 為協(xié)調(diào)成員國(guó)關(guān)于保護(hù)消費(fèi)者不受危險(xiǎn)消費(fèi)品損害方面的規(guī)則，歐盟理事會(huì)于1992年6月29日通過(guò)了歐洲產(chǎn)品安全指令 （The European Product Safety Directive C，本目中簡(jiǎn)稱指令）。,第四節(jié)關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法律適用的國(guó)際公約 由于世界各國(guó)有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任法的規(guī)定不同，且隨著國(guó)際貿(mào)易的深入發(fā)展，國(guó)際間涉及不同國(guó)家當(dāng)事人的產(chǎn)品責(zé)任訴訟案件逐步增多，因此，有必要統(tǒng)一各國(guó)在這一領(lǐng)域的法律規(guī)定。目前唯一的有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任法律適用方面的全球性公約是海牙國(guó)際私法會(huì)議通過(guò)的產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約（Convention of the Law Application to Product Liability，以下簡(jiǎn)稱海牙公約）。該公約于1973年簽訂，從1977年10月1日起開(kāi)始生效。到目前為止，已有奧地利、比利時(shí)、法國(guó)、盧森堡、荷蘭、瑞士、挪威、意大利等國(guó)批準(zhǔn)了該公約。,一、海牙公約的適用范圍 （一）海牙公約適用的產(chǎn)品責(zé)任案件類型 （二）海牙公約對(duì)產(chǎn)品、損害及責(zé)任主體的規(guī)定 二、海牙公約規(guī)定的法律適用原則 三、準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍 第五節(jié) 我國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法 一、我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法概述 二、產(chǎn)品質(zhì)量法的主要內(nèi)容 三、侵權(quán)責(zé)任法的主要內(nèi)容 四、完善產(chǎn)品責(zé)任法,本章思考題： 1產(chǎn)品責(zé)任法的主要特征有哪些？ 2美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法中有哪幾種理論？ 3歐洲產(chǎn)品責(zé)任指令中生產(chǎn)者的抗辯理由有哪幾項(xiàng)？ 4我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法與發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品責(zé)任法有何區(qū)別？,2ADR解決爭(zhēng)議方法和仲裁解決方法的異同？ 3仲裁協(xié)議的有效條件及我國(guó)的有關(guān)規(guī)定。 4仲裁條款的獨(dú)立性理論。 5如何解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間的投 資爭(zhēng)議？,案例分析 H國(guó)的公民A聽(tīng)說(shuō)日本的食品很昂貴，便在指派去日本出差前在國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了很多本國(guó)產(chǎn)的方便面。由于該方便面不太衛(wèi)生，A在日本食用時(shí)中