




已閱讀5頁,還剩16頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
農(nóng)林學(xué)類論文-中國小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的起源及其早期形態(tài)(2)四西周小農(nóng)獨立經(jīng)濟(jì)的存在我們在上文已論證了中國小農(nóng)經(jīng)濟(jì)起源于黃帝堯舜時代,夏商小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的史跡灼然可見;那么,西周時代存在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是沒有問題的。但學(xué)術(shù)界不少同仁否認(rèn)西周的農(nóng)民是獨立的小生產(chǎn)者,因此,對這個問題仍然需要進(jìn)行討論。關(guān)于西周農(nóng)民的生產(chǎn)和生活,詩經(jīng)的農(nóng)事詩有較多的反映。一些學(xué)者根據(jù)其中“十千維耦”(周頌噫嘻)和“千耦其耘”(周頌載芟)的記載,認(rèn)為這是一種大規(guī)模的奴隸勞動,說明農(nóng)民并非獨立的生產(chǎn)者。正如許多學(xué)者已經(jīng)指出的那樣,詩經(jīng)中的農(nóng)事詩主要描寫農(nóng)民在貴族領(lǐng)主“公田”上服役的情況,其描寫的勞動場面較大是不足為奇的。但是所謂“十千維耦”、“千耦其耘”,并非象有些學(xué)者想象的那樣,是一次出動兩萬農(nóng)夫的大兵團(tuán)作戰(zhàn)式的集體勞動;在當(dāng)時的生產(chǎn)力水平下,這既無必要亦無可能。徐中舒先生曾經(jīng)指出,噫嘻中的“十千”并非指一萬個農(nóng)夫,而是是指面積為十個“千畝”的公田(西周公田以千畝為單位,周王室的公田有十個千畝之大),而載芟中的“千耦”則是指一千個農(nóng)夫在耦耕。按“什一而藉”的比例,十個千畝正好需要一千農(nóng)戶來助耕。1這個解釋是相當(dāng)合理的。為了便于監(jiān)督,農(nóng)民在公田的服役無論時間和人員確是相對集中的,于是有詩經(jīng)中描寫的那種場面。但我們不能機(jī)械地認(rèn)為“千耦其耘”剛好是一千個農(nóng)夫同上一塊地,因為這是詩的語言,實際上可能是“千夫”輪流服役;即使在相對集中服役時,也不是“大呼隆”地干活,而是分開配對兒協(xié)作的,即所謂“耦耕”。這里的關(guān)鍵在于如何正確理解“耦耕”。耦耕本身并不要求大規(guī)模的集體勞動,不能把耦耕等同于大規(guī)模的集體勞動。從技術(shù)上講,耦耕是以兩人為一組的簡單勞動協(xié)作,其原始形式是兩人各執(zhí)一耜并排挖溝起壟,考工記匠人云:“耜廣五寸,二耜為耦,一耦之伐,廣尺深尺謂之甽。”鄭注:“古者耜一金,兩人併發(fā)之。其壟中曰甽,甽土曰伐,伐之言發(fā)也。”后來耦耕這種勞動協(xié)作方式擴(kuò)展到各種農(nóng)活中去,但仍然以兩個人為一組。如論語微子記載“長沮桀溺耦而耕”,“協(xié)而耰”,只有兩個人。如往上推,象堯舜禹時代的“伯成耦耕,不慕諸侯之榮馥”(世說新語),也是“協(xié)而耰”,亦應(yīng)為二人,而不是大規(guī)模的集體勞動。從生產(chǎn)關(guān)系方面講,耦耕是獨立生產(chǎn)者之間在對等基礎(chǔ)上的換工協(xié)作。說苑正諫云:楚莊王筑臺,延壤百里,士有反三月之糧者,大臣諫者七十二人皆死矣。有御諸己者,違楚王百里而耕,謂其耦曰:吾將入見王。其耦曰:以身乎?吾聞之,說人主者,皆閑暇之人也;然則至而死矣。今子特草茅之人耳。諸御己曰:若與予同耕,則比力也;至于說人主,不與予(按,予原作子,今按前后文義改為予)比智矣。委其耕而入見莊王。這里談到了耦耕的一個非常重要的原則,這就是“比力”,即耦耕伙伴體力要相當(dāng)。所以耦耕的編組又叫“比耦”(左傳昭公二十六年:“我先君與商人皆出自周,庸次比耦,以艾殺此地,斬之蓬蒿藜藿而共處之?!保┗颉昂像睢保ㄖ芏Y地官里宰:“以歲時合耦于耡,趨其耕耨?!保U绯态幪镌跍箱硇∮涶罡x述中所說的:“合耦者,察其體裁,齊其年力,比而選之,使能彼此相佐助而耦耕也。”為什么要“比力”呢?因為這是具有獨立經(jīng)濟(jì)的小生產(chǎn)者之間的換工協(xié)作,是要講求對等的。而“庸次比耦”、“興彈相庸,耦耕俱耘”(逸周書大聚)中的所謂“庸”,就是換工的意思。2因此,我們不能因為存在耦耕而否認(rèn)當(dāng)時有獨立小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的存在。另一些學(xué)者認(rèn)為西周農(nóng)民是以家族公社為生產(chǎn)和生活的單位的,因而也否認(rèn)西周存在獨立的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。其主要論據(jù)是周頌載芟:載芟載柞,其耕澤澤。千耦其耘,徂隰徂畛。侯主侯伯,侯亞侯旅,侯彊侯以毛傳說:“主,家長也;伯,長子也;亞,仲叔也;旅,子弟也;彊,強(qiáng)力也;以,用也?!边@些學(xué)者據(jù)此認(rèn)為,當(dāng)時整個家族公社的成員都出動參加勞動,表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是以大家族為單位的。我們知道,載芟是“春藉田而祈社稷”(詩序)的樂歌,它描寫的是藉田勞動的場面。參加藉田的人,不可能出于同一家族,因為一個家族的成員無論如何是完成不了公田的耕作任務(wù),這是再清楚不過的;即使是參加藉田的農(nóng)民中存在著若干家族組織,也不可能每個家族都是整個家族的成員全部出動。因此,如果毛傳的解釋是可靠的話,它也只是表明參加藉田勞動的有各式人等,并不表明這些人都出自同一家族。據(jù)趙光賢的考證,詩中的“主”指周王,“伯”、“亞”、“旅”都是官名,是卿大夫之類,他們來參加籍田禮只是一種形式;只有“彊”和“以”才是“終于千畝”的庶人。其中“彊”是指農(nóng)夫中的強(qiáng)勞力,“以”是輔助勞力。這個解釋是頗有道理的。3無論如何,不能根據(jù)載芟的上述記載得出西周以一個家族為單位從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的結(jié)論。周頌良耜:“獲之挃挃以開百室?!编嵭{:“百室,一族也。百室者,出必共洫間而耕,人必共族中而居,又有祭酺合醵之歡。”這也被認(rèn)為是西周存在家族公社的證據(jù)。其實,良耜中的耕者是“野”中的居民,“百室”只是亟言其多,不應(yīng)作機(jī)械的理解4;其中并沒有家族公社存在的痕跡。鄭玄無條件地相信后出而真?zhèn)坞s揉的周禮,本來就有問題,周禮中鄉(xiāng)遂異制。“六鄉(xiāng)”編制中有族黨之稱,“六遂”田制中有“百夫共洫”之說,但無族黨組織。鄭玄把兩者牽合在一起,實在有點不倫不類。即使就周禮所載“六鄉(xiāng)”之制來看,雖存族黨之稱和同族共葬之類的風(fēng)俗,但其反映的只是家族制的孑遺,“六鄉(xiāng)”居民都是一些五口至七口之家,以家為單位“均土地”,實行小家庭的獨立經(jīng)營,并不能構(gòu)成“公有共耕”的家族公社。因此,鄭玄的上述解釋是不足為據(jù)的。西周實行宗法制,在先秦古籍中,關(guān)于西周春秋時期“族”的記載俯拾即是,而宗法制是由父家長家族演變而來的;這種現(xiàn)象最容易使人迷惑,認(rèn)為當(dāng)時必定存在家族公社。其實這些記載所反映的大多是社會上層的情況,不而不是社會底層的情況。我國西周時代的確有大家族,但只存在于士階層以上的貴族階級之中,而不存在于庶人之中。周代的大家族以宗法制的形式出現(xiàn),貴族行宗法,庶人無宗法,以個體家庭為生產(chǎn)和生活的單位,稱為匹夫匹婦。左傳桓公十年:“周諺有之:匹夫無罪,懷璧其罪?!笔?;“士大夫以上則有妾媵,庶人惟夫妻相匹,其名既定,雖單亦通,故書傳通稱之匹夫匹婦也?!卑谆⑼ň簦骸笆朔Q匹夫者,匹,偶也;與其妻為偶。一夫一婦成一室。”從現(xiàn)有的資料看,西周農(nóng)民家庭的規(guī)模是不大的。例如尚書大誥中有“厥父菑,厥子乃弗肯播,矧肯獲”的記載,表明這些農(nóng)夫是以家庭為單位進(jìn)行生產(chǎn)的,而這些家庭大概是由父子兩代組成的小型核心家庭。詩經(jīng)豳風(fēng)七月是描寫農(nóng)家生產(chǎn)和生活的,“嗟我婦子,入此室處”,同樣是一個核心小家庭。周禮是比較晚出的書,也有些可供參證的材料。地官小司徒:“上地家七人,可任也者家三人,中地家六人,可任也者二家五人,下地家五人,可任也者家二人?!边@在一定程度上反映了周代農(nóng)民家庭的規(guī)模。地官遂人講對居野之“甿”的治理,更多地保存了西周農(nóng)民的史影。其中談到了“以下劑致甿”。所謂“下劑”,即上引小司徒“下地家五人,其可任也者家二人”,以此作為授田和征役的依據(jù)。雖然這是表示對“甿”的“優(yōu)惠”,但也反映了居野之“甿”中五口之家的普遍存在。有的學(xué)者根據(jù)考古發(fā)掘的體質(zhì)人類學(xué)研究成果,指出西周男性人口的平均壽命為39歲,以二十歲為一代,兒子20歲時,父親約40歲,正當(dāng)平均死亡年齡節(jié)。所以大多數(shù)家庭只能是二世同堂的核心家庭。又以張家坡遺址為例,指出農(nóng)村公社成員長期占有的住宅實際上已為私有,房址旁一般有家庭獨用的水井,房址及房址附近的灰坑中出土較多的農(nóng)業(yè)工具,表明以居室為代表的個體家庭已成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活的基本單位。5由此看來,周禮地官遂人的“以下劑致甿”是頗有根據(jù)的??傊?,認(rèn)為西周農(nóng)民以大家族為單位從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的觀點是站不住腳的。其實,即使是在詩經(jīng)描述農(nóng)民在貴族公田上服役的詩篇中,也可以看出這些農(nóng)民是有自己的獨立經(jīng)濟(jì)的小生產(chǎn)者。例如他們有自己的農(nóng)具。周頌臣工:“命我眾人,庤乃錢鎛,奄觀銍艾。”這首詩是寫貴族領(lǐng)主在麥?zhǔn)涨皺z查生產(chǎn),這句的意思是命令我的農(nóng)奴們(眾人),收藏好你們的錢鎛(中耕農(nóng)具),準(zhǔn)備開鐮收割了。小雅大田:“既備乃事,以我覃耜,俶載南畝。”這首詩是以農(nóng)民的口氣寫他們在大田上的農(nóng)業(yè)生產(chǎn),所以備耕工作稱“乃事”,耕具則是農(nóng)民自備,故稱“我耜”??傊?,這些錢鎛銍艾和耒耜,是屬于農(nóng)夫的。他們吃自家的飯。如周頌良耜記載農(nóng)婦到田間送飯的情形:“或來瞻女,載筐及莒,其饟伊黍?!敝茼炤d芟則把農(nóng)夫農(nóng)婦在田頭吃飯時的情態(tài)描繪得活靈活現(xiàn):“有嗿其馌,思媚其婦,有依其士。”顯然,這些農(nóng)夫是以家庭為單位從事生產(chǎn)和生活的。但更重要的是這些農(nóng)夫有其實際使用和占有的土地“私田”。從描寫農(nóng)夫在公田服役的詩篇中,我們?nèi)钥筛Q見農(nóng)夫私田存在的事實。最明顯的例子就是大田:“有渰淒淒,興雨祁祁,雨我公田,遂及我私?!边@里的“私”指“私田”,即農(nóng)民的份地,歷代注家無異辭。說明農(nóng)民除了要耕種公田外,還有自己的私田,這是再清楚不過的事。戰(zhàn)國時孟子引述這句詩后說:“唯助為有公田。由此觀之,雖周亦助也?!彼堰@里的公田私田與助法聯(lián)系起來,“私”為農(nóng)夫的私田已在不言中。但反對者說,大田不是農(nóng)夫的詩,也不是為農(nóng)夫?qū)懙脑?,詩的作者對“王事”忠心耿耿,詩中的公私關(guān)系決不是階級對抗的關(guān)系;故詩中的“我私”不是指農(nóng)夫的私田。那么它指的是什么呢?論者引述呂氏春秋務(wù)本“詩云:有晻淒淒,興云祈祈,雨我公田,遂及我私。三王之佐,皆能以公及其私矣?!闭J(rèn)為“私”是指“三王之佐”之類的貴族。6其實,呂氏春秋務(wù)本只是取詩中“由公及私”之義,所謂“斷章取義”,絲毫沒有把“私”看作“三王之佐”的私田的意思。所以高誘作注時把“私”理解為農(nóng)民的私田,這無疑是對的。大田誠然不是農(nóng)夫?qū)懙脑姡_確實實是以農(nóng)夫口吻寫的詩,故詩中的“我”只能是農(nóng)夫。如詩中“以我覃耜,俶載南畝”,這個拿著耜耕地的“我”,難道不是農(nóng)夫,而是什么“三王之佐”嗎?詩的作者確實沒有脫離貴族的立場,表現(xiàn)了對王事的忠心,但也多少表達(dá)了一點農(nóng)民的愿望。如“雨我公田,遂及我私”雖含有“先公后私”的說教,但也反映了農(nóng)夫在公田上服役時仍然不能忘懷于他們的私田。有關(guān)的證據(jù)還見于周頌噫嘻:噫嘻成王,既昭假爾,率是農(nóng)夫,播厥百谷。駿發(fā)爾私,終三十里;亦服爾耕,十千維耦。詩中前四句是成王命令田畯率領(lǐng)農(nóng)夫播種;后四句是田畯秉承成王旨意讓農(nóng)夫在公田和私田上進(jìn)行耕作。這里的“私”,也是指“私田”,與大田同例。毛傳:“私,民田也。言上欲富其民而讓于下,欲民大發(fā)其私田耳。終三十里,言各極其望也?!碑?dāng)時一般來說,是先要完成公田的耕作任務(wù),然后才能從事私田的耕作;“駿發(fā)爾私”是成王為兼顧公私而施惠于民,故詩人大書而特書。郭沫若謂“私”為“耜”之借字,誤。趙光賢指出,“發(fā)”的對象只能是田土,不能是耜;因此,“私”只能解釋為私田,因四字一句,故省田字。7按漢代仍有稱耕田為“發(fā)”者,見九章算術(shù);趙說是。如果把“終三十里”都視為公田,把“十千維耦”理解為二萬人在方圓三十里的田場上耕作,那簡直是匪夷所思。所以“終三十里”必然包含助耕公田的農(nóng)夫的私田在內(nèi)。徐中舒先生指出:“私”是私田,“十千”是公田。十個千畝的公田由千夫耕種,每夫又各耕私田百畝,千夫共耕私田十萬畝,公私田共十一萬畝,都分布在三十里的范圍內(nèi),所以說“終三十里”?!叭锴『檬且惶炜梢詠砘氐穆烦?,因此籍田和份地的最好安排,是千夫圍繞著十個千畝而居?!?這種解釋最為合理。私田的存在還可以從詩經(jīng)的其他篇章中找到證據(jù)。例如大雅韓奕:王錫韓侯,其追其貊,奄受北國,因以為伯,實庸實壑,實畝實藉。這是講周王封韓侯于北國,以追、貊為其屬民,韓侯在其封地中建筑城池,區(qū)劃土地。在區(qū)劃土地中,既要劃分農(nóng)民的私田(份地)“畝”,又要從中劃出公田“籍”來。怎么知道這里的“畝”是指農(nóng)民的“私田”呢?左傳宣公十五年:“初稅畝,非禮也。谷出不過藉,以豐財也?!边@個“藉”就是“藉田以力”(國語魯語)的“藉”,即公田;“畝”是“藉”以外的耕地,顯然是農(nóng)民的“私田”。兩條記載正好相互印證。又,尚書大誥:“若穡夫,予曷敢不終朕畝?”“穡夫”即農(nóng)夫,這說明農(nóng)民使用的耕地確實是稱為“畝”的。畝字的古文或從“畝”從“厶”,見字匯田部。“厶”即古“私”字。韓非子五蠹:“倉頡之初作書也,自環(huán)者謂之厶,背厶謂之公?!苯肆r徽曰;“自環(huán)者,人私其居,筑為垣墻,以自圍匝也?!?證之以民族學(xué)的材料,它實際上是指農(nóng)村公社時期作為“第一塊私有土地”的園宅。古畝字或從“厶”,正是“畝”為私田之稱在古文字中留下的痕跡。在反映西周農(nóng)業(yè)勞動者狀況的其它文獻(xiàn)中,也可以看到小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的存在。例如,國語魯語載孔子追述西周的制度,說當(dāng)時是“藉田以力,而砥其遠(yuǎn)邇”。這說明西周的農(nóng)民是圍繞著公田分散居住的,他們的住所距離公田遠(yuǎn)近不一;他們不是奴隸,而是擁有自己的獨立經(jīng)濟(jì)的個體農(nóng)民。因為只有這樣,才會產(chǎn)生按其住處距離公田的遠(yuǎn)近平衡其力役負(fù)擔(dān)的需要。10國語周語上載宣王“不籍千畝”,虢文公極力反對。他認(rèn)為舉行籍田禮不但是為了在籍田中生產(chǎn)供祭祀祖先神袛用的糧食,而且也是為了勸導(dǎo)“庶民”努力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。使“民用莫不震動,恪恭于農(nóng),修其疆畔,日服其鎛,不解于時,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 農(nóng)村壁爐修造方案(3篇)
- DB23-T2975-2021-消費品召回風(fēng)險評估-黑龍江省
- DB23-T2888-2021-楊樹人工造林間作北蒼術(shù)栽培技術(shù)規(guī)程-黑龍江省
- 公司總務(wù)后勤管理制度
- 廠內(nèi)小件物流管理制度
- 光伏公司績效管理制度
- 醫(yī)療機(jī)械設(shè)備管理制度
- 連排別墅重建方案(3篇)
- 會展比選方案(3篇)
- 公司檢修小組管理制度
- 工程倫理-工程案例分析
- The-Art-of-War-孫子兵法-大學(xué)英語-學(xué)生講課實踐的課件
- 電線電纜產(chǎn)品生產(chǎn)許可證實施細(xì)則樣本
- 設(shè)計管理策劃書
- 事業(yè)部機(jī)構(gòu)設(shè)置
- 小學(xué)體育籃球行進(jìn)間運球說課稿
- 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構(gòu)介紹
- ?;沸袠I(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)全面解讀
- 食品感官排列試驗-排序檢驗法
- 英語大白超能陸戰(zhàn)隊
- 數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)與技術(shù)(第2版) 課件ch07數(shù)據(jù)鏈的信息傳輸
評論
0/150
提交評論